SeptunopIIhamullah, S.H. kepada Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara , maka denganini kami menjawab sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Barang MilikNegara Nomor 02/T3ASB/DPUPR/2019 yang ditandatangani antara KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Provinsi Nusa Tenggara Baratdengan Kepala Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara I, Ditijen Sumber Daya Air,Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, dijelaskan bahwa : Serah Terima berupa PENGELOLAAN alatalat hidrologi (AWRL, ARR, CR)Selanjutnya

Amag Sahrum ;Bahwa nama Kepala Desanya pada waktu adalah Mamiq Rumenang ;Bahwa Saksi tidak tahu ada penggantian ganti rugi tanah sengketa tersebut;Bahwa Amag Sahrum menceritakan kepada saksi bahwa tanah sengketa tidakpernah dibayar ;Bahwa anak anak Amaq Sahrum yang keberatan atas tanah sengketatersebut;Bahwa surat surat pipil tanah sengketa tersebut adalah atas nama AmaqMinah ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti surat sebahai berikut :1.Fotokopi Berita Acara Serah

Distrik Sakra, Derah Lombok), sekarang Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur beserta bangunan yang ada diatasnyabukan asset (milik) Balai Wilayah Nusa Tenggara , Status tanah dan bangunan sertaalat alat hidrologi (AWRR, ARR, CR) yang ada diatasnya masih terdaftar padainventaris milik Provinsi NTB, sedangkan Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara hanyadiberikan wewenang pengelolaan dan pemanfaatan, terhadap jawaban tersebutTergugat mengajukan bukti surat T11 berupa Berita Acara Serah

mempunyai: itikad baik untuk menyerahkan Bagian Bersama, Benda Me: ~ Bersama dan Tanah Bersama, padahal ratarata unitunitnya sudah dijual atr.ye:ge i,fos :ee Yontenia :uL410.mp untuk membayar biaya Service Charge dan Sinking Fund sebagai biaya 5 a44.ve milik Tergugat akan tetapi miltk kolektif owner antara upengongat. dengan .Para Pemilik lainnya:bs Bahwa, oleh karena belum juga diserahkannya Bagian Bersama, Benda :Bersama dan Tanah Bersama kepada Penggugat maupun Para Pemilik alainnya yang berbentuk serah

Tercantum pada angka 9 butir (b) tentang biaya biaya lain : Biaya~ service charge, sinking fund dan biaya lainnya yang besarnya sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh Badan Pengelola, dibayar mS perbulan oleh pembeli sejak serah terima kios. . akeBahwa selanjutnya dalam Berita Serah Terima Kios (BAST) di Grand ITC NesPermata Hijau.

Serah Terima Kios di Grand ITC Permata Hijau No 2. = 00934/BAST/MO ITCPHIVIV2004 menyatakan bahwa :Terhitung sejak: tanggal BAST ini ditandatangani, segala resike dan tanggung jawab yang. berhubungan dengan Kios beralih kepada Pihak. . ~ Pembeli, termasuk tetapi tidak terbatas pada biaya pemakaian listrik, air, ip8 : telepon, dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), namun menyimpang dari a Pasal 6 ayat 6c PPJB, para pihak dengan ini sepakat bahwa biaya service oo charge wajib dibayar pihak pembeli terhitung

Turut Tergugat namun dikarenakantidak dapat terpenuhinya persyaratan pengajuan fasilitas pembiayaan makadikondisikanlan seakanakan yang hendak mengajukan fasilitaspembiayaan adalah Penggugat yang merupakan anak kandung dari TurutTergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 6(enam), 7 (tujuh), 8 (delapan), 15 (lima belas) dan 16 (enam belas) dimanapada intinya Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan penarikanpaksa terhadap Kendaraan aquo dari Tergugat II dan bukti serah

Yang di lakukan Tergugat dan Tergugat III melakukan serah terimabarang dari Tergugat II ke Tergugat dan Tergugat III dan disamping itu jugaapa yang telah dilakukan oleh Tergugat Tergugat III di dalam mengamankanobjek sengketa adalah telah sesuai dengan tata cara dan prosedur yangberlaku.4. Bahwa gugatan Penggugat pada angka 7 dan 8 sama sekali tidak benar.

OlehKarena Tergugat dan Tergugat Ill sama sekali tidak pernah melakukanpenyitaan, yang benar bahwa objek sengketa dilakukan serah terima antaraTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dilakukan di kantor Tergugat dandibuatkan surat serah terima maka suatu hal yang mustahil penggugatmengalami kerugian secara material maupun ematerial justru sebaliknyaTergugat lah yang menanggung kerugian.Berdasarkan uraian di atas maka dengan ini Tergugat mohon kepada MajelisHukum yang memeriksa perkara ini untuk memberikan

menjalankankewajibannya melakukan survey lapangan yang turut dihadiri olehTergugat Ill, Konsultan Pengawas, PPK Pengawasan, dan beberapa stafyang dihadirkan oleh PPK/ Tergugat Il;Bahwa pada saat dilakukan survey tersebut, Tergugat III/PPK menunjuklokasi pekerjaan yang harus dikerjakan oleh rekanan, yang ternyata lokasiyang ditunjuk oleh Tergugat Ill tersebut berbeda dengan lokasi yangtertuang dalam gambar perencanaan yang terdapat dalam dokumen10.Bahwa terhadap lahan pekerjaan juga diketahui kemudian belum ada11.serah

Majelis Hakim menolak dalil gugatanini dan menyatakan Perum Jamkrindo bukan pihak yang terkaitdalam gugatan ini. e Bahwa dalam dalil gugatan point 8 dan 9 Penggugat padapokoknya menyatakan telah melakukan survey lapangan danlokasi yang tertuang dalam dokumen perencanaan dan dokumenlelang berbeda, bahwa alasan Penggugat tersebut tidakberdasar karena pada Tanggal 26 Oktober 2015pihak BPKS yaitu Tergugat III dan Penggugat telah melakukan survey danpemeriksaan lapangan bersama sesuai dengan Berita Acara Serah

Panglima Polem Sabang dihadiri juga oleh para tergugat danPenggugat, dalam rapat tersebut disimpulkan rapat ini sesuai tujuannyaPreConstruction Meeting telah tercapai karena pelaksana telahmengutarakan program dan metoda kerja, jadwal dan rencana pekerjaandi lapangan serta membahas kendala dan solusinya dilapangan rapat ditutup dengan serah terima lapangan. 2. Rapat PMC II pada tanggal 12 November 2015 pukul 10.30 WIB s/dselesai bertempat di ruang rapat kantor BPKS jalan T.

Berita Acara Penerimaan Barang (100%) ;21.Berita Acara Serah Terima Barang (100%) ;22.SPK PT. Putra Ihsan Pramudita CV Buana Raya ;23.SPK PT. Putra Ihsan Pramudita PT. Maliapurna JayaTerbit ;24.Bendel Surat Perintah Pembayaran ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6) Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima Ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No. 108 / Pid.Sus / 2011 / PN.Tipikor.Smg.

Surat Perintah Mulai Kerja ;17.Addendum PerjanjianPemborongan ;18.Addendum PerpanjanganWaktu ;19.Surat Penawaran Umum ;20.Berita Acara PenerimaanBarang (100%) ;21.Berita Acara Serah TerimaBarang (100%) ;22.SPK PT. Putra IhsanPramudita CV BuanaRaya ;Hal. 21 dari 26 hal. Put. No. 2449 K/Pid.Sus/201223.SPK PT. Putra IhsanPramudita PT. MaliapurnaJaya Terbit ;24.Bendel Surat PerintahPembayaran ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

Surat Penawaran Umum ;20.Berita Acara Penerimaan Barang (100%) ;21.Berita Acara Serah Terima Barang (100%) ;22.SPK PT. Putra Ihsan Pramudita CV BuanaRaya ;23.SPK PT.

I Bahwa Saksi lupa kapan tepatnya hari dan bulan saat kapal tersebutdiantarkan kepada Saksi akan tetapi di tahun 2020; Bahwa benar bahwa barang bukti tersebut yang diberikan kepada Saksi:; Bahwa tidak ada bukti serah terima kapal kepada Saksi; Bahwa Sdra.

Saksi Ahmad yangdatang membawa perahu tersebut dan menyerahkannya kepada ketua kelompokSintuvu Tibo Berkarya yaitu Saksi Jamdin; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik perahu tersebut; Bahwa Saksi lupa kapan hari dan bulan saat perahu tersebut diantar akantetapi di tahun 2020; Bahwa saat itu mereka menyampaikan bahwa perahu tersebut adalahbantuan dari pemerintah yang tidak terpakail; Bahwa benar bahwa barang bukti tersebut yang diberikan kepada KetuaKelompok Sintuvu Berkarya; Bahwa tidak ada bukti serah

Saksi Ahmad yang datangmembawa perahu tersebut dan menyerahkannya kepada ketua kelompokSintuvu Tibo Berkarya yaitu Saksi Jamdin; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik perahu tersebut; Bahwa Saksi lupa kapan hari dan bulan saat perahu tersebut diantar akantetapi di tahun 2020; Bahwa saat itu mereka menyampaikan bahwa perahu tersebut adalahbantuan dari pemerintah yang tidak terpakal; Bahwa benar bahwa barang bukti tersebut yang diberikan kepada KetuaKelompok Sintuvu Berkarya; Bahwa tidak ada bukti serah

Hal tersebut juga tidak ada permasalahan pada kurunwaktu perganian Pemerintah Desa menjadi Kelurahan;Bahwa pada waktu. serah terima jabatan dari Kepala DesaSumurpanggang kepada Lurah Sumurpanggang melalui Berita Acaraserah terima aset Pemerintah Desa Sumuranggang selalu dicantumkansebagai aset milk Pemerintah Desa berkut Kelurahan dan hinggasekarang tidak ada permasalahan;Bahwa gugatan dari para penggugat terlalu mengadaada karena parapenggugat tidak mengetahui tentang peristiwa proses peralihan

Penguasaan atas tanah sertifikat HM No.12 atas nama Abdul GhoniSumurpanggang adalah atas pembelian untuk penggant tanah bengkokDesa Sumurpanggang yang di bangun SMP Negeri 17 Kota Tegalberdasarkan kronologis yang disampaikan pada saat serah terimajabatan lurah pada tahun 2007 dimana mencantumkan aset tanah HM.No.12 sebagai aset Pemerintah Daerah dan pemyataan darn mantanSekretars Desa H.

Muslim dibawah sumpah sebagaimanapada halaman 30 paragraf 4 disampaikan bahwa serah terimabengkok Desa saksi tujukan kepada Lurah dengan disaksikan antaralain oleh Camat, pada periode sebelumnya yang menyerahkan asetdesa kepada Kepala Desa yang baru adalah Kepala Desa yang lama,penyerahan tidak pernah dilakukan oleh Carik;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 42 paragraf 3 yangmenyatakan bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Tergugat. lllmerupakan perbuatan melawan hukum adalah pertimbangan

Berita acara serah terima barang pengadaan mobil PKPPKtype Il 1 Unit No GSA/A.1/1.5/619/2009 tanggal 09 Desember2009.32. Berita acara pembayaran No GSA/A.1/1.5/620/2009 tanggal14 Desember 200933. Surat perintah pencairan dana No.00005/SPM/BU.GSA/2009 tanggal 16 Desember 2009.34. Dokumen harga perkiraan sendiri pekerjaan pengadaankendaraan PKPPK Type II 1 Unit Bandar Udara Gusti SjamsirAlam Kotabaru tahun 2009 (Fotocopy)35.

Navindo Teknik Jaya,Terdakwa menyerahkan mobil pemadam kebakaran PKPPK type II milikterdakwa ke pihak Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru denganberita acara serah terima barang No. GSA/A.1/1.5/619/2009 tertanggal 09Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sdr. Tugino ST. MT selakuKepala Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru (selaku penggunabarang/jasa) dan ditandatangani pula oleh Sdri. Ferlitasari selaku DirekturPT.

Navindo Teknik Jaya,halaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJMTerdakwa menyerahkan mobil pemadam kebakaran PKPPK type II milikterdakwa ke pihak Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru denganberita acara serah terima barang No. GSA/A.1/1.5/619/2009 tertanggal 09Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sdr. Tugino ST. MT selakuKepala Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru (selaku penggunabarang/jasa) dan ditandatangani pula oleh Sdri. Ferlitasari selaku DirekturPT.

Berita acara serah terima barang pengadaan mobil PKPPKtype Il 1 Unit No GSAVA.1/1.5/619/2009 tanggal 09 Desemberhalaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJM2009.32. Berita acara pembayaran No GSA/A.1/1.5/620/2009 tanggal14 Desember 200933. Surat perintah pencairan dana No.00005/SPM/BU.GSA/2009 tanggal 16 Desember 2009.34. Dokumen harga perkiraan sendiri pekerjaan pengadaankendaraan PKPPK Type II 1 Unit Bandar Udara Gusti SjamsirAlam Kotabaru tahun 2009 (Fotocopy)35.

Berita acara serah terima barang pengadaan mobil PKPPKhalaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJMtype Il 1 Unit No GSA/A.1/1.5/619/2009 tanggal 09 Desember2009.32. Berita acara pembayaran No GSA//A.1/1.5/620/2009 tanggal14 Desember 200933. Surat perintah pencairan dana No.00005/SPM/BU.GSA/2009 tanggal 16 Desember 2009.34. Dokumen harga perkiraan sendiri pekerjaan pengadaankendaraan PKPPK Type II 1 Unit Bandar Udara Gusti SjamsirAlam Kotabaru tahun 2009 (Fotocopy)35.

Berita acara serah terima barang pengadaan mobil PKPPKtype Il 1 Unit No GSA/A.1/1.5/619/2009 tanggal 09 Desember2009.32. Berita acara pembayaran No GSAVA.1/1.5/620/2009 tanggal14 Desember 200933. Surat perintah pencairan dana No.00005/SPM/BU.GSA/2009 tanggal 16 Desember 2009.34. Dokumen harga perkiraan sendiri pekerjaan pengadaankendaraan PKPPK Type II 1 Unit Bandar Udara Gusti SjamsirAlam Kotabaru tahun 2009 (Fotocopy)35.

Navindo Teknik Jaya,Terdakwa menyerahkan mobil pemadam kebakaran PKPPK type II milikterdakwa ke pihak Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru denganberita acara serah terima barang No. GSA/A.1/1.5/619/2009 tertanggal 09Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sdr. Tugino ST. MT selakuKepala Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru (selaku penggunabarang/jasa) dan ditandatangani pula oleh Sdri. Ferlitasari selaku DirekturPT.

Navindo Teknik Jaya,halaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJMTerdakwa menyerahkan mobil pemadam kebakaran PKPPK type II milikterdakwa ke pihak Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru denganberita acara serah terima barang No. GSA/A.1/1.5/619/2009 tertanggal 09Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sdr. Tugino ST. MT selakuKepala Bandar Udara Gusti Syamsir Alam Kotabaru (selaku penggunabarang/jasa) dan ditandatangani pula oleh Sdri. Ferlitasari selaku DirekturPT.

Berita acara serah terima barang pengadaan mobil PKPPKtype Il 1 Unit No GSA/A.1/1.5/619/2009 tanggal 09 Desemberhalaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJM2009.32. Berita acara pembayaran No GSA/A.1/1.5/620/2009 tanggal14 Desember 200933. Surat perintah pencairan dana No.00005/SPM/BU.GSA/2009 tanggal 16 Desember 2009.34. Dokumen harga perkiraan sendiri pekerjaan pengadaankendaraan PKPPK Type II 1 Unit Bandar Udara Gusti SjamsirAlam Kotabaru tahun 2009 (Fotocopy)35.

Berita acara serah terima barang pengadaan mobil PKPPKhalaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJMtype Il 1 Unit No GSA/A.1/1.5/619/2009 tanggal 09 Desember2009.32. Berita acara pembayaran No GSA/A.1/1.5/620/2009 tanggal14 Desember 200933. Surat perintah pencairan dana No.00005/SPM/BU.GSA/2009 tanggal 16 Desember 2009.34. Dokumen harga perkiraan sendiri pekerjaan pengadaankendaraan PKPPK Type II 1 Unit Bandar Udara Gusti SjamsirAlam Kotabaru tahun 2009 (Fotocopy)35.

tertanggal 15 Juli 2013 ;surat perjanjian pembiayaan konsumen tanggal 26 Juli 2013 ;surat kuasa pembebanan jaminan fidusia tertanggal 26 Juli 2013 ;surat kuasa yang ditandatangaani Wiji Santoso tertanggal 15 Juli 2013 ;surat persetujuan suami/istri tertanggal 15 Juli 2013 ;surat pernyataan yang ditanda tangani Wiji Santoso dan Damini ;tabel asuransi tertanggal 15 Juli 2013 ;cek fisik kendaraan Honda Vario tertanggal 24 Juli 2013 ;surat pernyataan penyerahan BPKB tertanggal 15 Juli 2013 ;berita acara serah

terlebihdahulu untuk mengetahui kebenaran, kejelasan dan alasan terdakwa mengajukan kredit tersebut,setelah disurvey oleh petugas survey, selanjutnya hasil survey tersebut dituangkan dalamformulir permohonan pembiayaan individu tertanggal 15 Juli 2013, kemudian setelah disetujuioleh pimpinan FIF Pos Nganjuk, dibuatkan perjanjian beserta dokumen lain, kemudian FIF PosNganjuk menyampaikan kepada dealer Aries Putra untuk menyerahkan sepeda motor sesuaiakad kredit kepada terdakwa disertai berita acara serah

;e surat perjanjian pembiayaan konsumen tanggal 26 Juli 2013 ;e surat kuasa pembebanan jaminan fidusia tertanggal 26 Juli 2013 ;e surat kuasa yang ditandatangaani Wiji Santoso tertanggal 15 Juli 2013 ;e surat persetujuan suami/istri tertanggal 15 Juli 2013 ;e surat pernyataan yang ditanda tangani Wiji Santoso dan Damini ;e tabel asuransi tertanggal 15 Juli 2013 ;e cek fisik kendaraan Honda Vario tertanggal 24 Juli 2013 ;e surat pernyataan penyerahan BPKB tertanggal 15 Juli 2013 ;e berita acara serah

CabangJember sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Bank BNI memutuskan Tergugat sebagai calon debitur untuk proseskredit griya terhadap obyek sengketa, karena Penggugat tidak memilikikesanggupan karena banyaknya hutang seperti cicilan mobil Swift danhutanghutang lainnya dimana gaji Penggugat tidak bisa mencukupi kewajibancicilan;Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Tergugat selaku pembeli dan RizkonKhasanah selaku developer Perumahan Pesona Surya Milenia melakukanberita acara serah

Surat :1.Fotokoi Berita Acara Serah Terima Rumah antara Rizkon Khasanandengan Carlittha tanggal 13 September 2012, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode T1;. Fotokopi = jin Mendirikan Bangunan Nomor 503.640/422/35.09.416/2012tanggal 23 Mei 2012, bermeterai cukup, distempel pos dan tidakdicocokkan dengan aslinya, diberi kode T2;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3124, bermeterai cukup, distempel posdan tidak dicocokkan dengan aslinya, diberin kode T3;.

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat mantan suami istri yang telah bercerai padatahun 2015; Bahwa sewakitu Tergugat masih terikat perkawinan dengan Penggugat,Tergugat mengajukan kredit untuk pelunasan rumah yang menjadi obyeksengketa; Bahwa yang membayar cicilan kredit pada Bank BNI, adalah Tergugat, sedangPenggugat tidak pernah sekalipun membayar cicilan kredit Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa bukti T.1, berupa fotokopi berita acara serah

Bahwa serah terima rumah dilaksanakan setelah Penggugat dan Tergugatmenikah yaitu antara pihak pertama, Rizkon Khasanan dengan pihak kedua,Carlittha Agustin;6.

Yoga Pratama, setelan P2B semuamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan tersebut,selanjutnya Terdakwa Bentes, S.Hut membuat Berita Acara Serah TerimaBarang/Pekerjaan Nomor : 177/P2MKT/DKSKT/XIV/2007 tanggal 11 Desember2007, kemudian dilakukan proses pencairan pada tanggal 11 Desember 2007dengan Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Nomor : 178 / DPA SKPD/DKSKT/ X/ 2007, yang dilampiri dengan Berita Acara/Perjanjian PenitipanBarang Hasil Pekerjaan Nomor : 179 / P2MKT/DKSKT/ XIV 2007 tanggal

Yoga Pratama, setelah P2B semua menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan tersebut, selanjutnya TerdakwaBentes, S.Hut membuat Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor177/P2MKT/DKSKT/XIV2007 tanggal 11 Desember 2007, kemudian dilakukanproses pencairan pada tanggal 11 Desember 2007 dengan Berita AcaraPembayaran Pekerjaan Nomor : 178 / DPA SKPD/ DKSKT/ X/ 2007, yangdilampiri dengan Berita Acara/Perjanjian Penitipan Barang Hasil PekerjaanNomor : 179 / P2MKT/DKSKT/ XIV 2007 tanggal

Seirama Kuala Kapuas selaku Pihak Keduatertanggal 10 Desember 2007 (Copy) ;10.1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan nomor :177/P2MKT/DKST/XIV/2007, tanggal 11 Desember 2007 antara Bentes,S. Hut selaku Pihak Kesatu dan Sepiatie, S. Hut Direktris CV. YogaPratama selaku Pihak Kedua dan diketahui oleh Kepala DinasKesosnakertrans Kab. Gunung Mas / Kuasa Pengguna Anggaran HuberDoyom) ;11.1.

Seirama Kuala Kapuas selaku Pihak Keduatertanggal 10 Desember 2007 (Copy) ;10.1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan nomor :177/P2MKT/DKST/X1V/2007, tanggal 11 Desember 2007 antara Bentes,S. Hut selaku Pihak Kesatu dan Sepiatie, S. Hut Direktris CV. YogaPratama selaku Pihak Kedua dan diketahui oleh Kepala DinasKesosnakertrans Kab. Gunung Mas / Kuasa Pengguna Anggaran HuberDoyom) ;11.1.

Tahun 1996 TentangPembentukan Kotamadya Daerah Tingkat II Kupang;b) Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 16 Tahun 1996 TentangPetunjuk Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1996 Tentang Pembentukan Kotamadya Daerah Tingkat IlKupang, angka VIII Tentang Penyerahan Fasilitas Umum Perkotaandan Sarana/Prasarana Perkantoran;c) Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1992 TentangPedoman Pelaksanaan Penyerahan Barang dan Hutang Piutang padaDaerah yang baru dibentuk;d) Berita Acara Serah

Berita Acara Serah Terima Nomor : 028/1219/1997, tanggal 27 April1997 antara Pemerintah Tingkat Il Kabupaten Kupang denganPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Kupang terhadap seluruhfasilitas umum yang berada di wilayah Kotamadya Daerah Tingkat IIKupang termasuk sarana dan prasarana lainnya yang telahHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2019/PTKPGdihibahkan/diserahkan Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat NusaTenggara Timur;sehingga terhadap dalil gugatan Penggugat haruslah dinyatakanDITOLAK

pada akhirnya menjadi asset penerintahterutama Pemerintah Kabupaten Kupang maupun sekarang menjadi assetPemerintah Kota Kupang = apabila dihibahkan atau dialinkanpenguasaannya kepada Pemerintah karena pembebasan dengan imbalan.Bahwa walaupun bidang tanah tersebut pernah dijadikan Pasar DesaOepura, tetapi hanya dalam bentuk pinjam pakai bukan dihibahkan kepadaPemerintah Kabupaten Kupang untuk dijadikan Pasar yang secra mutatismutandis menjadi asset Pemerintah Kota Kupang Berdasarkan BeritaAcara Serah

serta Turut Terbandingsemula Tergugat IV, selanjutnya tanggapan Terbanding semula Pengugat ataseksepsi, didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Kotamadya Kupang awalnya merupakan bagian dari KabupatenKupang berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1996 Tentang Pembentukan Kotamadya Daerah Tingkat II Kupang;Bahwa tanah obyek sengketa dahulu berada dalam wilayah KabupatenKupang, namun sejak tahun 1997 masuk dalam wilayah KotamadyaDaerah Tingkat II Kupang berdasarkan Berita Acara Serah

Bahwa Saksi kenal dengan Serda Laode Saifuddin (Saksi5),Praka Abrianto (Saksi6) dan Pratu Faisal (Saksi7) sejak Saksimenjabat Danyonif 726/Tml pada tanggal 14 Februari 2008.Bahwa pada tanggal 11 November 2009 Saksi serah terimajabatan dengan Letkol Inf Unang Sudargo (Saksi1) dan menurutSaksi tugas dan wewenang Danyon adalah menegakkan pembinaansatuan Yonif 726/Tml dan mempertanggungjawabkan kepadaDanrem 141/Tp selaku Komando atas.Bahwa Saksi pada awal dan pertengahan menjabat Danyonif726 / Tml pernah

mengecek kekuatan personil, namun pada akhirakhir akan serah terima Saksi tidak mengecek kekuatan personillagi.5.

Bahwa benar jumlah total yang telah diterima oleh Terdakwadari Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi dan ada yang Terdakwa berikan kepada Satuanyaitu untuk membantu pembuatan Baliho menjelang serah terimajabatan Danyon dan beberapa hadiah pertandingan olah raga.10.

Bahwa benar jumlah total yang telah diterima oleh Terdakwadari Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi dan ada yang Terdakwa berikan kepada Satuanyaitu untuk membantu pembuatan Baliho menjelang serah terimajabatan Danyon dan beberapa hadiah pertandingan olah raga..

tanggal 4 Juli 2005; Mengikuti pelelangan; Dinyatakan sebagai pemenang lelang berdasarkan surat Nomor : AA227 tertanggal 29 Juli 2005, dimana pada tanggal 5 Agustus 2005Pemenang Lelang diumumkan berdasarkan Pengumuman Nomor :65/PANSF.OVL/PDL.CKP.BLM/2005; Menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan PekerjaanPembangunan Simpang Susun pada KM 16+600 Jalan Tol BelmeraNomor : 049/SPPDIR/2005 tanggal 19 Agustus 2005 (Bukti P3); Menerima Surat Perintah Kerja Nomor : AA.PB0O2.1056 tanggal 25Agustus 2005; Serah

Terima Lahan, berdasarkan Berita Acara Serah Terima LahanNomor : 63/ BADIR/2005 tanggal 14 September 2005;Kegiatan sebelum pelaksanaan proyek, yakni pada masa periodeAgustus 2005 sampai dengan September 2005, yakni mendapatkandan memperoleh Surat Perintah Kerja (SPK) dari PT.

Jasa Marga(Persero) serah terima kerja (proyek lapangan) dari pihak PT. JasaMarga (Persero) kepada PT. Bintang Saudara, melakukan pekerjaanumum meliputi membuat pagar sepanjang jalan yang akan dikerjakan,Hal. 4 dari 30 hal. Put. 2298 K/Pdt/2010memasang ramburambu lalu lintas, mendirikan bedeng dan direksi kit,menyediakan peralatan kerja di direksi kit dan di lapangan,pembersihan lokasi (land clearing);5.5. Mengajukan dan menyampaikan jaminan kepada PT.

yang mengadaada sebab setelah proyektersebut diambil alin oleh Termohon Kasasi (dahulu Pembanding /Tergugat ) proyek tersebut tetap dikerjakan oleh Termohon Kasasi (dahuluPembanding I/ Tergugat ) dengan menunjuk Andreas Soeharli Barus Sitepusebagai pelaksana di lapangan menggantikan kedudukan Pemohon Kasasi(dahulu Terbanding/ Penggugat);Bahwa tidak benar pula Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) menelantarkan pekerjaan proyek, karena pelaksanaanpekerjaan proyek masih berjalan pada waktu serah

Bahwa pada sekira tanggal 04 Juli 2019, Saksi baru mengetahui secarapasti 1 (Satu) unit HP Oppo A3S tersebut memang benar telah ada diterdakwa berdasarkan keterangan dari saksi Aryana sendiri dimana saat ituHP tersebut diambil oleh terdakwa tanpa adanya prosedur kelengkapanadminisrasi termasuk surat serah terima barang dari saksi Aryana ke pihakPT. Bintang Multi Sarana. Bahwa Saksi sudan mengingatkan dan meminta terdakwa untukmengembalikan HP tersebut ke PT.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan 1 (satu) unit HP Oppo A3Stersebut tidak ada tercantum di dalam barang gudang dan memang tidakpernah masuk ke gudang untuk di cek kondisi selain itu tidak ada pula STPB(Surat tugas penarikan barang) dan surat serah terima barang dari konsumenke pihak PT.

Setelah itu pada saat dilakukan penarikan barangdibuatkan surat penarikan yang disebut STPB (Surat tugas penarikan barang)dan surat serah terima barang dari konsumen ke pihak koordinator kolektorPT. BMS. Bahwa terdakwa pada saat melakukan penarikan 1 (Satu) unit HP OppoA3s dari saksi Aryana tersebut tidak dilengkapi surat perintan dan juga suratpenarikan barang dimana proses tersebut harus dilakukan dan didampingioleh bagian penarikan barang (koordinator).

BMS dan tidak pula membuat berita acara serah terima penarikan 1(satu) unit HP Oppo A3S tersebut atau yang biasa disebut STPB (Surat tugaspenarikan barang). Hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa dengan alasanperintah yang diberikan oleh saksi Irwansyah diberikan secara lisan danselama ini prosedur penarikan menurut terdakwa jarang menggunakanprosedur tersebut.

surat setoran pajak (SSP) atas nama PT.TeunomSepakat Jaya Abadi sebesar Rp. 131.728.009, tanggal Desember 2010 yangtelah dilegalisir.1 (satu) lembar Foto copy surat setoran pajak (SSP) lembar 3, atas namaPT.Teunom Sepakat Jaya Abadi sebesar Rp. 131.728.009, tanggal Desember2010 yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Foto copy surat setoran pajak (SSP) lembar 3, atas namaPT.Teunom Sepakat Jaya Abadi sebesar Rp. 39.518.403, tanggal Desember2010 yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar asli berita acara serah

Nagan Raya telah dilakukan serah terimapekerjaan pertama (PHO) sesuai dengan Berita Acara Serah terimaPertama Pekerjaan (Proporsional Hand Over) Nomor : 908/PGDP/OTSUS/2010, tanggal 22 November 2010.e Pada tanggal 06 Desember 2010, berdasarkan permohonan, laporanProgres dan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan tersebut, diajukan kePengguna Anggaran yang selanjutnya diproses oleh BendaharaPengeluaran Dinas pengairan Aceh dan kemudian diterbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang kemudian diteruskan

Nagan Raya telah dilakukan serah terimapekerjaan pertama (PHO) sesuai dengan Berita Acara Serah terimaPertama Pekerjaan (Proporsional Hand Over) Nomor : 908/PGDP/OTSUS/2010, tanggal 22 November 2010.Pada tanggal 06 Desember 2010, berdasarkan permohonan, laporanProgres dan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan tersebut, diajukan kePengguna Anggaran yang selanjutnya diproses oleh BendaharaPengeluaran Dinas pengairan Aceh dan kemudian diterbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang kemudian diteruskan ke

Indra Jaya, namun saksi tidakmengetahui tentang surat kuasanya;e Bahwa disamping konsultan pengawas, PPTK juga ikutmengawasi kegiatan pelaksanannya, tetapi tidak rutin;e Bahwa ketiga paket pekerjaan tersebut sudah selesaidikerjakan, sudah dilakukan PHO dan serah terima hasilpekerkaan serta sudah dilakukan pembayaran 100%;e Bahwa yang terlebih dahulu menandatangani berita acarapemeriksaan barang adalah panitia PHO setekah itu barusaksi tanda tangan, yang gunanya untuk pencairan dana ;e Bahwa saksi

Indra Jaya selaku kuasa Cicuba Konsultanmasingmasing dengan nilai kontrak Rp. 45.000.000, dansudah dilakukan pembayaran 100%;Bahwa dokumendokumen untuk pembayarantersebutdiajukan oleh PPTK berupa hasil pemeriksaan dilapangan,prestasi pekerjaan, serah terimapekerjaan kemudian pihakbendahara mengeluarkan Berita Acara Pembayaran;Bahwa SPM dikeluarkan setelah dilakukan pengajuanpembayaran, dan kemajuan yang saksi buat 100% tetapiapakah uang tersebut sudah masuk ke rekening perusahaanCV.

Sumurbatu Arkasim dan Kepala Desa Sumur Batu Agus Mulyadic. 2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari Pihak Pertama CV. Sinar Malingping Putra, manager/Direktur Sdr.

Sumurbatu Arkasim dan Kepala Desa Sumur Batu Agus Mulyadi.c. 2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari Pihak Pertama CV. Sinar Malingping Putra, manager/Direktur Sdri. Hj. Yati Nurmalayati dengan Pihak Kedua Kios Jaya Makmur Ketua H. Ijam, hari dan tanggal tidak tercantum bulan Januari tahun 2013 (dua ribu tiga belas).d. 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan Uang dari Pengurus Kelompok Tani Sumur Jaya yang di terima H.

Sumurbatu Arkasim dan Kepala Desa Sumur Batu Agus Mulyadi.c. 2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari Pihak Pertama CV.Sinar Malingping Putra, manager/Direktur Sdr.

Cikeusik, Pandeglang.c. 2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari Pihak Pertama CV.Sinar Malingping Putra, manager/Direktur Sdr.Hj.Yati Nurmalayati dengan Pihak Kedua Kios Jaya makmur Ketua H. Ijam, hari, tanggal tidak tercantum bulan Januari tahun 2013 (dua ribu tiga belas).d. 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan Uang dari Pengurus Kelompok Tani Babakan waluya II yang di terima H.

Malimping Putra di wakili oleh saudara RUSJA RUSMANA; 2. 16 (enam belas) lembar Berita Acara serah terima Pupuk dari Distributor CV. SINAR MALIMPING PUTRA kepada kios resmi An. Jaya Makmur pemilik saudara H. IJAM untuk penerima BP3 TA. 2012 Desa Sumurbatu Kec. Cikeusik.11. 1 (satu) buku rekening Tabungan BRI Simpedes, Kantor BRI 4816 Unit Cikeusik Labuan, No. Rekening : 4816-01-010223-53-8, Tanggal 15 Januari 2013, a.n. HJ. ENCUK SUKMALIAH, alamat Kp. Kaum Pasar Rt/Rw 008/004 Ds.

Sumurbatu Arkasim dan Kepala Desa Sumur BatuAgus Mulyadi.2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari PihakPertama CV. Sinar Malingping Putra, manager/Direktur Sdri.

Srg.c. 2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari PihakPertama CV.Sinar Malingping Putra, manager/Direktur Sdr. Hj.

Sumurbatu Arkasim dan Kepala Desa Sumur BatuAgus Mulyadi2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari PihakPertama CV.

Cikeusik,Pandeglang.2 (Dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Pupuk dari PihakPertama CV.Sinar Malingping Putra, manager/Direktur Sdr.Hj.

Selanjutnya kami satu team menuju ke LokasiTernyata benar pada waktu kami datang Terdakwa bersama keyigatemannya yaitu Tabrani, Darup dan Cahyono mereka berempatsedang melakukan judi rollet dengan cara patungan masingmasingRp. 50.000, dimapuluh ribu rupiah) jumlah keseluruhan ada Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang dijadikan modal awal, merekamenyediakan satu set alat judi rollet kemudian diputar olehhTerdakwa Slamet serah jarum jam dan para pembeli memasangnomor dari angka sampai 12 yang telah

Selanjutnya kami satu team menuju ke LokasiTernyata benar pada waktu kami datang Terdakwa bersama keyigatemannya yaitu Tabrani, Darup dan Cahyono mereka berempatsedang melakukan judi rollet dengan cara patungan masingmasingRp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) jumlah keseluruhan ada Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang dijadikan modal awal, merekamenyediakan satu set alat judi rollet kemudian diputar olehhTerdakwa Slamet serah jarum jam dan para pembeli memasangnomor dari angka sampai 12 yang telah

Sri Winarno alamat Sekip Baru RT. 06 Rw. 06 Sidorejo Temanggung, 1 (satu) buah kaos warna abu-abu motif garis-garis dan 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru tua, 1 (satu) lembar Surat Serah terima kendaraan rental mobil Slamet Mustiko alamat Jln. Brigjen Sudiarto No. 6 Danyang Purwodadi Grobogan nama pemakai Teguh Yuwono alamat Krajan RT. 7 / 2 Kel. Getasrejo, Kec. / Kab. Grobogan No. Telp. 082136638080 No. Identitas 3315122804730002 Jenis kendaraan Xenia No.

Sri Winarno alamat Skip Baru Rt.06/Rw 06Sidorejo Temanggung.e 1 (satu) lembar surat serah terima kendaan rental mobil SLAMETMUSTIKO Alamat Jin. Brigjen Sudiarto No.6 Dayang Purwodadi,Grobogan nama pemakai Teguh Yowono, alamat Krajan Rt.7/2 Kel.Getasrejo, Kec/Kab Grobogan .Dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam perkara Budiyanto aliasBudi Pilar.4.

Sri Winarno alamat Sekip Baru RT. 06 Rw. 06 Sidorejo Temanggung,1 (satu) buah kaos warna abuabu motif garisgaris dan 1 (satu) buahcelana jeans panjang warna biru tua, (satu) lembar Surat Serah terimakendaraan rental mobil Slamet Mustiko alamat Jln. Brigjen SudiartoNo. 6 Danyang Purwodadi Grobogan nama pemakai Teguh Yuwonoalamat Krajan RT. 7 / 2 Kel. Getasrejo, Kec. / Kab. Grobogan No. Telp.082136638080 No. Identitas 3315122804730002 Jenis kendaraan XeniaNo.