PENETAPANNomor :468/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nono bin Pannaco, tempat tanggal lahir30 Desember 1990 AgamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Budi Utomo,Kelurahan Mattirotappareng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Iryani binti Colleng, tempat tanggal

lahir, 27 Oktober 1999, Agama Islam,pendidikan terakhr SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diBudi Utomo, Kelurahan Mattiro Tappareng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Rudi bin Colleng, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di jalan Budi Utomo, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan kakak kandung Pemohon II sedangkan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2013 di Gilireng, Desa Labempa,Kecamatan

II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mengurus kelengkapan berkas Akta kelahiranAnak dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbukti berupa bukti P yaitu Potocopy Kartu Keluarga (kk) dan 2 (dua) orang saksi ;Hal. 6 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P menunjukan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya tinggal bersama di Budi Utomo

, Kelurahan MattiroTappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang menjelaskanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah membangun sebuah rumah tanggasejak tahun 2013 , Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan menetap dan telahdiakui oleh masyarakat di Budi Utomo, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sehingga dengan demikian keterangan saksi saksitersebut telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada hari sabtu, tanggal 06 Februari 2016, telah terjadi Jual Beli Tanahantara SAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONO FIANGGOROKUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI,NOER SASONGKO INDRIOPRASTOWO,Ny.

Bahwa pada awal sejarahnya, tanah yang menjadi Obyek Jual Beli diatasmerupakan tanah yang dibeli oleh Soedjadi yang merupakan orang tua kandungPenggugat, akan tetapi tanah tersebut diberikan secara suka rela dandiatasnamakan kepada Soedjono (adik Soedjadi) yang merupakan orang tuakandung dari Penjual (GAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI,NOERSASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny. SOFIA MARIA MAGDALENASOEDJONO)5.

Bahwa penempatan dan penguasaan Para Tergugat tersebut tidak ada alashaknya karena penempatan dan penghunian mereka tersebut tidak adanyapersetujuan dari orang tua Pihak Penjual Tanah (SAPTORO NOFIANTO KUSUMOUTOMO, LAKSMONO FIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMAUTAMILNOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny.

Tanah yang menjadi obyeksengketa pada awalnya dibeli oleh SOEDJADI (yang merupakan orang taukandung PENGGUGAT), kemudian tanah tersebut diberikan secara sukareladan diatasnamakan kepada SOEDJONO (adik Soedjadi dan orang tua kandungpenjua SAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI, NOERSASONGKO INDRIOPRASTOWO, Ny. SOFIA MARIA MAGDALENASOEDJONO.

PutusanMA ini memberikan pedoman yang sangat tegas dan jelas jika menarikPenjual sebagai TERGUGAT adalah TINDAKAN YANG PALING TEPAT;g) Maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan, dasar hukum danfakta hukum pada point (a), (6), (c), (d), (e) dan (f) di atas, sudah sepatutnya danseharusnya gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT menjadikan ataumemasukkan atau menarik PIHAK PENJUAL (SAPTORO NOFIANTOKUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMOUTOMO,AGFINATRI KUSUMA UTAMI, NOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO, Ny.SOFIA

THOLE B in RUSMAN dengan menggunakan 1 (satu)buah clurit yang dibawa dengan tangan kiri dengan cara diayunkanmengarah ke badan dan mengenai kepala Saksi Haryono Sapto Nugroho,kemudian ADITYA TRI UTOMO Bin SUNARDI dengan menggunakan 1(satu) bilah pedang membacok mengenai tangan kiri Saksi Haryono SaptoNugroho sedangkan Heri Als. Gonteng dengan menggunakan pentunganHIm 4 dari 26 Hlm.

THOLE B in RUSMAN dengan menggunakan 1 (satu)buah clurit yang dibawa dengan tangan kiri dengan cara diayunkanmengarah ke badan dan mengenai kepala Saksi Haryono Sapto Nugroho,kemudian ADITYA TRI UTOMO Bin SUNARDI dengan menggunakan 1(satu) bilah pedang membacok mengenai tangan kiri Saksi Haryono SaptoNugroho sedangkan Heri Als.

THOLE B IN RUSMAN, ADITYATRI UTOMO BIN SUNARDI dan Heru Purwanto Als. Boncu Bin Samino(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) serta Heri Als. Gonteng(belum tertangkap dan masih dalam pencarian) pada hari Minggu tanggalO5 Pebruari 2012 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di JI.

Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri Utomo ;.

Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri Utomo ; 10.SAKSI DANNY KURNIAWAN ALS. THOLE BIN RUSMAN, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan temanBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul18.00 WIB di Simpang 3 JIn. Menteri Supeno tepatnya di sebelahselatan XT Square, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta saksibersama Aditya Tri Utomo Bin Sunardi , Heri Als.

denganmembebankan biaya perkara permohonan kepadaPemohon ; wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nae Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan permohonanIn; MENETAPKAN Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 35/ Pdt.P / 2015 /PN.Yyk,dicabut ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 19Maret 2015 oleh kami PRIO UTOMO

, SH, selaku Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Yogyakarta, Penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh KUS YULIANI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadirioleh PEMOHODN Panitera Pengganti, HakimKUS YULIANI, SH PRIO UTOMO,SHPerincian biaya :1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susilo bin Nardi Utomo) terhadap Penggugat (Mugini binti Karto Utomo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suwarti binti Weryo Utomo) dan Tergugat (Abdul Mutalib Angkotasan bin Ismail Angkotasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1991 di Desa Waegeren Kecamatan Lolong Guba Kabupaten Buru;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Mutalib Angkotasan bin Ismail Angkotasan ) terhadap Penggugat (Suwarti binti Weryo Utomo);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD ASMI RIZAL MAULANA Bin UDI UTOMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DITA DAYU AGUSTINA Binti SUJOKO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1345/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :UDI UTOMO Bin BANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sengon RT.010 RW. 004 DesaDalisodo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MUHAMAD ASMIRIZAL MAULANA Bin UDI UTOMO untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama DITA DAYU AGUSTINA Binti SUJOKO;Menetapkan biaya

, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUHAMAD ASMI RIZAL MAULANA Bin UDI UTOMO

), karena sudah salingmencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(MUHAMAD ASMI RIZAL MAULANA Bin UDI UTOMO);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMADASMI RIZAL MAULANA Bin UDI UTOMO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama DITA DAYU AGUSTINA Binti SUJOKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Budi Utomo RT 03/01 Kel. Beringin Raya Kec.

Panca Motor BengkuluBahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di jalan Budi Utomo dealer PD. Panca MotorBeringin raya Muara Bangkahulu saat itu saksi menutup dealer.Bahwa benar pada hari rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 07.00 Wibsaksi ditelepon oleh pemilik warung sebelah delaer bahwa delaer telahdibuka.Bahwa benar pada saat saksi tiba di dealer PT.

Panca Motor tanpa siizin pemiliknya Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di depanpersidangan diketahui pada hari Selasa tanggal tanggal 15 Januari 2019sekira jam 19.40 wib bertempat di Jalan Budi Utomo Dealer Yamaha PD.Panca Motor Kel. Beringin Raya Kec. Muara Bangkahulu kota Bengkuluterdakwa bersama saksi Bambang Karnadi (dilakukan penuntutan berkasterpisah) dan sdr.

Bengkulu TengahMenimbang, berdasarkan hal tersebut di atas maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur ke4 dalam pasal ini ;Ad.5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa didepan persidangandiketahui Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 15 Januari 2019 sekirajam 19.40 wib bertempat di Jalan Budi Utomo Dealer Yamaha PD. PancaMotor Kel. Beringin Raya Kec.

Budi Utomo RT 002 RW007, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPembanding , yang selanjutnya disebut Pembanding II:Selanjutnya Pembandig dan Pembanding disebut paraPembanding. Dalam hal ini para Pembanding telahmenguasakan kepada Dr. MUHAMMAD DAHLAN MOGA.S.H., M.H., MUHAMMAD SALEH, S.H., M.H. LA ODEMUHAMMAD HIMAWAD, S.H., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di kantor hukum M. DAHLAN MOGA &PARTNER Jl. MT.

Husein Awad AlBakkar kepada pimpinanwilayah AlIrsyad Allslamiyyah Sulawesi Tenggara berupa sebidang tanahyang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Mappa, ukuran 38.10meter; Sebelah selatan berbatasan dengan JI.

Budi Utomo, ukuran 37.70 meter; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Nurdin Syah, ukuran 70.70meter; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Saleh, ukuran 78.70meter;adalah tidak sah menurut hukum.Menetapkan surat wakaf tertanggal 7 Mei 1994 adalah tidak memilikikekuatan hukum mengikat.Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awadalias H. Husein bin Awad alias H.

No. 6/Pdt.G/2021/PTA.Kdi terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Mappa, ukuran 38.10meter; Sebelah selatan berbatasan dengan JI.

Budi Utomo, ukuran 37.70 meter; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Nurdin Syah, ukuran 70.70meter; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Saleh, ukuran 78.70 meteradalah sah menurut hukum.Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: KK.240508/1a/161/IX/2015tertanggal 28 September 2015 yang dibuat di hadapan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kadia Kota Kendari dan Sertifikat Tanah WakafNo. 0002/Kelurahan Kadi, tertanggal 29 Oktober 2015 nama nazhir H.Naguib Husein, SE adalah sah menurut hukum

Pakis Surabaya, dan setelah sampai di Polsek Dukuh PakisSurabaya terdakwa diinterogasi dan dilakukan penggeledahan oleh saksi IPDAUfiana ditemukan/1 (satu) poket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,36 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,042 gram) yangdisembunyikan didalam BH sebelah kiri yang diakui kepemilikannya milik terdakwa ;wonnn Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dengan harga Rp. 150.000, dari ENDRA PRASETYA BUDI UTOMO

Dukuh Pakis Surabaya, dansetelah sampai di Polsek Dukuh Pakis Surabaya terdakwa diinterogasi dandilakukan penggeledahan oleh saksi IPDA Ufiana ditemukan 1 (satu) poketplastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 grambeserta bungkusnya (berat netto 0,042 gram) yang disembunyikan didalam BHsebelah kiri yang diakui kepemilikannya milik terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dengan harga Rp. 150.000, dari Endra Prasetya Budi Utomo

Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dengan harga Rp. 150.000, dari Endra Prasetya Budi Utomo BinBudianto ( berkas terpisah) didaerah Simo Gunung Surabaya; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotik jenis sabusabu tidak ada jindari petugas yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota

Dukuh Pakis Surabaya, dan setelahsampai di Polsek Dukuh Pakis Surabaya terdakwa diinterogasi dan dilakukanpenggeledahan oleh saksi IPDA Ufiana ditemukan 1 (Satu) poket plastic klip kecilyang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 gram beserta bungkusnya(berat netto 0,042 gram) yang disembunyikan didalam BH sebelah kiri yang diakuikepemilikannya milik terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dengan harga Rp. 150.000, dari Endra Prasetya Budi Utomo

Pakis Surabaya, dansetelah sampai di Polsek Dukuh Pakis Surabaya terdakwa diinterogasi dandilakukan penggeledahan oleh saksi IPDA Ufiana ditemukan 1 (satu) poket plasticklip kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 gram besertabungkusnya (berat netto 0,042 gram) yang disembunyikan didalam BH sebelahkiri yang diakui kepemilikannya milik terdakwa; Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp. 150.000, dari Endra Prasetya Budi Utomo

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JAMRANI Als UTIH Bin Alm IJAN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
Terdakwa:
1.DIDIK WINARTO Bin TAMAN (Alm)
2.MOHAMMAD REJO Bin MUHAMMAD SOKEH (Alm)

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Suyanto bin Purwo Utomo dan Terdakwa II Ricko Venda Setyawan als Bungkik bin Wahyudi Efendi Alm serta Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 324/Pid.B/2022/PN Yyk tanggal 15 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Suyanto bin Purwo

Utomo dan Terdakwa II Ricko Venda Setyawan als Bungkik bin Wahyudi Efendi Alm, yang identitasnya lengkap sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Suyanto Bin Purwo Utomo
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ricko Venda Setyawan Als Bungkik Bin Wahyudi Efendi Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUYATNO, SH. MH

,M.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
LA ODE HASBI KUDUS Alias ABI Bin LA ODE ABDUL KUDUS

Penuntut Umum:
1.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
PAHRIADI Als PAHRI Bin ALI NORDIN

TRIO WAHYU UTOMO Bin SUKAMTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama-Sama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang, Yang Mengakibatkan Luka-Luka ; ------------------------------------------------------

TRIO WAHYU UTOMO Bin SUKAMTO oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------

Pembanding/Tergugat I : Eko Sasono Diwakili Oleh : PUJI DWI UTOMO, SH
Pembanding/Tergugat II : Ika Rina Winarsih Diwakili Oleh : VERONIKA YUNANI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Nani Yulia Astuti

Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.REZHA MARINDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD SAEPUL Alias IPUL Bin INUNG
2.ASIM Bin KUNTRING

SUGENG YUSWO UTOMO BinABDUL HADI sejak tanggal 30 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasar Bukti P.6. (Surat Pernyataan Nikah Agama)Para Pemohon menyatakan telah menikah Agama pada hari Jumat tanggal 03September 2010, namun apabila dikaitkan dengan bukti P. 9. (Akta CeraiNomor 0181/AC/2013/PA. Mr. Tanggal 30 Januari 2013) telah terbukti bahwaPemohon II pada saat mengaku menikah agama dengan Pemohon masihberstatus sebagai istri dari MOH.

SUGENG YUSWO UTOMO Bin ABDUL HADI;Menimbang, bahwa Bukti P.7. (Surat Pernyataan Pengakuan Anak) yangdibuat oleh Para Pemohon untuk dapat dijadikan bukti sebagai ayahbiologistidak dapat diterima, karena sebagai bukti untuk menentukan hubungan biologisantara ayah dan anak harus dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darahmelalui tes DNA;Menimbang, bahwa Bukti P.8.

SUGENG YUSWO UTOMO Bin ABDUL HADI, sehingga secara sahdan formal anak lakilaki yang bernama RAINLAV HENREES QABILFADHtersebut adalah anak dari seorang ibu bernama HESTY PRASTIKO RATIHdan seorang ayah bernama MOH.

SUGENG YUSWO UTOMO Bin ABDULHADI (Pasal 42 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 99 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum tersebut telah terbuktibahwa anak yang bernama RAINLAV HENREES QABILFADH lahir tanggal 25Agustus 2011 adalah anak yang lahir dalam perkawinan sah Pemohon II(HESTY PRASTIKO RATIH Binti SURADI) dengan seorang lakilaki yangbernama MOH.

SUGENG YUSWO UTOMO Bin ABDUL HADI, sehingga tidakmungkin dinisbatkan kepada orang lain;Menimbang, bahwa asal usul seorang anak hannya dapat dibuktikandengan akta kelahiran atau alat bukti lainnya, sedangkan bila akta kelahiranHalaman 12 dari 14 hal.

Maruf Amuru Bin Sukemi dan Terdakwa III Sutriyono bin (alm) Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;