orang yakni, saksi Asnidar Binti Sipek yang mengakibatkanluka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Saksi Asnidar Binti Sipek dan terdakwa Yurmaitati Alias May Binti Cudussamasama beroperasi sebagai pedagang yang berdomisili di Pasar LemabangKota Palembang, Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika saksi Sri Mulyana Binti ABDUL Muin sedang menunggu toko milik terdakwa, tibatiba ada orang menawar kaos kaki yang dijual ditoko

milik terdakwa laludilayani oleh saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin yang merupakan pgawai tokoterdakwa , pada saat saksi Sri Mulyana Bint Abdul Muin melayani orang yangmenawar kaos kaki, tibatiba saksi korban Asnidar Binti Sipek datangmenghampirinya dan langsung menarik orang yang menawar membeli kaos kaki ditoko milik terdakwa , melihat hal itu lalu sksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung berkata kepada saksi Asnidar Binti Sipek Nanti dulu, Wong ini mautransaksi/lihat barang ditempat aku, dijawab

saksi Asnidar Binti Sipek kamu tucak mano jualan, dijawab saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin ya, sudah ambillahwong ini, ini juga barang wong dijawab lagii oleh saksi Asnidar Binti Sipek kau inikampang, anjing mendengar hal itu lalu saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung duduk terdiam sambil menangis, hingga orang yang akan membeli kaoskaki ditoko milik terdakwa langsung pergi meninggalkan toko milik terdakwa ,selanjutnya saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin langsung melaporkan hal itukepada terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Saksi Asnidar Binti Sipek dan terdakwa Yurmaitati Alias May Binti Cudussamasama beroperasi sebagai pedagang yang berdomisili di Pasar LemabangKota Palembang, Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika saksi Sri Mulyana Binti ABDUL Muin sedang menunggu toko milik terdakwa, tibatiba ada orang menawar kaos kaki yang dijual ditoko milik terdakwa laludilayani oleh saksi Sri Mulyana Binti

Abdul Muin yang merupakan pgawai tokoterdakwa , pada saat saksi Sri Mulyana Bint Abdul Muin melayani orang yangmenawar kaos kaki, tibatiba saksi korban Asnidar Binti Sipek datangmenghampirinya dan langsung menarik orang yang menawar membeli kaos kaki ditoko milik terdakwa , melihat hal itu lalu sksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung berkata kepada saksi Asnidar Binti Sipek Nanti dulu, Wong ini mautransaksi/linat barang ditempat aku, dijawab saksi Asnidar Binti Sipek kamu tucak mano jualan, dijawab

Korban yangbaru mengetahui peristiwa pencurian ditoko milik korban pada pagi harinya,selanjutnya melaporkan peristiwa pencurian tersebut kePolres Aceh Barat gunapemeriksaan lebih lanjutwonneenen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHPidana.

BENTARA; Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab. Aceh Barat oleh para terdakwa.

Saksi ABDUL HALIM, ID BIN Alm IDRIS; Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

JAMIL YUSUF;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

Saksi FAJRI BIN Alm DANIAL;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

Aan pada saat itu juga mengambil (satu) lembar celana jeans yangada ditoko tersebut dari luar toko, setelah terdakwa berhasil mengambil bajudancelana yang kemudian terdakwa masuukan kedalam 2 (dua) buah kantong plastikyang ada ditoko tersebut dan terdakwa lihat saksi Ariwibowo als. Uweh jugaberhasil menngambil baju dan celana yang juga pada saat itu di masukkan di dalamkantong pelastik lalu terdakwa dan saksi Ariwobowo Als.

Uweh silahkanmengambil sendiri barang yang ada ditoko tersebutsesuai dengan keinginanmasingmasing;Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. Riswandi Bin Kamrani bersamasamadengansaksi M. Rayhan Almadani Als. Aan Bin Syamsudin dan saksi AriWibowoals.

yang ada ditoko tersebut sesuai dengan keinginan masingMaSinQ; Bahwa maksud saksi dan rekanrekan mengambil baju dan celana dipertokoantersebut untuk saksi dan rekanrekan miliki sendiri dan rencananya baju dancelana tersebut akan saksi pakai sendiri dan tidak untukBahwa didalam mengambil barang milik saksi korban tersebut saksi bersamadengan terdakwa dan saksi ARIWIBOWO Als UWEH tidak ada mendapat ijinatau seijin dari saksiMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan

tersebut sesuai dengan keinginan masingmMaSin Q; e Bahwa untuk baju dan celana yang terdakwa ambil ditoko tersebut sebanyak 13(tiga belas) lembar baju dan 13 (tiga belas) lembare Bahwa maksud terdakwa dan rekanrekan mengambil baju dan celanadipertokoan tersebut untuk terdakwa dan rekanrekan miliki sendiri danrencananya baju dan celana tersebut akan terdakwa pakai sendiri dan tidak untuke Bahwa didalam mengambil barang milik saksi korban tersebut terdakwa bersamadengan saksi ARIWIBOWO Als UWEH dan

Kandangan terdakwabertemu dengan saksi RAIHAN Als AAN yang pada saat itu jugamenuju kearah pasar kandangan dan terdakwa langsung mengajaksaksi RAIHAN Als AAN untuk melakukan pencurian di dalamtoko dipasar tersebut dengan katakata umpatkah maambil baju ditoko Gkutkah mengangambil baju di toko) dan dijawab saksiRAITHAN Als AAN kaya apa (Bagaimana) dan terdakwa jawablagi membongkar dan saksi RAIHAN Als AAN menyetujuiatas ajakan terdakwa tersebut kemudian bertiga pun langsungberjalan menuju ke pertokoan

FERRY SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa YOGI SEPTIADI als NENER bin SARDI adalah saksisendiri .Bahwa saksi mengaku sudah kenal dengan terdakwa YOGI SEPTIADI alsNENER bin SARDI karena pegawainya tetapi tidak ada hubungansaudara .Bahwa saksi yang melaporkan terjadinya di toko miliknya dan kejadianpencurian diketahui pada hari senin 31 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib ditoko / kios tempat

bin SARDI kardus velg yang sudahdiisi barang dagangan diberikan kepada temannya tersebut, begitu akandibawa keluar oleh isteri saksi kardus tersebut disuruh membuka ternyatasetelah dibuka benar berisi barang dagangan aksesoris / variasi lampuberupa : 6 (enam) lampu Pro G merk X Case dan 11 pasang lampureting / sien.Bahwa saat kejadian saksi dan istri saksi berada ditoko / kios klitikansehingga pada ssat dus yang sudah diisi barang dagangan akan dibawapergi Saksi melihatnya.

Kliwon ).Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah karyawan saksi sendiriyang bernama : Terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardi .Bahwa awal mula kejadian saksi mengamati layar CCTV ditoko danmerasa Curiga dengan gerak gerik terdakwa Yogi Septiadi Als Nener BinSardi yang memasukan barang dagangan di dalam kerdus tempat Velg ,kemudian pada saat temannya terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardidatang bermaksud membeli Velg, oleh terdakwa Yogi Septiadi Als NenerBin Sardi kerdus Velg yang sudah

dlisis barang dagangan diberikankepadanya temannya tersebut, begitu akan dibawa keluar oleh saksikerdus tersebut disusruh membuka dan ternyata setelah dibuka benarberisis barang dagangan aksesoris / variasi lampu berupa : 6 (enam)lampu Pro G merk X Case dan 11 pasang lampu reting / sien.Bahwa saat kejadian saksi dan suami saksi sedang berada ditoko / kiosklitikan sehingga pada saat Kerdus yang sudah diisi barang daganganakan diawa pergi saksi melihatnya.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 370/Pid.B/

JOKO WALIYANTO ALS MENTRI, Saksi sudah dipanggil secara resmi tetapitidak hadir dan atas persetujuan terdakwa maka keterangan saksi dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017sekitar jam 15.00 WIB, ditoko / kios tempat saksi FERRY SETIAWANberjualan ( Ps. Notoharjo, Semanggi, Ps.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dari ponsel Palapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphone blackberry ditoko ponsel PalapaDikembalikan kepada Wiryono Susanto Als Jerry Als Acong- 2 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan masing-masing nomor seri MJA737592Dirampas untuk negara- 9 lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 17 lembar uang kertas rupiah pecahan Rp

MARIO GUNAWAN Als WAWAN Terdakwa II.PERDANA AKBAR SITUMORANG Als DANA Als UCOK Bin JULKIFLI selama 4 (empat)tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menyatakan Barang Bukti berupa :1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dari ponselPalapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphoneblackberry ditoko ponsel PalapaDikembalikan kepada Wiryono Susanto Als Jerry Als Acong2 lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu

menyerupai uang asli menjadi satu bahagian untukdisempurnakan setelah dalam keadaan siap jadi uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikan sebagian kepada saksi Deni Permadi AlsDeni Bin Soengadi (splitsing) sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah)Bahwa kemudian terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi DeniPermadi Als Deni Bin Soengadi berangkat ke Bagansiapiapi denganmerental satu unit mobil merk Xenia Nopol BM 1538 JO sesampai ditoko

menyerupai uang asli menjadi satu bahagian untukdisempurnakan setelah dalam keadaan siap jadi uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikan sebagian kepada saksi Deni Permadi AlsDeni Bin Soengadi (splitsing) sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah)e Bahwa kemudian terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi DeniPermadi Als Deni Bin Soengadi berangkat ke Bagansiapiapi denganmerental satu unit mobil merk Xenia Nopol BM 1538 JO sesampai ditoko

yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam proses pemeriksaan perkara ini ditahan, makasebagaimana ditentukan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini Majelismemberikan pertimbangan bahwa 1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dariponsel Palapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphone blackberry ditoko

ALDIN KURNATA bin WARAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti kenapa dihadapkan kepersidangan yaitusehubungan dengan telah tertangkapnya pelaku pencurian ditoko atauwarung milik saksi serta milik saksi SAKUM ;Bahwa pada terjadinya pencurian ditoko atau warung milik saksi yaitupada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 diketahui sekira jam 06.00 Wibtermasuk Dusun Kaligelang Desa Gebang ilir Kecamatan GebangKabupaten Cirebon ;Bahwa pelaku yang telah melakukan pencurian

ditoko atau warung miliksaksi serta toko atau warung milik saksi SAKUM adalah terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI warga Desa Gebang KecamatanGebang kabupaten Cirebon yang tinggal di Desa Gebang mekar BlokKarangbulu Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon ;Barang atau benda milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI dari dalam warung milik saksiberupa 7 (tujuh) bungkus rokok berbagai merk senilai Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.90.000.

(Sembilan puluh ribu rupiah) serta sebuah Hp merk samsung sehargalebih kurang sebesar Rp. 800.000, ( Delapan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui dengan menggunakan alatapa serta dengan cara bagaimana pada waktu terdakwa melakukanpencurian ditoko atau warung milik saksi akan tetapi saksi mengetahuiterdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat sebuahlinggis dan dengan cara terdakwa masuk kedalam toko atau warungmilik saksi dengan merusak dudukan kunci gembok pintu toko

WARTONO alias ONO sertawarga dan saksi menunjukan kepada warga bahwa sebuah linggis yangsempat diamankan oleh saksi adalah milik terdakwa dan terdakwamengakui yang telah melakukan pencurian ditoko milik saksi dan tokomilik saksi SAKUM ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat pencurian ditoko atauwarung milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa lebih kurang sebesarRp. 1.040.000, ( Satu juta empat puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi kenal dan benar barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim dipersidangan

Bahwa selain toko atau warung milik saksi yang kecurian ada juga tokoatau warung yang telah dilakukan pencurian yaitu milik saksi ALDINKURNATA yang masih tetangga saksi ; Bahwa yang telah melakukan pencurian ditoko atau warung milik saksiadalah terdakwa DARSONO alias ONO bin JAMARI setelahnyaterdakwa berhasil diamankan oleh warga dan terdakwa dimankan dandibawa ke Polsek Gebang ; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa padawaktu terdakwa melakukan pencurian ditoko atau warung milik

lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, sSupaya orang itu memberikanbarang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang itu sendiri atau kepunyaan orang lain atau supaya orangitu. membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatantersebut tidak sampai selesalibukan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 sekira pukul17.00 wib terdakwa datang ditoko

NegeriPekalongan secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, suatu) perbuatan lain maupun perlakukanyang tidak menyenangkan, atau. dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu) perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 sekira pukul17.00 wib terdakwa datang ditoko

Kenangga No.06Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan terdakwa telah melakukan pemerasan danancaman ; Bahwa terdakwa datang ditoko PutraFathir dengan penampilangarang/marahdan langsung menuju kebagian kasir bernama Sdri.

G5839 VA milik saudaraterdakwa/adiknya ; Bahwa sesampai ditoko terdakwamenemui karyawan toko bagiankasir danmeminta ang, namun namun oleh karyawan toko Putra Fathirhanya diberi uang sebesar Rp. 1.000, kemudian terdakwamenolak, dan kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.5.000, namun tidak diberi, kemudian terdakwa berkata"Kalau. tidak dikasih saya akan ngamuk disini kemudianterdakwa melihat karyawan toko Putra Fathir sedangmenelpon dengan menggunakan hand phone, lalu terdakwameminta hand phone

Saksi Megawati Binti Kusnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik;Bahwa benar telah terjadi pencurian didalam toko milik saksiBahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 18.30 WIB bertempat ditoko counter milik saksi JalanYos Sudarso Rt. 01 Kelurahan Majapahit Kecamatan

Saksi Anton Kartono Bin Busro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan terjadinyatindak pidana pencurian Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenJalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur

Saksi Sariyanto Bin lantur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian di toko counter lin Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Lig.Jalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang

Saksi Andri Yanto Bin karim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik;Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian di toko counter linBahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenJalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota LubuklinggauBahwa benar

Sutra Binharsono (berkas terpisah) dilakukan Yanto Bin karim dan saksi Sariyanto BinLantur (berkas) terpisah) dilakukan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phone JalanYos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau TimurKota Lubuklinggau;Maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersamasama (bersekutu) dalam perkara ini juga telah teroenuhi secara sah menuruthukum;Ad.5.

DIANA KRADENAN yang beralamatkan di Dusun Kradenan Rt.02/Rw. 02 Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganyang ada didepan rumah untuk mengambil minuman dan meletakkan 1(satu) unit handpone merk SAMSUNG J3 Pro warna gold dengan casingwarna hitam dengan IMEI : 359755084173745 diatas etalase tokokemudian pergi dari toko dan melupakan handphone tersebut tertinggalkemudian pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirim barangdengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BIN JASMAN ditoko

,Dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah HP merkSAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI : 359755084173745 dengancasing warna hitam.Bahwa 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomorIMEI : 359755084173745 dengan casing warna hitam milik saksi diambiltanpa ijin dan sepengetahuan saksi.Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 31Maret 2021 sekira pukul 11.30 Wib bertempat ditoko

KradenanKabupaten Grobogan.Bahwa setelah melihat Closed Circuit Television (CCTV) toko PUTRIDIANA KRADENAN dimana yang mengambil HP milik saksi yaituTerdakwa ADI SAPUTRO.Bahwa Terdakwa merupakan karyawan yang loper / mengantar barangditoko milik bapak saksi.Bahwa awalnya dirumah saksi ada tamu orang tua saksi kemudiansaksi ikut mengobrol dan kemudian saksi kedepan rumah mengambilminuman ditoko PUTRI DIANA KRADENAN milik bapak saksi pada saatmengambil minuman saksi meletakkan handphone dietalase dan

saksisetelah mengambil minuman lupa meninggalkan handphone saksidiatas etalase, setelah tamu bapak saksi pamit saksi baru sadar bahwahandphone saksi tertinggal di etalase toko, kemudian saksi langsung ketoko untuk mengambilnya, namun handphone saksi sudah tidak ada,kemudian saksi meminta tolong bapak saksi untuk membuka CCTV danterlihat yang mengambil adalah tersangka ADI SAPUTRO saat loper /mengantar barang ditoko milik bapak saksi, kemudian ibu saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021

Antara lain sebagai berikut : onrechmatig (melawan hukum) tidak lagihanya berarti apa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, melainkan juga yang bertentanganbaik dengan tata susila maupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat(Leden Marpaung, 2005, AsasTeori Praktek Hukum Pidana, Jakarta, SinarGrafika, Hal44).Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021 bertempat ditoko PUTRI DIANA KRADENANturut Dsn

Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilin keramik Merk Garuda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

dikirim; Kemudian pada tanggal 03 Desember 2015 karena batas janji terdakwaHal 5 dari 28 halaman, No. 54/Pid.B/2016/PN.Mrh.berakhir, saksi membatalkan pembelian keramik tersebut dan memintauang saksi kembali, dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangnya,dan ketika saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) singgah ke toko terdakwauntuk meminta uang saksi, jawaban terdakwa belum ada uangnya danmasih diusahakan; Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencoba menghubungiterdakwa dan mendatanginya ditoko

Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik Merk Garuda Tileukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Alalak Kab.Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemudengan pemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm),selanjutnya saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik MerkGaruda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya sajasedangkan stocknya ada, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencobamenghubungi terdakwa dan mendatanginya ditoko terdakwa, dankarena saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) merasa kesal karena terdakwaselalu berjanji untuk mengembalikan uang saksi namun tidak ditepati danterdakwa tidak mempunyai iktikad baik untuk mengembalikan uangtersebut, akhirnya pada tanggal 31 Desember 2015 saksi HermansyahBin Nasri (alm) melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Berangas; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hermansyah

Setelah itu parapelaku melarikan diri menggunakan sepeda motordengan cara berboncengan ke arah selatan;Bahwa para pelaku mengambil perhiasan emas ditoko emas Idama tidak meminta ijin kepadapemiliknya Sdr.PORMAN PANGARIBUAN;15e Bahwa selain saksi juga ada orang lain yangmengetahui tentang kejadian pencurian tersebutyaitu :1 ALEX EKO SAPUTRO, 36 Th, Kristen,Karyawan toko emas Idama, Alamat Ds.Tegalmalang Rt.003 Rw.005 Kec, KutoarjoKab.

Muhaimin, yangterletak di Pasar Tlogopragoto, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Bahwa sewaktu kejadian, saksi tidak berada ditokokarena sedang berada di Kutoarjo, KabupatenPurworejo sehingga saksi tidak tahu dan tidak kenalsiapa pelaku perampokan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokantersebut setelah diberitahu oleh karyawan toko yangberada ditoko saat terjadi perampokan tersebutyakni :e Sdr. YANTO, 52 th, penjaga toko, alamat Kembangarum Kec. Kutoarjo Purworejo;e Sdr.

emas idama berjumlah 3 orang, dengan keterangan 2 (dua) orang berada didalam toko dan 1 (satu) orang berada diluar toko, dengan ciriciri 2 (dua) orang yangberada ditoko salah satu tinggi badan 175 cm, muka penuh jerawat, berkulit hitamkusam, memakai hem kotak kotak warna gelap, satunya pelaku yang pendek 1k. 160cm, berkulit sawo matang, kaos coklat muda memakai helm standar, sedangkan ciri1 (satu) pelaku yang berada diluar toko tidak diketahui dan semua pelakunyamembawa senjata api;Bahwa sewaktu

Pablu menuju ke toko emas IDAMA,sesampainya ditoko emas tersebut kemudian Sdr.YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyaksatu. kali lalu memasuki toko dan menodongkaryawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalumenembak dinding dalam toko sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya kedalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnyasudah kami persiapkan;Bahwa Sdr.

Pablu keluar dari tokosambil membawa tas berisi perhiasan emas,selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebutkabur ke arah selatan dengan cara mengendaraisepeda motor berboncengan meninggalkan tempatkejadian untuk bergabung dengan temantemanterdakwa yang melakukan aksinya di toko emasPangestu kemudian bersamasama kaburmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat bersamaan pada hari Rabu,tanggal 7 Maret 2012, sekitar pukul 09.15 wib ditoko mas PANGESTU milik saksi Muhaimin, yangterletak di Pasar

dan MP3 bajakankepada konsumen baik secara eceran maupun grosir; Bahwa selanjutnya petugas Polda Lampung melakukan penyitaan barangbarang bajakantersebut dari toko milik terdakwa METTY alias ACEN di Jalan Rawa Lintas Timur PasarUnit II Kecamatan Banjar Agung Tulang Bawang sebanyak 25.600 (dua puluh lima ribuenam ratus) keping VCD, DVD dan MP3 bajakan dari berbagai judul; Bahwa terdakwa sebagai pemilik toko adalah yang menjual VCD,DVD dan MP3 bajakantersebut; Bahwa saksi melakukan penggeledahan ditoko

Ditoko milik terdakwatelah datang beberapa orang yang tidak terdakwa kenal melihatlihat dan menawar kepingVCD, DVD dan MP3 kemudian menunjukkan surat perintah tugas dari Kepolisian yangbermaksud menyita VCD, DVD dan MP3 bajakan yang dijual ditoko milik terdakwa; Bahwa setelah menjelaskan identitasnya kemudian petugas dari Kepolisian membawa VCD,DVD dan MP3 bajakan sebanyak kurang llebih 25.600 keping ke Polda Lampung untukdilakukan penyitaan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pelaku pembajakan

Glodok Jakarta yaitu TOM SYAH,selanjutnya dalam setiap pembelian terdakwa memesannya melalui SMS atau Telpon danpembayarannya melalui transfer; Bahwa VCD, DVD dan MP3 bajakan yang terdakwa jual terdiri dari VCD Lagulagu, filmanakanak dari berbagai judul, DVD Lagu dan film barat, film Indonesia dari berbagai juduldan MP3 Lagulagu; Bahwa terdakwa menjual VCD, DVD dan MP3 bajakan sejak tahun 2011 yang dibeli dariPasar Glodok Jakarta kemudian menjual kepada konsumen secara grosir maupun secarasatuan ditoko

Petugas dari PoldaLampung mendatangi toko milik terdakwa melihatlihat dan menawar keping VCD, DVDdan MP3 kemudian menunjukkan surat perintah tugas dari Kepolisian yang bermaksudmenyita VCD, DVD dan MP3 bajakan yang dijual ditoko milik terdakwa; Bahwa VCD, DVD dan MP3 bajakan yang terdakwa jual terdiri dari VCD Lagulagu, filmanakanak dari berbagai judul, DVD Lagu dan film barat, film Indonesia dari berbagai juduldan MP3 Lagulagu; Bahwa terdakwa membeli VCD seharga Rp. 1.700,, DVD Rp. 2.700, dan MP3

tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SISWANTO als KAMPRET bin SARUDIN pada hari Kamis,tanggal 21 Pebruari 2013 , sekira jam 21.30 wib dan pada hari Rabu, tanggal 3 April2013, sekira jam 18.00 wib atau setidaktidanya pada waktu waktu lain bulan Pebruari2013 dan April 2013, bertempat ditoko

;e Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap saya sudah benar .e = Pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013 , sekira jam 21.30 wib dan pada hariRabu, tanggal 3 April 2013, sekira jam 18.00 wib ditoko bangunan Somoga Jayamilik Moh Solikin bin Kasrin di Desa Mojo ,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediridan bertempat di Desa Soko Rt.12/Rw 2 Desa Jugo Kecamatan Mojo,KabupatenKediri , saya telah mengambil 1 unit bor listrik, 1 unit mesin gergaji listriksetelah berhasil barangbarang tersebut saya simpan dirumah kemudian

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013 , sekira jam 21.30 wib dan pada hariRabu, tanggal 3 April 2013, sekira jam 18.00 wib ditoko bangunan Somoga Jayamilik Moh Solikin bin Kasrin di Desa Mojo ,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediridan bertempat di Desa Soko Rt.12/Rw 2 Desa Jugo Kecamatan Mojo,

barang barang tersebutdengan melewati gang dan masuk kedalam toko dengan memanjat tembokpagar,memanjat atap dan membuka merusak asbes kemudian turun langsungmenuju keruangan depan dan mengambil satu unit bor listrik, satu unit mesingergaji listrik lalu barang tersebut di simpan.Bahwa sewaktu terdakwa masuk toko keadaan toko dalam keadaan terkunci.Rencana terdakwa barangbarang hasil curian di jual di tukang rosok dan pipabesi air dibeli seharga Rp. 60.000,Bahwa terdakwa sewaktu mengambil barang ditoko

dengan cara di gergaji, pipa milikkelurahan Jugo dan mesin milik Moh Solikin bin Kasrin ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Ad .4.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan menurutketerangan saksisaksi,barang bukti serta keterangan terdakwa,terdakwamelakukan pencurian mesin bor pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari2013,sekira jam 21.30 wibdan pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira jam18.00 wib bertempat ditoko

Mendawai,perncurian kedua pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milikSaksi SIAMI di Jalan Setya Yakin Kel. Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan Tjilik Riwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak8 (delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5(lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah, diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop dan diToko milik Sdr. Alon berupa (satu) bal, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.

Mendawai, kedua pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milik Saksi SIAMI di Jalan Setya YakinKel. Mendawai komplek pasar Sukamara dan ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekitar jam 19.00 WIB diToko milik Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan TjilikRiwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8(delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima)slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah dan diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa SaksiH.

Bunmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, 12 Juli 2012 sekitar 11.00 WIB diToko Amanda milik Saksi Jalan Cakra Adiwijaya RT.06 / II Kel. Mendawai Kec.Sukamara Kab. Sukamara Prop.

SATRIYOBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diIndomaret, saksi sebagai Kepala Toko Indomaret, sedangkanterdakwa bertugas dibagian MD (Merchandisier) yang mencek keluarmasuknya barang ;Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan dengan kejadiankebakaran di toko Indomaret Pasar Besar Kota Pasuruan yang terjadipada hari Jumat tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 09.35 Wib ;Bahwa sebelum kejadian sekitar jam 09.00 Wib ditoko

Saksi tidak sempat berusahamemadamkan api karena kobarannya terlalu besar serta dekatdengan tabung gas elpiji sehingga sangat berbahaya kalau didekatidan akhirnya api makin membesar dan membakar seluruh tokoIndomaret ;Bahwa karyawan Indomaret yang bertugas saat kejadian ada 4(empat) orang yaitu saksi, terdakwa, Saifulloh dan Puspita Ningrum ;7Page 7 of 32 Bahwa ditoko Indomaret tidak ada karyawan khusus yang bertugasmengoperasikan genset, jadi apabila ada pemadaman listrik makasiapa saja Karyawan

Indomaret boleh menyalakan genset tersebut ; Bahwa tidak ada petunjuk atau pengarahan khusus kalau pada saatmengisikan bensin kedalam tangki mesin genset mesin harus dalamkeadaan mati, namun secara umum setiap mengisi bahan bakarkedalam mesin, mesin harus dalam keadaan mati yang tujuannyaadalah untuk mencegah jangan sampai terjadi korsleting ataupunkebakaran ;e Bahwa ditoko Indomaret ada 2 (dua) tabung pemadam kebakaran,tapi tabung itu tidak sempat digunakan karena sumber api sangatdekat dengan

menghidupkan mesingenset didampingi oleh saksi Heru Satriyo ;9Page 9 of 32e Bahwa sekitar jam 09.30 Wib saksi mendengar suara ledakan lalusaksi menoleh kearah sumber ledakan yang berasal dari mesingenset yang dihidupkan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan mesin gensetmeledak karena saksi tahu sudah meledak saja dan api sudah mulaiberkobar ;e Bahwa karyawan Indomaret yang bertugas saat kejadian ada 4(empat) orang yaitu saksi, terdakwa, Saifulloh dan Heru Satriyo ;e Bahwa ditoko

Indomaret tidak ada karyawan khusus yang bertugasmengoperasikan genset, jadi apabila ada pemadaman listrik makasiapa saja Karyawan Indomaret boleh menyalakan genset tersebut ; Bahwa ditoko Indomaret ada 2 (dua) tabung pemadam kebakaran,tapi tabung itu tidak sempat digunakan karena sumber api sangatdekat dengan elpiji sehingga takut terjadi ledakan semua karyawanlangsung keluar menyelamatkan diri ;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu selain toko Indomaret ada toko lainyang terbakar karena saat kejadian

Unan bin Ajat : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 Desa Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.SmdKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, Terdakwa bersamaTerdakwa Il. Aud bin Ajat dan saksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

minyak wangi merek BNB Kids SprayCologne dan 1 (satu) buah hand body merek Sidia; Bahwa selanjutnya kami membagi hasil barang curian tersebut dan padahari Jumat tanggal 3 Juli 2015, Terdakwa dan Terdakwa Ill serta saksiAris diinterogasi polisi desa yaitu saksi Enco dan kami mengakui kalau kami yang mencuri di toko kelontong tersebut;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar barang yang Terdakwa curi;Terdakwa ll : Aud bin Ajat :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko

polisi desa yaitu saksi Enco dan kami mengakui kalaukami yang mencuri di toko kelontong tersebut; Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar barang yang Terdakwa curi; Halaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Smdwannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan para Terdakwa yang dihubungkan barang bukti dipersidangan,maka Majelis memperoleh faktafakta atau kKeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;wannnennan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta fakta ataukeadaan yakni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIBdi Toko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 DesaKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, para Terdakwa dansaksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanopa sepengetahuanpemiliknya, dimana para Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutdengan cara memanjat

Unsur dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu;wannnennan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta fakta ataukeadaan yakni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIBdi Toko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 DesaKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, para Terdakwa dansaksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanopa sepengetahuanpemiliknya, dimana para Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutdengan cara memanjat tembok

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi masuk ketoko pada hari Sabtu, begitu sampai ditokosaksi lihat karton yang disusun pada dinding sudah berserakan, dinding triplek dan satu lembar papansudah terlepas dari pakunya dan terbuka kemudian saksi memperhatikan isi toko seperti rokok yangterletak diatas rak sudah berkurang dan tidak tersusun seperti semula;Bahwa setelah itu saksi pergi mencari terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah adakamu mengambil rokok ditoko

SAMSI;Bahwa setelah saksi sampai ditoko tersebut saksi masuk kedalam dan melihat kartonyang berada didinding belakang sudah berserakan dan satu lembar papan dan dindingtersebut dari triplek sudah terbuka bekas dibongkar oleh orang lain;Bahwa menurut perkiraan saksi kejadian ada orang yang masuk pada malam hariJum'at tanggal 24 November 2006, bertempat di toko Matahari Jl.

SYAMSI;e Bahwa setelah saksi sampai ditoko tersebut saksi masuk kedalam dan melihat karton yangberada didinding belakang sudah berserakan dan satu lembar papan dan dinding yang terbuat daritriplek sudah terbuka bekas dibongkar oleh orang lain ; Bahwa menurut perkiraan saksi kejadian ada orang yang masuk pada malam hari Jumattanggal 24 November 2006 bertempat ditoko Matahari Jl.

SYAMSIpada hari Jum'at tanggal 24 November 2006 sekitar jam 23.00 WIB bertempat ditoko Matahari Jl.Nusantara Barat jorong Pasar Lama Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;e Bahwa terdakwa berjalan kaki menuju toko Matahari milik saksi korban, sesampai terdakwadibelakang toko tersebut, terdakwa memanjat dinding sumur masuk antara dinding dan atap kemudianturun kelantai;e Bahwa terdakwa membuka satu lembar papan dan mendorong dinding yang terbuat dari tripleksehingga

(dua) slop rokok Sampoerna Mild tersebut kepada saksi M.ARIF seharga Rp. 60.000, rokok Sampoerna mild ukuran besar, dan Rp. 40.000, rokok SampoernaMild ukuran kecil;e Bahwa hasil penjualan 2 (dua) slop rokok tersebut berjumlah Rp. 100.000,; Bahwa uang hasil penjualan tersebut sudah habis dibelanjakan untuk beli kain, makan, rokokRp. 48.000, Perbuatan mengambil rokok tersebut dilakukan tanpa izin kepada pemiliknya yaitu saksikorban SYAMSI LUBIS ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil rokok ditoko

TUSAENI bin KARTONO : Bahwa pada hari Senin, 23 Nopember 2015 diketahui sekira pukul 06.00ditoko helm milik saksi yang berada ditoko helm Adena JI. RE MartadinataDk. Pecarikan Kel. Proyonanggan Utara Kec./ Kab.

Batang telah hilang,helmhelm yang berada ditoko milik saksi tersebut yang hilang kuranglebih 40 (empat puluh) buah helm berbagai merk pada saat itu ditaruhditokonya dan toko dalam keadaan digembok dari pintu belakang; Bahwa helmhelm yang dicuri para terdakwa tersebut dari berbagi merkdan dimabli Helmnya saja sedang dosnya ditinggal ditoko; Bahwa para terdakwa mengambil selurun helm tersebut tidak minta ijinsaksi dan benar helmhelm milik saksi hilang dan sampai sekarang tidakada yang ketemu; Bahwa

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena JI.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhapa para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek (belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38 (

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena jl.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek ( belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38

Bapek masukkedalam toko helm tersebut lalu bersamasama mengambil semua helmyang berada ditoko tanpa dosnya dan dibawa ke mobil yang menunggutidak jauh dikemudikan oleh terdakwa Dedi;Putusan nomor 170/Pid.B/2016/PN Btg.

itu toko milik saksi Novi Isanti dalam keadaan terkuncidengan kunci gembok dan keadaan pasar Ngopak waktu malam tersebut tertutupberpagar besiBahwa benar dipasar tersebut dijaga oleh petugas jags malamBahwa benar atas perbuatan terdakwa , skai telah mengalami kerugian sejumlah Rp.1.588.000,(satu) juta lima ratus delapan puluh delapan) ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil uang dan rokokmilik saksi setelah mendapat informasi dari Sapiul yang tertangkap tangan terlebihdahulu ditoko

Saksi NOVI ISANTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksikenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;Bahwa benar pada Bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib ditoko milik saksitelah kehilangan 2 (dua) pres rokok cap 75 dan I (satu) pres rokok cap GudangGaram MerahBahwa benar atas perbuatan terdakwa , saksi telah mengalami kerugian sejumlah Rp.6.000.000,(enam juts rupiah), karena sudah beberapa kali mengalami kehilangan ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang

Saksi RUDY PRAYITNO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwabenar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;bahwa benar pada Bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib ditoko saksi NoviIsanti telah kehilangan 2 (dua) pres rokok cap 75 dan I (satu) pres cap GudangGaram, bahwa benar saksi telah mengetahui sendiri pada saat terdakwa melskukanpencurian ditoko Novi Isanti (istri saksi) ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga

terdakwa membenarkan dan mengerti surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dalam persidangan ;Bahwa benar terdakwa sanggup memberikan keterangan dan tidak perludidampingi penasihat hokum; Bahwa benar bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib terdakwa telahmengambil 2 (dua) pres rokok cap 75 dan 1 (satu) pres cap Gudang Garam Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai penjaga malam di pasar Ngopak ; Bahwa benar pada saat terdakwa keliling didalam pasar, kemudian terdak wamelihat pintu dari papan ditoko

"NOVI ISANTI" melihat pintu lipat toko, dalamkeadaan tertutup rapat dan digembok namun grendel yang menempel pada kayukurang kuat sehingga akhirnya saksi fatkhul yasng membuka, dengan menggunakanobeng yang telah dibawanya sebelumnya kemudian timbul niat dari terdakwauntuk mengambil isi dalam toko tersebut; Bahwa benar terdakwa menjual rokokrokok yang berhasil diambil terdakwakepada orang lain (MAT) seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar uang hasil mengambil ditoko dan hasil penjualan

Carangwulung Kec.Wonosalam Kab.Jombang kemudian terdakwa IIl Wawan Hardianto bersamaterdakwa II Siti Aida berhenti didepan toko baju tersebutsedangkan terdakwa Adi Wijaksono menunggu agak jauhsekitar 200 meter dari toko.Bahwa kemudian terdakwa IIl Wawan Hardianto danterdakwa II Siti Aida berpurapura untuk membeli baju ditoko tersebut, terdakwa III Wawan Hardianto bertugas untukmengalihkan perhatian saksi Hasan selaku pemilik tokodengan bertanya tentang harga serta berusaha untukmenawar, pada saat

Jombang, dengancara yang sama sebagaimana yang dilakukan ditoko Perintismilik saksi Hasan di Dsn/Ds. Carangwulung Kec. WonosalamKab.

Pucangrejo, setelah berhasilkemudian mereka terdakwa pergi.Bahwa mereka terdakwa mengendarai sepeda motor HondaVario warna putih dan Yamaha Mio warna merah untukno.pol. nya saksi lupa.Bahwa selanjutnya saksi membuntuti mereka terdakwa dansaat melewati jalan raya Mojoagung saksi melaporkanFonkejadian pencurian ditoko saksi dan bersama denganpetugas polisi berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa para terdakwa mengambil pakaian didalam tokoSaksi tanpa seijin saksi dan akibatnya saksi mengalamikerugian

Jombang, dengan cara15yang sama sebagaimana yang dilakukan ditoko Perintis milikSaksi Hasan di Dsn/Ds. Carangwulung Kec.