DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUKAJADI SAWIT MEKAR

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3037/PJ/2018, tanggal 4 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUKAJADI SAWIT MEKAR

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00226/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00050/407/14/123/15 tanggal 17 Juni 2015, atasnama PT Sukajadi Sawit Mekar, NPWP 01.576.555.5123.000,beralamat di Spring Tower 0662, Jalan KL.

MEKAR PERKASA dkk >< PT. SWEET INDOLAMPUNG Dkk

MEKAR PERKASA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Wisma Indosemen Lt.19 Jend. Sudirman Kav7071 Jakarta 12910, dalam hal ini memberikan kuasakepada PERRY CORNELIUS P. SITOHANG SH, DkkPara Advokat pada Kantor Advokat LUBIS, SANTOSA &MARAMIS LAW FIRM, beralamat di Equity Tower Lt.12,Sudirman Central Bussiness Distric, Jl. Jend.

(Mekar Perkasa ) danTergugat If ( marubeni Corporation ) dan setiap perubahan,penambahan dan pengalihannya ke pihakmanapun ;b. Akta No.0OS tanggal 8 Februari 2007 tentang Perjanjian atasJaminan Milik Bersama, yang dibuat di hadapan ArmanLany,SH Notaris di Jakarta ( Tergugat III ) yang dibuat olehpihak pihak dan ditanda tangani oleh Tergugat I ( MekarPerkasa ) dan Tergugat II ( Marubeni Corporation ) dan setiapperubahan, penambahan dan pengalihannya ke pihakmanapun ;c.

MEKAR PERKASA)tidak pernah menerima pemberitahuan sesuai perihal adanyasitasita jaminan yang dibebankan dalam perkara terdahulu diPengadilan Negeri Gunung Sugih dan di Pengadilan NegeriKota Bumi atas harta benda milik Para Terbanding semulaPara Penggugat yang dimohonkan sendiri oleh ParaTerbanding semula Para Penggugat, lagi pula penetapanpenetapan sita jaminan tersebut di tingkat kasasi, MahkamahAgung telah memerintahkan untuk mengangkat sita jaminanBahwa aktaakta Notaris telah dibuat secara sah

Mekar Perkasa beralamat di wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, demikian pula TergugatIll Notaris/PPAT Arman Lany, SH berkantor/berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan lagipula posita maupun petitum utama dari perkara gugatan a quoberbeda dengan perkara yang diajukan di Pengadilan NegeriGunung Sugih dan Pengadilan Negeri Kota Bumi.;Hal 23 dari 30 Hal. Put.

VARIA MEKAR JAYA,

HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS M. SALEH, DKK

Penggugat:
SAHAT PARDEDE
Tergugat:
MEKAR NAPITUPULU

SUKAJADI SAWIT MEKAR;

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3038/PJ/2018, tanggal 4 Juli 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUKAJADI SAWIT MEKAR

Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan Deli,Medan, yang diwakili oleh Julius, jabatan Direktur PTSukajadi Sawit Mekar;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.108331.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 2 April 2018 yang

Uraian Banding tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.108331.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 2 April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00223/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPLB Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Maret 2014 Nomor 00060/407/14/123/15 tanggal 22 Juni 2015, atasnama PT Sukajadi Sawit Mekar

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00223/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPLB Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00060/407/14/123/15 tanggal22 Juni 2015, atas nama PT Sukajadi Sawit Mekar, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662, Jalan KL.Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan Deli, Medan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang

HUMA INDAH MEKAR

HUMA INDAH MEKAR, berkedudukan di Penumangan KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, yang diwakilioleh Dwi Hartono Direktur PT. Huma Indah Mekar (berdasarkanKeputusan Para Pemegang Saham yang berkekuatan sama denganRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Huma Indah Mekar,Nomor 26), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abi Hasan Muan,S.H.M.H, Ahmad Handoko, S.H.M.H, M.

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya: PENDIFAUZI;: Dusun Kliwon RT/RW.004/001, Desa NusaherangKec.Nusaherang, Kab. Kuningan: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya: ACHMAD MUKHLAS;: Kp. Rawa Roko, RT/RW.005/003, Desa Bojong Rawalumbu.Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ZULKARDIBATUBARA;: Kp. Pedurenan, RT/RW.002/006, Desa Duren JayaKec. Bekasi Timur, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: SRIMULYONO SANTOSO;: Jl.Penegak IV No.5, RT/RW.006/002, Desa PalmerahKec.

Mekar Armada Jaya.: FATKUR ROHMAN;: Kp.Selang Cau, RT/RW.003/013, Desa WanasariKec. Cibitung, Kab. Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ABDUL KARIM;: Kp.Ciketing Rawa Mulya , RT/RW.001/001,Desa Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya, Kota BekasiPekerjaan8. NamaAlamatPekerjaan9. NamaAlamatPekerjaan10.NamaAlamatPekerjaan11.NamaAlamatPekerjaan12.NamaAlamatPekerjaan13.NamaAlamatPekerjaan14.NamaAlamatPekerjaan: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.: NANO ROMANSYAH;: Kp.Kelapa Dua, RT/RW.002/009, Desa PadurenanKec. Mustika Jaya, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: IMAN DURAHMAN;: JI.Pulo Nangka Barat Il, RT/RW.003/016, Desa Kayu PutihKec. Pulo Gadung, Jakarta Timur.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: YAN SURYANA;: Menan RT/RW. 001/005, Desa Suka Maju,Kec. Jonggol, Kab. Bogor: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: KAMAL;: Kp.Cinyosog , RT/RW.001/001, Desa Burangkeng,Kec. Setu, Kab. Bekasi.: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.: AJ SUCAHYO;: Kp.Gedung Gede, RT/RW.005/001, Desa Setiamekar,Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ABDUL ROKIP;: Kp.Sukamantri, RT/RW.004/004, Desa SukarayaKec. Karang Bahagia, Kab. Bekasi.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: GUMILAR PRAYOGA;: Dusun Krajan, RT/RW.011/001, Desa. PasirKamuningKec. Telagasari, Kab. Karawang.: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.Keseluruhannya Warga Negara Indonesia, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bemama IMAM MUJAHID, RASWADI, WARDOYO, AHMADROSID, WIDODO dan WAHYU ADI MULYA, Para Pengutus Pusat FederasiSerikat Buruh Bekasi, beralamat di Perum Bumi Citra Lestari, Jl. Mawar VIII,Blok A 50 No. 6, RT/RW 004/005, Waluya Cikarang Barat, Kab.

BPR MEKAR NUGRAHA
2.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MEKAR NUGRAHA
Tergugat:
WALIMAH

MEKAR ARMADA JAYA;

./2014, tanggal 23 Desember 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MEKAR ARMADA JAYA, diwakili oleh J.

Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat : Jl.Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, denganperhitungan menjadi sebagai berikut : URAIAN Rp Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 7.730.877.065a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

PT GAWI BAHANDEP SAWIT MEKAR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CV MEKAR ABADI, 2. ISTIKOMAH,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

1.CV MEKAR ABADI 2.ISTIKOMAH terhadap 1.SITI ROKHAYAH 2.TRIYANTO dan TIM KURATOR CV MEKAR ABADI (Dalam Pailit)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MEKAR

HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : MEKAR HANNY IFFAN PERKASA alsIFFAN bin YOHANES MEKAR TRIHANDOKOTempatLahir : SemarangUmur / TanggalLahir : 28tahun / 21 September 1990JenisKelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempatTinggal : JI.

Menyatakan terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BINYOHANES MEKAR TRI HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuaipasal372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASAAls IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selurunnya dengan masa tahanan yang telahdijalani dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 940/Pid.B/2018/PN Smg ;3.

Menetapkan supaya terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFANBIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan pledoi atau pembelaan secara tertulismelainkan mengajukan permohonan secara lisan dirsidangan pada tanggal 30Januari 2019 yang isinya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalahdan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

dipersidangan dengan dakwaansebagaimana seperti tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BINYOHANES MEKAR TRI HANDOKO pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul.04.30 Wibbertempat di JI.

Menyatakan terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BINYOHANES MEKAR TRI HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASAAls IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL

PODO MEKAR (HUTOMO WYONO) yang beralamat di Jl Kalisari IlNo. 17 B dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JlMerpati Ill No. 07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus terianggal 10 Oktober 2013uniuk selanjutnya disebut PENGGUGAT. ; MELAWAN :YENI RUNTIANL ex karyawati CV.Podo Mekar sebagai kasir perusahaan yang beralamatdi Rangkah 7/85B Rt/Rw. 005/001 Surabaya selanjutnya cukup dis ebut TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas

perkara ; Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi ; Setelah memerikasa dan meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor : 982/Pdt.G/ 2013/PN.Sby. tertanggal 11 Nopember 2013, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat adalah ex karyawati CV.Podo Mekar yang bekerja sejak Tgl 1 Meret 2010 ditempatkan

Podo Mekar) melihat ada kejanggalan dalam catatan pembukuan pada kas besar.Karena itu pada buku kas besar terdapat saldo yang jumlahnya dianggap sangat besar biladibanding dengan pengeluaran. Atas kejanggalan tersebut Penggugat melakukan cash op name(audit secara acak) terhadap, cash flow keuangan.

PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) yang beralamat di JL Kalsari II No.17 B datm hal m diwakii oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JIMerpati II. No. O07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 10 Oktober 2013 unkselanutnya disebut PENGGUGAT.

;MELAWAN :YENI RUNTTANL ex karyawati CV.Podo Mekar sebagai kasir perusahaan yang beralamat diRangkah 7/85B Rt/Rw. 005/001 Surabaya selanutnya cukup disebutTERGUGAT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Nopember 2013,No. 932/PDT.G/2014/PN Sby tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Nopember 2013, No.932/PDT.G/2014/PN Sby telah ditunjuk Majelis Hakim

MEKAR HARUM SEJAHTERA

PENGGUGAT: UBAR,DKKMELAWAN:TERGUGAT: PT.GEMAREKSA MEKAR SARI,DKK

.:: PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.PT.GEMAREKSA MEKAR SARI, Beralamat dan berkantor di NANGAMANTAJAI, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah,, selanjutnya disebut sebagai ..............:::cceeeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT I;2.

Penggugat:
Renis
Tergugat:
Bengkel Mekar Jaya

Huma Indah Mekar (HIM) dkk

Huma Indah Mekar (HIM) Alamat/Tempat Tinggal di Kampung PenumanganKecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Badan Pertanahan Nsional (BPN) Republik Indonesia Kantor Wilayah BPNProvinsi Lampung Alamat/Tempat Tinggal di Jalan Basuki Rahmat TelukBetung Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;3.

HUMA INDAH MEKAR);6. Bahwa penggusuran dan pelarangan tersebut membuat PENGGUGAT tidak dapatmelakukan penggarapan lagi atas tanah miliknya tersebut, padahal Penggugatsama sekali belum pernah menjual, melepaskan dan mengalihkan haknya kepadaTERGUGAT ataupun kepada pihak lain;Halaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Mgl7.

Muhammad AhadiSiswanto, S.H., berdasarkan Surat Tugas tertanggal 17 Desember serta diperkuat puladengan Surat Kuasa dari Dwi Hartono selaku Direktur PT.Huma Indah Mekar (HIM)tertanggal 20 Desember 2018, dan 2. Prayoga Budhi Purwanto, S.H., 3.

Guna Usaha itu karena nyatanya Penggugat mengetahui dengan jelas dan terangbahwasanyatanah yang didalilkan milik penggugat adalah telah ada SHGU atas NamaPT HUMA IDAH MEKAR yang tidak lain adalah Terggugat ;Bahwa dengan demukian gugatan yang diajukan oleh penggugat mencampur adukanantara permaslahan pernerbitan sertifikat Hak Guna Usaha dengan kepemilikan tanahpenggugat, sehingga oleh kernanya gugatan yang demikian menjadikan obscure lible;ll.

Bahwa terhadap dalil gugatan yang pada pokoknya penggugat adalah pemilikobyek sengketa sebagaimana dalam seluruh dalil gugatanya adalah tidak benarmengingat obyek sengekta sebagaimana yang penggugat dalilkan dalam positadan petitum gugatan adalah tanah milik Tergugat berdasarkan bukti SertifikatHak Guna Usaha Nomor 16 (GHGU PT HUMA INDAH MEKAR) yang masaberlakunya sampai dengan 31 Desember 2044;.

HUMA INDAH MEKAR (Tergugat)

HUMA INDAH MEKAR (diberi tanda T01)FOTOCOPY surat kantor agraria kabupaten lampung utara nomor AG.210/AK.1294/PH IV/1982 pokok pembebasan tanah areal pecadangan PT.

KARIM dan penyerahan ke PTHUMA INDAH MEKAR Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda T038g) ;ASLI kwitansi pembayaran Rp 1.235.000 pelepasan tanah dari Tergugat ke padaA.

KARIM tertangal 5 Februari 1983 Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tandaT03h) ;ASLI Surat pernyataan kepemilikan tanah dari PATHULAH dan penyerahan kePT HUMA INDAH MEKAR Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda T03) ;ASLI kwitansi pembayaran Rp 975.000 pelepasan tanah dari Tergugat ke padaPATHULAH tertangal 5 Februari 1983 Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tandaT03)) ;ASLI Surat pernyataan kepemilikan tanah dari sunan dan penyerahan ke PTHUMA INDAH MEKAR Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda

INDAH MEKAR (diberi tanda T030) ;ASLI kwitansi pembayaran Rp 975.000 pelepasan tanah dari Tergugat ke padaMAHAT tertanggal 5 Februari 1983 (diberi tanda T03p) ;ASLI Daftar nama pemilik tanah hasil pengukuran /rincikan pevadangan PTHUMA INDAH MEKAR yang dibuat oleh kepala kampung penumangantertanggal 18 juli 1982 (diberi tanda T04) ;ASLI Surat pernyataan kepemilikan tanah dari setan kepala marga danpenyerahan ke FT HUMA INDAH MEKAR Bukti sesuai dengan aslinya (diberitanda T04b) ;ASLI Surat pernyataan

kepemilikan tanah dari pangeran bastara AR marga danpenyerahan ke PT HUMA INDAH MEKAR (diberi tanda T04c) ;ASLI Surat pernyataan kepemilikan tanah dari AMIR NIZAR marga danpenyerahan ke PT HUMA INDAH MEKAR (diberi tanda T04d) ;FOTOCOPY Surat pernyataan kepemilikan tanah dari WASER marga danpenyerahan ke PT HUMA INDAH MEKAR Bukti sesuai dengan aslinya (diberitanda T04e) ;ASLI Surat pernyataan kepemilikan tanah dari CANDRA marga dan penyerahanke PT HUMA INDAH MEKAR (diberi tanda T04f);ASLI Surat pernyataan

DIMAS HURI, DKK VS PT MEKAR ARMADA JAYA

Nomor 651 K/Padt.SusPHI/2017PT MEKAR ARMADA JAYA, yang diwakili oleh Direktur, JokoBudiyono, berkedudukan di Jalan Diponegoro Km. 38 Nomor 107Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rudy Budi Darmawan dankawankawan, Karyawan PT Mekar Armada Jaya, beralamat JalanDiponegoro Km. 38 Nomor 107 Desa Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung

Bahkan, Para Penggugat melalui Pengurus TingkatPerusahaan Serikat Buruh Bekasi PT Mekar Armada Jaya sudahmengadukan adanya pelanggaran hak normatif yang dilakukan olehTergugat ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, salah satunyapelanggaran pelaksanaan dan pembayaran lembur;Perlu diketahui bahwaada satu kebiasaan tentang pelaksanaan lembur diPT Mekar Armada Jaya yang menurut kami ini sangat merugikan karyawandan bertentangan dengan aturan yang semestinya.

Bahkan, Para PemohonKasasi/Para Pengguat melalui PTP FSBB PT Mekar Armada Jaya sudahHalaman 24 dari 35 hal. Put.