Ditemukan 465786 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;
5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ditolak dan sebagian lainnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).
Sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya,yang dibeli pada tanggal 09 Februari 2015 dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kalau dinilai sekarangditaksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan identitas kepemilikan, Petok C nomor: 715, Persil:170, Klas: D.IIl, Luas: + 430 M2, yang terletak di, KabupatenBanyuwangi.
Nomor : 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanbalik/Rekonvensi mengenai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang terdiri dari posita angka 4 yakni:a.Sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya,yang dibeli pada tanggal O09 Februari 2015 dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kalau dinilai sekarangditaksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan identitas
berbunyi:Janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama yang telah ditetapkansebagian berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi yakni Trakctor merkKubota warna merah, 1 Unit Laptop merk Assus dan Printer MG 2570, makaTergugat Rekonvensi harus diperintahkan untuk menyerahkan hak PenggugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, apabila tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dinilai
Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing adalah 1/2(Seperdua) bagian sama besar dari harta bersama sebagaimana tersebutdalam diktum nomor 2 diatas;4.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannyasebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnyadibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;5.
Register : 04-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G/2022/PTA.Ptk Tanggal 27 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 0
107 — 0
Yang ditaksir harga sekarang 1 Ruko dinilai seharga Rp 300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah) dan 1 ruko dinilai harga Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah); tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama:
5.1. Anak Pembanding dan Terbanding 1 umur 14 tahun,
5.2. Anak Pembanding dan Terbanding 2 umur 11 tahun,
5.3. Anak Pembanding dan Terbanding 3, umur 1 tahun 8 bulan.
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pertama dan pihak kedua sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ;
2.2. Bahwa terhadap harta gono gini (harta bersama) antara Pihak Pertama dan Pihak kedua yaitu berupa :
- Sebuah tanah yang diatasnya ada bangunan Rumahnya yang terletak di Tanggerang tepatnya di Perumahan Dasana Indah Blok UF 4 I 16 Kelurahan Bojong Nangka Kecamatan Kelapa Dua Kota Tanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60 Meter persegi yang jika dinilai
bersepakat bahwa harta gono gini (harta bersama) tersebut nantinya akan dihibahkan atau jika dijual maka uangnya akan dipergunakan untuk kepentingan kepada kedua anaknya yang bernama : Verdian Olda Setiawan, umur 12 (dua belas) tahun dan Rata Dwi Septiawan, umur 6 (enam) yang masing-masing mendapatkan setengah I separoh dari nilai harta gono gini tersebut ;
- Sebuah Mobil Sedan merk Honda Genio warna Merah tahun pembuatan 1992 dengan nomor mobil R 7328 RB yang jika dinilai
Sebuah Rumah yang terletak Tanggerang tepatnya di PerumahanDasana Indah Blok UF 4 / 16 Kelurahan Bojong Nangka KecamatanKelapa Dua Kota Tanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60Meter persegi yang jika dinilai dengan uang seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; 8.2. Sebuah Mobil Sedan merk Honda Genio warna Merah tahunpembuatan 1992 dengan nomor mobil R 7328 RB yang jika dinilaidengan uang seharga Rp. 50.000.000.
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membagi /menyerahkan setengah harta bersama kepada Penggugat Rekonvensiberupa :6.1 Sebuah Rumah yang terletak Tanggerang tepatnya di PerumahanDasana Indah Blok UF 4 / 16 Kelurahan Bojong Nangka KecamatanKelapa Dua Kota Tanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60 Meterpersegi yang jika dinilai dengan uang seharga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;6.2 Sebuah Mobil Sedan merk Honda Genio warna Merah tahunpembuatan 1992 dengan nomor mobil R 7328 RB yang
Bahwa terhadap harta gono gini (harta bersama) antara PihakPertama dan Pihak kedua yaitu berupa : Sebuah tanah yang diatasnya ada bangunan Rumahnya yangterletak di Tanggerang tepatnya di Perumahan Dasana Indah BlokUF 4116 Kelurahan Bojong Nangka Kecamatan Kelapa Dua KotaTanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60 Meter persegiyang jika dinilai dengan uang seharga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ; Maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersepakat bahwaharta gono gini (harta bersama) tersebut
Register : 19-08-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3979/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
1 — 2
strong>untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (Ajeng Chrishana Putri Binti Bambang Suharto) sebelum ikrar talak dijatuhkan yaitu :
2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,- ( lima juta rupiah);
2.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar / mengembalikan mahar berupa emas logam mulia seberat 3 gram atau jika dinilai
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Pembanding x Terbanding
89 — 32
89 — 32
Dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;
- Menolak gugatan Penggugat terhadap atas obyek sengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Krajan RT 006 / RW 001, Desa Asrikaton, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, seluas 96 M.2. dengan batas-batas sebagai berikut:
- Menetapkan surat berharga berupa:
- Sertipikat tanag nomor 393 atas nama Piani, dengan surat ukur , tanggal 2 Maret 1998.
Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Sutejo bin Sanusi;
Dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;
Dan apabila tidak bisa dibagisecara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagikepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;5. Menolak gugatan Penggugat atas obyek sengketa yaitu tanah yangterletak di Dusun Krajan RT. 006/RW. 001, Desa Asrikaton, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, seluas 96 m?
Dan apabila tidak bisa dibagisecara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagikepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;5. Menetapkan surat berupa:5.1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 838/Desa Asrikaton , KecamatanPakis, Kabupaten Malang atas nama Piani, dengan surat ukurtanggal 2 Maret 1998 Nomor: 12.30.18.13,01530/1998;5.2. Akta Jual Beli Nomor 230 Tahun 2003 yang dibuat oleh USMANALI, SH.
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4424/Pdt.G/2018/PA.Jr. Tanggal 10 Januari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
108 — 65
108 — 65
Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan harta warisan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dengan ketentuan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris sesuai dengan amar putusan ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. =======================
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Hirwandi Rusmawanto bin H ZUlfan
Tergugat:
Arni Sri Suriatna binti L Sudi
97 — 61
Hirwandi Rusmawanto bin H ZUlfan
Tergugat:
Arni Sri Suriatna binti L Sudi
97 — 61
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana diktum angka 2, sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum angka 3, jika tidak bisa dibagi secar natura dapat dinilai dengan uang atau dijual kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian yang telah ditetapkan sebagaimana termuat dalam diktum angka (3) di atas ;
5.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana diktum angka 2, sesuai bagian masingmasing sebagaimanadiktum angka 3, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai denganuang atau dijual kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian yang telahditetapkan sebagaimana termuat dalam diktum angka (3) di atas;5.
Putus : 06-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Ag/2022 Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon
vs
Termohon
313 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
313 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari nilai objek sengketa sebagaimana pada diktum 2.1 di atas, setelah dinilai oleh penilai atau ditaksir oleh penaksir;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.
Register : 09-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0043/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT/PEMBANDING I/TERBANDING II VS TERGUGAT/PEMBANDING II/TERBANDING I
32 — 27
32 — 27
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2 di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masing-masing;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama pada diktum nomor 2 tersebut di atas;6.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2 dalam rekonpensi, yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masing-masing;5.
sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Badar; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Perumahan AdeliaMenetapkan bagian Penggugat dan Tergugat, masingmasing mendapat 1(Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktumnomor 2 di atas;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat '%2 (Seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dinilai
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi 2 (Seperdua) bagian dari harta bersamaMobil merk BMW pada diktum nomor 2 dalam rekonpensi, yang menjadihak Penggugat Rekonpensi, apabila tidak dapat dinilai dengan uang, makadapat dijual lelang, kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagianmasingmasing;5.
Pengadilan Tinggi Agama mempelajariberkas perkara, berita acara sidang, bukti tertulis, keterangan saksisaksi dantelah mempelajari pula pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama,dengan dasar apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam pokok perkara yang pada pokoknyamengabulkan sebagian gugatan Penggugat adalah sudah tepat dan benardan Pengadilan Tinggi Agama mengambil alin pertimbangannya menjadipertimbangan sendiri, karena Majelis Hakim tingkat pertama dinilai
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat 2 (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor2 di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang kemudianhasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masingmasing;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama padadiktum nomor 2 tersebut di atas;6.
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Ab Tanggal 17 Oktober 2013 — - Penggugat I
- Penggugat II
- Penggugat III
- Tergugat I
- Turut Tergugat
62 — 22
62 — 22
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;10.Menghukum Tergugat untuk membagi obyek-obyek sengketa yang dikuasai pada amar putusan nomor 4 kepada Ahli Waris, sesuai prosentase bagian masing-masing sebagaimana amar putusan nomor 8.
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;11.Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;12.Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya berkara ini sejumlah Rp. 5.131.000.- (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Dan jika tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudiandibagi sesuai dengan bagian masingmasing;10.Menghukum Tergugat untuk membagi obyekobyek sengketa yang dikuasai padaamar putusan nomor 4 kepada Ahli Waris, sesuai prosentase bagian masingmasingsebagaimana amar putusan nomor 8.
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makadapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai denganbagian masingmasing;11.Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;12.Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya berkara inisejumlah Rp. 5.131.000.
Register : 27-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Rgt Tanggal 27 September 2022 — Penggugat:
SUNARMAN
Tergugat:
KOMARUDDIN
66 — 28
SUNARMAN
Tergugat:
KOMARUDDIN
66 — 28
diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
Menimbang, bahwa Penggugat menuntut ganti rugi kerugian materiil sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kerugian imateriil sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan tuntutan imateriil adalah dikarenakan Penggugat mengalami sakit-sakitan dan depresi yang dinilai
sudah berseberangan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana karena yang diperkenankan adalah tuntutan materiil, hal kedua yakni tuntutan imateriil sudah tidak sejalan dengan ruh gugatan sederhana karena kerugian imateriil termasuk dalam katagori yang tidak mudah untuk dibuktikan, adapun alasan yang dikemukakan Penggugat menuntut kerugian imateriil dinilai
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 993/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonpensi sebagaimana dalam point 3.1 dan 3.2 kepada Penggugat Rekonpensi, dan untuk point 3.1 apabila tidak bisa dikembalikan secara natura, maka dinilai dengan uang dan diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;5.
bahwa Termohon telah melakukan perbuatan yang tidakselayaknya dilakukan oleh seorang isteri karena sikap Termohon tersebut menyebabkanPemohon terhalang untuk mendapatkan haknya dalam hal pelayanan lahir maupun batindari Termohon ( isterinya ), sedang ajakan Pemohon untuk tinggal serumah di rumahPemohon dipandang sebagai ajakan yang wajar karena Ibu Pemohon yang sudah tuatinggal sendirian di rumahnya, dan oleh karena itu, maka sikap Termohon tersebutmerupakan bentuk pembangkangan terhadap suami dan dinilai
Pasal 86 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, harta isteri tetap menjadi hak isteri dan dikuasai penuh17olehnya, Maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mengembalikan harta bawaanPenggugat Rekonpensi berupa cincin emas seberat 2,800 gram 23 karat dan uang sebesarRp. 3.170.000, ( tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi,dan untuk cincin emas seberat 2,800 gram 23 karat apabila tidak bisa dikembalikan secaranatura, maka dinilai dengan uang dan uang senilai harta bawaan
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2020 — PENGGUGAT DAN TERTGUGAT
56 — 20
56 — 20
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai Putusan ini;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ditolak dan sebagian lainya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);6.
Britama sejumlah Rp62.047,31 (enam puluh duaribu empat puluh tujuh koma tiga puluh satu rupiah);Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebutadalah Penggugat dan Tergugat berhak 1/2 (seperdua) bagian samabesar dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2diatas;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannyasebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dinilai
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
63 — 26
Yamaha Soul;
adalah harta bersama;
- Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada nomor 2 di atas (seperdua) atau 50% untuk Penggugat dan (seperdua) atau 50% untuk Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana pada nomor 2 di atas dengan ketentuan (seperdua) atau 50% untuk Penggugat dan (seperdua) atau 50% untuk Tergugat, dengan pembagian untuk benda bergerak dinilai
Menetapkan pembagian masingmasing Harta Gono Gini ini denganketentuan untuk Penggugat sebesar 50 % dan untuk Tergugat sebesar50%, dengan pembagian untuk benda bergerak dinilai dengan harga pasarberlaku sedangkan untuk benda tidak bergerak (benda tetap) dilakukandengan hitunghitungan konpensasi;3. Menyatakan Sita Coservatoir atau Sita Marital yang dilakukan olehPengadilan Agama Donggala sah dan berharga yang mengikat demi hukum;e 4.
Menetapkan pembagian masingmasing harta gono gini denganketentuan untuk Penggugat sebesar 50% dan untuk Tergugat sebesar50%, dengan pembagian untuk benda bergerak dinilai dengan harga pasarHalaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PADgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pat.G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put.No.0327/Pdt.
Menetapkan pembagian masingmasing atas harta gono gini inidengan ketentuan untuk Penggugat sebesar 50% dan untuk Tergugat50% dengan pembagian untuk barang bergerak dinilai dengan hargapasar yang berlaku, sedangkan untuk benda tidak bergerak (bendatetap) dilakukan dengan hitunghitungan konpensasi;C.
G/2015/PA Dgl.dengan hitunghitungan konpensasi sedangkan satu unit motor yang termasukbenda bergerak, pembagiannya dinilai dengan harga pasar berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan sita pada sidang pertamadinyatakan ditolak, sehingga sita tidak dapat dilaksanakan, maka terhadappetitum nomor 3 gugatan, Majelis Hakim tidak dapat menyatakan sah danberharga yang mengikat demi hukum atas Sita Conservatoir atau Sita Maritalyang dimohonkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar
G/2015/PA Dgl.50% untuk Penggugat dan *%2 (Seperdua) atau 50% untuk Tergugat, denganpembagian untuk benda bergerak dinilai dengan harga pasar berlakusedangkan untuk benda tidak bergerak (benda tetap) dilakukan denganhitunghitungan konpensasi;5.
Register : 05-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding
Terbanding
79 — 0
79 — 0
Menghukum siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada yang berhak menerimanya dalam keadaan bersih dari jaminan Bank dan dibagikan kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dengan bagiannya yang telah ditetapkan diatas (angka 3) dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (riil) dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang kemudian hasilnya dibagi dan diserahkan kepada Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding; 5.
Register : 15-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 139/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding melawan Terbanding
84 — 6
84 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar (seperdua) nilai bangunan pada angka 3.2 kepada Penggugat setelah dinilai atau ditaksir oleh penaksir;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pada Tingkat Pertama sejumlah Rp2.130.000,00 (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah).III.
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 49
106 — 49
- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Rantauprapat, berupa :
- Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah Penggugat berupa emas seberat 1 (satu) mayam (3,3 gram);
- Kiswah Penggugat dinilai
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :5.1 Nafkah iddah Penggugat selama menjalani masa iddah sejumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);5.2 Mutah penggugat berupa emas sebanyak 1 (satu) mayam (3,3 gram);5.3 Kiswah Penggugat dinilai dengan uang sejumlah Rp500.000, (limaRatus ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat terkait dengan hak maskan Penggugat;7.
Kiswah Penggugat dinilai dengan uang sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah).Ill.
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 533/Pdt.G/2022/PA.Rap Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
penambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah madhiyah (nafkah terhutang) Penggugat sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Muthah (hiburan) Penggugat berupa cincin emas london seberat 2 (dua) mayam;
- Kiswah (pakaian) Penggugat dinilai
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
: Perkuburan
- sebelah selatan : tanah milik La Api
- sebelah Utara : tanah milik Ufi
- Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi atas harta bersama tersebut masing-masing bagian;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut sesuai dengan bagiannya masing-masing dan apabila pembahagian tersebut tidak mungkin dilaksanakan secara natura, dapat dinilai
Buton Selatan adalah harta bersama Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena obyek tersebut di muka telah ditetapkansebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, danberdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, masingmasingPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak seperdua (setengah)dari hartaharta bersama tersebut, dengan demikian gugatan PenggugatRekonvensi agar harta bersama tersebut dibagi antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi dinilai
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6192/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Harta dan atau nilai harta yang telah dijual oleh Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai bagian harta bersama yang telah diambil oleh Penggugat dan Tergugat;3.3. Harta berupa mahar/mas kawin seberat 15 (lima belas)gram emas sebagai salah satu sumber pembelian tanah pada angka 2.1 tersebut adalah milik Tergugat;4. Menghukum Tergugat unuk menyerahkan hak-hak Penggugat dalam bentuk harta secara riil ataupun nilai dari harta-harta tersebut pada angka 2.1 sampai dengan angka 2.4;5.