ANSURULLAH, SH.MH berslah turutserta melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diaturmelanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwan kesatu :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ANSURULLAH, SH.MHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjatadengan masa percobaan selama (10 (sepuluh) bulan ;3.

ANSURULLAH, SH.MMmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut dengan cara meminjam kendaraan milik saksiselama 10 hari dan nanti akan diganti dengan mobilyang baru, sedangkan untuk operasional saksi seharihari ke kantor terdakwa dan skai H. ANSRULLAH, SH.MMmenyewakan mobil rental dengan sewa Rp. 150.000,(seratus lima puluh~ ribu rupiah) perhari danmembayarnya adalah terdakwa dan saksi H.

Bogor terdakwa bersama saksi telahmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan terhadapkendaraan merk Toyota Kijak Pck Up No. Pol. F8508R warnahitam, Nomor Rangka :MHF311KF6050037355, nomor Mesin : JK0769345 atas nama ADANG SAPUTRA, alamat Kp. SiliwangiRt.04/04 Ds. Cibeteung Udik Kec. Ciseeng Kab. Bogor ;e Bahwa benar terdakwa adalah Ketua Team pembebasan Tanahyang lokasinya dijabodetabek dengan struktur Ketua Teamsaksi, Sekretaris dan Bendahara terdakwa H.

bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap' barang bukti diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga para saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti sepanjang = adapersesuaian maka Pengadilan memperoleh fakta fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut=" Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan

ANSURULLAH, SH,MM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanoe oeTindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. ANSURULLAH, SH,MMoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3. (tiga)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali jika kemudian hari dengahn putusan Hakimdiberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 5 (lima ) bulan ;3.

yaitu sebesar Rp223.000.000,00 (dua ratusdua puluh tiga juta rupiah) namun pada bulan November 2019 Terdakwamengirimkan kepada saksi melalui rekening saksi sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sehingga total yang belumdikembalikan dan menjadi kerugian saksi sejumlah Rp211.000.000,00(dua ratus sebelas juta rupiah); Bahwa selain saksi yang menjadi korban ada orangorang lain yang jugamenjadi korban; Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2019 keika saksi bersamasama denganyang telan menjadi korban penipuan

kejadian baru saksi mengetahuinya; Bahwa saksi meminjam uang kepada Terdakwa untuk keerluanoperasional pribadi Suami saksi di tambang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang meminjamjuga kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan atau penipuan

SITl NUR ANIAH, saksi bersumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017dan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 15.00 Wita dan08.00 Wita, bertempat di Hotel Grand Mentari Banjarmasin tepatnya diPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 7

JUMIATI, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017dan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 15.00 Wita dan08.00 Wita, bertempat di Hotel Grand Mentari Banjarmasin tepatnya diJalan Lambung Mangkurat No. 32 Kertak Hilir Kec.

FEBRI ADI RAMAHAN, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Putusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 12 dari 26 halaman Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 dan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 15.00Wita dan 08.00 Wita, bertempat di Hotel Grand Mentari

halaman 14 dari 26 halamanKemudian saksi Jumiati, saksi dan saksi SIT NUR ANIAH melaporkanterdakwa ke kantor Polda Kalsel untuk ditindak lanjuti;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaSUHERMANTO alias HERMAN alias SATRIA alias BENJOL bin DALIMANdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara dugaan tindak pidana penipuan

Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO alias HERMAN alias SATRIA aliasBENJOL bin DALIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru No.Pol.DA6343WH;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. DA6286ED;( Digunakan dalam perkara lain di PN Banjarmasin ).4.

Menyatakan terdakwa Luh Ariatni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Luh Ariatnidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ; 5.

syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang maka permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut secara formil dapat diterima ; Hann Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 21 Mei 2013 Nomor 220 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa, menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringandan adil apabila terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusandi bawah INI 5 222 nne nn nnn enn nn nnn nner nnn nn nen nen neneeeMi Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilihat dari kwalitas danMens Reanya, sejak awal telah memiliki niat jahat untuk melakukantindak pidana Aquo Penipuan

RISWANTO PADAMEAN NAPITUPULU Ad NIMROT NAPITUPULU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Go Tie Hiong als Yohanes Roy Bin Go Lek Kon dan Terdakwa II Tommy Yemerson Bin Yusuf Latif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Go Tie Hiong als Yohanes Roy Bin Go Lek Kon dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II Tommy Yemerson Bin Yusuf Latif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Yanto Alias Andre tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan beberapa kali dan turut serta melakukan percobaan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Saksi NUR ROHMAH Binti MUH ROHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan Terdakwakepada Saksi TUMARUDIN;Bahwa pada tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018Saksi pergi dari rumah tanpa pamit kepada suami Saksi yaitu SaksiTUMARUDIN karena ditelepon oleh Terdakwa yang meminta Saksi untukmenemui Terdakwa di Grabag, kabupaten Magelang.

Saksi AGUS SUROTO Bin SUJADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan/ penggelapan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi TUMARUDIN;Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2018 sekira jam 16.00WIB Saksi pernah diajak pergi Saksi TUMARUDIN dan Terdakwa kedaerah Boyolali dan Salatiga.

Pol. : H1944JB,warna coklat TBK, Nomor rangka : L300DP230488, Nomor mesin :4D56C541472, Nomor BPKB 2681546 atas nama SOPAN SANYOTOalamat Tegalombo Rt.2/Rw.3 Blotongan Sidorejo Salatiga;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MkdMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungandengan telah melakukan penipuan

1. Menyatakan Terdakwa Zaenuddin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Wahyudi, dibawah sumpah dihadapan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi bekerja di PT.

CES) sejak tahun2007 hingga sekarang yang bergerak di bidang jual beli besi tua;Bahwa saksi adalah korban penipuan sekaligus yang melaporkan Terdakwaselaku Direktur PT. Rama Bintang Indonesia (PT. RBI) yang beralamat Jl.

Title asli bab ini adalah bedrog yang oleh banyak ahliditerjemahkan sebagai penipuan, atau ada juga yang menerjemahkannya sebagaiperbuatan curang;Menimbang, bahwa rumusan penipuan menurut Pasal 378 KUHP terdiri dariunsurunsur objektif yang meliputi perbuatan (menggerakkan), yang digerakkan(orang), perbuatan itu ditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang, dan menghapuskan piutang), dan cara melakukan perbuatan menggerakkandengan memakai nama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat

Objek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang;Perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yang abstrak, dan akanterlihat bentuknya secara konkret bila dihnubungkan dengan cara melakukannya;Sedangkan di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi ataumenipu;Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah

Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danbergerak. Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanterhadap harta benda lainnya, dimana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manaHalaman 25 Putusan Nomor : 1028/Pid.B/2021/PN.Sby.tidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin HARJO WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

penetapan harisidang perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM12/PMALA/Ep.2/0117, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatii KEDUA yaitu melakukan tindakpidana penipuan

Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi menjadikorban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam07.40 Wib di warung pinggir panatai Widuri Pemalang ;Bahwa Barang milik saksi yang ditipu oleh terdakwa KBM Mobil MerkHonda Jazz RS A/T tahun 2015 warna hitam No.Pol B1374TIV,No.Ka : MHRGK5860FJ400010, No.Sin : L15Z251015499 besertakunci kontak dan STNKnya A.n.FRISTA DRISTYANE alamat pondokkopi Blok T 1/6 Rt.04

NISA HAIRANI binti (alm) GUNADIBahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena suami saksimenjadi korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam07.40 Wib di warung pinggir panatai Widuri Pemalang;Bahwa Barang milik suami saksi yang ditipu oleh terdakwa KBM MobilMerk Honda Jazz RS A/T tahun 2015 warna hitam No.Pol B1374TIV,No.Ka : MHRGK5860FJ400010, No.Sin : L15Z51015499 besertakunci kontak dan STNKnya A.n.FRISTA DRISTYANE

kepersidangan statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;17Mengingat, Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang No.08 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;1.6.MENGADILIL:Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan

Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidana penjara selama: 8 ( delapan) bulan; ---------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--4.

Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum sesuai Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No. Pol.

Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : = 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No. Pol. A 8287 K Warnacoklat tembakau No.

Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan = ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidanapenjara selama: 8 ( delapan) bulan;3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;405. Memereintahkan agar barang bukti berupa= 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No.Pol.

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDO Alias HINA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu ) Tahun dan : 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDOAlias HINA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair kami ;2.

ADY PAPA WOLEKA, SE alias PAK ADI, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena tahu terdakwaada masalah kasus penipuan ;Bahwa kasus penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwadatang membeli 2 (dua) ekor babi pada saksi dan Terdakwa berjanji akanmembayar harga kedua ekor babi tersebut kepada saksi pada tanggal 12April 2016, tapi sampai dengan saat ini terdakwa belum membayar harga 2(dua) ekor babi tersebut ;Bahwa kejadian

MARIA RATU COME, SS alias IBU MERI, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena ada tersangkutmasalah kasus penipuan ;Bahwa kasus penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwadatang membeli 2 (dua) ekor babi pada suami saksi dan Terdakwa berjanjiakan membayar harga kedua ekor babi tersebut kepada suami saksi padatanggal 12 April 2016, tapi sampai dengan saat ini terdakwa belummembayar harga 2 (dua) ekor babi tersebut kepada

suami saksi ;Bahwa yang jadi korban dalam kasus penipuan yang dilakukan olehterdakwa ini adalah saksi dan suami saksi Adi Papa Wolekale, SE;7Bahwa kejadian kasus penipuan ini yakni pada bulan April 2016 tanggaldan harinya saksi sudah lupa sekitar pukul 17.00 wita, bertempat dirumahkami dijalan Mentimun No.1, Rt.014, RW.005, Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa awalnya saksi sedang bekerja dikantor, sekira jam 5 sore saksipulang kantor dan sampai dirumah saksi linat

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDOAlias HINA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanPrimair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu ) Tahun dan : 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.