700/Pdt.G/2018/PN Dps

Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Sertipikat 479,Luas 10.000M2, Terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama Perseroan Terbatas ;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.Namun Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat telahmengalihkan hak kepemilikannya atas kedua bidang tanah tersebut kepadaTergugat sendiri.

Bertentangan dengan kesusilaan;Hal 3 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps14.15.16.17.18.19.d. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.

Bahwa pada angka 2, halaman 2 dari surat Gugatan Perbuatan MelawanHukum, dengan Nomor Perkara 700/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 01 Agustus2018 tersebut dinyatakan/didalilkan bahwa :Hal 7 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps2. Pada tanggal, Tergugat yang Penggugat kenal cukup lama dalam bidangbisnis properti dan hotel, menawarkan untuk kerja sama pengembanganKawasan perumahan elit di daerah Nusa Dua, Bali;Diperbaiki menjadi sebagai berikut :2.

::ccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps 2. Biaya PIOSES .............:e cee eeeeeeeee tee eteeeeterereeeeees RP. 50.000,3. Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ................. Rp. 10.000,4. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat............... Rp. 2.895.000,5. Redaksi PUtuUSAN...............ccccccccecceceeeesueeeeeeeeseeeeeaeeees Rp. 10.000,6.

:ceecee eee eee eesPanitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN DpsHal 15 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps

sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 246000 ( dua ratus empat puluh enamribu rupiah);

700/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Sel2.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRHKAIA AIHA RAHA HARARE AA ARAAEE KK ADUDAteN Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. RHKKKKKEEKEER AKilaki, Umur 13 Tahun (Ikut Termohon);b. KRAKKEEKEEEEE QOrempuan, umur 6 tahun (ikut Termohon)3.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Seldengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.SelPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 130.000,00> Rp. 20.000.00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 700/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menyatakan Perkara Nomor : 700/ Pdt.G/2007/PA.Kbm gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----

700/Pdt.G/2007/PA.Kbm

PUTUSANNomor :700/Pdt.G/2007/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXX BIN XXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa XxxxxRt.03 Rw.05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagal PEMOHON? j~~~n

Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.Yang selanjutnya dari 3 (tiga ) pohon jati tersebut masingmasing pohon dipotong lagi menjadi 2 hinga keseluruan berjumlah 6 ( enam ) batang denganukuran sbb :1). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.4). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.5). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.6).

Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.Yang selanjutnya dari 3 (tiga ) pohon jati tersebut masingmasing pohon dipotong lagi menjadi 2 hinga keseluruan berjumlah 6 ( enam ) batang denganukuran sbb :1). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.4). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH//2019/PN Bjn5).

Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3).

Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.Bahwa selanjutnya dari 3 (tiga ) pohon jati tersebut dipotong sebatangmenjadi 6 ( enam ) batang dengan ukuran sbb :5 batang Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.1 batang Panjang 310 cm dengan diameter 7 cm.

cm dengan diameter 10 cm, Panjang 700 cm dengandiameter 10 cm dan Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.

700/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade Bagus Pranata2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 Nopember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indenesia6. Tempat tinggal : Maduretno Rt.03 Rw.01 Kec.papar Kab.Kediri7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 700/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang,

dari arah sampingkanan dengan terlebih dahulu memberikan tanda peringatan berupalampu sign ke kanan, lampu dim dan membunyikan klakson akan tetapioleh karena kelalain terdakwa melewati marka jalan putih lurus tidakterputus yang artinya tidak boleh mendahului sehingga pada saat yangbersamaan dari arah berlawanan timur ke barat terdapat sepeda motorNo.Pol W 5133 PC yang dikendarai korban sehingga sepeda motoryang dikendarai korban tertabrak mobil Bus PO Harapan Jaya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 700

Dwi Sudaryono, SH., MH.Kabul Irianto, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 700/Pdt.G/2020/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 700/Pdt.G/2020/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

700/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : AGUNG SANTOSOUmur/TTL : 39 tahun / Rembang, 14071981Jenis Kelamin > LakilakiAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Belum kawinAlamat : Jl.

Sambikerep, KotaSurabayaPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 Penetapan Nomor : 700/Pdt.G/2020/PN.Sby.Untuk Selanjutnya diIS@DUt SCEDAQAL.......... cc cceeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeees TERGUGAT II;. Nama > VIVEHARYATI VULAUmur/TTL : 31 tahun / Surabaya, 07081982Jenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat > Jl. Sambiroto 6 Blok 1/08, RT. 005/RW.007,Kel. Sambikerep, Kec.

::::eeeee TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Halaman 2 Penetapan Nomor : 700/Pdt.G/2020/PN.Sby.Telah membaca surat pencabutan perkara tertanggal 7 September2020, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat, pada pokoknya menyatakan telahmencabut gugatan perkara Nomor : 700/Pdt.G/2020/PN Sby. dengan alasanada perbaikan dalam surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272Reglement op de Rechsvordering (Rv).

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 700/Pdt.G/2020/PN.Sbyharus dihentikan;3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedangberjalan;4.

Pendaftaran Rp.. 30.000,Biaya Proses (ATK)....Rp. 85.000,Biaya Panggilan Rp.. 2.300.000,Biaya PNBP Rp. 80.000,Materai Rp.. 6.000,Redaksi Rp.. 10.000, +DUTTA ce wuts ee snes os eacee Rp.2.511.000, (dua juta lima ratus sebelas riburupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor : 700/Pdt.G/2020/PN.Sby.

No. 700 K/PDT.SUS/200810.ABDUL ROCHIM, Nip. 1.83.00547; Jabatan Staf.

No. 700 K/PDT.SUS/2008Uang Pengobatan & PerumahanBiaya selama proses + 2 tahun8. NamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & PerumahanBiaya selama proses + 2 tahun9.

No. 700 K/PDT.SUS/2008Uang Penghargaan : 10xRp.1.900.000, = Rp. 19.000.000,Uang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.53.200.000, = Rp. 7.980.000,Biaya selama proses +2 tahun : = Rp. 45.600.000,Total ~ = Rp.106.780.000,18.

No. 700 K/PDT.SUS/20086.158,159,160 ayat (1), 171 sepanjang mengenai anak kalimat...

No. 700 K/PDT.SUS/2008

700/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.BbsApril 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0324/19/IV/2008tanggal 08 April 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.Sunan Kalijaga RT.00O3 RW.001 DesaKaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 7 tahun4 bulan.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Bbskepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamattempat tinggalnya tidak jelas;2.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.BbsPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,00,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Bbs

700/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2 Oktober2018 berawal ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat dari mana sajaTergugat baru pulang sampai larut malam, mendengar perkataan Penggugattersebut Tergugat mengatakan kepada Penggugat jika Tergugat pergi ke rumahsaudari Tergugat, kemudian Penggugat mengatakan kepada Tergugat mengapaPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak mengambil pakaian ibu Penggugat dan pakaian Penggugat dirumah saudari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan nafkahkurang, Tergugat pengguna narkoba dan pengedar narkoba serta nafkah kurangPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 10 halamanakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober tahun 2018 dansejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan;3.

Tarmidzie, M.H.I. dan MuhammadYuzar, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Gustina Chairani, S.H., sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. PaniteraTtdGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 10 halamanJumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 11 dari 10 halaman

700/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surtini Binti Samirun, tempat dan tanggal lahir Ramayana, 31 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun VII RT. 001 RW. 007,Kampung Rama Yana, kecamatan Seputin Raman

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Gsg10.

Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Hendrico Tanjung,S.H, Advokat yang berkantor di Jalan Apel No. 059 Lingkungan II RT. 009RW. 001, Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan TerbanggiBesar,Kabupaten Lampung Tengah berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2021 yang telah di daftar dalam register surat kuasaHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Gsgkepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor, 0356/SKH/II/2021tanggal 16 Maret 2021;2.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.GsgaKRWpNProsesPanggilanPNBPMeteralJumlah( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Rp50.000,00Rp350.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp470.000,00Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Gsg

700/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama selama12 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nama Anak 1,umur 17 tahun.dan Nama Anak 2, umur 9 tahun (Sekarang anakanak ikutPemohon).

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 170/3/III/2001tanggal 8 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/75/II/2018, tanggal 26Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Mertaina, Desa TribuanaRT. 03 RW. Ill, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara (BuktiP.3).Saksi;1.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 700/Pdt.G/2018/PA.Ba

700/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Padukuhan xx, KabupatenGunungkidul, D.!.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nomor: xx, tanggal13 Juni 2012, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;2.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.WnoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Wno

700/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NNama lengkap : Wahyudin Zagoto Anak Dari Sanalui Zagoto(Alm). Tempat lahir : Nias. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/15 Juli 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor700/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal15 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa WAHYUDIN ZAGOTO Anak dari SANALUIZAGOTO (Alm) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 700

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Tjk2. Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Belta Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Magelang, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Letter C Desa beratas nama IbuHalaman 3 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdSUPINAH karena belum pernah dibagi waris kepada ke 4 (empat)orang anaknya ;Bahwa sebagian tanah milik IBU SUPINAH diatas, seluas 15 M x 13M beserta bangunan diatasnya denngan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj.

IBU SUPINAH yangHalaman 5 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkdbelum dibagi sehingga masih ada ahli waris lainnya yang wajibdilibatkan;Bahwa atas Perjanjian sewa menyewa yang dibuat oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dihadapan TERGUGAT Ill ini, PARAPENGGUGAT sangat terkejut dan PARA PENGGUGAT tidak dapatmenerima perjanjian Ssewa menyewa tersebut karena :a.

Suyati Utara: Sukardi Timur : Kartijo, Utami Fitriasari Selatan =: JalanHalaman 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdMenyatakan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahPara ahli waris yang sah dari Alm. Bok MARTO PAWIRO dan Almh.IBU SUPINAH ;Menyatakan hukum OBJEK SENGKETA adalah harta peninggalan /warisan Almh.

Mengabulkan pencabutan Perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005 PNBP Reg.Kuasa Rp 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkd

700/Pdt.P/2015/PA Skg/2015

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2015/PA.

No. 700/Pdt.P/2015/PA.

No. 700/Pdt.P/2015/PA. Skg.Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 700/Pdt.P/2015/PA. Skg.yang dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Perincian biaya perkara :1.PF ON DPHakim Anggota ,Dra. Hj. Musabbihah, S.H, M.H.Dra. Hj. St. HasmahPendaftaranATKPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahKetua MajelisDra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 100.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 700/Pdt.P/2015/PA. Skg.

700/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Wonokarto, 29 juli 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Rt/Rw 001/001 pekonwonodadi, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu

tertanggal 26 November 2020yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Wonodadi, 05 Mei 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di rt/rw 001/001 pekon wonodadi kecamatan gadingrejo kabupaten pringsewu, Wonodadi, Gading Rejo, Kab.Pringsewu, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 700

/Pdt.G/2020/PA.PrwTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu denganregister perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi, hidup tidak salingmemperdulikan dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri yang baik, dan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin dapat dirukunkan kembali.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw10.

/Pdt.G/2020/PA.PrwHalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw

700/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06 November 1991,agama Islam, pekerjaan XXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 M. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1432 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor760/12/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 760/12/VIII/2011 Tanggal 02Agustus 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smddikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,, telah bermeterai cukup dandinazegelin, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P;B. Saksi:1.

;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdJumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smd

700/Pdt.G/2011/PA Spg

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 15 halaman berlaku ; !

.); Putusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG.

Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah tidak berhasil menasehati Penggugat, bahkan di depansidang Penggugat telah menampakkan kebulatan tekadnya untukbercerai denganPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halamanuntuk ic ajrad alla an & ks @diakan untukitu;5.

WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Putusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanJumlah enambelas ribubyihyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI, SHPutusan No.700/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

700/Pid.Sus/2020/PN Stb

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonordiJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim No. 700/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 700/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LabHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb6311/NNF/2020 tanggal 05 Juni 2020 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt Pemeriksa Il. RISKIAMALIA, S.IK, dan diketahui oleh An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin diduga Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb 1 (satu) unit handphone merek Nokia model RM1190 warna hitam; 1 (satu) unit hanphone merk Samsung SMB109E warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Nasri, SH., MH.Yusrizal, SH., MH.Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb