Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeriGorontalo, telah mengambil suatu barang berupa macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrik merkPhilips dan sebuah genset merek Yamaha E950 warna biruyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban BAHRUDIN SUPARDI dengan wmaksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;NURJANAH MUSTAFABahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 14 Januari

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;KASIMTUNEOBahwa, terdakwa ada datang menemui saksi dan menjualbarang berupa rokok LA

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi bersama dengan terdakwa danbeberapa teman saksi yang mengendarai mobil turundari mobil dan masuk kedalam toko yuyen dengan caramerusak pintu toko dengan menggunakan linggis dankemudian mengambil barang barang didalam tokotersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya terdakwa dan beberapa temanterdakwa yang mengendarai mobil turun dari mobildan masuk kedalam toko yuyen dengan cara merusakpintu. toko dengan menggunakan linggis dan kemudianmengambil barang barang didalam toko tersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna

motor pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 wib di depanwarung Sederhana, Dukuh Waruk, Desa Karangawen , KecamatanKarangawen , Kabupaten Demak;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwayang bernama JUNIHATTA alias UBLUNG Bin NASORI;Bahwa terdakwa bersama Junihatta mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda supra Fit X NoPol; H 4503 JN, tahun 2008,warna hitam, Nomor rangka; MH1HB71168K617409, Nomor mesin;HB71E1609186;Bahwa kejadian bermula ketika kami berteduh ditoko

saat beli pulsa, adasalah satu anggota polisi Polsek Karangawen ditoko tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan No.35/Pid.B/2016/PN Dmke Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah terdakwabersama sdr.Junihatta;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:e 1 (satu) unit SPM Honda Fit X No.Pol; H 4503 JN, tahun 2008 warnahitam,e 1 (satu) lembar STNKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada

saat beli pulsa, adasalah satu anggota polisi Polsek Karangawen ditoko tersebut;e Bahwa karena kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 12 Putusan No.35/Pid.B/2016/PN DmkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

atas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis dalamkehidupan seseorang, dimana perbuatan tersebut merupakan suatu bentukperwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hakatas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015sekitar pukul 20.00 wib bermula ketika terdakwa dan sdr.Junihattaberteduh ditoko

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa jika unsur yang kelima ini dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar Terdakwamelakukan pencurian tersebut secara bersamasama dengan terdakwa dansdr.Junihatta yang semula berteduh ditoko depan warung Sederhanaseberang jalan, selanjutnya sdr.Junihatta melihat posisi kunci motor masihmenempel pada kendaraan tersebut, kemudian terdakwa denganberboncengan dengan sdr.Junihatta menuju kKedepan warung

ARIF memboncengdengan tugasmembantu, sdr.WARSO denganmemegang senjata apirakitan jenis Revolvermembantu saksiSUGIONO dan= saksiDEDEN yangmengambil perhiasan ditoko Mas Nur 2sedangkan sdr. ARIFdengan memegangsenjata api rakitan jenisRevolver membantusaksi SAHONO dansdr.

RUDI yangmengambil perhiasan ditoko Mas Adilsedangkan tugasterdakwa bersamasaksi TURAHMANdiatas mobil ToyotaAvanza yang disewadari daerah Bandungmenunggu temantemannya mengambilperhiasan di toko MasAdil dan toko Mas Nur 2sedangkan sdr. LILI dansdr. SUKIMANmenunggu mobil ToyotaAvanza yang disewaoleh sdr.

ARIF memboncengdengan tugasmembantu, sdr.WARSO denganmemegang senjata apirakitan jenis Revolvermembantu saksiSUGIONO dan saksiDEDEN yangmengambil perhiasan ditoko Mas Nur 2sedangkan sdr. ARIFdengan memegangsenjata api rakitan jenisRevolver membantusaksi SAHONO dansdr.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,saksi sedang berada ditoko milik saksi dan pada saat itu situasi di tokosaksi dalam keadaan sunyi karena karyawan ditempat saksi bekerja lagikeluar mengantar pesanan barang pembeli.

Kemuudian datang (satu)orang terdakwa yang memiliki ciri badan agak bongkok menanyakanbarangbarang yang dijual ditoko saksi dan saksi merasa curiga denganterdakwa tersebut belum selesai kecurigaan saksi dari samping datanglagi teman terdakwa langsung masuk ketempat saksi berjualan langsungmerangkul saksi dan mengancam saksi dengan menggunakan senjatatajam / parang dileher saksi supaya saksi tidak berteriak dan 1 (satu)orang terdakwa yang tadi bertanya kepada saksi langsung mengambilHP dan uang didalam

Armain Als Jalik (DPO)langsung membagi uang hasilnya tersebut dan terdakwa Imendapatkan bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan sewaktu di desa Akar Begantung tersebut terdakwa IImenyerahkan handphone blackberry hasil curian tersebut kepadaterdakwa I setelah itu terdakwa I langsung pulang kerumah diKertak Hanyar;Bahwa terdakwa dan rekanrekannya pada saat melakukanpencurian ditoko yang menjual bahan bangunan tersebutmenggunakan sarana 3 (tiga) buah sepeda motor roda dua, 2 (dua)buah

Armain Als Jalik (DPO)langsung membagi uang hasilnya tersebut dan terdakwa Imendapatkan bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan sewaktu di desa Akar Begantung tersebut terdakwa IImenyerahkan handphone blackberry hasil curian tersebut kepadaterdakwa I setelah itu terdakwa I langsung pulang kerumah diKertak Hanyar;e Bahwa terdakwa dan rekanrekannya pada saat melakukanpencurian ditoko yang menjual bahan bangunantersebutmenggunakan sarana 3 (tiga) buah sepeda motor roda dua, 2 (dua)buah

milik saksiBahwa saksi mengenali para terdakwa karena para terdakwa seringberbelanja ditoko saksi untuk membeli peralatan.Bahwa saksi kehilangan barang ditokonya pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 antara jam 19.00 wita sampai hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekitar jam 07.30 wita di Toko ASRI Jin Ro.Ulin Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan kota Banjarbaru.Bahwa awalnya ketika pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar jam07.30 wita saat saksi hendak membuka toko yang beralamatkan

grendamerk MAKTEC, 1 (Satu) unit grenda merk MAKITA, 3 (Tiga) unit grendamerk BOSS , 1 (Satu) unit grenda merk GET.Bahwa selain 7 (tujuh) barang tersebut, saat saksi mengecek di mejatepatnya dilaci kasir, uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sudah tidak ada lagi.Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada anak buah saksi yaitu sdr.Margono bahwa di toko milik saksi tersebut telah terjadi pencurian danselanjutnya saksi pun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BanjarbaruKota.Bahwa sebelumnya ditoko

Margono Bin Gani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia memberikan keterangandipersidangan.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa karena telahmengambil barang berupa grenda dan uang ditoko milik saksi NurMuhammad pemilik toko yang merupakan bos dimana saksi bekerjaBahwa saksi mengenali para terdakwa karena para terdakwa seringberbelanja ditoko milik

yakni pada kejadian pertama melewati pintu belakang dengan caramerusak pintu belakang kemudian untuk kejadian yang terakhir paraterdakwa memanjat dari pintu belakang, melewati plafon kemudianmencongkel plafon hingga rusak.Bahwa kerugian yang saksi Nur Muhammad alami kurang lebih sekitar Rp4.510.000,(empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa toko milik saksi Nur Muhammad tersebut tidak ditinggali dan hanyadipergunakan untuk penjualan saja.Bahwa saksi Nur Muhammad mengetahui pelaku pencurian ditoko

keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan sertamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat seria bersedia memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana mengambil grenda dan uang di Toko ASRI milik saksiNur Muhammad.Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 20.00 Wita diToko

AGUNG BinKAMDIONO, pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat diToko Roti ANDIKA yang beralamat di Jalan Raya Kota Baru KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106

AGUNG Als.KAMDIONO pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus 2014 bertempat diToko Roti ANDIKA yang beralamat di Jalan Raya Kota Baru KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat

Bahwa saksi merupakan tean dari Sat Resnarkoba Polres Blitar talahmelakukan Penangkapan kepada terdakwa Agung Suwantoro ; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa AgungSuwantoro pada hari Selasa tang 5 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib ditoko Roti Andika Jalan Raya Kota Baru, Kec.Kanigoro, Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terdakwa samasekali tidak melakukan perlawanan ; Bahwa dari penangkapan tersebut saksi beserta team melakukanpenyitaan barang bukti berupa : 38

B/2014/PN.BItBahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hariSelasa tang 5 Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wib ditoko RotiAndika Jalan Raya Kota Baru, Kec.Kanigoro, Kab.

SAKSI III MANDI ARSYAD HASAN ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman,

Jakarta Timur, telah ditangkap polisikarena telah mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINALABIDIN dan dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi ALI ZAINAL ABIDIN.Bahwa benar, saksi mengaku tidak pernah mendapatkan atau membelibarang barang kesehatan yang dijual atau dari terdakwa.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa..

SAKSI IV MOCHMMAD NURWAN Als.IWAN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman

, Jakarta Timur, telah ditangkap polisikarena mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINALABIDIN dan dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi ALI ZAINAL ABIDIN.Bahwa benar, saksi mengaku tidak pernah mendapatkan atau membelibarang barang kesehatan yang dijual atau dari terdakwa.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa..

Tim Halaman 9 dari 16e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;e Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman, Jakarta Timur, ditangkap polisi karenatelah mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINAL ABIDINdan dijual kepada orang lain tanpa

Panggilan ZUL : Bahwa Kejadian pada hari RABU tanggal 23 November 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas Fitri Rani Pasar Kurai Taji KecamatanPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Kronologis kejadiannya dimana waktu itu Mariani (nenek Terdakwa)datang ke toko emas Fitri Rani di Pasar Kurai Taji untuk menukar 2 buahHalaman 4 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pmngelang keroncong dengan 1 buah gelang rantai, yang mana gelang maskeroncong yang akan ditukarkannya tersebut dibelinya ditoko

murni, namun Mariani ngotot mau bertemu dengansaksi lalu saksi mengecek mas tersebut dengan cara dipotong, ternyatagelang tersebut adalah gelang perak yang dilapisi emas ;Bahwa Setelah tahu gelang tersebut bukan mas maka saksi mengembalikangelang tersebut dengan membungkus gelang tersebut dengan fakturpembelian kepada Mariani dengan mengatakan bahwa gelang ini bukanemas, namun Mariani ngotot mengatakan baa galang tu ndak ameh(mengapa gelang tersebut bukan emas), bahwa gelang tersebut dibelinya ditoko

dihadapkan kepersidangan ini karena masalah jualbeli emas ;Bahwa kejadian pada hari RABU tanggal 23 November 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas Fitri Rani Pasar KuraiTaji KecamatanPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Kronologis kejadiannya dimana waktu itu Mariani (nenek Terdakwa)datang ke toko emas Fitri Rani di Pasar Kurai Taji untuk menukar 2 buahgelang keroncong dengan 1 buah gelang rantai, yang mana gelang maskeroncong yang akan ditukarkannya tersebut dibelinya ditoko

Kemudian saksi Mariani menelpon terdakwa dan mengatakanbahwa gelang yang akan ditukarkan Mariani adalah gelang perak yangdilapisi emas palsu lalu terdakwa menjemput Mariani ditoko emas tersebutdan terdakwa mengatakan kepada Mariani barang amakko alah ditukanyodek apak (barang amak ini telah ditukarkan Apak) lalu Terdakwa dan saksiMariani beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa Yang membeli gelang keroncong tersebut adalah Mariani yangterdakwa antar ke toko Emas Fitri Rani, begitu juga

emas FitriRani milik Zulbani tersebut dengan membawa surat bukti pembeliannya.Kemudian saksi Mariani menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa gelangyang akan ditukarkan Mariani adalah gelang perak yang dilapisi emas palsulalu terdakwa menjemput Mariani ditoko emas tersebut dan Terdakwamengatakan kepada Mariani barang amakko alah ditukanyo dek apak(barang amak ini telah ditukarkan Apak) lalu Terdakwa dan saksi Marianibeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa yang membeli gelang keroncong

Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau benda, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar11.30 Wib, ditoko milik saksi HEPPY SUSANTI Binti FIRDAUS tepatnya dipasar Musi Jaya Il

ada urusan dengan masalahini, kemudian tibatiba terdakwa Diana langsung mengambil tongakatkayu yang ada ditoko saksi dan langsung memukulkan tongkat tersebutke meja toko saksi sehingga barangbarang saksi berhamburan, setelahitu terdakwa Nani menarik Jiloab saksi dan berkata buka jilbab kau lalumengambiol Handphone saksi yang ada didalam lemari, kKemudian saksiberteriak minta tolong dan datang Sdr.

Rida memisahkankami, kKemudian terdakwa dan Diana dan Nani mengacakngacak tokosaksi sehingga barangbarang yang ada ditoko saksi menjadiberhamburan, dan atas kejadian tersebut skasi langsung melaporkankepada pihak kepolisian. Bahwa atas kejadian tersebut 1 (satu) buah gantungan baju stenlisberwarna merah yang berukuran panjang 1 (satu) meter menjadi rusak.

Saksi Dinda Septiara Menaka Binti Ngurah Adi, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anak dari saksi Heppy Susanti.Halaman 10 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht Bahwa saksi tidak melihat keributan antara ibu saksi dengan paraterdakwa sewaktu ditoko ibu saksi.

Saksi Sari Wahyuni Binti Ruswan, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht Bahwa saksi bekerja ditoko milik saksi Heppy Susaniti. Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada Hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dipasar Musi Il KecamatanTebing Tinggi Kapaten Empat Lawang terjadi peengoroyokan yangmelakukan pengoroyokan adalah Terdakwa Diana dan terdakwa Nanikepada Sdr.

Ferimengajak terdakwa mampir ke toko Fokken untuk membeli pakaian, lalu terdakwamelihat dan memilih pakaian ditoko tersebut setelah itu terdakwa menyuruh korbanuntuk menjumlahkan nota harga seluruh pakaian yang terdakwa pilih, namun karenabuku nota habis, lalu korban keluar toko bermaksud untuk membeli nota ditoko sebelah,melihat korban keluar dari toko dan tidak ada karyawan toko lainnya lalu timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone 5warna hitam yang

adalah benar semuanya ;13 Bahwa terdakwa ini dihadapkan dipersidangan karena terdakwa mengambilHand phone milik saksi.Hal 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN Pbm14 Bahwa, saat saksi menjaga toko Fokken, datang terdakwa bersama temannyaberpurapura ingin membeli pakaian, setelah mencoba pakaian yang ingindibelinya dikamar pas, lalu terdakwa meminta kepada saksi untukmenjumlahkan harga pakaian yang mau dibelinya, karna buku nota penjualanhabis lalu saksi keluar toko untuk membeli nota ditoko

18 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN Pbm4 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi bersama saksi Agus sedangberada dirumah yang berbatasan dengan pintu kaca antara rumah dan toko milikkorban, lalu datang terdakwa bersama temannya berpurapura ingin membelipakaian, setelah mencoba pakaian yang ingin dibelinya dikamar pas, laluterdakwa meminta kepada korban untuk menjumlahkan harga pakaian yang maudibelinya, karna buku nota penjualan habis lalu korban keluar toko untukmembeli nota ditoko

Setelah melihat dan memilihpakaian ditoko tersebut lalu terdakwa menyuruh korban untuk menjumlahkannota harga seluruh pakaian yang terdakwa pilih, namun karena buku nota habis,lalu korban keluar toko bermaksud untuk membeli nota ditoko sebelah.5 Bahwa terdakwa melihat korban keluar dari toko dan tidak ada karyawan tokolainnya lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil (satu) unit Handphonemerk Asus Zenfone 5 warna hitam yang terletak didalam etalase, lalu terdakwamengambil handphone tersebut dan langsung

PrabumulihTimur kota Prabumulih.Menimbang, bahwa, saat saksi korban Ridwan Bin Ardi Wijaya (Alm) menjagatoko Fokken, datang terdakwa bersama temannya yaitu Feri menurut pengakuan dariterdakwa berpurapura ingin membeli pakaian, setelah mencoba pakaian yang ingindibelinya dikamar pas, lalu terdakwa meminta kepada saksi untuk menjumlahkan hargapakaian yang mau dibelinya, karena buku nota penjualan habis lalu saksi keluar tokountuk membeli nota ditoko yang berada disamping toko saksi,Menimbang, bahwa

Saksi Megawati Binti Kusnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik;Bahwa benar telah terjadi pencurian didalam toko milik saksiBahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 18.30 WIB bertempat ditoko counter milik saksi JalanYos Sudarso Rt. 01 Kelurahan Majapahit Kecamatan

Saksi Anton Kartono Bin Busro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan terjadinyatindak pidana pencurian Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenJalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur

Saksi Sariyanto Bin lantur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian di toko counter lin Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Lig.Jalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang

Saksi Andri Yanto Bin karim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik;Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian di toko counter linBahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenJalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota LubuklinggauBahwa benar

Sutra Binharsono (berkas terpisah) dilakukan Yanto Bin karim dan saksi Sariyanto BinLantur (berkas) terpisah) dilakukan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phone JalanYos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau TimurKota Lubuklinggau;Maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersamasama (bersekutu) dalam perkara ini juga telah teroenuhi secara sah menuruthukum;Ad.5.

ABUZAR Alias ANGGA Bin SUDIRMAN,pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli di tahun 2019, Betempat diToko Kyorinz Baby Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bukit Datuk, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, pencurian dengan pemberatan, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai

Sudirman langsungkeluar membawa barang yang dicuri tersebut melalui pintu belakang danbesi pencongkel ban tersebut ditinggalkan ditoko tersebut; Bahwa kemudian uang sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 118.000,00 (Seratus delapan belas ribu rupiah), sedangkan 1(satu)unit Handphone dijual kepada sdri.

Abuzarlangsung keluar membawa barang yang dicuri tersebut melalui pintubelakang yang biarkan terbuka dan besi pencongkel ban tersebutditinggalkan ditoko tersebut; Bahwa kemudian uang sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 118.000,00 (Seratus delapan belas ribu rupiah), sedangkan 1(satu)unit Handphone dijual kepada sdri.

Abuzar langsung keluar membawabarang yang dicuri tersebut melalui pintu belakang yang biarkan terbuka danbesi pencongkel ban tersebut ditinggalkan ditoko tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua)unit Handphone yaitu: 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi, CCTV, mesin EDCBank Mandiri dan uang tunai sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang dilakukan pada tengah malam yakni sekira pukul 05.00wib.

Dimana saat Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, saksiDewinta Haryanti sedang tidak berada ditoko baju tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 ini pun telah terpenuhi dalam perbuatanPara Terdakwa tersebut:Ad.4.

RAJU RAFLESIA Bin HERMANSYAH: Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau; Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZC Bahwa kerugian saksi diperkirahkan sebesar Rp.5000.000.

sebentar ke Megang kerumah neneknya Bahwa saksi sudah mengatakan bahwa saksi jam 12.00 WIB akanpulang kerumah, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa hanyameminjam sebentar saja Bahwa saksi menunggu terdakwa sampai dengan pukul 18.00 WIB, akantetapi sepeda motor saksi tidak juga dikembalikan Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN.LIg Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko

TOYIB: Bahwa sepeda motor milik Raju telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya sekira pukul 18.00 Wib yang saksi ketahuldari Raju, akan tetapi saksi mengatakan biarlah dulu mungkin terdakwamasih ada keperluan Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan

akan pergi sebentar ke Megang kerumah nenekterdakwa dan tidak mengembalikannya hingga Terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa lari oleh teman Terdakwa yangbernama Rangga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Barang Bukti danKeterangan Terdakwa di Persidangan yang berkaitan satusama lain terungkapFakta Persidangan yang menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat ditoko

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos Sudarso Kelurahan JawaKiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa meminjamsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun

warna Putih nomor Polisi : G3895dengan niat untuk mengambil barang dirumah saksi koran GamalielMartin Susanto, selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisamping rumah dan masuk lewat pintu gerbang yang tidak dikunci,kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh saudaraTarsiwen Binti Rasmidi, selanjutnya saudara Tarsiwen menanyakan kokpagi banget mba, kemudian dijawab oleh terdakwa iya, mau ambillaptop buat kerja di Toko, karena seingat saudara Tarsiwen BintiRasmidi terdakwa bekerja ditoko

Putusan No124/Pid.B/2018/PN.Pwtdengan niat untuk mengambil barang dirumah saksi koran GamalielMartin Susanto, selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisamping rumah dan masuk lewat pintu gerbang yang tidak dikunci,kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh saudaraTarsiwen Binti Rasmidi, selanjutnya saudara Tarsiwen menanyakan kokpagi banget mba, kemudian dijawab oleh terdakwa iya, mau ambillaptop buat kerja di Toko, karena seingat saudara Tarsiwen BintiRasmidi terdakwa bekerja ditoko

Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas; Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi pada saat datangkerumah untuk mengambil Laptop dan Handphone untuk bekerja ditoko;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No124/Pid.B/2018/PN.Pwt Bahwa, barang yang telah hilang atau diambil adalah 2(dua)unit Laptop dan 4(empat) unit Handphone dengan berbagai merk; Bahwa, pada saat Terdakwa sudah berada didepan pintu Saksibilang kepada Terdakwa Kok pagi banget mba kemudian dijawabTerdakwa lya mau ambil Laptop buat kerja di toko

Gamaliel MartinSusanto, selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motornya disampingrumah Saksi Gamaliel Martin Susanto dan masuk lewat pintu gerbang yangtidak dikunci, Kemudian Terdakwa mengetuk pintu rumah dan dibuka olehSaksi Tarsiwen Binti Rasmidi, selanjutnya Saksi Tarsiwen menanyakan kokpagi banget mba, kemudian dijawab oleh Terdakwa iya, mau ambil laptopHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No124/Pid.B/2018/PN.Pwtbuat kerja di Toko, karena seingat Saksi Tarsiwen Binti Rasmidi Terdakwabekerja ditoko

milik Saksi GamalielMartin Susanto selanjutnya Saksi Tarsiwen naik kelantai atas danmenanyakan kepada Saksi Gamaliel Martin Susanto apakah menyuruhTerdakwa untuk mengambil laptop dan handphone milik Saksi GamalielMartin Susanto untuk dipakai bekerja ditoko kKemudian Saksi Gamaliel MartinSusanto mengatakan bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja ditoko saksiGamaliel Martin Susanto dan tidak pernah menyuruh Terdakwa untukmengambil laptop dan handphone milik saksi korban;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan

ROHANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam07.30 wib. dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.Pontianak Kota padasaat saksi datang ke toko mebel Berkah Ilahi dijalan H.M Suwignyo ditoko mebelberkah ilahi Kec.Pontianak Kota milik saksi.

ABDUL HAKIM, yang dibacakan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitarjam 07.30 wib dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.PontianakKota pada saat itu sdri ROHANA datang ke toko mebel Berkah Ilahi dijalanH.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.Pontianak Kota miliknya.Bahwa kemudian sdri ROHANA masuk ke dalam kamar sdri NARTI Als SUyang mana alatalat mesin untuk pekerjaan dimebel seperti mesin LOTERwarna

mebel berkah ilahi Kec.PontianakKota.Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarpembicaraan sdr SAIFUL dan sdri NARTI Als SU yaitu kalau sdri NARTI AlsSU memberitahukan kepada sdr SAIFUL ada mesin milik bude (ROHANA)ditoko mebel berkah lIlahi tempat kami tinggal dan sdri NARTI Als SUmengatakan kepada sdr SAIFUL kalau sdri NARTI Als SU sudah lama tidakdiberikan gaji oleh bude (ROHANA) jadi bagaimana kalau mesin milik bude(ROHANA) kita jual.Bahwa pada saat saksi mendengar perkataan

Saksi baru pulang dan sampai ditoko mebel Bekahllahi dan melihat mereka berdua sedang baring menonton televisi.Bahwa pada hari rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar jam 07.30 wib. sdrSAIFUL datang menghampiri saksi didepan toko mebel Berkah Ilahi danmemberikan uang kepada saksi dengan mengatakan kepada saksi ini uanguntuk beli rokok sebesar Rp.30.000.

(empat puluh riburupiah).Bahwa setelah itu saksi pergi mandi, kKemudian sdri NARTI Als SU pun pergimembeli rokok, es batu dan autan dengan menggunakan uang tersebut sedangkansdr ABDUL HAKIM pergi ke daerah Pal tempat abang sepupunya sekitar jam 22.30wib. sdr ABDUL HAKIM baru pulang dan sampai ditoko mebel Bekah Ilahisedangkan saksi sedang duduk sambil menonton televisi sedangkan sdri NARTI AlsSU main handphone.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar jam 07.30 wib.

Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :e Saksi EMI AMALIA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya JlJend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir saksi melakukanpenggeledahan ditoko

terdakwae Bahwa saat diperiksa didapati ditoko terdakwa sebanyak 123 macam sediaanFarmasi yang tidak memiliki izin edare Bahwa diantara bahan Farmasi yang ada ditoko terdakwa seperti Citra, TemuLawak Cream, Hazeline, Loreal dan sebagainyae Bahwa tedakwa tidak memiliki izin dalam menyediaakan sediaan Farmasi dantidak ada izin edarnyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi NURMAWILIS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya JlJend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir saksi melakukanpenggeledahan ditoko terdakwaBahwa saat diperiksa didapati ditoko terdakwa sebanyak 123 macam sediaanFarmasi yang tidak memiliki izin edarBahwa diantara bahan Farmasi yang ada ditoko terdakwa seperti Citra, TemuLawak Cream, Hazeline, Loreal dan sebagainyaBahwa tedakwa tidak memiliki izin dalam menyediaakan sediaan Farmasi dantidak

alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya Jl.Jend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir terdakwa diperiksa olehpetugas balai POM dari PekanbaruBahwa saat diperiksa didapati ditoko

Terdakwa) dimana niat ataukehendak tersebut adalah suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pula akanakibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya Jl.Jend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir terdakwa diperiksa olehpetugas balai POM dari Pekanbarue Bahwa saat diperiksa didapati ditoko terdakwa sebanyak

orang bersamasama atau lebih, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah tukang becak yang sering mangkal didepantoko besi Sinar Ongko milik saksi korban Yerlianti yang terletak di JalanBakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan seringmembawa keluar besi milik toko Besi Sinar Ongko, kemudian sejak bulanDesember tahun 2020 saksi korban merasa curiga dengan Ramadan NurEvendi dan Atek (berkas terpisah) yang merupakan karyawan saksi korban diToko

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah tukang becak yang sering mangkal didepantoko besi Sinar Ongko milik saksi korban Yerlianti yang terletak di JalanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2021/PN LbpBakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan seringmembawa keluar besi milik toko Besi Sinar Ongko, kemudian sejak bulanDesember tahun 2020 saksi korban merasa curiga dengan Ramadan NurEvendi dan Atek (berkas terpisah) yang merupakan karyawan saksi korban diToko

Yerlianti, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa terkait dengan masalahhilangnya barangbarang saksi; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021pukul 18.00 WIB dijalan Bakaran Batu Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang tepatnya ditoko besi milik saksi; Bahwasebelumnya saksi sudah curiga dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa bekerja ditoko saksi sudah kurang lebih 4 (empat)tahun; Bahwa seperti yang saksi jelaskan tadi bahwa sebelumnya

saksi, kami kerjasama diabertugas mengantar barang bila ada yang membeli ditoko, dan bukanpekerja tetap ditoko dia freeland;Bahwa kepercayaan saksi ditoko adalah ATEK;Bahwa digudang tidak ada terpasang CCTV;Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan temantemannya, merekamengambil besi sebanyak 40 sampai 50 batang;Bahwa yang paraf Surat Pengantar Barang adalah suami saksi;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2021/PN LbpBahwa saksi menggaji terdakwa untuk setiap bulannya Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah

) tiap minggu diluar bonus;Bahwa saksi yang meminta ATEK kerja ditoko saksi karena sudah kenalsebagai tetangga dan udah tua;Bahwa setahu saksi sebelumnya pribadi terdakwa baik, makanya saksipakai terdakwa selama 2 tahun jadi kepercayaan saksi;Bahwa ada keluarga terdakwa mendatangi saksi untuk minta maaf tapisaksi belum memaafkan biar ada efek jera dan tetap saksi laporkan untukdiproses secara hukum;Bahwa yang datang kerumah saksi RAMADAN NUR EVENDI untuk mintaberdamai;Bahwa saksi bersama dengan Pak

menyesali perbuatannya dan hanya memohonkeringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa PRABOWO SUGIHARTO ALIAS BOWO BINPURYANTO.pada tanggal yang tidak diingat lagi Sekitar bulan Mei tahun 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2019 bertempat diToko

Keterangan saksi OCTAVIANUS DEDDY Alias DEDDY anaklakilaki dari YONGKIANG: Dibawah sumpah = menerangkandipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi dan telah mengambil barangbarang berupa sembako,rokok ditoko milik saksi dengan mengatasnamakan pimpinandari tempat terdakwa bekerja tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Ktp0 Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan tersebut yaitudari awal bulan Mei 2019 sampai dengan akhir bulan Mei 2019di toko

Kalimantan Barat;0 Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi tersebut yaitu, terdakwa datang ke toko saksi laluterdakwa mengambil barangbarang di toko milik saksi tersebutdengan menggunakan form pengambilan barang dariperusahaan milik saksi Edy Susanto dan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa mengambil barangbarangditoko milik saksi tersebut dikarenakan diperintahkan oleh saksiEdy Susanto;0 Bahwa saksi mempercayai terdakwa tersebutdikarenakan terdakwa memang sering mengambil barangbarang ditoko

milik saksi tersebut atas perintah saksi EdySusanto dengan menggunakan Form pengambilan barangtersebut;0 Bahwa saksi tidak curiga kepada terdakwa yangmengambil barangbarang ditoko milik saksi tersebutdikarenakan terdakwa membawa Form pengambilan barangdari saksi Edy Susanto tersebut yang mana hal tersebutmemang sudah sering dilakukan terdakwa dan sebelumnyasemuanya berjalan lancar;0 Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi telah ditipu olehterdakwa tersebut yaitu pada saat saksi menyuruh saksiSabinus

Benua IstanaRaya (CV milik saksi) selama 1 (satu) bulan dengan totaltagihan lebih kurang sebesar Rp.189.895.000, (Seratus delapanpuluh Sembilan juta delapan ratus Sembilan puluh lima riburupiah) kemudian saksi mengecek tagihan nota tersebut dansaksi menemukan tagihan yang tidak sesuai dalampengambilan barangbarang ditoko milik saksi Dedy tersebutdan yang telah mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa;0 Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan ditoko miliksaksi Dedy toko Sinar Pelingkar dengan

HASIBUAN bekerja tukang yangmembentuk emas menjadi perhiasan berupa gelang, kalung dan lainlain diToko Mas Sri Maju milik Saksi korban H. MAHMUDIN NST, SH selama 6(enam) Tahun. Pada sekira bulan Juni 2018, Saipul Bahri Nasution mendatangiToko Mas Sri Maju dan memesan kalung seberat 30 Ame kepada MasrawatiSiregar (isteri H.

Bahwa adapun perbuatan Terdakwa diketahui berawal pada saat salah seorangpelanggan toko mas Saksi datang mau menjual kembali emas miliknya, karenasebelumnya pelanggan tersebut membeli emas ditoko milik Saksi dan saat ituyang menerima/membeli kembali emas tersebut dari pelanggan adalah isiriSaksi yang beranama Masrawati Siregar, emas yang dijual adalah berupakalung sebanyak 30 (tiga puluh) ame, kemudian karena istri Saksi melihat surattanda pembelian emas tersebut istri Saksi langsung membeli Kembali

emas milikpelanggan tersebut, lalu istri Saksi menunjukkan kepada Saksi bahwa emasyang sebelumnya dibeli oleh pelanggan ditoko mas Saksi warnanya sudahberubah warna menjadi agak kabur/pudar, Kemudian Saksi langsung mengecekkalung emas tersebut dan benar bahwa emasnya ternyata sudah dicampurdengan perak, kemudian Saksi bertanya kepada anggota Saksi yang bernamaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN PspDoli P Hasibuan (Terdakwa) yang bekerja sebagai tukang ditoko mas Saksi yangmana Terdakwa

Sri Maju sudah berjalan 6 (enam) tahun. ; Bahwa adapun penyebab Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebutdikarenakan 1 (satu) buah kalung Saksi linat berubah warna dikarenakan kalungtersebut akan kembali dijual yang dimana dahulunya kalung tersebut dibeli ditoko Mas Sri Maju milik Saksi sehingga kalung tersebut Saksi suruh Saksi Rajountuk membakamya dan setelah itu Saksi perhatikan dan Saksi menanyakankepada Saksi Rajo Kerjaan siapa ini?

Hasibuan bekerja sebagai Tukang diToko Mas Sri Maju milik Saksi H.

ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimana untuk sampai padabarang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, merusak, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangpernah ikut mengcharge handphone miliknya di toko ponsel miliksaksi korban sekitar 1 (satu) minggu yang lalu karena melihat banyakmandphone ditoko

milik saksi korban kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil handphone ditoko tersebut.

Kemudian pada hariSenin tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wita terdakwa yangsudah berniat akan mengambil handphone ditoko milik saksi korbanAsmah kemduian berangkat dari pasar menuju toko ponsel yangsekaligus rumah saksi korban dan setelah melihat situasi disekitarponsel sepi kemudian terdakwa membuka toko ponsel tersebutdengan cara membuka satu keping papan toko bagian terbukakemduian terdakwa memasukkan separuh badannya ke dalam tokoponsel dengan cara memiringkan badan terdakwa setelah separuhbadan

Bahwa kemudian saksi korbanmengenali HP ZJUPER yang dicharge JAIN ditoko ponsel saksi korbansetelah ditanyakan kepada JAIN siapa pemilik HP ZJUPER tersebut dandisebutkan oleh JAIN adalah terdakwa kemudian terdakwa diamankanpada saat sedang jalanjalan diteluk labak oleh pihakkepoliSian; 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eee Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kroban menderita kerugiankirakira sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur