RAJU RAFLESIA Bin HERMANSYAH: Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau; Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZC Bahwa kerugian saksi diperkirahkan sebesar Rp.5000.000.

sebentar ke Megang kerumah neneknya Bahwa saksi sudah mengatakan bahwa saksi jam 12.00 WIB akanpulang kerumah, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa hanyameminjam sebentar saja Bahwa saksi menunggu terdakwa sampai dengan pukul 18.00 WIB, akantetapi sepeda motor saksi tidak juga dikembalikan Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN.LIg Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko

TOYIB: Bahwa sepeda motor milik Raju telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya sekira pukul 18.00 Wib yang saksi ketahuldari Raju, akan tetapi saksi mengatakan biarlah dulu mungkin terdakwamasih ada keperluan Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan

akan pergi sebentar ke Megang kerumah nenekterdakwa dan tidak mengembalikannya hingga Terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa lari oleh teman Terdakwa yangbernama Rangga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Barang Bukti danKeterangan Terdakwa di Persidangan yang berkaitan satusama lain terungkapFakta Persidangan yang menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat ditoko

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos Sudarso Kelurahan JawaKiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa meminjamsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun

motor pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 wib di depanwarung Sederhana, Dukuh Waruk, Desa Karangawen , KecamatanKarangawen , Kabupaten Demak;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwayang bernama JUNIHATTA alias UBLUNG Bin NASORI;Bahwa terdakwa bersama Junihatta mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda supra Fit X NoPol; H 4503 JN, tahun 2008,warna hitam, Nomor rangka; MH1HB71168K617409, Nomor mesin;HB71E1609186;Bahwa kejadian bermula ketika kami berteduh ditoko

saat beli pulsa, adasalah satu anggota polisi Polsek Karangawen ditoko tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan No.35/Pid.B/2016/PN Dmke Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah terdakwabersama sdr.Junihatta;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:e 1 (satu) unit SPM Honda Fit X No.Pol; H 4503 JN, tahun 2008 warnahitam,e 1 (satu) lembar STNKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada

saat beli pulsa, adasalah satu anggota polisi Polsek Karangawen ditoko tersebut;e Bahwa karena kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 12 Putusan No.35/Pid.B/2016/PN DmkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

atas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis dalamkehidupan seseorang, dimana perbuatan tersebut merupakan suatu bentukperwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hakatas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015sekitar pukul 20.00 wib bermula ketika terdakwa dan sdr.Junihattaberteduh ditoko

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa jika unsur yang kelima ini dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar Terdakwamelakukan pencurian tersebut secara bersamasama dengan terdakwa dansdr.Junihatta yang semula berteduh ditoko depan warung Sederhanaseberang jalan, selanjutnya sdr.Junihatta melihat posisi kunci motor masihmenempel pada kendaraan tersebut, kemudian terdakwa denganberboncengan dengan sdr.Junihatta menuju kKedepan warung

Setelah itu parapelaku melarikan diri menggunakan sepeda motordengan cara berboncengan ke arah selatan;Bahwa para pelaku mengambil perhiasan emas ditoko emas Idama tidak meminta ijin kepadapemiliknya Sdr.PORMAN PANGARIBUAN;15e Bahwa selain saksi juga ada orang lain yangmengetahui tentang kejadian pencurian tersebutyaitu :1 ALEX EKO SAPUTRO, 36 Th, Kristen,Karyawan toko emas Idama, Alamat Ds.Tegalmalang Rt.003 Rw.005 Kec, KutoarjoKab.

Muhaimin, yangterletak di Pasar Tlogopragoto, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Bahwa sewaktu kejadian, saksi tidak berada ditokokarena sedang berada di Kutoarjo, KabupatenPurworejo sehingga saksi tidak tahu dan tidak kenalsiapa pelaku perampokan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokantersebut setelah diberitahu oleh karyawan toko yangberada ditoko saat terjadi perampokan tersebutyakni :e Sdr. YANTO, 52 th, penjaga toko, alamat Kembangarum Kec. Kutoarjo Purworejo;e Sdr.

emas idama berjumlah 3 orang, dengan keterangan 2 (dua) orang berada didalam toko dan 1 (satu) orang berada diluar toko, dengan ciriciri 2 (dua) orang yangberada ditoko salah satu tinggi badan 175 cm, muka penuh jerawat, berkulit hitamkusam, memakai hem kotak kotak warna gelap, satunya pelaku yang pendek 1k. 160cm, berkulit sawo matang, kaos coklat muda memakai helm standar, sedangkan ciri1 (satu) pelaku yang berada diluar toko tidak diketahui dan semua pelakunyamembawa senjata api;Bahwa sewaktu

Pablu menuju ke toko emas IDAMA,sesampainya ditoko emas tersebut kemudian Sdr.YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyaksatu. kali lalu memasuki toko dan menodongkaryawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalumenembak dinding dalam toko sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya kedalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnyasudah kami persiapkan;Bahwa Sdr.

Pablu keluar dari tokosambil membawa tas berisi perhiasan emas,selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebutkabur ke arah selatan dengan cara mengendaraisepeda motor berboncengan meninggalkan tempatkejadian untuk bergabung dengan temantemanterdakwa yang melakukan aksinya di toko emasPangestu kemudian bersamasama kaburmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat bersamaan pada hari Rabu,tanggal 7 Maret 2012, sekitar pukul 09.15 wib ditoko mas PANGESTU milik saksi Muhaimin, yangterletak di Pasar

Panggilan ZUL : Bahwa Kejadian pada hari RABU tanggal 23 November 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas Fitri Rani Pasar Kurai Taji KecamatanPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Kronologis kejadiannya dimana waktu itu Mariani (nenek Terdakwa)datang ke toko emas Fitri Rani di Pasar Kurai Taji untuk menukar 2 buahHalaman 4 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pmngelang keroncong dengan 1 buah gelang rantai, yang mana gelang maskeroncong yang akan ditukarkannya tersebut dibelinya ditoko

murni, namun Mariani ngotot mau bertemu dengansaksi lalu saksi mengecek mas tersebut dengan cara dipotong, ternyatagelang tersebut adalah gelang perak yang dilapisi emas ;Bahwa Setelah tahu gelang tersebut bukan mas maka saksi mengembalikangelang tersebut dengan membungkus gelang tersebut dengan fakturpembelian kepada Mariani dengan mengatakan bahwa gelang ini bukanemas, namun Mariani ngotot mengatakan baa galang tu ndak ameh(mengapa gelang tersebut bukan emas), bahwa gelang tersebut dibelinya ditoko

dihadapkan kepersidangan ini karena masalah jualbeli emas ;Bahwa kejadian pada hari RABU tanggal 23 November 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas Fitri Rani Pasar KuraiTaji KecamatanPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Kronologis kejadiannya dimana waktu itu Mariani (nenek Terdakwa)datang ke toko emas Fitri Rani di Pasar Kurai Taji untuk menukar 2 buahgelang keroncong dengan 1 buah gelang rantai, yang mana gelang maskeroncong yang akan ditukarkannya tersebut dibelinya ditoko

Kemudian saksi Mariani menelpon terdakwa dan mengatakanbahwa gelang yang akan ditukarkan Mariani adalah gelang perak yangdilapisi emas palsu lalu terdakwa menjemput Mariani ditoko emas tersebutdan terdakwa mengatakan kepada Mariani barang amakko alah ditukanyodek apak (barang amak ini telah ditukarkan Apak) lalu Terdakwa dan saksiMariani beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa Yang membeli gelang keroncong tersebut adalah Mariani yangterdakwa antar ke toko Emas Fitri Rani, begitu juga

emas FitriRani milik Zulbani tersebut dengan membawa surat bukti pembeliannya.Kemudian saksi Mariani menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa gelangyang akan ditukarkan Mariani adalah gelang perak yang dilapisi emas palsulalu terdakwa menjemput Mariani ditoko emas tersebut dan Terdakwamengatakan kepada Mariani barang amakko alah ditukanyo dek apak(barang amak ini telah ditukarkan Apak) lalu Terdakwa dan saksi Marianibeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa yang membeli gelang keroncong

MUHAMMAD VIO ~ DAVID Bin BUSTAMAM ;dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :e Bahwapada hari selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 Wib ditoko Alfamart Azhari II JI.K.H Azhari Kel.Tannga Tahat Ulu Kec.S.U IlPalembang, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh para terdakw.e Bahwa ketika saksi sedang bertugas siang di toko Alfamart tersebut,saksimelinat para terdakwa masuk ketoko Alfamart.dan saksi curig,salahseorang terdakwa mengambil 1 (satu) kotak susu anakanak merekchildkid

SaksiAGUS SETIAWAN BinTUMURI,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 WIB ditoko Alfamart K.H Azhari Il JIKH Azhari RT.19 RW.05 kelurahan.

5 dari 12 halaman Putusan Nomor 757/Pid.B/2015/PN.Plg.terdakwa bahwa para terdakwa telah mengambil susu Anlene di tokoAlfamart,lalu para terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa kerugian Alfamart lebih kurang sebesar Rp.81.500,00,Bahwasaksimembenarkanbarangbuktidipersidangan.Atas keterangan saksi Kedua tersebut dibenarkan oleh para terdakwa ;SaksiADE YULIO TERISKA Bin MUHAMMADZEN, dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 WIB ditoko

itu M.VIO datangmembawa 1 (satu) kotak susu Anlene dan menyuruh saksi mengecekstock barang dan ternyata 1 (satu0 kotak susu Anlene hilang,lalu paraterdakwa dilaporkan kepada polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganAtas keterangan saksi Ketiga tersebut dibenarkan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwaparaterdakwadipersidangantelahmemberikanketerangan yangpadapokoknyasebagaiberikut :Terdakwa BETTY DIANA Binti ARYAN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB ditoko

terdakwa ;Bahwa terdakwa II mengakui barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) kotak susu Bubuk Anlene ukuran 600 Gram Gold Vanilla, 1(satu) unit sepeda motor Mio Soul Hijau BG 6296 RA ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 757/Pid.B/2015/PN.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB ditoko

Ferimengajak terdakwa mampir ke toko Fokken untuk membeli pakaian, lalu terdakwamelihat dan memilih pakaian ditoko tersebut setelah itu terdakwa menyuruh korbanuntuk menjumlahkan nota harga seluruh pakaian yang terdakwa pilih, namun karenabuku nota habis, lalu korban keluar toko bermaksud untuk membeli nota ditoko sebelah,melihat korban keluar dari toko dan tidak ada karyawan toko lainnya lalu timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone 5warna hitam yang

adalah benar semuanya ;13 Bahwa terdakwa ini dihadapkan dipersidangan karena terdakwa mengambilHand phone milik saksi.Hal 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN Pbm14 Bahwa, saat saksi menjaga toko Fokken, datang terdakwa bersama temannyaberpurapura ingin membeli pakaian, setelah mencoba pakaian yang ingindibelinya dikamar pas, lalu terdakwa meminta kepada saksi untukmenjumlahkan harga pakaian yang mau dibelinya, karna buku nota penjualanhabis lalu saksi keluar toko untuk membeli nota ditoko

18 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN Pbm4 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi bersama saksi Agus sedangberada dirumah yang berbatasan dengan pintu kaca antara rumah dan toko milikkorban, lalu datang terdakwa bersama temannya berpurapura ingin membelipakaian, setelah mencoba pakaian yang ingin dibelinya dikamar pas, laluterdakwa meminta kepada korban untuk menjumlahkan harga pakaian yang maudibelinya, karna buku nota penjualan habis lalu korban keluar toko untukmembeli nota ditoko

Setelah melihat dan memilihpakaian ditoko tersebut lalu terdakwa menyuruh korban untuk menjumlahkannota harga seluruh pakaian yang terdakwa pilih, namun karena buku nota habis,lalu korban keluar toko bermaksud untuk membeli nota ditoko sebelah.5 Bahwa terdakwa melihat korban keluar dari toko dan tidak ada karyawan tokolainnya lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil (satu) unit Handphonemerk Asus Zenfone 5 warna hitam yang terletak didalam etalase, lalu terdakwamengambil handphone tersebut dan langsung

PrabumulihTimur kota Prabumulih.Menimbang, bahwa, saat saksi korban Ridwan Bin Ardi Wijaya (Alm) menjagatoko Fokken, datang terdakwa bersama temannya yaitu Feri menurut pengakuan dariterdakwa berpurapura ingin membeli pakaian, setelah mencoba pakaian yang ingindibelinya dikamar pas, lalu terdakwa meminta kepada saksi untuk menjumlahkan hargapakaian yang mau dibelinya, karena buku nota penjualan habis lalu saksi keluar tokountuk membeli nota ditoko yang berada disamping toko saksi,Menimbang, bahwa

ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimana untuk sampai padabarang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, merusak, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangpernah ikut mengcharge handphone miliknya di toko ponsel miliksaksi korban sekitar 1 (satu) minggu yang lalu karena melihat banyakmandphone ditoko

milik saksi korban kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil handphone ditoko tersebut.

Kemudian pada hariSenin tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wita terdakwa yangsudah berniat akan mengambil handphone ditoko milik saksi korbanAsmah kemduian berangkat dari pasar menuju toko ponsel yangsekaligus rumah saksi korban dan setelah melihat situasi disekitarponsel sepi kemudian terdakwa membuka toko ponsel tersebutdengan cara membuka satu keping papan toko bagian terbukakemduian terdakwa memasukkan separuh badannya ke dalam tokoponsel dengan cara memiringkan badan terdakwa setelah separuhbadan

Bahwa kemudian saksi korbanmengenali HP ZJUPER yang dicharge JAIN ditoko ponsel saksi korbansetelah ditanyakan kepada JAIN siapa pemilik HP ZJUPER tersebut dandisebutkan oleh JAIN adalah terdakwa kemudian terdakwa diamankanpada saat sedang jalanjalan diteluk labak oleh pihakkepoliSian; 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eee Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kroban menderita kerugiankirakira sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Serdang bedagai kami menggunakan mobil yang disewaJenis Toyota Avanza pergi dari arah medan menuju arah tebing tinggi,sesampainya di daerah perbaungan terdakwa Santi menyuruh saya selakupengemudi untuk berhenti ditoko Indo Maret dengan alasan untuk membeliminuman. Kemudian yuni dan terdakwa Santi masuk kedalam toko.

Serdang bedagai, sesampainya didaerah perbaungan Octaviany disuruh untuk berhenti ditoko Indo Maretdengan alasan untuk membeli minuman. Kemudian terdakwa dan santi masukkedalam toko.

Octaviany selaku supir untukberhenti ditoko Indo Maret dengan alasan untuk membeli minuman.Kemudian terdakwa I Yuni Lestari dan terdakwa II Santi masuk kedalamtoko.

Octaviany selaku supir untuk berhenti ditoko IndoMaret dengan alasan untuk membeli minuman. Kemudian terdakwa I YuniLestari dan terdakwa II Santi masuk kedalam toko.

Bahwa ditoko material ataupun SPBU tidak ada penjaga malam ataupunsatpam yang saksi tugaskan untuk menjaga keamanan lingkungan SPBUdan toko Material dan juga tidak ada camera CCTV ditoko material danSPBU milik saksi tersebut.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 23 halaman Putusan No 196 /Pid B/2016/PN Slw2. DANAWI Bin NASORI Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah sdr. H. MUNAWARSOLEH.

Bahwa ditoko material ataupun SPBU tidak ada penjaga malam ataupunsatpam yang saksi tugaskan untuk menjaga keamanan lingkungan SPBUdan toko Material dan juga tidak ada camera CCTV ditoko material danSPBU milik korban tersebut.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.3. NURIDIN Bin KOMARUDIN Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah sdr. H. MUNAWARSOLEH.

material ataupun SPBU tidak ada penjaga malam ataupunsatpam yang saksi tugaskan untuk menjaga keamanan lingkungan SPBUdan toko Material dan juga tidak ada camera CCTV ditoko material danSPBU milik korban tersebut.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.4.

ROHMAN mengambil uang tunai Rp.76.000.000, dan sebuah handphone merk Nokia warna abuabu ditoko matrialmilik H. MUNAWAR SOLEH BIN MAKSUS Di Desa Jatinegara Rt.03/Rw.04 Kec.Jatinegara Kab.

ROHMAN, yang mana awalnya pada hariminggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa didatangi olehROHMAN (belum tertangkap/DPO) dirumahnya, dimana sebelumnya sudahHalaman 18 dari 23 halaman Putusan No 196 /Pid B/2016/PN Slwjanjian untuk mengambil barang ditoko matrial milik H. MUNAWAR SOLEH BINMAKSUS Di Desa Jatinegara Rt.03/Rw.04 Kec. Jatinegara Kab.

Teng Teng karena Eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng;Bahwa saya melakukan pencurian ditoko H.

SURYADI;Bahwa sampai timbul ide untuk melakukan pencurian ditoko H.

Teng Teng karena Eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng;Bahwa saksi melakukan pencurian ditoko H.

SURYADI; Bahwa sampai timbul ide untuk melakukan pencurian ditoko H.

Teng Teng karena eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng; Bahwa saksi ikut melakukan pencurian ditoko H.

pada hari Sabtu tanggal 12 April 2019, Terdakwa datang ketoko di DsnNgrejo Desa Kluwut Kec.Wonosari Kab.Malang; Bahwa saat itu Terdakwa membeli obat BODREX sebanyak 2 (dua) butir Kemudianoleh saksi SIH PANGABEKTI, selanjutnya Terdakwa meminta air putih kepadasaksi SIH PANGABEKTI untuk minum obat BODREX tersebut, sehingga saksi SIHPANGABEKTI pergi ke dapur untuk mengambilkan air putih; Bahwa pada saat saksi SIH PANGABEKTI pergi ke dapur, Terdakwa mengambil 2(dua) tabung LPG ukuran 3 kg yang ada ditoko

hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2019, Terdakwa datang ketoko milik saksiSIH PANGABEKTI di Dsn Ngrejo Desa Kluwut Kec.Wonosari Kab.Malang; Bahwa saat itu Terdakwa membeli obat BODREX dan selanjutnya Terdakwameminta air putin kepada saksi SIH PANGABEKTI untuk minum obat BODREXtersebut, sehingga saksi SIH PANGABEKTI pergi ke dapur untuk mengambilkanair putih; Bahwa pada saat saksi SIH PANGABEKTI pergi ke dapur, Terdakwa mengambil2 (dua) tabung LPG ukuran 3 kg yang ada ditoko

hariSabtu tanggal 12 April 2019, Terdakwa datang ketoko milik saksi SIH PANGABEKTI diDsn Ngrejo Desa Kluwut Kec.Wonosari Kab.Malang dan saat itu Terdakwa membeliobat BODREX, kemudian Terdakwa meminta air putih kepada saksi SIHPANGABEKTI untuk minum obat BODREX tersebut, sehingga saksi SIHPANGABEKTI pergi ke dapur untuk mengambilkan air putin, namun pada saat saksiSIH PANGABEKTI pergi ke dapur, Terdakwa mengambil 2 (dua) tabung LPG ukuranHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN Kpn3 kg yang ada ditoko

tersebut dan membawa tabung gas tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat N3218EEU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terlihat denganjelas ternyata benar Terdakwa telah memindahkan barang berupa 2 (dua) tabungLPG ukuran 3 kg yang semula berada ditoko milik saksi SIH PANGABEKTI ternyataberpindah pada kekuasaan Terdakwa dan barang berupa 2 (dua) tabung LPG ukuran3 kg tersebut sudah jelas memiliki nilai ekonamis bagi saksi SIH PANGABEKTI,dengan demikian unsur

474/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Terdakwadatang ketoko milik saksi SIH PANGABEKTI di Dsn Ngrejo Desa KluwutKec.Wonosari Kab.Malang dan saat itu Terdakwa membeli obat BODREX, kemudianTerdakwa meminta air putih kepada saksi SIH PANGABEKTI untuk minum obatBODREX tersebut, sehingga saksi SIH PANGABEKTI pergi ke dapur untukmengambilkan air putin, namun pada saat saksi SIH PANGABEKTI pergi ke dapur,Terdakwa mengambil 2 (dua) tabung LPG ukuran 3 kg yang ada ditoko

dan MP3 bajakankepada konsumen baik secara eceran maupun grosir; Bahwa selanjutnya petugas Polda Lampung melakukan penyitaan barangbarang bajakantersebut dari toko milik terdakwa METTY alias ACEN di Jalan Rawa Lintas Timur PasarUnit II Kecamatan Banjar Agung Tulang Bawang sebanyak 25.600 (dua puluh lima ribuenam ratus) keping VCD, DVD dan MP3 bajakan dari berbagai judul; Bahwa terdakwa sebagai pemilik toko adalah yang menjual VCD,DVD dan MP3 bajakantersebut; Bahwa saksi melakukan penggeledahan ditoko

Ditoko milik terdakwatelah datang beberapa orang yang tidak terdakwa kenal melihatlihat dan menawar kepingVCD, DVD dan MP3 kemudian menunjukkan surat perintah tugas dari Kepolisian yangbermaksud menyita VCD, DVD dan MP3 bajakan yang dijual ditoko milik terdakwa; Bahwa setelah menjelaskan identitasnya kemudian petugas dari Kepolisian membawa VCD,DVD dan MP3 bajakan sebanyak kurang llebih 25.600 keping ke Polda Lampung untukdilakukan penyitaan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pelaku pembajakan

Glodok Jakarta yaitu TOM SYAH,selanjutnya dalam setiap pembelian terdakwa memesannya melalui SMS atau Telpon danpembayarannya melalui transfer; Bahwa VCD, DVD dan MP3 bajakan yang terdakwa jual terdiri dari VCD Lagulagu, filmanakanak dari berbagai judul, DVD Lagu dan film barat, film Indonesia dari berbagai juduldan MP3 Lagulagu; Bahwa terdakwa menjual VCD, DVD dan MP3 bajakan sejak tahun 2011 yang dibeli dariPasar Glodok Jakarta kemudian menjual kepada konsumen secara grosir maupun secarasatuan ditoko

Petugas dari PoldaLampung mendatangi toko milik terdakwa melihatlihat dan menawar keping VCD, DVDdan MP3 kemudian menunjukkan surat perintah tugas dari Kepolisian yang bermaksudmenyita VCD, DVD dan MP3 bajakan yang dijual ditoko milik terdakwa; Bahwa VCD, DVD dan MP3 bajakan yang terdakwa jual terdiri dari VCD Lagulagu, filmanakanak dari berbagai judul, DVD Lagu dan film barat, film Indonesia dari berbagai juduldan MP3 Lagulagu; Bahwa terdakwa membeli VCD seharga Rp. 1.700,, DVD Rp. 2.700, dan MP3

PETRA LINDROVA yang saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah)ambil sebelumnya di hotel Kedin Inn room 21 Jalan Poppies I Kelurahan KutaKecamatan Kuta Kabupaten Badung, dimana di area Beach Walk di Toko Quiksilvertersebut terdakwa membeli 1(satu) pcs. baju singlet merk Quiksilver dan (satu) pcs.baju kaos merk Quiksilver dengan total harga keseluruhan Rp 520.000,00 ( Lima ratusdua puluh ribu rupiah ), selanjutnya terdakwa dan saksi PHILL CARTER (berkasperkara terpisah) masuk ke Toko Lacoste dan ditoko

tersebut terdakwa membeli 2(dua) pcs. baju kaos merk Lacoste sedangkan saksi PHILL CARTER (berkas perkaraterpisah) juga membeli 2 (dua) pcs. baju kaos merk Lacoste dengan total harga sebesarRp 4.596.000,00 ( Empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ), kemudianterdakwa dan saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah) masuk kedalam TokoEverbest dan ditoko tersebut saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah) membeli1 (satu) pasang Sandal merk Everbest warna merah seharga Rp 1.060.000,

( Satu jutaenam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa SUNE BASTIANT bersama dengan saksi PHILL CARTER (berkasperkara terpisah) mempergunakan 1 (satu ) buah Kartu Visa Debit Kiwi Bank No. :4837419001683930 milik saksi PETRA LINDROVA untuk melakukan pembayaran diToko Quiksilver, Toko Lacoste,Toko Everbest di area Beach Walk tersebut dengantotal transaksi sebesar Rp 6.176.000.00 ( Enam juta seratus tujuh puluh enam riburupiah ) dengan cara saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah) menyerahkan 1(satu

Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan transaksi padasaat tersebut adalah PHILL CARTER ;Bahwa terdakwa SUNE BASTIANT dan saksi PHILL CARTER bersamasamamemilih dan melihatlihat baju ditoko tempat saksi bekerja;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3 Saksi IKADEK PASEK SUGIARTA : Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahan adanya duaTamu asing lakilaki yang telah berbelanja di Toko tempatnya

Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan transaksi padasaat tersebut adalah PHILL CARTER ;e Bahwa terdakwa SUNE BASTIANT dan saksi PHILL CARTER bersamasamamemilih dan melihatlihat baju ditoko tempat saksi bekerja;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4 Saksi STEFFITRIASNINGRUM :Bahwa Mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahan adanya Tamu asinglakilaki yang telah berbelanja di Toko tempatnya bekerja

Lalu setelahmengambil barangbarang ditoko milik saksi korban tersebut, terdakwabersamasama dengan saksi YUVENTUS NAU Als YUVEN dan saksiYOHANES DONBOSKO NONO Als YOAN menutup kembali pintu kamaryang berada didalam toko tersebut selanjutnya keluar dengan caramemanjat tembok yang sama saat terdakwa bersamasama dengansaksi YUVENTUS NAU Als YUVEN dan saksi YOHANES DONBOSKONONO Als YOAN masuk ke dalam toko milik saksi korban tersebut.Kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi YUVENTUS NAU AlsYUVEN dan

Lalu setelah mengambilbarangbarang ditoko milik saksi korban tersebut, terdakwa bersamasama dengan saksi YUVENTUS NAU Als YUVEN dan saksi YOHANESDONBOSKO NONO Als YOAN menutup kembali pintu kamar yang beradadidalam toko tersebut selanjutnya keluar dengan cara memanjat tembokyang sama saat terdakwa bersamasama dengan saksi YUVENTUS NAUAls YUVEN dan saksi YOHANES DONBOSKO NONO Als YOAN masukke dalam toko milik saksi korban tersebut.

HARYENI IDA GRACE SIMANUNGKALIT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu malamtanggal 9 September 2015 sekitar jam 00.30 Wita bertempat ditoko milikSaksi Korban di Aimere, Kelurahan Aimere, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar pukul07.00 wita saat Saksi Korban akan membuka tokonya, Saksi Korbanmelihat pintu belakang tokonya tersebut dalam keadaan terbuka danrusak

YUVENTUS NAU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu malam tanggal 9September 2015 sekitar jam 00.30 wita bertempat ditoko milik SaksiKorban HARYENI IDA GRACE SIMANUNGKALIT di Aimere, KelurahanAimere, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 malam hari,Anak bersamasama dengan saksi dan saksi YOHANES DONBOSKONONO mengikuti acara sosialisasi pasangan calon Bupati dan CalonWakil Bupati

YOHANES DONBOSKO NONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu malam tanggal 9September 2015 sekitar jam 00.30 wita bertempat ditoko milik saksikorban HARYENI IDA GRACE SIMANUNGKALIT di Aimere, KelurahanAimere, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 malam hari,Anak bersamasama dengan saksi dan saksi YUVENTUS NAUmengikuti acara sosialisasi pasangan calon Bupati dan Calon WakilBupati

milik saksi budikarena saksi bekerja ditoko milik Saksi Budiman yang saat itu sekira jam07.00 Wib saksi sedang membuka toko Bersama saksi Budiman.Bahwa monitor LCD Merk Samsung 19 warna hitam tersebut disimpandiatas meja berfungsi untuk mendata barang dagangan, baik yang terjualataupun yang belum terjual ;Bahwa Pada hari rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 16.30 WibSepulang kerja dari toko BUDI JAYA saksi tidak langsung pulang kerumahmelainkan menemui dulu adik ipar yaitu saksi GERI di Kp.

, saksi mendapatkan informasi dari Adikiparnya yaitu saksi Geri bahwa 1 (satu) Buah monitor LCD merk Samsung19 warna hitam yang ditawarkan oleh terdakwa sudah berada dirumahnyasaudara GERI, namun belum dibayar;Bahwa setelah mendapat informasi seperti itu saksi Budiman menyuruhsaksi untuk mengecek barang, setelah sampai dirumahnya Saksi gerimemperlihatkan Barang 1(Satu) unit LCD Merk Samsung 19 warna hitamdan barang tersebut saksi kenal yaitu barang tersebut milik saksi Budimanyang hilang ditoko;Bahwa

Jayagiri dan dikantor desa tersebut terdakwa mengakui telahmengambil barang tersebut ditoko milik saksi Budi.3. Saksi ASEP MUGARI Als. GERI BIN EDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh kakak ipar saksi yaitu' saksiNurhiman Als Lepet bahwa saksi Budiman (majikan saksi Nurhiman) padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar jam 07.00 wib di Kp. Babakan Rt01/01 Ds. Jayagiri Kec. Sindangbarang Kab.

Cianjur telah kehilanganbarang berupa 1(satu) buah monitor LCD merk Samsung 19 warna hitamdan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui tujuan saksi Nurhiman datang memberitahukantentang terjadinya kehilangan barang ditoko Budi Jaya milik saksi Budiuntuk meminta bantuan kepada saksi apabila ada informasi tentangpelaku kejadian tersebut lalu saksi bersedia membantu kakak ipar untukmencari informasi dan saksi akan menghubungi kakak iparnya melaluihandphone.Bahwa kemudian

ASIKIN,Bahwa terdakwa telah mengambil barang ditoko Budi Jaya 1(satu) buahmonitor LCD merk Samsung 19 dan uang sebesar Rp. 200.000, (Duaratus riu rupiah) pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 00.00 wibHal 10 dari 18 Putusan No. 173/Pid.B/2015/PN.Cjrdi Kp. Babakan Rt01/01 Ds. Jayagiri Kec. Sindangbarang Kab. Cianjurditoko Budi Jaya milik saksi Budiman.Bahwa bermula terdakwa mencari jalan untuk masuk ke dalam halamanbelakang toko yang dikelilingi oleh tembok setinggi 2,5 Meter.

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambilbarang barang yang ada ditoko saksi korbane Bahwa terdakwa mengambil barang barang korban bersama dengan Agus dengan caramemanjat dinding toko kemudian masuk kedalam toko dan mencongkel pintu tengah lalumasuk ke toko yang didalamnya berisi pakaian dan selanjutnya Agus membawa pakaiandari dalam toko tersebut dan memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pakaian tersebut kedalam asoi dan selanjutnya terdakwa bersama Agusmenitipkan barang barang tersebut

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambilbarang barang yang ada ditoko saksi korbanBahwa terdakwa mengambil barang barang korban bersama dengan Agus dengan caramemanjat dinding toko kemudian masuk kedalam toko dan mencongkel pintu tengah lalumasuk ke toko yang didalamnya berisi pakaian dan selanjutnya Agus membawa pakaiandari dalam toko tersebut dan memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pakaian tersebut kedalam asoi dan selanjutnya terdakwa bersama Agusmenitipkan barang barang tersebut

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambil barang barang yangada ditoko saksi korban,Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin terlebihdahuluMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin dari pemiliknyadengan demikian perbuatan terdakwa dapat dikatakan melawan hukum dengan demikianMajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yanguntuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai

Jaenuri yang memiliki uang rupiah palsu Republik Indonesia yangdiperoleh dari konsumen yang telah membeli jamu di tokonya;Bahwa Uang rupiah palsu tersebut sebanyak 4 (empat) lembar dalam pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui Pembelian jamu dengan menggunakan uang rupiahpalsu adalah tukang parkir didepan toko jamu yaitu saksi Muhammad Hasyimbahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WIB, saksiMuhammad Hasyim disuruh Terdakwa untuk membelikan rokok ditoko

Jaenuri dan saksi Muhammad Hasyimtersebut kemudian saksidan rekanrekan mendatangi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui telah 4 (empat) kali membeli jamu dan rokok ditoko jamu JEEN dengan menggunakan uang rupiah palsu;Bahwa Terdakwa memperoleh uang tersebut dari saudara Bambang MulyoSaktiono;Bahwa Selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mendatangi Bambang MulyoSaktiono lalu menjelaskan bahwa ia memperoleh uang rupiah palsu tersebutdengan cara membelii ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.

Jaenuri dan saksi Muhammad Hasyimtersebut kemudian saksidan rekanrekan mendatangi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui telah 4 (empat) kali membeli jamu dan rokok ditoko jamu JEEN dengan menggunakan uang rupiah palsu;Bahwa Terdakwa memperoleh uang tersebut dari saudara Bambang MulyoSaktiono;Bahwa Selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mendatangi Bambang MulyoSaktiono lalu menjelaskan bahwa ia memperoleh uang rupiah palsu tersebutdengan cara membeli ;Bahwa Ciriciri dari mata uang rupiah negara republik

Bahwa kepada Polisi Terdakwa membenarkan telah membeli jamu di toko JEENdan Terdakwa mengakui bahwa uang yang digunakan untuk membeli jamu di tokotersebut adalah uang palsu; Bahwa Terdakwa membeli jamu ditoko jamu JEEN sebanyak empat kali yaitu padahari selasa tanggal 28 Juni 2016, hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 membeli rokok,hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 membeli jamu dan hari Minggu tanggal 03 Juli 2016; Bahwa Uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli rokok dan jamu ditoko jamuJEEN tersebut adalah

Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dede Nanangmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk

Dan dijawabbelum lalu saksi menyuruh saudara Dede Nanang dan saudara DaniWahyudin memeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko tersebut dan melihatterdakwa sedang memasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudiansaksi selaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan memintaterdakwa untuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukanpembersih muka Merk Biore Mens sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik toko Alfa Mart pada saatmengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian

Listerine ke dalam tasnya;Bahwa saksi menyusul ke Polsek Warunggunung dan saksi melihat ada 1(satu) buah obat kumur mulut Merk Listerine yang ikut diamankan;Bahwa bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik toko Alfa Mart pada saatmengambil barang berupa obat kumur mulut Merk Listerine tersebut;Bahwa kerugian materi yang dialami toko Alfamart Cibuah akibat kejadiantersebut sekitar Rp26.700, (dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa toko Alfamart Cibuah buka dari pagi sampai jam 22.00 WIB, dan ditoko

Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dani Wahyudinmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk

Bahwa toko Alfamart Cibuah buka dari pagi sampai jam 22.00 WIB, dan ditoko tersebut terdapat kamar tidur untuk para pekerja yang jaga padamalam hari hingga berganti pada pagi hari;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepan penyidik;1lBahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016, sekitar pukul 20.00 wibterdakwa masuk ke

itu toko milik saksi Novi Isanti dalam keadaan terkuncidengan kunci gembok dan keadaan pasar Ngopak waktu malam tersebut tertutupberpagar besiBahwa benar dipasar tersebut dijaga oleh petugas jags malamBahwa benar atas perbuatan terdakwa , skai telah mengalami kerugian sejumlah Rp.1.588.000,(satu) juta lima ratus delapan puluh delapan) ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil uang dan rokokmilik saksi setelah mendapat informasi dari Sapiul yang tertangkap tangan terlebihdahulu ditoko

Saksi NOVI ISANTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksikenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;Bahwa benar pada Bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib ditoko milik saksitelah kehilangan 2 (dua) pres rokok cap 75 dan I (satu) pres rokok cap GudangGaram MerahBahwa benar atas perbuatan terdakwa , saksi telah mengalami kerugian sejumlah Rp.6.000.000,(enam juts rupiah), karena sudah beberapa kali mengalami kehilangan ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang

Saksi RUDY PRAYITNO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwabenar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;bahwa benar pada Bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib ditoko saksi NoviIsanti telah kehilangan 2 (dua) pres rokok cap 75 dan I (satu) pres cap GudangGaram, bahwa benar saksi telah mengetahui sendiri pada saat terdakwa melskukanpencurian ditoko Novi Isanti (istri saksi) ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga

terdakwa membenarkan dan mengerti surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dalam persidangan ;Bahwa benar terdakwa sanggup memberikan keterangan dan tidak perludidampingi penasihat hokum; Bahwa benar bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib terdakwa telahmengambil 2 (dua) pres rokok cap 75 dan 1 (satu) pres cap Gudang Garam Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai penjaga malam di pasar Ngopak ; Bahwa benar pada saat terdakwa keliling didalam pasar, kemudian terdak wamelihat pintu dari papan ditoko

"NOVI ISANTI" melihat pintu lipat toko, dalamkeadaan tertutup rapat dan digembok namun grendel yang menempel pada kayukurang kuat sehingga akhirnya saksi fatkhul yasng membuka, dengan menggunakanobeng yang telah dibawanya sebelumnya kemudian timbul niat dari terdakwauntuk mengambil isi dalam toko tersebut; Bahwa benar terdakwa menjual rokokrokok yang berhasil diambil terdakwakepada orang lain (MAT) seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar uang hasil mengambil ditoko dan hasil penjualan

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeriGorontalo, telah mengambil suatu barang berupa macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrik merkPhilips dan sebuah genset merek Yamaha E950 warna biruyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban BAHRUDIN SUPARDI dengan wmaksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;NURJANAH MUSTAFABahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 14 Januari

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;KASIMTUNEOBahwa, terdakwa ada datang menemui saksi dan menjualbarang berupa rokok LA

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi bersama dengan terdakwa danbeberapa teman saksi yang mengendarai mobil turundari mobil dan masuk kedalam toko yuyen dengan caramerusak pintu toko dengan menggunakan linggis dankemudian mengambil barang barang didalam tokotersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya terdakwa dan beberapa temanterdakwa yang mengendarai mobil turun dari mobildan masuk kedalam toko yuyen dengan cara merusakpintu. toko dengan menggunakan linggis dan kemudianmengambil barang barang didalam toko tersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna