Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaDARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr.Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaDARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr.Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

Luka memar pada bahu kiri 2 (dua) centimeterLuka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.2. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atasnama DARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahuioleh dr. Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Pik1. Korban datang diantar keluarga.2.

dan melakukan pemukulan kepada korbanmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali yang mengenaibadan dan kepala korban.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN LbhBahwa Terdakwa dan sdr LEO melakukan perbuatanya di tempat terbuka yaitudipinggir jalan dan dapat disaksikan oleh khalayak ramai karena didekat tempatkejadian juga sedang ramai karena ada pesta pernikahanBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr LEO, korban mengalami luka robekpada telinga kanan diduga disebabkan oleh trauma

benda tumpul, luka memarpada belakang telinga kanan diduga karena trauma benda tumpul dan lukamemar serta lecet tengkuk yang diduga karena trauma benda tumpul hal inisebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No.1/IV.VISUMMSO/2018tertanggal 09 April 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr Suryamin,dokter pada Klinik PT.

benda tumpul,luka memar pada belakang telinga kanan diduga karena trauma benda tumpuldan luka memar serta lecet tengkuk yang diduga karena trauma benda tumpulhal ini sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No.1/IV.VISUMMSO/2018 tertanggal 09 April 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh drSuryamin, dokter pada Klinik PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr LEO, korban mengalamiluka robek pada telinga kanan diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul,luka memar pada belakang telinga kanan diduga karena trauma bendatumpul dan luka memar serta lecet tengkuk yang diduga karena traumabenda tumpul hal ini sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNo.1/IV.VISUMMSO/2018 tertanggal O09 April 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Suryamin, dokter pada Klinik PT.

benda tumpul,luka memar pada belakang telinga kanan diduga karena trauma bendatumpul dan luka memar serta lecet tengkuk yang diduga karena traumabenda tumpul hal ini sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNo.1/IV.VISUMMSO/2018 tertanggal O09 April 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Suryamin, dokter pada Klinik PT.

handphone ZTE dengan nomor 268435460301270773;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga telah membacakan hasilvisum et refertum Nomor.54/REKMED/VI/2012, yang dilakukan di RSUD kabupatensampang oleh dr.Nina Nurdiyana :Dengan hasil pemeriksaan:= Leher : terdapat bekas luka berbentuk garis merah melengkung dengan ujungtajam pada leher bagian depan dengan ukuran panjang lima sentimeter;= Anggota gerak bagian atas: terdapat pembengkakan mengalami bekas luka padaleher yang diduga disebabkan oleh trauma

benda tajam, bengkak pada lengan yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul, tiga buah bekas luka padapunggung kaki yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;= Anggota gerak bagian bawah: tampak tiga buah bekas luka seperti garis mewahdengan ujung tajam pada punggung kaki sebelah kiri dengan ukuran luka pertamapanjang empat centimeter, luka kedua dengan panjang tiga centimeter dan lukaketiga dengan ukuran panjang dua centimeter;Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan:e Bekas luka pada leher

yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;e Bengkak pada lengan tangan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;e Tiga buah bekas luka pada punggung kaki yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuaidengan undangundang maka dinyatakan dapat digunakan untuk pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah mengajukan para saksi dan keterangan para

yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;e Bengkak pada lengan tangan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;e Tiga buah bekas luka pada punggung kaki yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam;Dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DHAFID LAKSONO selakupemilik mobil xenia warna abuabu No.

anakbernama : ANAK, umur 17 tahun sekarang dalam asuhanTergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tuaTergugat disamping itu Tergugat suka memukul kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

,hal ini yang membuat Penggugat trauma/takut untuk berumah tanggalagi dengan Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orangtuanya di Desa Cangkring, sedang Tergugat tinggal rumah orang tuanyadi Desa Cangkring; e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepada Penggugatsehingga orang tua Tergugat yang membantu memenuhi kebutuhanhidup setiap harinya, jika Penggugat meminta kekurangan uang belanjakepada

Tergugat, Tergugat tidak maua memberi dan Tergugat marahmarah kemudian memukul Penggugat., hal ini yang membuatPenggugat trauma/takut untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai:; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidakbersedia rukun; e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena sulit untuk dirukunkan kembali

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantuoleh orang tua Tergugat disamping itu Tergugat suka memukul kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma dengan keadaantersebut dan lebih memilih untuk mengakhiri saja pernikahannyadengan Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal,

perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orangMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu olehorang tua Tergugat disamping itu Tergugat suka memukul kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

,M.Pd.Halaman 7 dari 29 halaman putusan Nomor 763 /PID.SUS/2020/PT SBY.DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

RIZKY WISNU W dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.M. RISKY PUTRA R dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.

DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd. IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

,M.Pd.DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1I.,M.Pd.IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

RIZKY WISNU W dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.M. RISKY PUTRA R dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd.

Surya Wijaya, dengan hasil pemeriksaan : luka robek dan lecet di sikutangan kanan, luka lecet dipinggang kanan, luka lecet disamping dada kanan, lukarobek di tumit kaki kanan P=13 cm, L=2 cm, luka robek dipunggung kaki kanan ,luka robek diantara ibu jari dan telunjuk kaki kanan P=8 cm, L=2 cm, jari kalinkingkaki kanan putus batas putusjidak beraturan, dengan kesimpulan terdapat luKasobek dan robek pada korban yang disebabkan trauma tumpul, terdapat amputasijari kaki pada korban yang disebabkan trauma

Surya Wijaya, dengan hasil pemeriksaan : luka robek di kepala P=2 cm.L=1 cm, luka robek di lutut kaki kanan P=5 cm, L=1 cm, luka lecet di tulang kakikering kaki Kanan, pemendekan kaki kKanan, tampak bengkak dip aha kaki kanan,dengan kesimpulan terdapat Iuka robek dan patah tulang pada korban yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;monnnannnn

SURYA WIJAYA dokter pada RSUD LARANTUKA dengan hasilpemeriksaan:URAIAN PEMERIKSAAN LUARLuka robek pada kepala P:2cm L: 1 cmLuka robek di lutut kaki kanan P:5 L: 1Luka lecet di tulan kering kaki kananPemendekan kaki kananTampak bengkat di paha kaki kananKesimpulan : terdapat Iuka robek dan patah tulang pada korban yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Visum Et Repertum RSUD.16/58/TU/2013 atas nama JEMPRIANUSSUB AN tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SURYA WIJAYA dokter pada RSUD

trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa PAULUS SONYA BAA telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; 2222222 22 nn nnn nnn nnn nana nn nnn anne anneBahwa terdakwa di hadirkan di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa kecelakaan lalulintas yang melibatkan terdakwa tersebut terjadi padahari senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di jalanumum jurusan Riangkamie Badu tepatnya di depan toko/kios Virgin di

kelingking kaki kanan padakorban disebebkan trauma tumpul.e Dan sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD. 16/36/TU/2013 atasnama YUSTINUS WARAT WELAN tanggal 27 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena TergugatCemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Tergugatmengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karena ituPenggugat trauma

karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, olehkarena itu Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, olehkarena itu Penggugat trauma untuk meneruskan membina rumah tanggadengan Tergugat, selain apabila Tergugat dinasehati oleh orang tuaPenggugat maka Tergugat tidak mau menerima nasehat dan melawankepada orang tua Penggugat ;Bahwa selama

orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena TergugatCemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Tergugatmengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karena ituPenggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karenaitu Penggugat trauma untuk meneruskan membina rumah tangga denganTergugat, selain apabila Tergugat dinasehati oleh orang tua Penggugat makaTergugat tidak mau menerima nasehat dan melawan kepada orang tuaPenggugat;3.

Dijumpai luka robek beraturan pada kening kiri panjang tiga sentimeter lebarlima milimeter dan dalam lima milimeter tampak tengkorak kepala akibat trauma benda tajam.Dijumpai luka robek pada kening kanan panjang tiga sentimeter lebar lima milimeter dandalam lima milimeter tampak tengkorak kepala akibat trauma benda tajam. Dijumpai lukarobek pada atas alis mata sebelah kanan panjang satu sentimeter lebar satu sentimeter dandalam lima milimeter akibat trauma benda tajam.

Dijumpai luka gores pada leher sebelah kiri dengan panjang dua sentimeter dan lebarsatu milimeter akibat trauma benda tumpul;Diumpai luka gores pada leher sebelah kiri dengan panjang lima sentimeter dan lebar satumilimeter akibat trauma benda tumpul. Luka gores pada bahu kanan bagian depan denganukuran panjang tiga sentimeter dan lebar satu milimeter akibat trauma benda tumpul.

Dijumpai luka gores pada leher sebelah kiri dengan panjang duasentimeter dan lebar satu milimeter akibat trauma benda tumpul;Dijumpai luka gores pada leher sebelah kiri dengan panjang lima sentimeter dan lebar satumilimeter akibat trauma benda tumpul.

Dijumpai luka gores pada leher sebelah kiri dengan panjang dua sentimeter dan lebarsatu milimeter akibat trauma benda tumpul;Dijumpai luka gores pada leher sebelah kiri dengan panjang lima sentimeter dan lebar satumilimeter akibat trauma benda tumpul. Luka gores pada bahu kanan bagian depan denganukuran panjang tiga sentimeter dan lebar satu milimeter akibat trauma benda tumpul.

Luka lecet danmemar dikening, luka lecet di jari tangan kiri , patah dipergelangan tangan kiridengan kesimpulan : luka lecet , patah (Trauma benda tumpul). Visum Nomor : 10/WW /VER/III/2015 tanggal 03 Maret 2015 atas nama M.Hafidz Akbar yang dibuat oleh dr. Dwi Rantih Silvana, dokter pada Rumah SakitUmum Wulan Windi dengan hasil pemeriksaan :?

Luka lecet dipunggung Kiri, luka lecet dikedua pinggang, luka lecet selangkangan kanan, luka lecet dipunggung kaki kiridengan kesimpulan : luka lecet , (Trauma benda tumpul). Visum Nomor : 09/WW /VER/III/2015 tanggal 03 Maret 2015 atas nama ChairulAzmy Suardana yang dibuat oleh dr. Dwi Ranti, dokter pada Rumah Sakit UmumWulan Windi dengan hasil pemeriksaan :?

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Desa Pesucen, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan 15 hari ;~3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan = ;~~~~~~~7~~777777777777774.Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melakukan hubunganSsuami istri karena masih trauma

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2008, dan sudah melakuan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiTTT Bahwa benar sejak bulan Desember 2008 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak mau melakukanhubungan suami istri karena masih trauma

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ;~~~ Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon masih trauma dengan mantan suamiLTO IO, Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Desember 2008 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 1tahun

A.M.Suchrowardyakan tetapi tidak berhasil; ~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanDesember 2008 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melakukan hubungan suami istri karenamasih trauma dengan mantan suami Termohon, kemudian terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 1 tahun karena disuruhpulang oleh Termohon dan selama itu sudah tidak adakomunikasi Lagi 5 777 37777

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak mau melakukan hubungan suamiistri karena masih trauma

Namun sejak Februari 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan :> Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugatyang mengakibatkan Penggugat sangat trauma dan tertekan jiwanyaatas perlakuan Tergugat;5. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Agustus 2016 denganpermasalahan yang sama pada angka 4 di atas hingga berujung Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : XxXxxxx;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama sejak Agustus 2016 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugatsering melakukan penganiayaan kepada Penggugat yangmengakibatkan Penggugat sangat trauma

kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Xxxxxx;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama sejak Agustus 2016 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugatsering melakukan penganiayaan kepada Penggugat yangmengakibatkan Penggugat sangat trauma

formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamasejak Agustus 2016 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat sering melakukanpenganiayaan kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsangat trauma

materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringmelakukan penganiayaan kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsangat trauma

Hendri Adi Saputra, Sp.OG Nomor XXX/RSUDTR/O6 dokter pada Rumah Sakit Tengku Rafian Kabupaten Siakmenerangkan: telah diperiksa seorang perempuan bernama Anak Korban,pada pemeriksaan tampak bibir kemaluan kiri dan kanan hiperemis(kemerahan) bengkak tidak dijumpai yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul, tampak cairan bening didalam dinding vagina kesan cairankeputinan dan selaput dara pada arah jam 1,2,3,4,8,9,10 sudah tidak utuh(tidak intake) terdapat robekan yang diakibatkan oleh trauma tumpulsedangkan

Hendri Adi Saputra, Sp.OG Nomor XXX/RSUDTR/O6 dokter pada Rumah Sakit Tengku Rafian Kabupaten Siakmenerangkan: telah diperiksa seorang perempuan bernama Anak Korban,pada pemeriksaan tampak bibir kemaluan kiri dan kanan hiperemis(kemerahan) bengkak tidak dijumpai yang diakibatkan oleh trauma bendaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN Saktumpul, tampak cairan bening didalam dinding vagina kesan cairankeputinan dan selaput dara pada arah jam 1,2,3,4,8,9,10 sudah tidak utuh(tidak intake

) terdapat robekan yang diakibatkan oleh trauma tumpulsedangkan pada arah jam 5,6,7,1,12 masih utuh (intake);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang R.1 No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau

Hendry Adi Saputra, Sp.OG, dokter spesialisobgyn UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Rafian Siak, dengankesimpulan: telah diperiksa seorang perempuan bernama Anak Korban,apda pemeriksaan tampak bibir kemaluan kiri dan kanan hiperemis(kemerahan) bengkak tidak dijumpai yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul, tampak cairan bening di dalam dinding vagina kesan cairankeputinan dan selaput dara para arah jam 1,2,3,4,8,9,10 sudah tidak utuh(tidak intake) terdapat robekan yang diakibatkan oleh trauma tumpulsedangkan

Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum EtRepertum No.400/902/436.7/VV/2016 tanggal 06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoDengan kesimpulan : trauma tumpul wajah dan dada akibat persentuhan denganbenda tumpul. a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti ; Menimbang

terdakwamenyusul ke toilet dan sewaktu di dapur terdakwa AGUS HARIYONO BinKASWADI dan KEVIN (dpo) secara bersamasama memukul saksi korbanBRYAN ALDI GUTAMA di bagian wajah dan kepala dengan menggunakantangan kosong beberapa kali ; Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et RepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal O06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoHalaman 3 dari 8 Putusan No. 1726/Pid.B/2016/PN.Sby.Dengan kesimpulan : trauma

Kemudian KEVIN (dpo) pergi ke toilet, setelah itu terdakwamenyusul ke toilet dan sewaktu di dapur terdakwa AGUS HARIYONO BinKASWADI dan KEVIN (dpo) secara bersamasama memukul saksi korbanBRYAN ALDI GUTAMA di bagian wajah dan kepala dengan menggunakantangan kosong beberapa kali ; Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et RepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal O06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoDengan kesimpulan : trauma

Bahwa saksikorban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et MRepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal 06 Januari 2016 dari Rumah Sakit UmumDaerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.Minarto Dengankesimpulan : trauma tumpul wajah dan dada akibat persentuhan dengan bendatumpul ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah merupakan perbuatan / tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi ZAFINA NOYA SALSABILAH merasakan sakit dan perih saatbuang air dan trauma jika bertemu dengan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E Undangundang RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmengocok alat kelamin terdakwa, setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi korban Jangan bilangbilang sama mamak dimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi korban sudahsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zafina NoyaSalsabilah merasakan sakit dan perih saat buang air dan trauma jikabertemu dengan terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Zafina Noya Salsabila

Zafina Noya Salsabilah dudukdisamping terdakwa, lalu terdakwa memasukkan tangan dan jarinyakedalam vagina saksi korban; Bahwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmengocok alat kelamin terdakwa, setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi korban Jangan bilangbilang sama mamak dimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi korban sudahsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zafina NoyaSalsabilah merasakan sakit dan perih saat buang air dan trauma

Rekam Medik 034546;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704432/VER/IV/2016 tanggal O06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034549;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704430/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034547;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704431/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034548;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704429/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban HAMIDAH mengalamibeberapa luka lecet bewarna kemerahan pada kelopak mata kiri bagian luar,pipi kiri bagian atas dan bawah, batang hidung, sudut bibir kanan, dagu sebelahkanan dan kiri, leher bagian depan dan bahu kiri, luka memar bewarnakemerahan pada leher kanan akibat trauma tumpul dan beberapa luka goresbewarna kemerahan pada lengan kiri atas akibat trauma tajam.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Lgsmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, luka lecetbewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mata atas, ppi kiri danbatang hidung akibat trauma tumpul dan luka terbuka pada dahi sebelah kananyang telah dijahit sebanyak tiga jahitan akibat trauma tajam.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban HAMIDAH mengalamibeberapa luka lecet bewarna kemerahan pada kelopak mata kiribagian luar, pipi kiri bagian atas dan bawah, batang hidung, sudutbibir Kanan, dagu sebelah kanan dan kiri, leher bagian depan danbahu kiri, luka memar bewarna kemerahan pada leher kananakibat trauma tumpul dan beberapa luka gores bewarnakemerahan pada lengan kiri atas akibat trauma tajam.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mataatas, ppi kiri dan batang hidung akibat trauma tumpul dan lukaterobuka pada dahi sebelah kanan yang telah dijahit sebanyak tigajahitan akibat trauma tajam. Keadaan tersebut menghalangikorban melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.6.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ARIANTO mengalami lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kanan, punggungtangan kanan bagian luar akibat trauma tumpul.

Radang itubisa terjadi karena kenikmatan tetapi tidak sampai trauma/radangtersebut. Jalur bagian dalam yang mengalami trauma akan tetapitetap satu jalur dengan bibir vagina. Pada saat itu saksi ErnawatiBinti Napiah merasakan sakit di dalam vaginanya. Bahwa luka tersebut bukan gerakan berulangulang. Lukatersebut akibat trauma benda tumpul tersebut masuk 2 (dua) cm.Dengan luka tersebut saksi Ernawati Binti Napiah akanmerasakan sakit saat buang air kecil.

Trauma tersebut hilangsetelah 2 (dua) hari. Ahli tidak melakukan pengobatan terhadapsaksi Ernawati Binti Napiah karena trauma bekas benda tumpul tersebut bisa sembuh sendiri.Bahwa ahli tidak menemukan saksi Ernawati Binti Napiah diciumkarena tidak ada tanda kemerahan.

Kesimpulannya saksiErnawati Binti Napiah mengalami trauma benda tumpul.Radang/trauma tersebut kalau pendapat ahli itu tidak mungkindilakukan sendiri karena saksi Ernawati Binti Napiah pikirannyanormal dan tidak sampai dalam seperti radang/trauma yang diderita saksi Ernawati Binti Napiah. halaman 17 dari 33 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2015/PN Kgn Bahwa ahli tidak ada menemukan robekan selaput dara karenatidak ada bekas warna kebiruan.

Bekas garukan tidak bisamenyebabkan trauma karena kalau bekas garukan itu merahnyamenyebar sedangkan saksi Ernawati Binti Napiah luka padavaginanya satu jalur. Celana dalam itu tidak bisa mengakibatkantrauma kalau trauma itu pasti dari benda tumpul.

Keteranganpara saksi ini diperkuat dengan keterangan ahli dan juga visum et repertumyang menerangkan tampak radang pada perenium posterior yang disebabkandari benda tumpul. nt Menimbang, bahwa selanjutnya ahli menerangkan bahwa celanadalam tidak bisa mengakibatkan trauma, karena trauma itu disebabkan olehbenda tumpul. Bekas garukan juga tidak bisa menyebabkan trauma karenakalau bekas garukan itu merahnya menyebar sedangkan saksi Ernawati BintiNapiah luka pada vaginanya satu jalur.