Ditemukan 15656 data
43 — 16
Bahwa bila Tergugat marah, Tergugat sering merusak barangbarang dalam rumahsehingga Penggugat kecewa dan tidak suka lagi dengan Tergugat;10.11.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 21 Oktober 2013 terjadi kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmenendang Penggugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat telahberhubungan badan dengan lakilaki lain sehingga Penggugat merasa malu atastindakan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah
12 — 5
Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2016/PAUna.10.11.imam Desa/PPN' setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama pak Hamami dan pak Boko dengan mas kawin berupa Uang Rp.80.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MEILIYANA Alias CECE.
80 — 19
kepada Terdakwa Meiliyana Alias Cece oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar cetakan print bukti transfer atau pengiriman pertama yaitu pada tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 10.11
12 — 1
No. 0713/Pdt.G/2016/PA.Mpw.10.11.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama lebih kurangsatu tahun kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai keturunan empat oranganak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sekitar satu tahun
12 — 8
Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di BIN Anugrah Mandiri Jalan WaehaRT.18 RW.06 Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasiakota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman I dari halaman, Penetapan No.0250/Pdt.G/2017/PA Kdi.10.11.pertengkaranpertengkaran/cekcok yang terjadi, Termohon selalu atausering minta untuk pisah atau cerai dari Pemohon;Bahwa puncak keributan antara Pemohon
27 — 16
mendengarkan omongan keluarga besamya dari padaPenggugat selaku isteri. dan keluarga besar Tergugat juga terfalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat:Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 16 september 2016 yang pada awalnya disebabkan olehkarena Tergugat bertengkar dengan anakanak yang bernama Rahmatsyah,Safriansyah dan Ariansyah namun Tergugat justru menyalahkan PenggugatHal 3 dari 17 hal putusan no. 248/Pdt.G/2016/MS STR.10.11
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
57 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya; 10.11.Bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat
104 — 25
Penyidik tanggal 4 April 2018 Nomor : SP.Han/379/IV/2018/Ditreskrimumsejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;Hal. 1 dari 5 hal.Putusan No.38/Pid/2019/PT.DKI.10.11.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 April 2018 Nomor : B2959/0.1.4/Euh.1/04/2018 sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengantanggal 02 Juni 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal8 Mei 2018 Nomor : 196/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 03 Juni2018 sampai dengan tanggal
ERNAWATI
19 — 8
Bernama : SARMAN, Lahir Di Selat Panjang, Pada Tanggal25121977;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 28122011 Pemohon MelangsungkanPernikahan Secara Sah Dengan Seorang LakiLaki Bernama: SARMANBerdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH NO: 584/28/XII/2011 yang DiterbitkanOleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa Dari Pernikahan Tersebut Pemohon Telah Dikaruniai 1(Satu) OrangAnak Yang Belum Dewasa, Yaitu: SHAQILA ERSYALI HUANG, Lahir DiPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 1 dari 12 Halaman 10.11
46 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangsesuai dengan tuntunan syariat Islam;10.11.Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013di Kecamatan Cambai, Kabupaten Kota Prabumulih;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 38 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il sebagai paman.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2.
14 — 3
No. 0428/Pdt.G/2014/PA.Jmb.10.11.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baiksebagaimana diharapkan, namun sejak tahun 2007 timbul terjadi permasalahan dalam rumahtangga, antara Penggugat dengan Tergugat selalu cocok dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah pada tahun 2007 Tergugat menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat;Bahwa sejak menikah, Tergugat telah lalai dengan nafkah/kewajiban seorang suami baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat
5 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan
17 — 4
Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2016/PAUna.10.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernama:pak Alwi.
15 — 1
Penetapan No 230/Pdt.G/2017/PA.Mow.10.11.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/IVI2014,tanggal 07 Januari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) minggu kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat hinggaberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yangAnakyang lahir pada 20 Desember 2014
52 — 3
Bahw a, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Patenjurang Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang selama 7 tahun 1 bulan ;10.11.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2
6 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya
13 — 8
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah xxxxx sebagai kakak kandung Pemohon II, kKemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada xxxxx (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:10.11.Saksi Nikah : xxxxxSaksi Nikah II : xxxxxBahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda usia 43 tahun,
21 — 7
Idari 5 Hal Penetapan No. 0146/Pdt.P/2017/PA Rh.10.11.Willy Bernard Lamboutoh dan dicatat oleh Pegawai Kantor Catatan SipilPemerintah Kabupaten Dati Il Kendari, Kota Kendari sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/KCS/AP/1989 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Agista Merciany Saleh binti Drs. Udin Saleh ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 lbu Termohon Agista MercianySaleh binti Drs.
6 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknyaikutsama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan