Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak 2012, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu kepadaPenggugat tanpa dasar yang jelas..

XXXX, umur 10 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagiPenggugat dan disebabkan Tergugat sealu berprasangkan jelek dancemburu kepada Penggugat tanpa dasar yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Yusuf Chotib PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dandisebabkan Tergugat sealu berprasangkan jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan untuk didamaikan lagi, yang di antaranyadisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar yang jelas dan juga disebabkan Termohon sudah tidak patuh dantaat lagi kepada Pemohon;5.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selaluberprasangka jelek

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selaluberprasangka jelek

bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2013, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu berprasangka jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2014, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasardan juga disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh lagi kepadaPemohon.5.

XXXX.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selaluberprasangka jelek dan cemburu kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil

XXXX.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selaluberprasangka jelek dan cemburu kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

tidak hadir, oleh karena perkarain) adalah mengenai perceraian, dan UndangUndang Perkawinan tidakmengenal adanya kesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraianadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak awal tahun 2014, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek

Kemudian jika merasa kartunya bagus makapemain menambah taruhan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danyang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kKemudian setelah menambah uangtaruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagi dan masing masingpemain membuka kartunya.

Kemudian jika merasa kartunya bagus makapemain menambah taruhan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danyang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kemudian setelah menambah uangtaruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagi dan masing masingpemain membuka kartunya.

Kemudian kartudibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 3 (tiga) buah kartu.Kemudian jika merasa kartunya bagus maka pemain menambah taruhan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan yang kartu jelek tidak ikut bermain lagi,kemudian setelah menambah uang taruhan maka akan mendapat 1 (satu) buahkartu lagidan masing masing pemain membuka kartunya.

Kemudian jikamerasa kartunya bagus maka pemain menambah taruhan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kemudiansetelah menambah uang taruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagidan masing masing pemain membuka kartunya.

Kemudianjika merasa kartunya bagus maka pemain menambah taruhan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kemudiansetelah menambah uang taruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagi danmasing masing pemain membuka kartunya.

SUPARTINI Binti SUPARMAN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 15.30 wib saksitelah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 (NF 125TR) warna hitam BE 5273 GY, dengan Nomor RangkaMH1JJB9129BK862749, dan Nomor Mesin : JB91E2853787, An.SUPARTINI,di Jalan Raya Kota Gajah Gunung Sugih tepatnya di Jalan Jelek KampungBuyut lir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa kejadian

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmelakukan Pencurian Dengan Kekerasan dihalaman Kantor Kecamatan GunungSugih ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan bersama rekan saksi dari SatuanReskrim (Buser) pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira jam 12.00wib, yang pada saat itu melakukan perlawanan ;e Bahwa telah terjadi kejadian pembegalan sepeda motor di Jalan Raya KotaGajah Gunung Sugih tepatnya di Jalan Jelek

dan barang bukti tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 15.30 wibTerdakwa telah membegal (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125(NF 125 TR) warna hitam BE 5273 GY, dengan Nomor Rangka :MHIJJB9129BK 862749, dan Nomor Mesin : JB91E2853787, di Jalan RayaKota Gajah Gunung Sugih tepatnya di Jalan Jelek

Tepat dijalan jelek Kampung Buyut Ilir Adam BinYamin yang mengendarai sepeda motor langsung memepet korban dan korbanlangsung berhenti. Setelah berhenti Terdakwa dan Samsul turun dari motor danlangsung mengeluarkan sebilah Senjata Tajam jenis Laduk langsung menyuruhkorban turun dan Terdakwa pegang tangan kanan korban. Dikarnakan korbanmelawan, Terdakwa langsung membacok dibagian kepala korban yang mengenihelm.

keterangan terdakwa jikadihubungkan dengan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 15.30 wibTerdakwa telah membegal (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125(NF 125 TR) warma hitam BE 5273 GY, dengan Nomor Rangka :MHI1JJB9129BK 862749, dan Nomor Mesin : JB91E2853787 milik saksikorban SUPARTINI Binti SUPARMAN, di Jalan Raya Kota Gajah GunungSugih tepatnya di Jalan Jelek

Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinsejak bulan Mei 2007 sampai sekarangPada alenia kedua dari jawaban Tergugat mengatakanbahwa yang bersangkutan atau Penggugat punya niat jelek,hal tersebut itu tidak benar, Penggugat tidak mempunyainiat jelek apapun dan sedikitpun, Penggugat merasa tidakada kecocokan dan selalu berselisih pahamterhadapTergugat, niat jelek yang bagaimana seperti dikatakanTergugat sehingga Tergugat mengatakan hal tersebutDi alinea ke tiga dalam jawaban Tergugat mengatakanbahwa

menitipkan uang sebesaryang disebutkan di atas, sebelum tangga 13 Juli 2010Tergugat tidak pernah sekalipun memberi uang nafkahkepada Penggugat, apabila sesuai jawaban Tergugat memberiuang yang kesekian kalinya, dimana yang tersebutdiberikan, kapan uang tersebut diberikan, dan disaksikanoleh siapa, Penggugat ingin saksi tersebutDi dalam jawaban Tergugat yang terakhir mengatakantidak berharap tentang perpisahan/perceraian, tetapi padaalenia kedua Tergugat mengatakan bahwa yang bersangkutanmempunyai niat jelek

, Tergugat menyatakan sepertitersebut di atas, mengapa Tergugat berharap' tidak adaperceraian, padahal Tergugat sendiri yang menyatakan halitu, sebenarnya siap yang mempunyai niat jelek, Penggugatatau.

duduk dan bercerita, tibatiba terdakwaDOMINGGUS BARRETO LOPES, saudara CICI (DPO) dan saudaraMARTINO (DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya mengenderai 2(dua) sepeda motor dan langsung berhenti di tempat saksi korban bercerita.Selanjutnya saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi langsung bertanya kepadaTerdakwa dan temantemannya Kamu datang cari apa disini dijawab olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Atbterdakwa Ami mai buka buat at ida nee yang artinya kami datang maucari muka jelek

saksi korban) dan saksiYuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang duduk dan bercerita, tibatiba terdakwaDOMINGGUS BARRETO LOPES, saudara CICI (DPO) dan saudaraMARTINO (DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya mengenderai 2(dua) sepeda motor dan langsung berhenti di tempat saksi korban bercerita.Selanjutnya saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi langsung bertanya kepadaTerdakwa dan temantemannya Kamu datang cari apa disini dijawab olehterdakwa Ami mai buka buat at ida nee yang artinya kami datang maucari muka jelek

kejadian tersebut adalah jalan umum dan dilintasi olehorang banyak;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Elisabeth (yangmerupakan istri Saya) dan saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang dudukdan bercerita, tibatiba terdakwa DOMINGGUS BARRETO LOPESbersamasama dengan temantemannya datang menemui saksi yangsedang bercerita selanjutnya saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi bertanyakepada Terdakwa dan temantemannya Kamu datang cari apa disinidijawab oleh terdakwa kami datang mau cari muka jelek

Malaka ;Bahwa tempat kejadian tersebut adalah jalan umum dan dilintasi oleh orangbanyak;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban MikhaelMau dan saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang duduk dan bercerita,tibatiba terdakwa DOMINGGUS BARRETO LOPES bersamasamadengan temantemannya datang menemui saksi korban Mikhael Mau dansaat itu saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi bertanya kepada Terdakwa dantemantemannya Kamu datang cari apa disini dijawab oleh terdakwakami datang mau cari muka jelek

Kobalima Kab.Malaka ;Bahwa tempat kejadian tersebut adalah jalan umum dan dilintasi oleh orangbanyak;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban MikhaelMau dan saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang duduk dan bercerita,tibatiba terdakwa DOMINGGUS BARRETO LOPES bersamasamadengan temantemannya datang menemui saksi korban Mikhael Mau dansaat itu saksi bertanya kepada Terdakwa dan temantemannya Kamudatang cari apa disini dijawab oleh terdakwa kami datang mau carimuka jelek ini kKemudian

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak, nama : ANAK I , umur 15 tahun, danANAK II , umur 4 % tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setiapkali ada pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang menyakitkanperasaan Penggugat, seperti jelek

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak, nama: ANAK I ,umur 15 tahun, dan ANAK II , umur 4 % tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena setiap kali ada pertengkaranTergugat selalu mengeluarkan katakata yang menyakitkan perasaan Penggugat,seperti jelek

dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak, nama : ANAK I, umur 15 tahun, dan ANAK II , umur 4 % tahun(ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulanhingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena setiap kaliada pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang menyakitkanperasaan Penggugat, seperti jelek

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena setiap kali ada pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata yangmenyakitkan perasaan Penggugat, seperti jelek

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangga mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, seringmengucapkan katakata kasar dan suka menuduh Penggugat berniat jelek;6.

Tergugatberkumpul dan membina rumah tangga di rumah bersama di rumahkontrakan selama 5 tahun 6 bulan dan mereka telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017mereka sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu oleh tindakan Tergugat yang sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, sering mengucapkan katakata kasar dansuka menuduh Penggugat berniat jelek

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasan karenasejak bulan Juni 2017 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkankarena Tergugat sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, seringmengucapkan katakata kasar dan suka menuduh Penggugat berniat jelek

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah ;> Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang sudah tidakmungkin untuk dapat rukun kembali ;> Penyebabnya dipicu oleh tindakan Tergugat yang sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, sering mengucapkan katakata kasar dansuka menuduh Penggugat berniat jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Seringnya terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yang di antaranya disebabkan karena Termohon selaluberprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar yang jelas, Termohon tidakbisa menerima sepenuhnya orang tua dan adik kandung Pemohon. AntaraPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan.5.

Karena Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar yang Jelas,2. Karena Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya orang tua danadik kandung Pemohon.3. Antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak Kandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena1. karena Termohon selalu berprasangka jelek

Karena Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar yang Jelas,2. Karena Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya orang tua danadik kandung Pemohon.3.

Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu cemburu yang berlebihnan kepadaPemohon dan juga selalu berprasangka jelek kepada Pemohon, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Kontrakan sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 6 tahun (ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonterlalu cemburu) yang berlebihan kepada Pemohon dan juga selaluberprasangka jelek

tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Kontrakan sudah mempunyai 1 anak nama:ANAK , umur 6 tahun (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2tahun hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon terlalu cemburu yang berlebihan kepada Pemohon dan juga selaluberprasangka jelek

Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Jrselalu berprasangka jelek kepada Pemohon, sehingga rumah tangga tidakharmonis;nono Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;woneeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat jelek (mencuri dengan mengambil uangnya pimpinan kerja Pemohon),Termohon tidak patuh kepada Pemohon jika dinasehati;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon

pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahnya;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 ; anak I , lakilaki, umur 1,5 tahunsekarang dalam asuhan Pemohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan hingga sekarang ini sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyai sifat jelek

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi temannya;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak ; anak I , lakilaki, umur 1,5 tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon mempunyaisifat jelek

tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmempunyai sifat jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPemohon dan juga disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh lagikepada Pemohon.5.

Termohon selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar kepada Pemohon danjuga disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak bulan Agustus 2015 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil.2.

Termohon selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar kepada Pemohon danjuga disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak bulan Agustus 2015 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;Him. 5 dari 12 him.

akantetapi karena dalam UndangUndang Perkawinan tidak mengenal adanyakesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraian adalah bersifatimperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktian sebagaimana Pasal 163HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak bulan Juli 2014, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit dirukunkan kembali disebabkan: Termohon selaluberprasangka jelek

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir bulanJanuari 2019, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulagoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak pedulilagi kepada Penggugat.Bahwa oleh karena selalu terjadi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar dan jugadisebabkan

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2019 sampai sekarang sudah sekitar2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali

KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 20 Desember 2018;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir bulan Januari 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.Sby.disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhanrumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudah

Tergugat XXXX ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sah yang menikahdi KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarijo ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Sidoarjo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena : Tergugat selalu berprasangka jelek

Put 3031/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena, Tergugat selaluberprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepada Penggugat,Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi

dua) buah galon berisi air isi ulang di keranjang yang terpasang dibagian belakangsepeda motor, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa datang kewarung saksi korban dan mengaku bernama Buang sebagai pekerja yang sedangmengebor sumur pompa di salah satu rumah warga perumahan BWI 2 danmerupakan warga kampung sekitar Perum BW 2 untuk menawari 1 (satu) unitsepeda motor kondisi jelek

pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi Edo Bin Basuni (Korban)Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penipuan terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 bertempat di depan warung isi ulang air minum PerumBWI Blok A4 No 40 Rt.03/07 Desa Waringinjaa Kecamatan KedungwaringinKabupaten Bekasi.Bahwa saksi Edo menerangkan terdakwa mempunyai sepeda motor dengankondisi jelek

motor miliknya yang akan digadaikan sehargaRp.800.000, (delapa ratus ribu rupiah)dan saksi menjawab akan ditanyakanterlebin dahulu kepada saksi Edo lalu terdakwa meminta uang saksi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk menebus sepedamotor yang akan digadai tapi saksi tidak memberikan dan menyuruhterdakwa datang besok hari.Bahwa saksi menerangkan keesokan harinya terdakwa datang kembali danmenemui suami saksi dan kemudian menawarkan sepeda motor miliknyayang dalam kondisi jelek

gallon aqua dan 2 (dua) buah air isi ulang aqua,dengan sebelumnya terdakwa berjanji akan mngembalikan 1(satu) buahsepeda motor berikut keranjang besi tempat mengangkut gallon aqua dan 2(dua) buah air isi ulang aqua tersebut ;Bahwa kejadiannya dimulai ketika terdakwa mampir ke warung saksi Edodan bertemu dengan saksi Lia untuk makan dan minum, namun terdakwabelum membayar semua makanan dan minumannya tersebut.Bahwa keesokan harinya terdakwa kembali ke warung dan menawarkansepeda motor dalam kondisi jelek

Berawal ketika terdakwa datang ke warung saksi korban dan mengaku bernamaBuang sebagai pekerja yang sedang mengebor sumur pompa di salah satu rumahwarga perumahan BWI 2 dan merupakan warga kampung sekitar Perum BW 2untuk menawari 1 (satu) unit sepeda motor kondisi jelek yang digadaikan di oranglainuntuk ditebus sebesar Rp.800.000.

pukul sayaberarti kamu mau matiin saya kemudian terdakwa mencabutsiwok/senjata tajam pisau lalu terdakwa berlari sambilmengancam saksi koran sambil berkata tunggu kamu, sayamatiin kemudian terdakwa keluar dari tempat penjemuranpadi dan d ilerai;e Bahwa 1 (satu) helai baju kaos warna merah kombinasi kuningyang bagian punggungnya sobek dan 1 (satu) helai kaossinglet berwarna putih yang bagian belakangnya sobek adalahbaju) yang dipakai oleh saksi korban pada saat dipukul olehterdakwa;e Bahwa garu yang jelek

garu;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di penggilingan padiWay Dadak di Pekon Kagungan Kecamatan Kota Agung TimurKabupaten Tanggamus;Bahwa pada saat itu saksi melihat antara terdakwa dengan saksikorban dengan cekcok mulut karena saksi korban hendakmeminjam sekop namun tidak diberikan oleh terdakwa lalu saksi6korban menyepak sekop sehingga terdakwa tersinggung laluterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan garuyang sudah jelek

e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di penggilingan padiWay Dadak di Pekon Kagungan Kecamatan Kota Agung TimurKabupaten Tanggamus;e Bahwa pada saat itu saksi melihat antara terdakwa dengan saksikorban dengan cekcok mulut karena saksi korban hendakmeminjam sekop namun tidak diberikan oleh terdakwa lalu saksikorban menyepak sekop sehingga terdakwa tersinggung laluterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan garuyang sudah jelek

e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di penggilingan padiWay Dadak di Pekon Kagungan Kecamatan Kota Agung TimurKabupaten Tanggamus;e Bahwa pada saat itu saksi melihat antara terdakwa dengan Saksikorban dengan cekcok mulut karena saksi korban hendakmeminjam sekop namun tidak diberikan oleh terdakwa lalu saksikorban menyepak sekop sehingga terdakwa tersinggung laluterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan garuyang sudah jelek

hari Jumat tanggal 19 Juli 2013sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di penggilingan padi WayDadak di Pekon Kagungan Kecamatan Kota Agung TimurKabupaten Tanggamus;e Bahwa benar pada saat itu saksi korban hendak meminjamsekop namun tidak diberikan oleh terdakwa karena sekoptersebut mau dipakai lalu saksi korban kesal dan menendangsekop tersebut dan saksi korban melotot sehingga terjadiperkelahian dan terdakwa kena pukul oleh korban laluterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan garuyang sudah jelek

tersebut.Bahwa dengan posisi duduk melingkar para terdakwa bermain judi kartu jenis qiuqiu dengan taruhan berupa uang tanpa mendapat izin dari yang berwenang,adapun cara permaian judi jenis qiuqiu tersebut adalah setiap pemain wajibmemasang pot atau uang tengah sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dankemudian setiap pemain dibagikan kartu masingmasing 3 (tiga) lembar kartu dankemudian bagi pemain yang kartunya bagus akan menambah taruhan sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dan bagi pemain yang memiliki Kartu jelek

tersebut.Bahwa dengan posisi duduk melingkar para terdakwa bermain judi kartu jenisqiuqiu dengan taruhan berupa uang tanpa mendapat izin dari yang berwenang,adapun cara permaian judi jenis qiuqiu tersebut adalah setiap pemain wajibmemasang pot atau uang tengah sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dankemudian setiap pemain dibagikan kartu masingmasing 3 (tiga) lembar kartu dankemudian bagi pemain yang kartunya bagus akan menambah taruhan sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dan bagi pemain yang memiliki Kartu jelek

ebut.Bahwa dengan posisi duduk melingkar para terdakwa bermain judi kartu jenis qiuqiu dengan taruhan berupa uang tanpa mendapat izin dari yang berwenang,adapun cara permaian judi jenis qiuqiu tersebut adalah setiap pemain wajibmemasang pot atau uang tengah sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dankemudian setiap pemain dibagikan kartu masingmasing 3 (tiga) lembar kartu dankemudian bagi pemain yang kartunya bagus akan menambah taruhan sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dan bagi pemain yang memiliki kartu jelek

Terdakwa bermain kartu domino menggunakan taruhan sejumlahuang ; Bahwa sekali putaran masingmasing memberi taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa cara permaian judi jenis qiuqiu tersebut adalah setiap pemain wajibmemasang pot atau uang tengah sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dankemudian setiap pemain dibagikan kartu masingmasing 3 (tiga) lembarkartu dan kemudian bagi pemain yang kartunya bagus akan menambahtaruhan sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dan bagi pemain yang memilikikartu jelek

.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa benar uang adalah milik Para Terdakwa yang saat itu ada di dekattempat Para Terdakwa duduk ;Bahwa benar cara permaian judi jenis qiuqiu tersebut adalah setiap pemainwajib memasang pot atau uang tengah sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah) dan kemudian setiap pemain dibagikan kartu masingmasing 3 (tiga)lembar kartu dan kemudian bagi pemain yang kartunya bagus akanmenambah taruhan sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dan bagi pemainyang memiliki kartu jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkankarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasarkepada Penggugat, Tergugat berani dan tidak menghargai orang tuaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua Penggugat, di XXXX, KotaSurabaya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, lahir 30 November 2009;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu berprasangka jelek

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Orang Tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, lahir 30 November 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu berprasangka jelek

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar kepada Penggugat, Tergugat berani dan tidak menghargai orang tuaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga baik secara fisik maupun secara psikis kepada Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dilarangdan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek dan serta mengajak bubar dalamrumah tangga; Putusan Cerai

yang menikah sekitar bulan Nopember 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat selama1 tahun bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dilarang oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek

yang menikah sekitar bulan Nopember 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat selama1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dilarang oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek

telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dilarang dan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek