Menyatakan Terdakwa MERI ANGGRAINI BINTI MASHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa MERI ANGGRAINI BINTI MASHUR

Nama lengkap : Meri Anggraini Binti Mashur;2. Tempat lahir : Lubuk Linggau;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.07 Kel. Muara Lakitan Kec. Muara Lakitan Kab.Musi Rawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Juni 2017Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur (Alm) telah teroukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dala pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur (Alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesra Rp5000,00 (lima ribu rupiah;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MERI ANGGRAINI BINT MASHUR (Alm) pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 09.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016 atau

ributlalu saksi mendekati tempat keributan;Bahwa benar sebelumnya antara saksi Nabila dan Terdakwa Meri Anggraenisudah ada selisih paham atau permasalahan;Bahwa benar yang saksi lakukan pada saat melihat kejadian tersebut adalahmelerai keributan dan saksi juga mengajak saksi Siti Nabilah pulangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.B/2017/PN Llgkerumah, sedangkan Efendi mengantar Terdakwa Meri berobat kePuskesmas Muara Lakitan karena Terdakwa Meri banyak mengeluarkandarah; Terhadap keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa Ana Maria Saklaressy als Meri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

Pengadilan Negeri Ambon Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 03 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 04Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja Menyerang Kehormatan atau Nama BaikSeseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang, SupayaHal Itu Diketahui Umum, sebagaimana di atur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANA MARIA SAKLARESSYals MERI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan meminta agar terdakwa tidak dipidana penjara,memohon agar terdakwa hanya diwajibkan melapor karena terdakwa adalah seorangguru yang masih sangat dibutuhkan oleh siswasiswanya.Setelah mendengar permohonan Terdakwa, penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :beceeeeaeees Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

keluar, dan terdakwa menjadisakit hati kepada saksi korban.e Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata makiantersebut berulang kali, di depan rumah saksikorban, sehingga saksi korban merasa tercemardan terhina nama baiknya.e Bahwa kemudian saksi korban melaporkanpeghinaan yang telah dilakukan terdakwa kepadapihak Kepolisian, untuk diproses sesuai Hukum.be eeee eee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:ee Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

kewajiban yang melakukan suatu tindakpidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama ANA MARIA SAKLARESSYalias MERI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MERI HERLIN Alias MERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Meri Herlin Als Meri

Pemohon:
MERI ROS SIAGIAN

Pemohon:
MERI GUSTA TARIGAN

Menyatakan terdakwa MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ; 3.

- MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO ;Tempat lahir : Tanjung Raja/Kabupaten Ogan Ilir ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/24 September 1992 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Rt.07 Lingkungan 4 Kelurahan Tanjung

Kag tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO terbukti bersalahmelakukan, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa MERI

tanggal 11 desember 2015 bahwa barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secera LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabelmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61pada Lampiran UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 114ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MERI

Jika hal tersebut dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan diperkuat denganketerangan terdakwa dipersidangan, bahwa dirinyalah yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka benar adanya bahwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjek hukum/person yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana dalam perkara ini adalah terdakwa MERI INAYA BINTIRUDI HARTONO sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang

Menyatakan Terdakwa Meri Kaunang binti David Kaunang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------4.

Meri Kaunang binti David Kaunang;

PUTUSANNomor: 808/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama : Meri Kaunang binti David Kaunang; Tempat Lahir : JakartajUmur/Tgl Lahir : 38 tahun/3 Mei 1978; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI Kalibaru) Timur IV RT.011/RW.013, Kel.Kalibaru,Kec Cilincing

/Pid.B/ 2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 808/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 22Juni 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Meri

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lifffa, FIDL PUPIaN)~~ nn nnn enn nn nnn nnn nnn emnnnn nn nnnnnsenannanesSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman);; 222 noon n nn nn nen nnn nnn enn nen nen n nen nenMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: TUNQQaI: 22292 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nen ne nen nn nee neeBahwa Terdakwa MERI

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan barang siapa adalahTerdakwa Meri Kaunang binti David Kaunang, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaHal 9 dari 11 Putusan Nomor: 808/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa Meri Kaunang binti David Kaunang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama OKTASYA DWI PUZASUCI yang lahir di Tebat Monok pada tanggal 27 Oktober 2004, adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon Bapak AZWAR dan Ny .MERI KUSNANDARI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 461.000.00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Meri Kusnandari

MERI KUSNANDARI, Lahir di Tebat Monok ,tanggal 24 juni 1980,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamat Dusun 007 Rt/Rw 007 /Kelurahan Tebat Monok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Selanjutnya Keduanya disebut Para Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca berkas Permohonan tersebut.Telah mendengar keterang saksisaksi dan Para Pemohon.Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 08 April 2016, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepahiang,

Surat pernyataan penyerahan anak Oktasya Dwi Puzasuci dari pihakkesatu pasangan suami isteri Parizal dan Eti Utari kepada pihak kedua pasangan suami isteri Azwar dan Meri Kusnandari, yang diberitanda P.1;2. Surat pernyataan tidak memiliki anak dan kesanggupan untukmemelihara mengasuh anak Oktasya Dwi Puzasuci yang dibuat olehPara Pemohon, yang diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARIZAL yang diberitanda P.3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MERI KUSNANDARI,yang diberi tanda P.6;7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Parizal,yang diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Azwar, yangdiberi tanda P.8;9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Parizal dan Eti Utari No.PW.01.409.135.VII/1998, tanggal 30 Juli 1998, yang diberi tanda P.9;10.Foto copy Kutipan Akta Nikah Azwar dan Meri Kusnandari No. 275/72/ VII/ 2008, tanggal 23 Juli 2008, yang diberi tanda P.10;11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Oktasya Dwi PuzasuciNomor 4979/DISP/KPH/2007 tanggal 12 Juni 2007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang, yang diberi tanda P.11;12.Surat Keterangan Kepala Desa Tebat

Jumanto alias Kuat bin Meri

2011tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas perkara serta surat surat lainnya.Telah mendengar ketetrangan saksi saksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah = memperhatikan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan ini berlangsung.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM11/BANYU/EPL/01.11 tanggal 28Pebruari 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri

Perk : PDM11/BANYU/EPL/01.11 tanggal 19Januari 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikutPERTAMA :PRIMAIR : Bahwa terdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri padahari Minggu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar pukul21.25 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanNopember 2010 bertempat di rumah terdakwa di Desa Tidu IAntap RT 02/01 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggaatau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBanyumas berwenang memeriksa dan mengadili perkara inikarena terdakwa ditahan

yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyumas dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Banyumas daripada Pengadilan Negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutTerdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri pada hariMinggu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar pukul 21.25 atausetidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Nopember 2010bertempat di rumah terdakwa di Desa Tidu I Antap RT 02/01Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga atau berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banyumasberwenang memeriksa dan mengadili

Jumanto alias Kuat bin Meri dimana terdakwatelah mengakui dan membenarkan identitas yangdibacakan pada awal persidangan dan hal ini jugadiakui dan dibenarkan oleh para saksi, serta terdakwajuga menyatakan mengerti isi dan maksud surat dakwaanyang dibacakan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tersebut memenuhi kriteria sebagai manatersebut di atas.

Pemohon:
MERI SUSILA PUTRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERI tersebut;

MERI VS PT. ELUAN MAHKOTA

MERI atau Penggugat berhak atas uang pesangon, uangpenghargaan dan uang penggantian hak serta upah bulan April 2016;2. Agar PT. ELUAN MAHKOTA atau Tergugat membayarkan hakhakpekerja berupa:a. Pesangon 9 x 1 x Rp.10.600.000, = Rp94.500.000,00b. Penghargaan masa kerja 6 x 1 x ; Rp10.600.000,00=Rp63.600.000,00c. Pengobatan dan perumahan 15 % x ~ Rp158.100.000,00Rp23.715.000,00d.

dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 15 April2016 (Bukti P.10T1) karena itu Penggugat tidak berhak atas Pesangon danUang Penghargaan Masa Kerja (UPMK), Uang Penggantian Hak (UPH) kecualigaji bulan April yang belum dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MERI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERI tersebut;Halaman 11 dari 12 hal.Put.Nomor 1070 K/Pdt.SusPHI/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari 6 Oktober 2017 oleh Dr. H. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Merry Magdalena Sinaga Als Meri

Pemohon:
Meri Natalia Nazara

Asep Meri Irmanto Bin Suyitno

PUTUSANNomor 364 / Pid.Sus /2017/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Meri Irmanto Bin Suyitno :Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANGMENGAKIBATKAN MATI DAN PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaanalternatif kumulatif Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati dan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaanalternatifkumulatif Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno dari semuatuntutan hukum (ontslaag van alle rechsvervolging ) ;3.

Memulinkan hakhak Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya ;4.

Menolak permohonan banding dari Terdakwa ASEP MERI IRMANTOBin SUYITNO ;2.

Pemohon:
MERI ROS SIAGIAN

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu keluarga (KK) dan akta kelahiran atas nama Meri Herlina Mailegi lahir 5 juli 1994 dengan yang tertulis di paspor yaitu Meri Herlina Maulegi lahir 5 juli 1993 adalah orang yang sama ;
3. Menetapkan berdasarkan penetapan ini segala bentuk dokumen administrasi kependudukan pemohon memakai identitas

MERI HERLINA MAILEGI, Tempat /tanggal lahir : OELBUBUK 05,07,1994 ;

Menyatakan Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO

PUTUSANNomor : 330/Pid.B/2015/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO ;Tempat lahir : Ponorogo Tanggal lahir/umur : 20 Nopember 1996 / 19 tahun =; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Jalan Jayaniman No. 82, RT. 03, RW.

Menyatakan terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUNAN MERISUPROBO Bin GIYO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B 3C AT, No. Pol. :AE3164VF, warna merah, tahun 2012, No. Ka.MH1JF5137CK191329, No.

tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM102/PONOR/10/2015 tertanggal 26 Oktober2015 yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa YUNAN MERI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika ia terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO pada waktudan tempat seperti tersebut di atas terdakwa datang ke masjidlbadurrahman Jeruksing dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah No. Pol. : AE3164VF. Setelah masuk ke masjid, laluterdakwa sholat maghrib. Begitu selesai sholat, terdakwa dudukdudukdi teras masjid sambil merokok. Taklama kemudian datang saksiSUGENG, lalu duduk di dekat terdakwa.

Menyatakan Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO BinGIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 5.

Agus Meri Bin H. Tamsur

Menyatakan terdakwa MERI MULYADI Pgl MUL INCEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.l .000,-(seribu rupiah);5.

MERI MULYADI Pgl MUL INCEK

MULYADI Pgl MERI melihatresleting tas milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR dalamkeadaan terbuka lebar dan terlihat dompet berwarna hitam,kemudian terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI mengikuti saksiHOTMA HERI WIDIA SAMOSIR dari belakang, kemudian secaratiba tiba terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI dari arahbelakang saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR mengambildompet warna hitam dari dalam tas sandang milik sakst HOTMAHERI WIDIA SAMOSIR, akan tetapi pada saat mengambil dompet( dalam posisi masih pegang dompet) milik

saksi HOTMA HERIWIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERI MULYADI PglMERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIRkarena pada saat dompet warna hitam diambil oleh terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dapat dirasakan oleh saksi HOTMA HERIWIDIA SAMOSIR, kemudian saksi HOTMA HERI WIDIASAMOSIR melihat ke arah belakang dan langsung memintadompetnya kepada terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI, setelahdompet warna hitam dikembalikan terdakwa MERI MULYADI PelMERI kembali duduk di depan Bioskop Mulia samping rumahmakan

"Selamat" , beberapa waktu berlalu kemudian saksiHOTMA HERI WIDIA SAMOSIR kembali menghampiriterdakwa MERI MULYADI Pgl MERI dan berkata " mana dompetsaya satunya lagi?"

(satu) buah lipstckmerek maybelline,e Benar kejadian berawal ketika terdakwa MERI MULYADI Pgl MERImengikuti saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR dari belakang, kemudiansaksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR melihat ke arah belakang dan langsungmeminta dompetnya kepada terdakwa MERI MULYADI Pg MERI, Benar selanjutnya terdakwa, kemudian secara tiba tiba terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dari arah belakang saksi HOTMA HERI WIDIA0 a x /Aotn UIT egg, UH gd 3), dave nascar eer multi.Benar pada saat mengambil dompet ( dalam

MULYADI Pgl MERI dari arahbelakang saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR mengambil dompet warnahitam dari dalam tas sandang milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR, Benar pada saat mengambil dompet ( dalam posisi masih pegang dompet)milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIRkarena pada saat dompet warna hitam diambil oleh terdakwa MERI MULYADIPgl MERI dapat dirasakan oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR,e Benar terdakwa setelah

ANDRI VS MERI HARYANI, DKK