Ditemukan 14261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID/2018/PT.JMB
Tanggal 7 Februari 2018 — Boy Kasmainal Alias Boy Bin H. Syamsudin
8125
  • terdakwa "kau payah nian, aku pinjam sebentar, kemudianseketika terdakwa membawa sepeda motornya dan sampai sekarangbelum dikembalikan; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Yanti menceritakan kepada SaksiMasri yang merupakan kakak kandungnya selanjutnya Saksi Masrimenemui terdakwa dirumahnya dan berkata pak kato yanti motor yantibapak ambil, main pakso be minjam, dijawab terdakwa mana buktinyalalu Saksi Masri kembali berkata sudah saya nanti lapor kepolisi,kemudian dijawaobd kembali oleh terdakwa silahkan
    terdakwa "kau payah nian, aku pinjam sebentar, kemudianseketika terdakwa membawa sepeda motornya dan sampai sekarangbelum dikembalikan; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Yanti menceritakan kepada SaksiMasri yang merupakan kakak kandungnya selanjutnya Saksi Masrimenemui terdakwa dirumahnya dan berkata pak kato yanti motor yantibapak ambil, main pakso be minjam, dijawab terdakwa mana buktinyalalu Saksi Masri kembali berkata sudah saya nanti lapor kepolisi,kemudian dijawaob kembali oleh terdakwa silahkan
    silahkan .
    dan Saksi mengingatkan supaya dikembalikan agartidak samapi dilaporkan ke polisi, namun Terdakwa menjawab silahkan,silahkan ;Bahwalalu untuk kedua kalinya, Saksi mendatangi terdakwa pada hari Rabu, 12Juli 2017 dirumah terdakwa yang mana bertujuan menanyakan apakah ada niatbaik Terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor milik Yanti tersebut, namunterdakwa tidak memberi jawaban,Bahwa akhirnya Terdakwa dilaporkan oleh Yanti ke pihak yang berwajib;Bahwa antara pihak Terdakwa dan pihak Saksi Yanti sudah
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 236/PID/2019/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKA FITRIANIRMALA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSTADJAB LATIP
7421
  • apa yang harusdilakukan karena Saksi HERMAN SUHERMAN tidak punya uang, selanjutnyaterdakwa MUSTADJAB LATIP menjawab ya sudah kami menyerahkan kepadaPak HERMAN gimana baiknya, silahkan Pak HERMAN pikirkan saja dulu,diendapkan dulu, lalu seketika saksi SANTI menanggapi pembicaraan antaraTerdakwa MUSTADJAB LATIP dan saksi HERMAN SUHERMAN denganmengatakan memang betul upaya penangkapan Bupati Cianjur tersebut atasjasanya Pak MUSTADJAB LATIP, terkait dengan atensi itu sinh silahkan sajaantara Sdr.
    kemudian TerdakwaMUSTADJAB LATIP menjawab ya sudah silahkan terserah ibuibu deh. SaksiDian menjawab kalau masalah itu silahkan saja terserah Pak MUSTADJABdengan Pak HERMAN SUHERMAN langsung. Selanjutnya Sdr.
    HERMANSUHERMAN menjawab lagi silahkan saja cek ke BJB kalau Saksi masihpunya hutang, cicilan rumah, yang masuk cuman gaji Saja, bahkan sempat gajiHalaman 8 dari 30, Putusan No. 236/Pid/2019/PT.BDG.Saksi minus karena Saksi belum bayar cicilan, gaji Sudah di debit oleh Bank,selanjutnya Saksi DIAN menanggapi dengan katakata tapi Pak kalaumemang bersedia, Saksi titip RIDWAN untuk mendapingi Bapak sebagai TimKhusus Bapak / Staf khusus saja, karena kursi yang bapak duduki belumaman / masih goyang. lalu
    kemudian TerdakwaMUSTADJAB LATIP menjawab ya sudah silahkan terserah ibuiobu deh. SaksiDian menjawab kalau masalah itu silahkan saja terserah Pak MUSTADJABdengan Pak HERMAN SUHERMAN langsung. Selanjutnya Sdr.
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai timbul percekcokan dan perselisihan yang disebabkan olehTergugat yang Kadang kadang Pada saat Berbicara Suka Membentak, DanSuka Berkata kata Kasar sepeti kalau so ada Orang Lain yang lebih baikdari aku (Suami) silahkan saja. sehingga hal ini sering menjadi pemicuketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Pengugat selalu menasehati Tergugat
    Bahwa karena sikap dan kelakuan Tergugat tidak berubah, bahkan Selalumengulangi kata kata itu yakni Pada saat Berbicara Suka Membentak,DanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Suka Berkata kata Kasar sepeti kalau so ada Orang Lain yang lebih baikdari aku (Suami) silahkan saja disertai Cemburu yang berlebihan dan iniyang menjadi Pertengkaran Terus Menerus.sehingga hal ini membuatPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.5.
    dikuatkan keterangan 2orang saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;*Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis namun sejak tahun2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul percekcokan danperselisihan yang disebabkan Tergugat yang kadang kadang pada saatberbicara suka membentak, dan suka berkata kata Kasar sepeti kalau so adaorang lain yang lebih baik dari aku (Suami) silahkan
    kata seperti itu karena waktu 16 tahun bersamatanpa keturunan bukanlah singkat untuk sabar dan mempertahankan gejolakrumah tangga namun Tergugat tetap sabar menjalani rumah tangga denganTergugat saat itu;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa karena sikap dan kelakuan Tergugat tidak berubah,bahkan selalu mengulangi kata kata itu yakni pada saat berbicara sukamembentak, dan suka berkata kata Kasar sepeti kalau so ada orang Lain yanglebih baik dari aku (Suami) silahkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
Edi Wahono Alias Heri Susanto Bin Muhammad Kholil
696
  • pasti anjinganjing ini yangngomong, dan saksi korban langsung menjawab ya silahkan, tanya samabujang dan tante, ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malahmengatakan memang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
    pastianjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO bin JUMIRIlangsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante, ada gakaku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakan memang mulutkalian berdua ni mulut anjing!
    pasti anjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO binJUMIRI langsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante,ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakanmemang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Fhendi Hendra Wijaya Bin Karman
10328
  • Safitriuntuk klaririfikasi berkaitan dengan video singkat di aplikasi Tiktok yang dilakukan oleh Padiem (bukan saksi) kKemudian antara korban dengan saksi YuniRetno Safitri terjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehinggaTerdakwa (Suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambilparang yang berada di kamar milik saksi Lamidi selanjutnya keluar mendatangikorban sekitar jarak 4 5 meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arahkorban dengan mengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
    Anmad Aka Adi Wijaya yangberusia 12 bulan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dengan cara mengejardengan membawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndangmere, kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Korban dengan jarak 5 meter dan saat itu Saksi sedangmenggendong anaknya di ruang tamu rumah saksi Lamidi sambilmenangis karena sebelumnya cekcok adu mulut dengan saksi korban;Bahwa saksi memiliki permasalahan dengan saksi korbanterkaitdengan Video singkat dengan
    Bojonegoro;Bahwa Terdakwa melakukan ancaman kekerasan dengan caramembawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndang mere,kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono;Bahwa Terdakwa mengacungkan alat berupa senjata tajam yangdiarahkan kepada saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono, la Saksimemegang kaos yang dikenakan Terdakwa lalu dan merangkul Terdakwadan mengajak masuk kedalam rumah milik saksi Lamidi; Bahwa alat berupa senjata tajam
    Lamidi dengan posisidisandarkan pada dinding kamar tidur didekat tempat tidur.; Bahwa tujuan Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah parang yangterbuat dari plat besi dengan panjang sekitar 70 cm dengan peganganterbuat dari plastik warna hitam sambil berkata ndang mere, kakeancangkem(silahkan pergi banyak bicara). adalah agar saksi Korban segerameninggalkan rumah milik mertua Terdakwa yang bernama sdr.
    klaririfikasi berkaitan denganvideo singkat di aplikasi Tiktok yang di lakukan oleh Padiem; Bahwa benar kemudian antara korban dengan saksi Yuni Retno Safitriterjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehingga Terdakwa(suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambil parangyang berada di kamar milik saksi Lamidi; Bahwa benar selanjutnya keluar mendatangi korban sekitar jarak 4 5meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arah korban denganmengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Pky
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RAHMADI Alias NADI Bin RAMLI Alm
4313
  • kalauterdakwa telah memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabusabu dan atasinformasi tersebut kemudian saksi VERDY IBRAHIM dan saksi SAGITA DWIPRATIWI menindak lanjutinya dengan mendatangi rumah terdakwa dan setelahsampai dirumah terdakwa sekitar jam 15.30 wita, yang ditemukan adalah NUR ANAAlias BUNDA (Istri terdakwa) yang diajukan secara terpisah, lalu saksi VERDYIBRAHIM mengatakan bisa saya periksa ki dulu karena saya dapat informasi kalaudisini sering menjual sabusabu, dan NUR ANA berkata tya, pak, silahkan
    sabusabu dan atasinformasi tersebut kemudian saksi VERDY IBRAHIM dan saksi SAGITA DWIPRATIWI menindak lanjutinya dengan mendatangi rumah terdakwa dan setelahsampai dirumah terdakwa sekitar jam 15.30 wita, yang ditemukan adalah NUR ANAAlias BUNDA (Istri terdakwa) yang diajukan secara terpisah, lalu saksi VERDYIBRAHIM mengatakan bisa saya periksa ki dulu Karena saya dapat informasi kalauHal. 4 dari 16 hal.Put.Nomor 98/Pid.B.Sus/2018/PN.PKY.disini sering menjual sabusabu, dan NUR ANA berkata tya, pak, silahkan
    dan NUR ANA menjawab iya pak.. kKemudian saksi menyampaikan kalau kamidari Polres Mamuju Utara lalu saksi memperlihatkan surat perintah lalu saksimengatakan bisa saya periksa dulu karena saya dapat informasi disini seringmenjual sabusabu kemudian NUR ANA Alias BUNDA menjawab iya pak,silahkan kita geledah..!
    dan NUR ANA menjawab iya pak.. kemudian saksi VERDY IBRAHIMmenyampaikan kalau kami dari Polres Mamuju Utara lalu saksi VERDY IBRAHIMmemperlihatkan surat perintah kemudian saksi VERDY IBRAHIM berkata bisasaya periksa dulu karena saya dapat informasi disini sering menjual sabusabukemudian NUR ANA menjawab iya pak, silahkan kita geledah..!
    dan NUR ANA menjawabtya pak.. kemudian saksi menyampaikan kalau saksisaksi dari Polres Mamuju Utaradan memperlihatkan surat perintah lalu saksi VERDY mengatakan bisa saya periksadulu karena saya dapat informasi disini sering menjual sabusabu kemudian saksi NURANA Alias BUNDA menjawab iya pak, silahkan kita geledah..!
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
TONI PIRZAN Alias KALIDOR Bin JUSMAN
419
  • ,dijawab oleh terdakwa, IYA SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZIdan rekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalam rumahterdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZI mengatakan kepadaterdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah di karenakan ada informasiyang mengatakan tentang peyalahgunaan narkotika, di jawab oleh terdakwa,SILAHKAN GELEDAH SAJA PAK,
    SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZIdan rekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalam rumahterdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZI mengatakan kepadaterdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah di karenakan ada informasiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.sus/2019/PN Spnyang mengatakan tentang peyalahgunaan narkotika, di jawab oleh terdakwa,SILAHKAN
    , dijawab olehterdakwa, IYA SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZI danrekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalamrumah terdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZImengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentang peyalahgunaannarkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN GELEDAH SAJA PAk,
    SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZI danrekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.sus/2019/PN Spnrumah terdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZImengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentang peyalahgunaannarkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN
    terdakwa menjawab itu barang (ganja) punya saya,petugas berkata mana barang yang lainnya, terdakwa menjawab, itu sajapak, kalau tidak percaya silahkan bapak geledah lagi rumah saya,selanjutnya petugas kembali melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa, dan petugas tidak menemukan barang bukti lainnya;Y Bahwa selanjutnya petugas berkata, kalidor, kamu harus bertanggungJawab dengan perbuatan kamu, kita proses di polres saya jawab baik pak,saya bertanggung jawab, setelah pamit kepada saksi Badrul
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
Luki Haryanto Bin Sutejo
799
  • HANGANG, dan saat itu saksiJUNI berkata silahkan masukan lamaran, nanti saya bantu, tetapi tidakmenjamin dapat diterima, kemudian terdawa menjawab pokoknya bisa tidakbisa harus masuk di PT.
    dipanggil oleh terdakwa yang saat itusedang nongkrong bersama teman temannya sambil minumminuman beralkohol:; Bahwa kemudian saksi JUNI menghentikan sepeda motornya,lalu saksi JUNI dan saksi MUPIK turun dari sepeda motor danmendekati terdakwa, kemudian dengan posisi jongkok berbincang bincang dengan terdakwa dan teman temannya dengan posisisaat itu. saksi JUNI berada disamping terdakwa, kemudianterdakwa membahas dan menanyakan lowongan pekerjaan di PT.HANGANG; Bahwa saat itu saksi JUNI berkata silahkan
    JUNI dipanggil oleh terdakwa yang saat itusedang nongkrong bersama temantemannya sambil minumminuman beralkohol:; Bahwa kemudian saksi JUNI menghentikan sepeda motornya,lalu saksi JUNI dan saksi MUPIK turun dari sepeda motor danmendekati terdakwa, kemudian dengan posisi jongkok berbincangbincang dengan terdakwa dan temantemannya dengan posisisaat itu. saksi JUNI berada disamping terdakwa, kemudianterdakwa membahas dan menanyakan lowongan pekerjaan di PT.HANGANG; Bahwa saat itu saksi JUNI berkata silahkan
    Bahwa benar saat itu saksi JUNI berkata silahkan masukanlamaran, nanti saya bantu, tetapi tidak menjamin dapat diterima,kemudian terdawa menjawab pokoknya bisa tidak bisa harus masuk diPT. HANGANG dan dijawab oleh saksi JUNI di PT. HANGANG adastandar operasional dan aturan,4.
    Bahwa benar saat itu saksi JUNI berkata silahkan masukanlamaran, nanti saya bantu, tetapi tidak menjamin dapat diterima,kemudian terdawa menjawab pokoknya bisa tidak bisa harus masukdi PT. HANGANG dan dijawab oleh saksi JUNI di PT. HANGANGada standar operasional dan aturan;4.
Register : 12-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • No. 296/Pdt.G/2017/PA.Pwil.10.11.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah datang menemui Penggugat dan mengatakan"Kalau memang ada yang mau ditandatangan, silahkan tandatangani sajadan silahkan urus surat cerai"Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa
    Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat tersebut danterjadilah pisah tempat tinggal, selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 6 bulan, Tergugattidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat dan mengatakan "Kalau memang ada yang mau ditandatangan,silahkan
    tandatangani saja dan silahkan urus Surat cerai"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang,
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
4219
  • permainan judisabung ayam, dan pada saat itu saksi menyampaikan bahwa Untuk kegiatanpermainan Judi Sabung Ayam kami tidak berhak untuk memberikan jjin danmereka menjawab dari pada rekanrekan saksi mengkonsumsi miras danmabukmabukan maka mereka minta jin permainan judi sabung ayam danpada saat itu mereka sempat menawarkan kepada saksi bahwa akanmenyetor uang koordinasi sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) untuk seluruhnya dan saksi mengatakan saksi tidak berhak untukmemberikan ijin dan silahkan
    kemudian sekitar 15.31 Wit, saksi mengambil motor dan langsungkeluar menuju ke tempat perjudian sabung ayam, setelah sampai di tempatbermain judi sabung ayam, saksi menanyakan kepada saudara JOKOWIBOWO apakah permainan judi sabung ayam ini sudah mengetahu daripihak keamanan setempat dan Terdakwa Joko Wibowo menyampaikankepada saksi Sudah Pak kita sudah menghubungi Waka Polsek Aimasmelalui via telepon dan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada saudaraJOKO WIBOWO, permainan judi sabung ayam tersebut silahkan
    JOKO WIBOWO (Terdakwa dalam perkara lain)menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada dana sejumlahRp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabung ayamtersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga*" ; Bahwa benar cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah tarunhan uang yang akan dipasang akhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (empat) ronde dan 1 (saturondenya selama
    10.00 Wit T saudara JOKO WIBOWO datang ke Polsek Aimas bersamadengan saudara YUNUS dan saudara JOKO WIBOWO langsung bertemudengan Waka Polsek Aimas, kemudian pada hari Minggu tanggal 05November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwa menelphone saudaraJOKO WIBOWO menyuruh datang ke rumahnya dan Terdakwa sudahmenyiapkan peralatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dansebelum permainan judi sabung ayam dimulai, saudara JOKO WIBOWOmenelepon Waka Polsek Aimas dan Waka Polsek Aimas menyampaikan :Silahkan
    dalam perkaralain) pergi meminta ijin kepada Waka Polsek Aimas pada hari Sabtu Tanggal 04November 2017 sekitar Pukul 10.00 Wit dan pada saat itu yang ada di ruanganadalah saudara JOKO WIBOWO, saudara YUNUS (Terdakwa dalam perkaralain) dan Waka Polsek Aimas (saksi AMIRUDDIN) dan saudara JOKO WIBOWO(Terdakwa dalam perkara lain) menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimasada dana sejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatansabung ayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 866/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 30 Oktober 2014 — Taupiq Hidayat Als Opik Bin Agus Maulana
233
  • REYOD berangkat keKampung Sindangsari dengan menggunakan sepeda motor untuk bertemu dengansaksi ACEP SOPYAN Als UBEH, selanjutnya sesampainya di Kampung BabakanSindangsari terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEPSOPYAN Als UBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepadaterdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "aya orang Cigentur electonedi dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (ada orang Cigentur mainelectone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    berangkat ke Kampung Sindangsari dengan menggunakan sepedamotor untuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH,Bahwa selanjutnya sesampainya di Kampung Babakan Sindangsari terdakwadan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN AlsUBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepadaterdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "aya orang Cigenturelectone di dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (ada orangCigentur main electone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    berangkat ke Kampung Sindangsari dengan menggunakan sepeda motoruntuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH, selanjutnya sesampainya diKampung Babakan Sindangsari terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu13dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN AlsUBEH berbicara kepada terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "ayaorang Cigentur electone di dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (adaorang Cigentur main electone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    REYOD berangkat ke Kampung Sindangsari denganmenggunakan sepeda motor untuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH,selanjutnya sesampainya di Kampung Babakan Sindangsari terdakwa dan ADIROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH dan saatitu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepada terdakwa dan ADI ROSDIANAAls REYOD mengatakan "aya orang Cigentur electone di dieu, dicarek ku RW teubisa, sok weh teunggeulan (ada orang Cigentur main electone disini diberhentikansama RW ga bisa, silahkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 949/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2016 — SUPRIATNA Als. BA'A Als.ODOY Bin ENJANG TARYANA
6212
  • SURYANA Alias ACEP langsung melarikandiri menuju rumah orang tua terdakwa, namun saksi ADE HERMAWANbersama dengan temantemannya mengejar terdakwa sampai depanrumah orang tua terdakwa lalu saksi ADE HERMAWAN mengatakankepada terdakwa punya apa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua,saya tidak takut, saya tunggu ditempat in mendengar perkataan saksiADE HERMAWAN tersebut terdakwa dengan sdr.
    SURYANA AliasACEP langsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa, namunsaksi ADE HERMAWAN bersama dengan temantemannya mengejarterdakwa sampai depan rumah orang tua terdakwa lalu saksi ADEHERMAWAN mengatakan kepada terdakwa ounya apa kamu dirumah,silahkan keluarkan semua, saya tidak takut, saya tunggu ditempat inimendengar perkataan saksi ADE HERMAWAN tersebut terdakwa dengansdr.
    Ketika itu saksi ADE HERMAWAN mengatakan kepada terdakwa punyaapa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua, saya tidak takut, sayatunggu ditempat in mendengar perkataan saksi ADE HERMAWANtersebut terdakwa dengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsungmengambil senjata tajam jenis gergaji kayu dan terdakwa mengambilgolok yang ada di dalam rumah orang tua terdakwa, setelah mengambilgolok didalam rumah ;8. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
    Bahwa Ketika itu saksi ADE HERMAWAN mengatakan kepada terdakwapunya apa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua, saya tidak takut,saya tunggu ditempat in, mendengar perkataan saksi ADE HERMAWANtersebut terdakwa dengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsungmengambil senjata tajam jenis gergaji kayu dan terdakwa mengambilgolok yang ada di dalam rumah orang tua terdakwa, setelah mengambilgolok didalam rumah ;8. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 07/Pid.B/2016/PN. Tub
Tanggal 12 April 2016 — Pidana : - JPU : AGUSTIAN, SH. - TERDAKWA : SUGIANTO ALIAS TO BIN H. AWALUDIN
6513
  • Ade, setelah melerai keributan tibatiba datang Terdakwa yang saat itu sedang memegang 1 (satu) buah linggisdan langsung berkata Tobo kau Ne Lah gerot nian, kalau kau gerot nak kauHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Perkara No: 07/Pid.B/2016/PN.Tubkadu kek Polisi silahkan, lah banyak kau ngabiskan duit Nenek kemudianterdakwa mengatakan tunggu kau situ agek aku pukul kau?
    Ade Putri Nengsi (Ssepupu istri pelapor);Bahwa kemudian saksi langsung kebelakang rumah untuk melerai istrisaksi, saat sedang melerai tibatiba datang terdakwa dan berkata Tobo kauNe Lah gerot nian, kalau kau gerot nak kau kadu kek polisi silahkan, lahbanyak kau ngabiskan duit Nenek kemudian Terdakwa mengatakantunggu kau situ ku pukul kau (Bahasa Rejang) dan kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Perkara No: 07/Pid.B/2016/PN.Tublangsung mengejar saksi dengan memegang 1 (satu) batang linggis
    Lebong untuk mengambilperabotan rumah tangga saksi yang saksi tinggalkan dirumah nenek saksi;Bahwa kemudian sewaktu saksi mau mengangkut perabotan rumah tanggayang terletak dibelakang rumah nenek, saksi ribut dengan Saksi Ade PutriNengsi (Sepupu) kemudian suami saksi (Herlan) langsung kebelakangrumah untuk melerai saksiBahwa saat sedang melerai tibatiba datang terdakwa dan berkata Tobokau Ne Lah gerot nian, kalau kau gerot nak kau kadu kek polisi silahkan, lahbanyak kau ngabiskan duit Nenek kemudian
    rumah tangga saksi korban yang saksi korban tinggalkandirumah nenek saksi korban tersebut;Bahwa, benar kemudian sewaktu Saksi Mega mau mengangkut perabotanrumah tangga tersebut, saksi korban Herlan mendengar saksi Korban Megaribut dengan Saksi Ade Putri Nengsi (Sepupu pelapor);Bahwa, benar kemudian saksi korban Herlan langsung kebelakang rumahuntuk melerai saksi korban Mega, saat sedang melerai tibatiba datangterdakwa dan berkata Tobo kau Ne Lah gerot nian, kalau kau gerot nakkau kadu kek polisi silahkan
    mengambil perabotanrumah tangga saksi korban yang saksi korban tinggalkan dirumah neneksaksi korban tersebut;Bahwa, kemudian sewaktu Saksi Mega mau mengangkut perabotan rumahtangga tersebut, saksi koroan Herlan mendengar saksi Korban Mega ributdengan Saksi Ade Putri Nengsi (Sepupu pelapor);Bahwa, kemudian saksi korban Herlan langsung kebelakang rumah untukmelerai saksi korban Mega, saat sedang melerai tibatiba datang terdakwadan berkata Tobo kau Ne Lah gerot nian, kalau kau gerot nak kau kadu kekpolisi silahkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 8 Juli 2015 — penggugat-tergugat
70
  • menikahpada tanggal 09 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2014 Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidakMenentu dan tidak mau bekerja bila terjadi pertengkaran Tergugatsuka mengatakan silahkan
    tanggal 09 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2014 Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidakMenentu dan tidak mau bekerja bila terjadi pertengkaran Tergugatsuka mengatakan silahkan
    bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan September tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka pergi tanpa pamitPenggugat pulang tidak Menentu dan tidak mau bekerja bila terjadipertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
    padatanggal 09 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsuka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidak Menentu dan tidak maubekerja bila terjadi pertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2016 — -Fatriyani Nur, S.Pd.I. binti Muhammad Nur Tohan -Suleman bin Mada
144
  • namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berhubungan asmara dengan beberapa perempuan lain yangPenggugat tidak tahu siapa nama perempuan tersebut.Bahwa pada bulan Mei 2014, Tergugat meminta pamit kepada Penggugatke Malaysia untuk mencari pekerjaan, dan selama Tergugat di Malaysia,Tergugat sering menghubungi Penggugat lewat SMS yang mengatakan"kalau ada yang suka kamu, silahkan
    menikah tidak usah mengharapkansaya karena sudah ada juga pacarku disini".Bahwa kini Tergugat telah kembali dari Malaysia dan langsung ke rumahorang tua Tergugat tidak menemui Penggugat, sehingga terjadilah pisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan dan selama pisah tempat tinggal,Tergugat pernah menghubungi Penggugat dan mengatakan "silahkan urussurat cerai karena saya mau menikah".Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala
    bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada awal pernikahan, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berhubungan asmara dengan beberapaperempuan lain yang Penggugat tidak tahu siapa nama perempuan tersebut,pada bulan Mei 2014, Tergugat meminta pamit kepada Penggugat ke Malaysiauntuk mencari pekerjaan, dan selama Tergugat di Malaysia, Tergugat seringmenghubungi Penggugat lewat SMS yang mengatakan "kalau ada yang sukakamu, silahkan
    menikah tidak usah mengharapkan saya karena sudah ada jugapacarku disini", dan kini Tergugat telah kembali dari Malaysia dan langsung kerumah orang tua Tergugat tidak menemui Penggugat, sehingga terjadilah pisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan dan selama pisah tempat tinggal,Tergugat pernah menghubungi Penggugat dan mengatakan "silahkan urussurat cerai karena saya mau menikah", serta selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak menjalankan kewajibannyasebagai kepala
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Rumah kediaman bersamadengan Tergugat sekira pertengahan bulan maret 2018, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat sekira awal bulan April 2018 melalui SMS ViaHand Phon pada pokoknya isi SMS tersebut Tergugat menyarankan samaPenggugat, mau menikah silahkan, mau mengajukan Cerai silahkan,Tergugat Tidak mau lagi dengan Penggugat; kemudian pada bulan April2018 Tergugat pernah membawa perempuan lain jalan dan ketahuan adekkandung Penggugat;6.
    Sejak Penggugat pergi meninggalkan Rumahkediaman bersama dengan Tergugat sekira pertengahan bulan maret 2018,Tergugat pernah menghubungi Penggugat sekira awal bulan April 2018 melaluiSMS Via Hand Phon pada pokoknya isi SMS tersebut Tergugat menyarankansama Penggugat, mau menikah silahkan, mau mengajukan Cerai silahkan,Tergugat Tidak mau lagi dengan Penggugat, kemudian pada bulan April 2018Tergugat pernah membawa perempuan lain jalan dan ketahuan adek kandungPenggugat.
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bpd
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Riki Guswandri SH
Terdakwa:
1.Said Fadhli Bin Alm Said Abdullah
2.Marwan Bin Marzuki
3.Muharil Als Muaril Bin Marzuki
4.Randi. D Bin Marzuki
8528
  • Abdya, Saksi sedang membukaRapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa peserta Rapat kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh) orang;Bahwa setelah Saksi membuka Rapat, Saksi memberi kesempatan kepadaTerdakwa selaku Ketua Pemuda Desa Panto Cut untuk menjelaskanmengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa Terdakwa langsung berdiri dan mengatakan, Yang merasa bukanKTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", lalu Saksi Aan Als Ilyas BinAlm M.
    Abdya, Saksi mengikuti kegiatanRapat Pemuda Panto Cut; Bahwa pada saat Rapat berlangsung, Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat", laluSaksi Aan Als Ilyas Bin Alm M. Amin bangun dari tempat duduknya danmengatakan, "Saya minta maaf Fadhli (Terdakwa I), saya masih berhak hadirdikarenakan saya putra asli panto cut", tibatiba Terdakwa merasa marahdan mendatangi Saksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
    Abdya, Saksi sedang mengikutikegiatan Rapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa pada saat Rapat berlangsung Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", laluSaksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
    Abdya, Saksi sedang mengikutikegiatan Rapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa pada saat Rapat berlangsung Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", laluSaksi Aan Als llyas Bin Alm M.
    Abdya untuk mengikutikegiatan Rapat Pemuda Panto Cut yang juga dihadiri olen Saksi Saiba Bin Alm.Muhammad selaku Kepala Desa Panto Cut beserta jajarannya dan Terdakwa selaku Ketua Pemuda serta masyarakat;Menimbang, bahwa pada saat rapat sedang berlangsung, Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan mengatakan "yang merasa bukan KTP pantoCut silahkan keluar dari ruang rapat", lalu Saksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
Putus : 10-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 19/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 10 Februari 2010 — UMAR BIN BAHRI
436
  • Sukadana DesaSingasari Kec.Taraju Kab.Tasikmalaya sdr.Iwan (belum tertangkap) dan terdakwa Umar BinBahri pemah mengatakan kepada sksi korban Sdr.Mamat dan Sdr.Erik bahwa Abah Mega(belum tertangkap) bias melipatgandakan uang dan Sdr.Iwan (belum tertangkap) juga pemahmengatakan kepada para saksi korban Sdr.Mamat dan Sdr.Erik Sok we neagan duit rentenmun tiasamah (silahkan cari uang rentenir) nantinya sya yang bertanggung jawab apabilatidak berhasil dan jika tidk berhasil silahkan barang milik say a
    Sukadana DesaSingasari Kec.Taraju Kab.Tasikmalaya sdr.Iwan (belum tertangkap) dan terdakwa Umar BinBahri pernah mengatakan kepada saksi korban Sdr.Mamat dan Sdr.Erik bahwa Abah Mega(belum tertangkap) bisa melipatgandakan uang dan Sdr.Iwan (belum tertangkap) juga pemahmengatakan kepada para saksi korbanSdr.Mamat dan Sdr.Erik Sok we nenagan duit renten mun tiasamah (silahkan cari uangrentenir) naiitinya sya yang bertanggung jawab apabila tidak berhasil dan jika tidkberhasil silahkan barang milik saya
    dilakukan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri /orang lain secaramelawan hukum;Unsurad.3 Memakai nama palsuataukeadaan palsu. baik dengan akal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diperisdangan dimana terdakwatelah mengatakan kepada para korban agar memberikan uangnya dengan alasan untukdilipatgandakan dengan perkataan kasih saja uang kepada Asep Mega nanti kalau tidak berhasilterdakwa yang akan beratanggung jawab silahkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Abdul Wahid Hasim Ashari m alias hanes bin Masngut
667
  • Kemudian Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M denganemosi berteriak dengan keras menantang sambil menyerang dengan tanganmenunjuk nunjuk kearah Saksi YULIADI, RUDI HARTONO dan DEDY ZAKARIAsambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembak saya pak, sayasudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa Siapa lagi kalau saya matiditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambil memaki maki kami jancookjancook beberapa kali dan terus bilang silahkan tembak saya.
    SUTAJI bila Saksi bersedia mendatangkannya.Kemudian Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengan kerasmenantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjuk kearahkami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembak sayapak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa siapa lagikalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilmemaki maki kami jancook jancook beberapa kali dan terus bilangsilahkan tembak saya dengan
    SUTAJI bila Saksi bersedia mendatangkannya.Kemudian Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengan kerasHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lmgmenantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjuk kearahkami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembak sayapak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa siapa lagikalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilmemaki maki kami jancook jancook
    SUTAJI bila Saksi bersedia mendatangkannya.Kemudian Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengan kerasmenantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjuk kearahkami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembak sayapak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya sSiapa siapa lagikalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lmgmemaki maki kami jancook jancook
    Kemudian Terdakwa ABDUL WAHID HASYIMASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengankeras menantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjukkearah kami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembaksaya pak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa siapalagi kalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilmemaki maki kami jancook jancook beberapa kali dan terus bilangsilahkan tembak saya dengan situasi yang hiruk pikuk.
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 7 Mei 2012 — Hastuti binti Ismail Ruslan bin Basri
72
  • rumah saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama xxx yangsekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena tergugat meminta izin pergi ke rumah keluarganay di Pinrang ternyatatergugat ke Kendari dan baru diketahui bahwa tergugat di Kendari setelahtergugat menelpon penggugat bahwa tergugat sedang di Kendari dan kalau adalakilaki yang suka silahkan
    tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatminta izin untuk pergi sama keluarganya di Pinrang ternyata tergugat berada di Kendaridan tergugat menelpon penggugat kalau ada lakilaki yang suka silahkan
    Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahundisebabkan tergugat pminta izin ke rumah keluarganya di Pinrang teryata tergugatberada dikendari dan menelpon penggugat kalau ada yang suka silahkan kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera