Erik Purnomo yang telah melakukanpemeriksaan terhadap pada tanggal 20 Juli 2019dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Daerah Telinga Kanane Jumlah : satu buahLokasi : luka lecet gores pada daun telinga kanan sejajar dengangaris mata kananBentuk : lurus dengan luka tertutup, tepi luka teratur.Ukuran : Luka lecet gores di daun telinga kanan dengan panjang 0,5cm dan lebar 0,1 cmHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bar Sifat : pada luka lecet tepi luka teratur tampak jaringan kulit

ErikPurnomo yang telah melakukan pemeriksaan terhadap padatanggal 20 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Daerah Telinga Kanane Jumlah : satu buah ; Lokasi : luka lecet gores pada daun telinga kanan sejajar dengangaris mata kanan; Bentuk : lurus dengan luka tertutup, tepi luka teratur;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bare Ukuran : Luka lecet gores di daun telinga kanan dengan panjang 0,5cm dan lebar 0,1 cm ; Sifat : pada luka lecet tepi luka teratur tampak jaringan

Anak Korban dan tetapi tidak melihat Terdakwa menjewer telinga AnakKorban karena jarak Saksi dengan tempat kejadian sekitar 10 (Sepuluh)meter dan pada saat itu Saksi sedang membawa anakanak pulang sekolah; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi KUSMIATI Saksi tidak melihatTerdakwa menampar Anak Korban tetapi Saksi hanya melihat Terdakwamenjewer telinga Anak Korban ketika Saksi berdiri dari dalam selokan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korban luka pada bagian telinga; Bahwa Anak Korban menjalani

Erik Purnomo yang telah melakukan pemeriksaan terhadappada tanggal 20 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Daerah Telinga Kanane Jumlah : satu buah ;Lokasi : luka lecet gores pada daun telinga kanan sejajar dengangaris mata kanan;Bentuk : lurus dengan luka tertutup, tepi luka teratur;e Ukuran : Luka lecet gores di daun telinga kanan dengan panjang 0,5cm dan lebar 0,1 cm ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bar Sifat : pada luka lecet tepi luka teratur tampak jaringan

visum et repertum tidak diperoleh pemeriksaan yang menunjukkanadanya bekas tamparan pada pipi Anak Korban akan tetapi terdapat luka lecetpada telinga kanan Anak Korban dan ini telah bersesuaian dengan keteranganAnak Korban, Anak Saksi maupun Saksi KUSMIATI jika pada saat ituTerdakwa menjewer telinga anak Korban.

cap besi berupa LT1 padapipi kanan dan 3 pada leher kanan dan WO9 pada pipi kanan( KKMT no.032303) terdapat Hotu Pada telinga kanan dan telinga kiri ,1(satu) ekor kerbaujantan umur sekitar 1 (Satu) tahun, warna hitam, terdapat cap besi berupa LT1pada pipi kanan dan 3 pada leher kanan(KKMT no. 032322) terdapat HotuPada telinga kanan dan telinga kiri, 1(satu) ekor kerbau betina umur sekitar9(sembilan) bulan, warna putih, terdapat cap besi berupa LT1 pada pipi kanandan 3 pada leher kanan(KKMT no. 032392

cap besi berupa LT1 padapipi Kanan dan 3 pada leher kanan dan WO9 pada pipi kanan( KKMT no.032303) terdapat Hotu Pada telinga kanan dan telinga kiri ,1(satu) ekor kerbaujantan umur sekitar 1 (Satu) tahun, warna hitam, terdapat cap besi berupa LT1pada pipi kanan dan 3 pada leher kanan(KKMT no. 032322) terdapat HotuPada telinga kanan dan telinga kiri, 1(satu) ekor kerbau betina umur sekitar9(sembilan) bulan, warna putih, terdapat cap besi berupa LT1 pada pipi kanandan 3 pada leher kanan(KKMT no. 032392

kanan dan telinga kiri, 1(satu) ekor kerbau betinaumur sekitar 8 tahun, warna hitam, terdapat cap besi berupa LT1 pada pipikanan dan 3 pada leher kanan dan WO9 pada pipi kanan( KKMT no.032303) terdapat Hotu Pada telinga kanan dan telinga kiri ,1(satu) ekor kerbaujantan umur sekitar 1 (Satu) tahun, warna hitam, terdapat cap besi berupa LT1pada pipi kanan dan 3 pada leher kanan(KKMT no. 032322) terdapat HotuPada telinga kanan dan telinga kiri, 1(satu) ekor kerbau betina umur sekitar9(sembilan) bulan

) , dan terdapat Hotu Pada telinga kanan dantelinga Kiri, 1(satu) ekor kerbau betina umur sekitar 2(dua) tahun, warna merah,terdapat cap besi berupa LT1 pada pipi kanan dan 3 pada leherkanan(KKMT no. 032323) terdapat Hotu Pada telinga kanan dan telinga Kiri,1(satu) ekor kerbau betina umur sekitar 9(Sembilan) tahun, warnahitam,terdapat cap besi berupa LT1 pada paha depan kanan, 3 pada leher kanandan WO9 pada pipi kanan ( KKMT no. 004124) terdapat Hotu Pada telingakanan dan telinga kiri, 1(satu) ekor

sebelah kiripanjang dua koma lima kali dua koma nol lima centimeter,luka goresan dileher sebelah kiri panjang sembilan kali nolkoma lima centi meter, dengan kesimpulan : terdapat lukarobek didaun telinga koma bengkak ditelinga sebelah kiri danHal.4 dari 16 hal.

Sigi terdakwa mengeluarkan sebilah parang dariSarungnya dan langsung mengarahkan parang ketelinga sebelahkiri saksi korban Alirman Saidin Alias Ali sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pada bagian telinga sebelah kiridan bagian leher sebelah kiri; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban AlirmanSaidin Alias Ali mengalami luka pada telinga kiri berdasarkanVisum Et Repertum No.1004/21/VERPKM BLS/XII/2014 tanggal 10Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr Banu KadgadaKalingga Murda dokter

Umum pada Puskesmas Baluase, yang hasilpemeriksaanya : Ditemukan luka robek didaun telinga kiripanjang tiga kali nol koma lima centimeter, bengkakditelinga sebelah kiri panjang dua koma lima kali dua komaHal.5 dari 16 hal.

Sigi terdakwa mengeluarkan sebilah parang dariSarungnya dan langsung mengarahkan parang ketelinga sebelahkiri saksi korban Alirman Saidin Alias Ali sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pada bagian telinga sebelah kiridan bagian leher sebelah kiri;Bahwa saksi Moh. Safar Alias Safar melihat kejadiantersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban AlirmanSaidin Alias Ali mengalami Jluka pada telinga danHal.6 dari 16 hal. Put.

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanAlirman Saidin Alias Ali mengalami luka pada telinga kiriberdasarkan Visum Et Repertum No.1004/21/VERPKMBLS/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 yang ditanda tanganioleh dr Banu Kadgada Kalingga Murda dokter Umum padaPuskesmas Baluase, yang hasil pemeriksaanya : Ditemukanluka robek didaun telinga kiri panjang tiga kali nol komalima centimeter, bengkak ditelinga sebelah kiri panjang duakoma lima kali dua koma nol lima centimeter, luka goresandileher

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk, warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna bulu warna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekas potongan kiri kanan telinga rata ujung; ----------------Dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS SNOE alias VINSEN ;----b.

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; (Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen).b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

sapi yangsebelumnya hendak diambilnya di pinggir kali/sungai Mena,Nifubaun, Desa Oepuah, Kecamatan Biboki Moenleu, KabupatenTimor Tengah Utara pada hari Kamis tanggal 09 PebruariBahwa selanjutnya Terdakwa kembali menuju pinggir kali/sungaiMena dimana saat itu Terdakwa juga mengajak saksi Yulius Naftainalias Lius kemudian setelah melihat 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri berkelamin jantan berwarna merah dan hitam, bulu dibagiankaki berwarna putih, tidak memiliki tanduk, dibagian ujung keduadaun telinga

SAKSI : VINSENSIUS SNOE alias VINSEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;; 0nnce ence nncnnnennnsBahwa saksi ada memiliki sapi dengan ciriciri yaitu jeniskelamin jantan, berwarna merah dan hitam, bulu dibagian kakiberwarna putih, tidak memiliki tanduk, serta dibagian ujungkedua daun telinga terdapat bekas potongan rata; Bahwa saksi menerangkan sapi miliknya

, akan tetapi saksi Yulius Naifatindiam dan ada seseorang yang tidak saksi kenal menjawabpertanyaan saksi dengan berkata Kami mau ke sebelah danmenarik Sapi ;Bahwa kemudian sekitar jam 11.30 wita, saksi melihat 3 (tiga)orang yang sebelumnya bersama dengan Saksi Yulius Naifatinkembali melintas sambil membawa 1 (satu) ekor sapi denganciriciri yaitu Sapi dengan jenis kelamin jantan, berwarna merahdan hitam, bulu dibagian kaki berwarna putih, tidak memilikitanduk, serta dibagian ujung kedua daun telinga

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen ;b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

Timothy Von Simon denganhasil:Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tajam pada belakang bawahtelinga kiri, atas telinga kiri dan daun telinga bagian atas dan samping luar.Klasifikasi luka : berat.

Timothy Von Simon diperoleh kesimpulan:Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tajam pada belakang bawahtelinga kiri, atas telinga kiri dan daun telinga bagian atas dan samping luar.

Slamet mengalami luka robek pada kepalasebelah kiri, telinga sebelah kiri dan belakang serta bawah telinga sebelah kiri ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada masalah sebelumnya antara Terdakwadengan sdr.

kiri, atas telinga kiri dan daun telingabagian atas dan samping luar.

Timothy Von Simondiperoleh kesimpulan Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tajam padabelakang bawah telinga kiri, atas telinga kiri dan daun telinga bagian atas dansamping luar.

Bahwa atas perbuatan dari terdakwa, korban ABDUL SAFAR mengalamiluka dan sakit pada bagian telinga kana dan leher sebagimana Visum etRepertum Nomor: 001/VER RSUD/1/2019 tanggal 28 Januari 2019 yangditandatangani oleh dr. H. UDI PRASOJO selaku dokter pemerintah padaBLUD RS KONAWE UTARA dengan hasil pemeriksaan: Luka gores pada daerah leher samping kanan atas dibawah telingakanan ukuran 1,5 Cm x 0,1 cm. Bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5cm x 4 cm dantinggi 0,4 cm.

Safar saksi melihat ada luka memar padabagian telinga kanan dan ada luka gores pada bagian bawah telinga kanan;Bahwa sdr. Aslan melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadap sdr.Safar yakni dari arah depan dan tidak ada temannya yang membantunyapada saat terjadi penganiayaan;Bahwa saat terjadi penganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh sdr.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN UnhAslan terhadap sdr.

H.Udi Prasojo, dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka gores padadaerah leher samping kanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5 Cm x 0,1Cm, bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cm dan tinggi0,4 Cm, tidak tampak bercak darah pada liang telinga kanan, Kesimpulandijumpai luka gores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibat goresanpada kuku, luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibat benturanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Unhkeras benda

Udi Prasojo, dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan luka gores pada daerah leher sampingkanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5 Cm x 0,1 Cm, bengkak padadaerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cm dan tinggi 0,4 Cm, tidaktampak bercak darah pada liang telinga kanan, Kesimpulan dijumpai lukagores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibat goresan pada kuku,luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibat benturan keras bendaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Unhtumpul

Udi Prasojo, dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan lukagores pada daerah leher samping kanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5Cm x 0,1 Cm, bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cmdan tinggi 0,4 Cm, tidak tampak bercak darah pada liang telinga kanan, denganKesimpulan dijumpai luka gores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibatgoresan pada kuku, luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibatbenturan keras benda tumpul, perlukaan tersebut mengakibatkan rasa sakitringan

HABIBI dilakukan oleh terdakwa dengan cara menampar wajah ataupipi mengenai telinga kiri saksi YUVARDITA HABIBI Pgl. HABIBI danmenendang pinggang sebelah kiri dan selanjutnya menendang bagian ataskemaluan saksi YUVARDITA HABIBI Pgl. HABIBI.

Terdakwalangsung masuk kedalam rumah dan mendekati dari arah belakang saksiYUVARDITA HABIBI yang sedang duduk lalu Terdakwa menampar denganmengayunkan tangan kanannya yang dalam posisi jarijari tangan rapatdengan tangan kiri mengenai telinga kiri saksi YUVARDITA HABIBI sebanyaksatu kali.

dimana akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi YUVARDITA HABIBI mengalami luka memarpada telinga kiri, pinggang kiri dan pada alat genitalia yang menyebabkan saksiYUVARDITA HABIBI terhambat menjalankan aktifitasnya sebagai guru.

padapergelangan tangan kanansisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 cmx 0,01 Cm ; Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat

padapergelangan tangan kanansisi bawah masingmasing1 Cm x 0,01 Cm dan 5 cmx 0,01 Cm; Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat

luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat benturan bendatajam ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala apa yang termuat dalamberita acara

luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat benturan bendatajam, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat tentang unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang

Kemudian saksi Agus Cucu Satria melihat daun telinga saksi korbanRiki Adi Saputra terluka dan mengeluarkan darah lalu membawa puskesmasKempo untuk perawatan lebih lanjut dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Dompu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SYARIFUDIN Alias SARI, saksi korbanRiki Adi Saputra mengalami luka robek pada telinga sebelah kiri, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 353/463/RSUD/2019 tanggal 05November 2019 yang di tanda tangani an.

Kemudian saksi Agus Cucu Satria melihat daun telinga saksi korbanRiki Adi Saputra terluka dan mengeluarkan darah lalu membawa puskesmasKempo untuk perawatan lebih lanjut dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Dompu.

Kemudian saksi AgusCucu Satria melihat daun telinga saksi korban Riki Adi Saputra terluka danmengeluarkan darah lalu membawa puskesmas Kempo untuk perawatan lebihlanjut dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dompu.

Melihat daun telinga saksi korban Riki Adi Saputra terluka danmengeluarkan darah lalu saksi korban dibawa ke puskesmas Kempo untukperawatan lebih lanjut dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dompu.

Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan benturan benda keras tajam.Bahwa, berdasrkan hasil visum serta kondisi fisik telinga Terdakwa yang bisa dilihatlangsung secara jelas dalam persidangan oleh Majelis Hakim, maka luka yangdisebabkanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Dpu oleh gigitan Terdakwa terhadp telinga korban tersebut menyebabkan luka,dimana telinga korban bentuknya tidak bisa utuh lagi seperti sedia kala, yaitu lukayang tidak diharap untuk sembuh lagi dengan sempurna sebagaimana

Melihat hal tersebut, terdakwa berusaha memindahkan korbanagar tidak kembali ribut dan mengganggu teman korban, namun korbantidak mau, sehingga kemudian terdakwa menjewer telinga koroban sebelahkanan dengan menggunakan tangan terdakwa. Akibatnya korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jmrmerasakan sakit pada telinga kanannya dan mengalami memar kemerahanpada daun telinga kanan korban.

Irma Zakina, dokter pemerintahyang memeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat Umbulsari, Kabupaten Jember, yaitu sebagai berikutHASIL PEMERIKSAANTelinga : terdapat kemerahan pada daun telinga sebelah kanan. KESIMPULAN :Korban tersebut mengalami kemerahan pada daun telinga sebelah kanandiakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul.

kemerahan pada daun telinga sebelah kanan.

KESIMPULAN :Korban tersebut mengalami kemerahan pada daun telinga sebelah kanandiakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul.

Imma Zakina, dokter pemerintah yang memeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat Umbulsari, Kabupaten Jember dengan hasilHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jmrpemeriksaan: Telinga : terdapat kemerahan pada daun telinga sebelah kanan,kesimpulan Korban tersebut mengalami kemerahan pada daun telinga sebelahkanan diakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa yang dimaksud denganAnak adalah

telinga sebelah kanan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 370/6432/VIII/2019, tanggal 06 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Dr Hanum Maharsi N dokter pemeriksa padaRSUD Ungaran dengan kesimpulan :Seorang penderita lakilaki umur 28 tahun datang di IGD RSUDUngaran dalam keadaan sadarPada pemeriksaan luar didapatkan pada telinga kana luka robek yangsudah dijahit ukuran kurang lebih 3 cm, kulit yang lepas dan hilang padadaun telinga kanan ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN UnrBahwa

sebelah kanan saksi JARWANTOsebanyak satu kali dengan gigi TerdakwaBahwa Terdakwa menggigit telinga saksi JARWANTO tersebut dengancara berdiri dan Terdakwa berada disebelah kanan saksi JARWANTO ,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN Unrselanjutnya terdakwa mendekap dan mengunci saksi AJRWANTOdengan tangan Terdakwa , kemudian Terdakwa menggigit telinga saksiJARWANTO .Bahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO tersebutdengan gigi Terdakwa , dan pada saat itu yang Terdakwa gigit

adalahdaun telinga sebelah kanan dari saksi JARWANTO.Bahwa Terdakwa menggigit dari jarak dekat / jangkauan mulut ke dauntelinga saksi JARWANTO dengan behimpitan badanBahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO sehinggasebagian daun telinga terputus, dan pada saat Terdakwa sehabismenggigit daun telinga tersebut mengeluarkan darah, dan sebagiandarah menempel di mulut Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwamerasa emosi, bahwa saksi JARWANTO telah mengganggu rumahtangga

Bahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO tersebutdengan gigi Terdakwa , dan pada saat itu yang Terdakwa gigit adalahdaun telinga sebelah kanan dari saksi JARWANTO.

Bahwa Terdakwa menggigit dari jarak dekat / jangkauan mulut ke dauntelinga saksi JARWANTO dengan behimpitan badan Bahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO sehinggasebagian daun telinga terputus, dan pada saat Terdakwa sehabismenggigit daun telinga tersebut mengeluarkan darah, dan sebagiandarah menempel di mulut Terdakwa.

saksi korban sebelah kiri,setelah itu terdakwa kembali mendorong saksi korban sehingga membuat saksikorban terjatuh dan pada saat itu terdakwa kembali menendang bagian pinggangsebelah kiri saksi korban, tidak lama kemudian saksi HAGUS WENDRI datangmelerai dan saksi HAGUS WENDRI langsung memegang terdakwa sedangkan saksikorban pergi dari warung tersebut, kKemudian saksi korban pergi berobat ke Polindesdaerah Kapuah, dan mendapat 4 (empat) jahitan pada batang hidung dan 1 (Satu)jahitan pada telinga

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :iL, Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Saksi Nasrulmengalami luka robek dibagian batang hidung dan dibagian telinga sehinggaSaksi mendapat 4 (empat) jahitan di batang hidung dan 1 (satu) jahitan dibagian telinga; Bahwa, Saksi Nasrul tidak ada dirawat inap dan hanya berobat saja; Bahwa, atas penganiayaan tersebut aktifitas Saksi Nasrul tergangguselama 7 (tujuh) hari; Bahwa, antara Saksi Nasrul dan Terdakwa tidak ada perdamaiandan Terdakwa dan pihak keluarganya tidak ada memberikan biayapengobatan kepada Saksi Nasrul; Bahwa, para Saksi

pulang kemudianpergi ke Polindes dan terhadap perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nasrul mengalamiluka robek dibagian batang hidung dan di bagian telinga sehingga Saksi Nasrulmendapat 4 (empat) jahitan di batang hidung dan 1 (Satu) jahitan di bagian telinga,dan Saksi Nasrul tidak ada dirawat inap dan hanya berobat saja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat berupa Visum Et Repertum An.Nasrul No 01/ VER/RHS/UPTPGR/II/2021, Tanggal 19 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Pagaruyung yang dibuat

/ hetis pada kedua lembar dauntelinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potong teputus pada ujungdaun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurus dibagian bawahnya; Bahwa awalnya Terdakwa II Aminadap Pahkoib yang mengajak Terdakwauntuk menjual sapi tersebut karena sapi tersebut bukan milik paraTerdakwa; Bahwa para Terdakwa awalnya berpikir bahwa sapi tersebut tidak adayang tahu dan kenal sehingga para Terdakwa nekat untuk menjualnya; Bahwa pada saat para Terdakwa menjual sapi kepada

/ hetis pada kedua lembar daunHalaman 18 dari 29 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2017/PN Olmtelinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potong teputus pada ujungdaun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurus dibagian bawahnya; Bahwa awalnya Terdakwa yang mengajak Terdakwa Lasarus Bait untukmenjual sapi tersebut karena sapi tersebut bukan milik para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa awalnya berpikir bahwa sapi tersebut tidak adayang tahu dan kenal sehingga para Terdakwa nekat untuk menjualnya

/ hetis pada kedualembar daun telinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potongteputus pada ujung daun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurusdibagian bawahnya; Bahwa benar nilai kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar belum ada perdamaian dan ganti rugi antara para Terdakwadengan saksi korban Lorens Tameon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Lasarus Bait karena potongan telinga sapi tersebut agakmirip dengan potongan telinga sapi milik Terdakwa . Lasarus Bait sehinggaTerdakwa II. Aminadap Pahkoib langsung menggiring sapi tersebut bersamasapi miliknya ke dalam kandang sapi miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah sapi milik Lorens Tameontersebut masuk ke dalam kandang sapi milik Terdakwa II. Aminadap Pahkoibkemudian ia pergi ke rumah Terdakwa I.

/ hetispada kedua lembar daun telinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/potong teputus pada ujung daun telinga dan daun telinga kiri ada kebelahlurus dibagian bawahnya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum ParaTerdakwa yang berargumentasi dalam pembelaannya tersebut, disebutkandalam pokoknya bahwa Penyidik maupun pihak Aparat Desa tidak pernahmembuktikan apakah benar sapi tersebut adalah milik saksi korban, denganindikator pemeriksaan potongan telinga sapi, sehingga dapat diketemukanSiapakah

Selanjutnya terdakwa menghampiri korban lalu melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan telapak tangan kiri dan tangan kanannyasecara bergantian sebanyak 4 (emapt) kali yang mengenai pipi kiri dan pipi kanan korbanserta telinga kiri dan telinga kanan korban.

kiri dan telinga kanan, pendengaran korban menjadi menurundan juga pada telinga kiri korban mengeluarkan nanah sesuai dengan Visum et Repertumdari RSU IMANUEL SUMBA Nomor: 30/RSUIM/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Silvriyani Njurumana selaku dokter pada RSUIMANUEL SUMBA, dengan hasil pemeriksaan sebagi berikut:e Pada korban ditemukan:a Pada telinga kanan: Gendang telinga pecahb Pada telinga kiri: Gendang telinga pecah dan keluar cairanc Pendengaran menurunKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan yang bernama ROY ANA, umur 36 tahun, padapemeriksaan ditemukan gendang telinga kanan pecah, gendang telinga kiri pecah dankeluar cairan dan pendengaran menurun yang penyebabnya tidak bisa disimpulkan karenawaktu

Silvriyani Njurumana selaku dokter pada RSUIMANUEL SUMBA, dengan hasil pemeriksaan sebagi berikut:e Pada korban ditemukan:d Pada telinga kanan: Gendang telinga pecahoOPada telinga kiri: Gendang telinga pecah dan keluar cairanf Pendengaran menurunKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan yang bernama ROY ANA, umur 36 tahun, padapemeriksaan ditemukan gendang telinga kanan pecah, gendang telinga kiri pecah dankeluar cairan dan pendengaran menurun yang penyebabnya tidak bisa disimpulkan karenawaktu

, 1 (satu) ekor sapi betinabesar tua warna merah umur 6 (enam) tahun ada potongan telinga kanandan kiri dan terdapat kep pada daun telinga kanan diujung bawah dimanakedua sapi ternak milik saksi koroban AMINADAP TANEO berdasarkansurat keterangan kepemilikan sapi yang dikeluarkan oleh kepala desaPakubaun tanggal 19 Desember 2011 dan membawanya ke kebun milikterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban AMINADAPTANEO.Bahwa setelah sapi tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa, padatanggal 14

pangkas ujung telinga kiridan kanan serta belah pada telinga sebelah kanan dan sapi jantan warnahitam umur sekitar 2 (dua) tahun dikebun milik terdakwa yang diikatdipohon lamitoro ;Bahwa saksi disuruh menjaga sapi tersebut karena merusak tanaman ubikayu dan papaya milik terdakwa sehingga ditangkap oleh terdakwa ;11e Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa dengan mengatakan tolong jaga sapiini, untuk mengembalikan sapi tersebut selama kurang lebih 5(lima) haridengan diberi upah sebesarRp.100.000,(seratus

pangkasujung telinga kiri dan kanan serta belah pada telinga sebelah kanandan sapi jantan warna hitam umur sekitar 2 (dua) tahun denganbekas jeratan dikaki sebelah kanan adalah milik saksi korban ;Bahwa kedua sapi tersebut kena jerat jeratan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam umur 2(dua) tahun ;1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah umur 6(enam) tahun ;Dititipbkan

pangkas ujung telinga kiri dan kanan serta belahpada telinga sebelah kanan dan sapi jantan warna hitam umur sekitar2 (dua) tahun dengan bekas jeratan dikaki sebelah kanan adalah miliksaksi korban ;e Bahwa sebelumnya saksi telah mengikat sapi miliknya di pohon dekatrumah dengan menggunakan tali nilon yang diikatkan pada hidung sapimiliknya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa bagaimana caranya sapinyabisa lepas ;e Bahwa kemudian pada tanggal 15 Nopember 2012 saksi korbanbersamasama dengan saksi

pangkas ujung telinga kiri dan kananserta belah pada telinga sebelah kanan dan 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam umursekitar 2 (dua) tahun dengan bekas jeratan dikaki sebelah kanan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 11.00 Wita bertempat di kebun milikterdakwa di RT 16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.

kepada terdakwa akan tetapi terdakwa tetap menghukum saksi dengancara menjewer telinga Saksi.; Bahwa setelah mengetahui kalau telinga saksi berdarah dan adanya laporandari teman saksi, Kemudian terdakwa mendatanggi saksi dan mengobati telingasaksi yang berdarah.; Bahwa terdakwa setelah mengobati telinga saksi yang berdarah denganmenggunakan betadin kemudian trdakwa meminta maaf kepada saksi danmenasehati saksi untuk tidak menggulanggi lagi perbuatannya.; Bahwa menurut saksi, terdakwa adalah guru

yang samadengan korban yaitu di jewer telinga nya bagi yang lakilaki dan bagi yangperempuan hukumannya yaitu dicubit oleh terdakwa.; Bahwa pada hari kejadian tersebut sebagaimana diatas korban telah memintamaaf kepada terdakwa akan tetapi terdakwa tetap menghukum korban dengancara menjewer telinga korban.; Bahwa setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah dan adanya laporandari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban dan mengobatitelinga korban yang berdarah.; Bahwa terdakwa setelah

.; Bahwa terhadap temanteman saksi tersebut dikenakan hukuman yang samadengan korban yaitu di jewer telinga nya bagi yang lakilaki dan bagi yangperempuan hukumannya yaitu dicubit oleh terdakwa.; Bahwa pada hari kejadian tersebut sebagaimana diatas korban telah memintamaaf kepada terdakwa akan tetapi terdakwa tetap menghukum korban dengancara menjewer telinga korban.; Bahwa setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah dan adanya laporandari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban dan

;Bahwa benar setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah dan adanyalaporan dari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban danmengobati telinga korban yang berdarah.;Bahwa benar terdakwa setelan mengobati telinga korban yang berdarahdengan menggunakan betadin kemudian trdakwa meminta maaf kepada korbandan menasehati korban untuk tidak menggulanggi lagi perbuatannya.

;Menimnbang, bahwa setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah danadanya laporan dari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban danmengobati telinga korban yang berdarah dengan menggunakan betadin kemudiantrdakwa meminta maaf kepada korban dan menasehati korban untuk tidakmenggulanggi lagi perbuatannya.

berbentuk Garis lurus dibelakang telinga kiri berukurandua belas kali dua kali satu sentimeter,;menembus tulangkepala bagian belakang dengan tepi luka rata dan sudut lukatajam; Luka robek berbentuk garis lurus pada kepala bagian belakangsekitar sepuluh sentimeter dari telinga kiri berukuran tujuh kalisatu kali satu sentimeter dengan tepi luka rata,sudut luka tajamdan dasar luka ototo dan tulang kepala; 3.

Daerah Telinga. Terdapat luka berbentuk garis lurus ditelinga kiri berukuran duakoma lima kali satu kali nol koma lima sentimeter dengan tepiluka rata,sudut luka tajam dan dasar luka tulang rawan; 4.

Luka yangmengakibatkan banyak kehilangan darah adalah pada daerahkepala bagian belakang, dan luka pada bagian telinga kiri dapatmengakibatkan kurangnya fungsi pendengaran.

berbentuk Garis lurus dibelakang telinga kiri berukurandua belas kali dua kali satu sentimeter,menembustulangkepala bagian belakang dengan tepi luka rata dan sudut lukatajam; Luka robek berbentuk garis lurus pada kepala bagian belakangsekitar sepuluh sentimeter dari telinga kiri berukuran tujuh kalisatu kali satu sentimeter dengan tepi luka rata,sudut luka tajamdan dasar luka ototo dan tulang kepala; 3.

Akibatnya koroan mengalami luka pada robek pada kepala bagian kananatas, luka robek pada kepala bagian belakang kanan, luka robek pada kepalabelakang telinga, luka robek pada kepala bagian belakang kiri, luka robek pada telinga kiri dan luka robek pada bahu Kiri.nrennonnnmnn Menimbang, bahwa kemudian korban dibawa oleh warga dan dirawatinap di RSUD H. Hasan Basry Kandangan selama 9 (sembilan) hari.

saksi korban; Bahwa Terdakwa mengayunkan parang yang ada ditangannya kearah saksikorban sebanyak 2 (dua) kali yang pertama saat saksi koroban membelakangiTerdakwa kemudian mengenai telinga saksi sebelah kiri yang menyebabkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Kmntelinga saksi tersebut robek dan yang kedua saksi sudah berhadapandengan Terdakwa dan mengenai pipi saksi sebelah kiri; Bahwa awalnya saksi korban sedang membuka celana anak saksiyang hendak buang air, jadi posisi saksi korban

saksi sedang memasak air di dapur, tibatiba saksimendengar Terdakwa berteriak mana ejon, mana ejon, kKemudian saksiberdiri didepan pintu untuk melihat Terdakwa, dimana saat itu Terdakwadatang dengan memegang parang di tangan kanannya lalu menghampirisuami saksi Jhon Albert Nambobu yang sedang menunduk, dan tibatibaTerdakwa mengayunkan parang tersebut kearah telinga kiri suami saksi JhonAlbert Nambobu, suami saksi Jhon Albert Nambobu sempat menghindarnamun parang tersebut sudah mengenai daun telinga

kiri suami saksi JhonAlbert Nambobu sehingga daun telinga suami saksi Jhon Albert Namboburobek, dan Terdakwa juga masih menusuk suami saksi Jhon Albert Nambobudengan menggunakan parang yang sama, namun suami saksi Jhon AlbertNambobu memegang parang tersebut dengan kedua tangannya sehinggaTerdakwa dan suami saksi Jhon Albert Nambobu saling berebut parang danujung parang tersebut mengenai pipi kiri serta rahang kiri suami saksi JhonAlbert Nambobu, kemudian saksi mengambil anak saksi yang ada dekat

lika bacok pada telinga kiri dengan panjangtiga koma lima sentimeter, kesimpulannya:telah diperiksa seorang lakilaki yangbernama Jhon Albert Nambobu umur 25 tahun pada pemeriksaan ditemukanluka robek pada pipi kiri bawah, rahang kiri, dan belakang telinga kiri, serta lukabacok pada telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Mei2020 sekitar pukul

kiridengan panjang tiga sentimeter,lebar satu koma lima sentimeter,dengankedalaman dua sentimeter serta terdapat Iluka bacok pada telinga kiri denganpanjang tiga koma lima sentimeter sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor X300/725/RSUDKMN/2020 tanggal 18 Mei 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nur alias Ita laluTerdakwa menggigit telinga kanan hingga bagian atas telinga Saksi RositaM.Nur alias Ita putus ; Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi Rosita M. Nur alias Ita menderita luka robekhingga putus pada bagian telinga atas, sesuai dengan Visum et RepertumNo.815/51/VeR/H/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Moh. Isa Pary, Sp.THT, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Chasan Boesoirie Ternate , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :/1. Korban ...31.

Darah : Tidak ada kelainan ;f Perut : Tidak ada kelainan ;g Punggung : Tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan ;i Anggota gerak : Tidak ada kelainan ;bawahKesimpulan :Korban menderita : luka Amputasi (terputus) sebagian daun telinga kanan, akibatpersentuhan dengan benda tajam hal tersebut diatas memberikan halangan dalammenjalankan pekerjaan/pencaharian, karena cacat secara kosmetik.

Nur alias Ita laluTerdakwa menggigit telinga kanan hingga bagian atas telinga Saksi RositaM.Nur alias Ita putus ; Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi Rosita M. Nur alias Ita menderita luka robekhingga putus pada bagian telinga atas, sesuai dengan Visum et RepertumNo.815/51/VeR/H/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Moh. Isa Pary, Sp.THT, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Chasan Boesoirie Ternate , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuk tidak beraturan sebagian dauntelinga kanan, ditemukan perdarahan padabagian telinga kanan yang tersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

Moh.Isa Pary,Sp.THT, dokterpemeriksa pada RSUD dr.H.Chasan Boesoirie Ternate, menyimpulkan : lukaamputasi (terputus) sebagian daun telinga kanan, akibat persentuhan denganbenda tajam, hal tersebut diatas memberikan halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian, karena cacat secara kosmetik.

Muna yang melakukan pemeriksaanVeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERI menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 4 dari 24 Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa mereka terdakwa RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa

Muna yang melakukan pemeriksaanVeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERI menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Halaman 6 dari 24ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa

Muna yang melakukan pemeriksaanVeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERI menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2 cmpada daun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Muna yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERImenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis akan mempertimbangkan apakah para terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwaan

Muna yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap' saksi korban MUH.ILHAM' Bin SUHERImenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, unsur yangmengakibatkan lukaluka telah terpenuhi pula terhadap diri Para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan