Ditemukan 69993 data
- Nafkah lampau (nafkah madhiyah) anak yang dilalaikan oleh ayahnya dapat diajukan gugatan oleh ibunya atau orang yang secara nyata mengasuh anak tersebut.
Nafkah lampau (nafkah madhiyah) anak yang dilalaikan oleh ayahnya dapat diajukan gugatan oleh ibunya atau orang yang secara nyata mengasuh anak tersebut.
28 — 10
Kemudian selainitu selama proses persidangan tidak ada halhal yang dapat menggugurkanhak Penggugat untuk mengasuhnya dan saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat dipandang layakdan pantas untuk memelihara dan mengasuh anak tersebut, oleh karena itupermohonan Penggugat tentang hak asuh/hadlanah terhadap anak tersebutsudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
18 — 2
12 — 0
25 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (DEDI IRAWAN bin AMAD) terhadap Penggugat (SRI WARDANI binti HARJO SUWITO);
- Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh anak yang bernama Jingga Claresta Mega binti Dedi Irawan umur 3 tahun dan menunjuk Tergugat untuk mengasuh anak yang bernama Rafeyfa Nida Avrilia binti Dedi Irawan umur 8 tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat
Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh anak yang bernamaNama Anak umur 3 tahun dan menunjuk Tergugat untuk mengasuh anakyang bernama Nama Anak umur 8 tahun;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.
16 — 0
Menetapkan menunjuk Tergugat untuk mengasuh seorang anak yang bernama Alby Athallah Farhana bin Parman umur 17 bulan ;
5 Membebankan kepada Tergugat untuk membantu biaya untuk mengasuh anak tersebut sebesar Rp 300.000,- setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
13 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilham Irawan bin Noersidi) terhadap Penggugat (Dila Yanuarti binti Sardiman) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Muhammad Alfatih Habibi, lahir 29 Juni 2013 dan Muhammad Aslam Al Farizi, lahir 03 April 2019
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama Muhammad
38 — 2
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Menetapkan Pemohon Nn.LATIFAH,SH. binti HOESIN sebagai pemegang hak memelihara dan mengasuh anak An.AISSHYA AMALLIA binti ZAKI; ---------------------------------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
., tanggal 14 Mei 2007 mengajukanpermohonan pemeliharaan anak dengan alasanalasan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan yang belum pernah menikah danbekerja wiraswasta dengan penghasilan tiap bulannya Rp5.000.000, (lima juta2 Bahwa karena Pemohon berkeinginan untuk mengasuh dan membesarkan anaknamun Allah SWT belum mempertemukan jodoh hingga telah berumur 39tahun, maka Pemohon memutuskan untuk mengangkat anak;3 Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud mengangkat seorang anakperempuan
antara Pemohon dengan bapak anaktersebut sebagai (saudara kandung); mampu untuk membeayai kebutuhan anak tersebut; e anak tersebut sudah ada dekat dengan Pemohon, pergipergi bahkantidur dengan Pemohon seperti orang tuanya sendiri; Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Semarang sudilah kiranya menetapkan hukumnya sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menetapkan hukumnya Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hakmemelihara dan mengasuh
bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai pemegang hakmemelihara dan mengasuh
18 — 0
.- Menetapkan penggugat mengasuh anak bernama ANAK sekurang kurangnya 2 (dua) hari dalam sepekan saja sampai anak mumayyiz.- Menolak gugatan penggugat selebihnya.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
23 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama Jonathan Daniel Cahyadi 13 tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);
alamatnya, maka telah dipanggil melalui pengumuman, namunTergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan karena gugatan Penggugat tidak melawanhukum, maka sesui dengan pasal 125 HIR perkara ini akan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat adalahagar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak mengasuh
anak tersebut kondisinya baikbaik, tidak ada masalah, Penggugatadalah ayah yang bertanggung jawab, penuh kasih sayang terhadap anaknya,berprilaku baik dan jujur, tidak pernah menterlantarkan anakanaknya, segalakebutuhan anak semuanya ditanggung oleh Penggugat, sebaliknya Tergugattidak perduli, bahkan Tergugat tega meninggalkan anak tanpa memberi kabardan dimana sekarang keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis menilai bahwa Penggugat layak untuk mengasuh
anak, sehinggaatas dasar tersebut majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agarditetapkan sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak telah beralasanhukum;Menimbang, bahwa majelis juga perlu memperhatikan pendapat pakarhukum Islam Syiekh Wahbah Zuhaily dalam Kitab Fighul Islam waAdilatuh, Syiekh Wahbah Zuhaily Juz VII hal 726727 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa syaratsyarat umumbagi ayah maupun ibu yang berhak atas hak asuh (hadhanah) adalah (1).Baligh, (2)
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diuraikan di atas, makamajelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak mengasuh terhadap anakanak yang bernama 1. Moch AgungPutra Pratama 16 tahun dan 2.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadapanak yang bernama XXXX 13 tahun;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.
57 — 22
Penggugat berhak mengasuh anak yang bernama Malika Kanaya Balqis, umur 3 tahun;
b. Tergugat berhak mengasuh anak yang bernama Kinhana Khumaira , umur 7 tahun;
4.
Penggugat berhak mengasuh anak yang bernama Malika Kanaya Baldis,umur 3 tahun;b. Tergugat berhak mengasuh anak yang bernama Kinhana Khumaira ,umur 7 tahun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaHIm.12 dari 13 hlm.
31 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama Elvania Kalila Ghassani Dewangga umur 5 tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; -------------------- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengasuh anak yang bernama GD RAMA KANDA SIDHI , lahir di Surabaya pada tanggal 24 April 2003, secara bersama-sama sampai anak tersebut dewasa ; --------------------- Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ; --------------------------------
Bahwa selanjutnya Para Pemohon sepakat untuk mengasuh, merawat danmendidik anak GD RAMA KANDA SIDHI secara bersamasama sampai anaktersebut dewasd; nn nn nn nn nnn nen nnn nnn cnn nn nn nnn mene enna nnnannnennnn5.
mengetahui dan tidak keberatan ; Bahwa anak mereka sekarang sudah kelas 7 (kelas 1 SMP) , yang membiayaiadalah Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan GD RAMA KANDA SIDHI diasuh,sedang dididik olen Pemohon bersamasama Pemohon II ;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon II (Made Adi Gunawan)secara tegas menyatakan bahwa tidak keberatan anak mereka (GD RAMA KANDASIDHI) diasuh, dirawat dan dididik bersamasama dengan Pemohon (TitikArianingrum), begitu pula Pemohon tidak keberatan mengasuh
dikaruniai 1 (satu) orang anak yangdiberi nama GD RAMA KANDA SIDHI, lahir di Surabaya tanggal 24 April Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor : 22/Pdt.G/2009/PN.SP,tanggal 10 Januari 2010 dinyatakan putus karena perceraian dan hak asuhatas anak mereka diserahkan kepada Pemohon II Made Adi Gunawan) ; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon II, anak Para Pemohon sering ikutPemohon (Titik Arianingrum) ; Bahwa benar Para Pemohon bersepakat untuk mengasuh
karenanya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ; 222202 n nn ne nen ne neeMengingat ketentuan pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, serta peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; Hal 4 dari 5 Penetapan No.249/Pdt.P/2016/PN.Sby Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengasuh
1.MICHLER TASIABE, SH
2.JOICE NELLY PALAR
21 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Para Pemohon sebagai Wali dari anak LOIVISSA DIVINA TASIABE untuk mengasuh sampai dewasa dan mandiri;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
1.Magdalena Wenas
2.Putri Febiola Laraswati
71 — 50
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan MAGDALENA WENAS (Pemohon I) sebagai wali dan berhak mengasuh anak bernama Salsabila Kameshwara Putri;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Menetapkan yang berhak mengasuh seorang anak bernama .........., 4 tahun adalah Penggugat selaku ibunya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.185.000,00 (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
22 — 5
Menetapkan terhadap hak untuk mengasuh (memelihara / mendidik) anak yang bernama : JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir di Semarang, pada tanggal : 11 Desember 2013, diberikan kepada Penggugat , sedangan terhadap anak yang bernama : JOSHUA VINCENT LIE , anak laki laki yang lahir di Semarang, pada tanggal : 6 Maret 2016 , hak untuk mengasuh (memelihara / mendidik) diberikan kepada Tergugat.
RI No.1 Tahun 1975 ; terhadapkeinginannya Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam petitum gugatan Penggugat pada point ke Il, dapatdikabulkan Majelis Hakim (dalam hal ini karena kehidupan perkawinanannyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan dengan yang dikehendakioleh pasal pasal dimaksud diatas, kecuali pasal 19 huruf (f) PP No. 1 Tahun1975).Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keinginan Penggugat untukditetapkan diberikan hak untuk memelihara / mendidik / mengasuh
G/2018/PN.Smgperkawinan Penggugat dengan Tergugat , sangat diharapkan dan tetapwajib untuk memelihara / mendidik / mengasuh anak anak merekameskipun Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tidak lagi dalam satukehidupan dirumah bersama selaku suami istri ( perhatikan pasal 41 huruf(a), (b), (c) UU No 1 Tahun 1974) .Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan memperhatikan sikapPenggugat dan Tergugat selama dipersidangan tidak terbuktimengindikasikan adanya perbuatan perbuatan yang tercela / negativeterlepas
menitik beratkan untuk menjaga agar hubungan talipersaudaraan tak terputus antar anak anak disatu sisi , maupun antarPenggugat maupun Tergugatterhadap anak anaknya disisilainnya apabilamereka dipisahkan satu sama lainnya, sehingga agar tetap terjaga jalinanhubungan kekeluargaan antar anak dengan anak maupun anak dengankedua orang tuanya dengan terjalin baik seperti seandaianya apabilaPenggugat dengan Tergugat tidak bercerai, maka sangat arif bijaksana danadil terhadap hak untuk mendidik/ memelihara/ mengasuh
terhadap anak anak Penggugat dengan Tergugat pasca mereka bercerai, masing masingPenggugat dan Tergugat, diberikan hak yaitu untuk anak yang bernama :JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir di Semarang, pada tanggal :11 Desember 2013 ditetapkan diberikan hak untuk mendidik / memelihara /mengasuh kepada Penggugat, sedangkan untuk anak yang bernama :JOSHUA VINCENT LIE, anak laki laki yang lahir di Semarang, padatanggal : 6 Maret 2016, ditetapbkan diberikan hak untuk mendidik /memelihara/nengasuh
Menetapkan terhadap hak untuk mengasuh (memelihara/ mendidik) anakyang bernama : JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir diSemarang, pada tanggal : 11 Desember 2013, diberikan kepadaPenggugat, sedangan terhadap anak yang bernama : JOSHUA VINCENTLIE , anak laki laki yang lahir di Semarang, pada tanggal : 6 Maret 2016 ,hak untuk mengasuh (memelihara /mendidik) diberikan kepada Tergugat.4.
59 — 8
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Az-Waqillah, lahir tanggal 07 Oktober 2016 di bawah pengasuhan bersama (Joint custody) Penggugat dan Tergugat dengan ketentuan:
- Penggugat diberi hak mengasuh anak pada hari Minggu;
- Tergugat diberi hak mengasuh anak pada hari Senin sampai dengan
keputusan yang penting bagi anak, wajib dilaksanakan atas kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat;
- Penggugat dan Tergugat wajib melaksanakan pengasuhan tersebut sebaik-baiknya, tidak menghalang-halangi pihak lain untuk mengambil anak pada hari pengasuhan yang telah ditetapkan, serta dilarang untuk mempengaruhi buruk anak sehingga anak tidak mau bertemu dengan Penggugat atau Tergugat;
- Apabila salah satu pihak terbukti melakukan tindakan menghalang-halangi pihak lain untuk mengasuh
20 — 14
Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) yang mengasuh dan memelihara anak yang bernama ANAK II, umur 15 tahun dan ANAK III, umur 9 tahun, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;4. Menetapkan Tergugat (TERGUGAT) yang mengasuh dan memelihara anak yang bernama Denny Fernando, umur 21 tahun, dengan kewajiban Tergugat memberikan hak kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;5.
HIR, pengakuan yangdilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yangmengemukakannnya secara pribadi, maupun lewat seorang kuasa khusus,dengan demikian menurut Majelis terbukti bahwa anak yang bernama ANAK ,ANAK Il, dan ANAK III adalah anak Penggugat dengan Tergugat, dan anaktersebut sekarang di asuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat, terbukti bahwa Penggugat adalah seorang ibu atauperempuan yang sehat dan baik, untuk mengasuh
Gy llsArtinya: Dan apabila suami menceraikan istrinya dan mereka mempunyai anakmaka istrinyalah yang berhak memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat karena anak yang bernama ANAK III masih kecilyang masih membutuhkan kasih sayang ibunya, maka Majelis menetapkanyang berhak mengasuh anak tersebut adalah Penggugat sebagai ibunya,sampai anak tersebut berusia 12 tahun atau mumayyiz, adapun setelah anakberusia 12 tahun atau telah mumayyiz
bekerja, setelah dihadirkan dalam persidanganmenyatakan ingin ikut Tergugat (ayah kandungnya);Menimbang, bahwa anak yang bernama Latifah Fauziah umurnya 15tahun, sekolah di pesantren, setelah dihadirkan dalam persidanganmenyatakan ingin ikut Penggugat (ibu kandungnya);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 992/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat tentang penetapan hadhanah dapat dikabulkan,dan Majelis Hakim menetapkan Penggugat untuk mengasuh
Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) yang mengasuh dan memeliharaanak yang bernama ANAK Il, umur 15 tahun dan ANAK III, umur 9 tahun,dengan kewajiban Penggugat memberikan hak kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 992/Pat.G/2018/PA.Cbn4.
Menetapkan Tergugat (TERGUGAT) yang mengasuh dan memelihara anakyang bernama Denny Fernando, umur 21 tahun, dengan kewajibanTergugat memberikan hak kepada Penggugat untuk memberikan kasihsayang kepada anak tersebut;5. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberi dan membayar nafkahkedua anak untuk masa yang akan datang sampai mandiri sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan 10% pertahun;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.
25 — 19
Tergugat bertanggungjawab untuk memelihara dan mengasuh Rifqy Chaeril Al jumah bin M. Sutri Sani Madrat dan Rafa Juniandara Ramadhan bin M. Sutri Sani Madrat;
3.2. Penggugat bertanggung jawab memelihara dan mengasuh Rafi Al Mubarak bin M. Sutri Sani Madrat.
3.3.Tergugat bertanggungjawab untuk memelihara dan mengasuh Rifqy Chaeril Al jumah bin M. Sutri Sani Madratdan Rafa Juniandara Ramadhan bin M. Sutri Sani Madrat;
3.2. Penggugat bertanggung jawab memelihara dan mengasuh Rafi Al Mubarak bin M. Sutri Sani Madrat.
3.3.