1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp

/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal02 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal10 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sinulingga, lakukan terhadap terdakwa Muhammad Rajukarena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2021, sekira pukul 12.30 WIB di Kelambir Lima Pasar IV Desa TanjungGusta Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang;Bahwa sebelumnya ketika saksi, saksi Maju Sihite,dan A.

Sinulingga langsung menujulokasi yang dimaksud dimana setibanya dilokasi tersebut, saksi RioHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN LbpTambunan, saksi Maju Sihite,dan A. Sinulingga melihatseorang laki lakidengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berjalan kaki ;Bahwa dikarenakan merasa curiga selanjutnya, saksi Rio Tambunan, saksiMaju Sihite, dan A.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Raju telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair penuntut Umum ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bkleam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikan DItempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AD VOKAD.ParaAdvokat&Advokat

Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl tanggal 22 Agustus 2017, mengajukan dailildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1030

sudah tidak ada kecocokan kembali dan menghindaripertengkaran yang semakin besar;Bahwa akibat dari keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohon,pada awal tahun 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kiniTermohon dan Pemohon tinggal di rumah masingmasing orangtua,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan nomor 1030

Nurul Qalbi Hakim Pengadilan Agama Bangkalan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuiPutusan nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 14seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak kebertan diceraikan olehPemohon namun Termohon menuntut kepada Pemohon Bahwa Pemohonharus membayar nahkah selama masa iddah

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 14 dari 14

1030/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 7 1og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 03091968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12061980, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1030

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah 2 dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Hamdan dan Sartandengan mas kawin berupa Alat Solat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;8.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. HA. Muthohar, As, SH. MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML

1030/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti dengan nomor 398/18/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG

1030/Pdt.G/2017/PA.Clp

Halaman 1Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 21 Februari 2017 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 1986 dihadapan pejabat KUA Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Nusawungu, Nomor: 76/76/Il/1986..

Saksi ll........, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Rt 03 Rw. 08 Desa Ayamalas Kecamatan Kroya KabupatenCilacapPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 7.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 anak;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang disampaikan secara lisan,Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil yangPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 13dikemukakan oleh Penggugat.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 16Perincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 520.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 17

1030/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1030/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember 2007,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/17/XI/2007 tanggal 06 Nopember 2007 ) ;Halaman dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.SmpBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 4 tahun 2 bulan;Bahwa

yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon yang bersesuaian satuHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smpdengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil permohonan

SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 410.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smp Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smp

1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Djumadi ;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 16 tahun yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua

ale Sle Lem g amg MW Aue) pre cad OsHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1030/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal20 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal 20 Mel2015 yang dikeluarkan Pujer Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 20 Mei 2015 dan telah dicatatkan di Pujer Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniai 1orang anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 4 bulan, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Biaya panggilan : Rp395.000,4 Redaksi : Rp10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw5. Materai : Rop6.000.Jumlah : Rp491.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1030/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Jrre gHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Mustakim bin A. Azis, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa ledokomboKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sittiyah Asri binti A.

Nomor 1030/Padt.P/2018/PA.JrNomor : 247/82/X/1991, tanggal 29 Oktober 1991, dan setelah dibaca ternyataterdapat ketidaksamaan antara Buku Nikah dengan Kartu Keluarga dan KartuIdentitas Penduduk, dimana :1. Nama Pemohon : Buku Nikah tertulis : MUSTAKIM bin A. AZIS Kartu Keluarga tertulis : MUSTAQIM bin A. AZIS Kartu Identitas Penduduk tertulis : MUSTAQIM2. Nama Pemohon II : Buku Nikah tertulis : SITTIYAH ASRI bintl A.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.JrASRI binti ABDUS SALAM) dalam Kartu) Keluarga nomor35092802709056144 sebenarnya adalah SITTIYAH ASRI binti A. SALAMsesuai dengan yang tertera dalam Buku Nikah Nomor: 247/82/X/1991,tanggal 29 Oktober 1991;4.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan bukti P.4 dan P.5, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Mustakim; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Sittiyah Asri binti A.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Jr

1030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 01 Januari 1998 ( 22tahun ), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Mei 2016, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor Akta Nikah tertanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Nanggela, RT.002/005.

Pasal 20 ayat (1)Halaman 5 dari 10 , Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 , Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Cbn

1030/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.Grt

GrtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak poin 1, pergimeninggalkan rumah 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 Tidak memberinafkah wajib kepadanya selama 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan ataulebih yang pernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Koang RT.01 RW. 011, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Muhamad Aulia, umur 7 tahun;" Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.

Olehkarenanya kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk mendampingi kliennyadalam beracara di Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan sisi formalitastentang kehadiran para pihak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Grt

1030/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.1030 /Pdt.G/2014/PA.

No.1030 /Pdt.G/2014/PA. Wtp.

1030/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Pebruari 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 27 Pebruari 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slwint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slw

1030/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Buruh,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masih berada di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 05Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1030

sebagai suami istri dengan Tergugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam Kompilasihukum Islam yang berlaku, untuk itu gugatan Penggugat harus di kabulkan.Bahwa dari dalildalil di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat di panggil dipersidangan untuk di periksa perkaranya dan selanjutnya memberikankeputusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor: 1030

gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor : tanggal 10 Juli 2001, Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tanggal 24 Nopember 2008, Bukti P.2 Putusan Nomor: 1030

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1030 /Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H.

,alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21April 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari55.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 April 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Ramadan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H. MUH.

Ttd.Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari5Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari5

1030/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Janganti RT.0O4 RW. 009 DesaHargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

RW. 009Desa Hargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dusun Janganti, RT.0O3 RW.009 DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1030

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 23Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA WngMaret 2006, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor:117/29/IIl/2006 tanggal 23 Maret 2006, dalam status jejaka dan perawan.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Janganti,

Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA Wngini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Biaya Panggilan : Rp. 395.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA Wng

1030/Pid.B/2015/PN.Blb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung,berdasarkan surat perintah tanggal Desember 2015, Nomor KHalaman 1 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.Blb1023/Pen.Pid.B/Printah/2015/PN.Blo, sejak tanggal, 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Sdr.

ADITYYO JANUAJIE Ap.OG, M.Kes. dengan kesimpulanhymen tidak utuh.Halaman 4 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.BlbPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ROHENDI Alias JO Bin AEP SAEPUDINdengan terdakwa Il OHAN Bin OLEH, saksi MUHAMAD IKBAL RAMDANI BinEDI SUPARDI (berkas terpisah), Sdr.

Nia (korban) ;Bahwa saksi tidak melihat celana korban ada darahnya atau tidak ;Halaman 11 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

Nia (korban) tidak tahu itu adalah Terdakwa kemudianbertanya kepada Terdakwa ini siapa yang dijawab oleh TerdakwaHalaman 12 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Budi Permana, SH.Halaman 19 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN. Blb

1030/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgtolong kepada tetangga. Kemudian Penggugat berhasil melarikan dirikerumah tetangga depan dan meminta tolong kepada tetangga tersebutuntuk menghubungi orang tua Penggugat. Beberapa menit kemudianOrang tua lakilaki Penggugat beserta adik Penggugat datang kerumahVillaku tersebut, orang tua Penggugat meminta tergugat untuk pergi darirumah tersebut.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg13.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgapakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi/keluarga.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgSyafri dan Dra. Nurlen Afriza, M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nilmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafri Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Dra.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgHal. 16 dari 15 halamanPts. No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg