1357/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bu Guru, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di JI.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsyariat Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, menikah diKedungwuni, Kabupaten Pekalongan.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX.Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 10(sepuluh) tahunan, mereka menikah di Kedungwuni, KabupatenPekalongan.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1357/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT).3.

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA. Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.2.

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA. Sda.memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat tidak mem punyairasa kasih sayang kepada penggugat.

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA.

Putusan No.1357/Pat.G/201 /PA.Sda

1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnkedas Ml eek 5 al atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 04September 2019, telah mengajukan

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2018bahwa tergugat pergi dari rumah dan membawa semua barang yang adaHalaman 2 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnkdi rumah penggugat dan mengucapkan talak terhadap penggugat.kemudian pada bulan April tahun 2019 tergugat kembali datang denganorang tua dan ketua rt untuk meminta buku nikah, kartu keluarga dan kipuntuk mengurus perceraian akan tetapi tidak di urus sampai dengan saatini, dan pada tanggal 30 Agustus 2019 tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0047/015/1I/2017 tanggal 13 Februari 2017, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaHalaman 4 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.BandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung

Junaidi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.aw PF YS Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 9345.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 3 dari 18Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah bertengkar yang terakhir Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang;: Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan jugaberdasarkan keterangan Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon pernah berusahamengajak rukun, namun Termohon tidak mau;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 5 dari 18.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 10 dari 181.

,M.H.I.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara:TTDWIWIK UMROH, S.H. 7 Biaya Pendaftaran..............:::0008 Rp. 30.000,7 RedakSl ..........ccccccecceeeeeseeeeeeeeeanes Rp 5.000,7 Pemanggilan ..........:.

:::::::::ceceeees Rp. 625.000,7 Bigya PrOSCSissscs cies ccessnevean cows memawacen Rp. 50.000,7 Meteral... 0.0.0... cece ec eeeeesseeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0.0... ce cecce cece eee eeee ceeee cee Rp 716.000,Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bgl.halaman 18 dari18

1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 3aia St (S 5i ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yuni Ningtias Wardani Binti Suaeb, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Bendungan Rt.01 Rw.02 No.23 Kelurahan CilodongKecamatan Cilodong Kota Depok, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat tidak memberikan kewajiban nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat sejak kurang lebih 9 bulan sejak bulan September.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober tahun2015, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok,Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Tertanggal 30 November 2007;Him. 1 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Bahwa setelah = pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur. Dimana Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan permohonan PemohonHim. 2 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (Satu) Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarHim. 9 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Selbiaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ssaturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah, olen kami Dodi Yudistira,S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.

Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Sel

1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.alt Coane zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:(1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;( BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(1 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. Tgrs Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauselama lebih kurang ............

Musidah, S.Ag., M.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H.

1357/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 439.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 555.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1357/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhex o> Il alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yangberperkara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Babad, RT. 06 / RW.04, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun,

(Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggal yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamSurat gugatannya bertanggal 7 Desember 2015 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2015

/PA.Skh tanggal 7Desember 2015 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.8.

MUHAMMAD MANSUR:Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Biaya proses3. Pemanggilan:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. MUHAMMAD MANSURHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh

1357/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa besaran pendaftaran ibadah haji pada saat itu jatuh untukperorangnya sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah berbicara kepada IbuKandung Penggugat Rekonvensi didalam perjalanan Pendaftaran Haji danHalaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1923, 1924 dan 1925KUHPerdata, pengakuan Tergugat tersebut di atas mempunyai kekuatanHalaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 22 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: AnaknyaAsli, lakilaki, umur 11 tahun sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwSaksi Asli, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdwkembali kerumah kediaman bersama dan telah ternyata Penggugat benarbenar tidak ingin lagi Kembali rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Penggugat dan Tergugat danketerangan kedua saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat terbukti bahwa selama berpisah Penggugat maupun Tergugattelah di upayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwMemperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdTri Anita Budi Utama, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.045.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.161.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1357 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 1357 K/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUWANDI KHONG, bertempat tinggal di JelambarUtama VIII, Nomor 27, RT 08, RW 04, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol, Petamburan, JakartaBarat:2. TJIA SIAU FUN, bertempat tinggal di Hidup Baru E/24,Pademangan Barat, Jakarta Utara;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Putusan Nomor 791/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 30 Mei 2017,yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor791/Pdt.G/2016/PN Tng., tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUWANDIKHONG, 2. TJIA SIAU FUN, 3. KHUNG EVANNA,, tersebut:2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2020

1357/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Klaall ASS AT ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Sukajadi DesaKedondong, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizuddin

Kedondong KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran (Rumah Bapak JunaidiManan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register1357/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 8 Oktober 2018 mengajukan halhal sebagaiberikut : halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KlaPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Penggugat dan Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari 2010 yang lalu dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidakpernah bersatu lag; Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai; halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

R, S.Ag., M.H. halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KlaAnggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1.30.000,1.50.000,2.500.000,3.5.000,4.6.000,Jumlah Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kla

1357/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WngBoa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan twadl Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Wonogiri, (P2).3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kabupaten Wonogiritanggal 23 Oktober 2018, (P3)Bukti Saksisaksi:1.

Nur HabibahHakim AnggotattdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA WngDrs H. MakaliPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1357/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sartini binti Saparun, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagangmakanan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Gawis Kulon RT. 003 RW. 011 DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam hal

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsbtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsb,tanggal 08 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0226/28/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu, Popinsi Jawa Barat tertanggal 12 Juni 2019;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307025311790002 tanggal 25012013 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Dra. Hj. Emi Suyati.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun xxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxXXXxXxX, Sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur Lampung , sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 122/16/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015, danPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Biaya Panggilan : Rp310.000,00Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahrupiah ) ;: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

P U T U S A NNomor : 1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid.SUS /2015/PN. Jkt.Tim; Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal : 15 Januari 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2016, No.1357/Pid.SUS/ 2015/PN.Jkt.Tim; Sejak tanggal : 16 Januari 2016 s/d tanggal : 17 Maret 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan: 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1357/Pen.Pid/2015/ PN.Jkt.Tim., tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini; 3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1357/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim., tertanggal : 29 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Senin, tanggal : 29 Desember 2015;Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 9 Februari 2016 dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

1357/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Tim.

Print0827 /0.1.13. 3/Buih, 2/ 12/2015; Seyak tanggal : 14 Desember 2015. s/d tanggal : 02 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid. SUS s : /2015/PN. Jkt.Tim;Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal::15 Januari 2016; .Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 05 Januari Z0KS: No. 1357Pid. SUS/ .2015/PN. Tkt. Tim; .

;Sejak tanggal : 16 Januari 2016 sid 4 tangpal : 17 Maret 2016:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak diaanapingt oleh Penasihat ee Hukum dalam menghadapi Segal sesuatunya eePengadilan Negeri tersebut;: Telah membaca berlias perkara;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Telah memperhatikan: a1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No.B 1412/0.1. 13. 3/Ep. 2/12/2015 tertanggal : 15 Desember 2015;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1357/Pen. Pid/2015/ PN. Jkt. Tim.,a tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Mojelis / Hakim Tunggel yangmengadili perkara ini;3: Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1357/Pen. Pid/2015/PN.

Or: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna potih dengan berat netto 0, 1191gram, setelah diperiksa sisanya 0 0492. gram. .Dengan Kesimpulan:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar. dalanGolongan I Nomor urut 61 Lampiran ee Ree Indonesia No. 35.

JEKSON MARPAUNG, SH. sags Jaksa I Penuntut ints m pada Kejakssan Negeri JakartaTimur dan n dihadapan Terdakwa ; ANTONIUS SIMBOLON,SH.Panitera Pengganti, IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim,

1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 22 Januari 1975,Agama Islam, pekerjaan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1309/103/X1/2013, tanggal 21 November 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,kemudan pada saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat marah kepada Pengguat, dan ketika bertengkar Tergugat seringmenyakiti jasmani Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Bpp6.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Bpp