1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Grompol RT.025 RW. 008Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ASYHADIHIDAYATULLOH, S.H

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ1430 H Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmenetap bersama di Surabaya selama kurang lebih 5 tahun, kemudianmulai tahun 2014 pindah ke rumah Prambon Kabupaten Nganjuk selamakurang lebih 5 tahun;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. SHOHIBUL BAHRI,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjntujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDesember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTergugat;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AnwarRosidi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! 8 rol 3! ao 9 7 Ale ell cond Rises asus is) 3oo el 3 Let Lisl om 5 pen) als> ane (Sli; oY!2S 44lb yall gw zoey!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

1530/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :562/41/VIII/2004, Tanggal 07 September 2018;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarPenggugat tidak secepatnya menggugat perceraian ini, akan tetapinasihat saksi tersebut nampaknya tidak berhasil karena PenggugatSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6sudah tidak sabar lagi dengan perbuatan Tergugat dan Penggugatmenyatakan ingin bercerai saja dengan Tergugat;k.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itupula mereka tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami istri;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 94.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Ali Akbar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 23 Januari 2019Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd.13

1530/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA.

1530 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BASKO MINANG PLAZA, berkedudukan di Jalan Prof.

Nomor 1530 K/Padt/2020juncto Putusan Nomor 604 K/Pdt/2014 terhadap tanah di Jalan Prof. DrHamka, Kota Padang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan Rel Kereta Api:Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Air Tawar Timur KotaPadang; Sebelah barat berbatasan dengan Hotel Basko Minang Plaza;.

Nomor 1530 K/Padt/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1530 K/Padt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BASKOMINANG PLAZA tersebut:2.

Nomor 1530 K/Padt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1530 K/Padt/2020

2. Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Utama RT.001 RW.017 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanBidan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kapur Gg.xxx Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 01 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 01 Oktober 2018 besertaSuratSsurat yang berkaitan

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/7365/HK.05/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/727/HK.05/I/2019, tanggal 24 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 3 Hal Pen, No, 1530

Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara permohonan.Halaman 2 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 649.000 , (enam ratus empat puluhsembilan ribu rupiah)Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 29 Januari 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD DJRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 545.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)no fF @ DNHalaman 3 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.3.

Putusan No. 1530/Pat.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.

1530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.A. NURLELA Alias NURLELA M.D., bertempattinggal di Jalan Perdagangan Golden LeafRecidene Kav. 41, RT 004/007, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada SyahrulSenan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gub.

Nomor 1530 K/Pdt/2020Gubernur Sumatera Selatan, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 3, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yogi Vitagora, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanInspektur Marzuki Nomor 19, RT 01, RW 09,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2019;3.

Nomor 1530 K/Pdt/202010.11.12.13.14.Daerah Sumatera Selatan:Mewajibkan Tergugat III untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5tanggal 9 Desember 2009Surat Ukur Nomor 30/Silaberanti 2009 tanggal8 Desember 2009 luas 20.000 m?

Nomor 1530 K/Pdt/2020November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sebidang tanah seluas 1.188 m?, yang terletak di Jalan Gub.H.A.

Nomor 1530 K/Pdt/2020NIP.19621029 198612 1 001.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2020

1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 01Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Bada Dukhul),telah dikaruniai seorang anak, bernama :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg(1) xxx lahir tanggal 19 Januari 2015 sekarang tingal bersama Pemohondan Termohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8bulanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1530/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXX XXXXXX binti X.

(Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2015 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 17 Desember 2015telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Maret 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor 320/101/III/2009 tertanggal 16 Maret 2009;2.

Bahwa Penggugat saat ini tidak mengetahui tempat kediaman Tergugatyang sebenarnya, dan telah mencari keberadaan Tergugat mellaui keluargadan rekan rekannya namun ternyata tidak mengetahui keberadaanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.

1530/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerya,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamotan Kecamatan SambengKabupaten Lamongan Nomor: 470/135/413.317.11/2015, tertanggal 04 Agustus2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hyriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan Dra. Hj.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1530/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

XXXXXXXXX XXXX XXXX, Jalan antara dalamRT.005 RW.019 No.48 dekat dengan cluster AlamSemai depan mushola Al Ikhlas Kelurahan JatimakmurKecamatan Pondokgede Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1530

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa terhitung sejak November 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 11 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530

1530/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1530/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXxx RT.004 RW.004, Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, Alamat Domisili : Desa Xxx RT.006RW.003, Kecamatan

khusustanggal 27 Juni 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.004RW.004 Cesa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1530

O006/RW. 003,Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Xxx, Kabupaten Pati. Sejak itu pula, Penggugat tidak mauberkomunikasi lagi dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama dan tidak berkomunikasi sejak sekitar bulan Desember 2018hingga sekarang atau kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;8.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaHal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtTergugat di Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan telah dikaruniaianak 1 orang;3. Bahwa kemundian sejakbulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka keluar malam dan mabuk;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

1530/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.

1530/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap12. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2oOo oOo FR WN FR. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 September 2019 sampai dengan tanggal 20November 2019 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1530/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari

Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang hilang adalah merk HondaBeat Nopol B 4425NFJ, warna Hitam, tahun 2018;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor padahari Minggu tanggal 23 Desember 2018, sekitar pukul

Mengambil barang sesuatu yang selumhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tngdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;3.

Sri Suharini, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ikat, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng

1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz. te ?

melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumahKediaman Bapak Arifin), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1530

Selama pernikahan tersebut PenggugatHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:3.1.

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Siti Djayadininggar, M.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004.