1664/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Wonogiri, sebagai : PENGGUGAT;; TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA , pekerjaan Karyawan PLN , tempattinggal di Wonogiri, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1664

Anak 1 Penggugat dan Tergugat (P) umur 19 tahun;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 62. Anak 2 Penggugat dan Tergugat (P) umur 16 tahun;3. Anak 3 Penggugat dan Tergugat (L) umur 13 tahun;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1664/PdtG/2013/PA Wnhg.,tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 246.000,00. ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Safar 1435 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Faisol Chadid dan Dra.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 241.000,Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 7 dari 6

1664/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.Smgsampai sekarang. Antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dhukhul), dan dikaruniai satu orang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat, (lahir 21 Desember 1997) yangmana anak tersebut dalam asuhan Penggugat, serta selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami dengan istri ;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;6.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di, Semarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakkelahiran anak pertama tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao f+ ww hfJumlahHakim Anggota,Drs. Iskhaq, S.H.. Dra. Siti Nurjannah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 491.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No.1664/Pdt.G/2014/PA.Smg

1664/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Srg2.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Srg

1664/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunia anak :4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat berbohong kepada Penggugat bahwa tidak memiliki anakternyata Tergugat sudah memiliki 4 orang anak.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Perincian Biaya :PTQonkakRwWWNHNPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRp.RpRpRpHakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.

1664/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PURWOREJO

,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxxx pada tanggal 27 Agustus 2009, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 384/46/VIII/2009 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bmstempat tinggal selama 9 (Sembilan) tahun lebih 8 (delapan) bulan sampaisekarang;7. Bahwa selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lebih 8 (delapan) bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lag ;8.

Faisol ChadidHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms

1664 K/PID.SUS/2016

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016memerintahkan secara lisan kepada Drs.

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016akibat dari penggunaan bukti tersebut".

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016=>Bahwa terhadap keterangan saksi.

Nomor 1664 K/PID.SUS/20162.

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016

1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 Juni 1999, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjakepada Penggugat. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa sejak Februari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahbelanja Penggugat secara layak.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugat seringberlaku kasar dan memukuli Penggugat.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KACUK SUGIARTO binTARIANTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 525.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2020/PA.Wng

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23November 2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 84.

Uo UlArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakahsebab teradinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah tanggaantara suami ister ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 103. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11 4. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1664 K/Pdt/2018

Nomor 1664 K/Pdt/20181. PANITIA PENGADAAN ALAT KESEHATAN RSUDGUNUNGSITOLI TA. 2012, berkedudukan di Jalan CiptoMangunkusumo Nomor 15, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Satizaro Ziliwu, S.H.

Nomor 1664 K/Pdt/201811.

Nomor 1664 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV KARYA SENDORO, berkedudukan di Jalan Rakyat LorongGereja Nomor 45, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SoniteheTelaumbanua, S.H. selaku Direktur;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BUPATI NIAS, berkedudukan di Jalan Pelud Binaka, DesaOnonamolo Lot, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, KotaGunungsitoli, Provinsi

Nomor 1664 K/Pdt/2018

1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kota Medan, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Warganegara Indonesia,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Zulhijjan 1432 H bertepatan pada tanggal 13Halaman 1 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nopember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Nopember 2011 M;.

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.10.11.Tergugat pun pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu, Penggugat danTergugat pun tidak pernah hidup bersama lagi hingga sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 26 Juli 2012 M dan xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 16November 2016 M;5.

,MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1664/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020semula Rp2.755.335.781,00 menjadi Nihil, dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah dalam RupiahCfm. 2Cfm Pemohon Cfm. SKPKB KoreksiUraian .

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 159.712.814b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020

1664/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KItZa NVI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Sembung RT.003 RW.010 Desa Sukorejo Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Desa Rejoso KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 355/04/1X/2008 tanggal 19 September 2008;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Siti Faridah danHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kItDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Uswatun Chasanah,SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. AGUS YUNIH, SH. MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. SIT FARIDAH Drs. AHMAD WAHIB, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt

1664/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.

1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suliani Binti Bari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.056 RW.011 Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sri WahyuniBinti Susianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Kefin AgusSaputro Bin Sutarno;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Ba.BP aBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 0899/72/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012)

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 1664/Padt.G/201 4/Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara danKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1664 K/Pdt/2017

Nomor 1664 K/Pdt/20178.10.Bahwa dalam kurun perjalanan waktu kredit Pelawan mengalami kerugiandalam usahanya yang mengakibatkan kerugian yang tidak sedikitjumlahnya hingga menyebabkan tersendatnya pembayaran angsuranpinjaman pada Bank BPR UGM selaku Terlawan .

Nomor 1664 K/Pdt/201711.12.Bahwa dalam perikatan kredit dengan Terlawan I, pihak Pelawan pun tidakpernah mendapatkan salinan asli berupa APHT, Perjanjian Kredit, salinanHak Tanggungan.

Nomor 1664 K/Pdt/2017Dengan alasan bahwa proses lelang atas barang jaminan milik Pelawanyang berupa sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasnya Hak Milik Nomor 21/Condongcatur, Surat Ukur tanggal 22101984, Nomor 913, luas tanah 270 m?

Nomor 1664 K/Pdt/20172. Bahwa Pengadilan Tinggi di Yogyakarta telah salah menerapkan hukum dantidak melaksanakan hukum acara perdata yang berlaku atau telah salahmelaksanakan hukum acara tersebut;3.

Nomor 1664 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1664 K/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1664/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxx Kecamatan MedanTimur Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx

, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diJalan Xxxx Kecamatan Medan Timur Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2015telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal

8September 2015, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx).3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pen No: 1664/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 4Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir secara in person di persidangan;Bahwa

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1664

,MHPen No: 1664/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JumlahRp391.000,

1664/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.72/02/XI/2018 tanggal 07Nopember 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/41/VIII/2014 tanggal 15Agustus 2014;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 10tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Pemohonmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Setelah 3 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 4 dari 10kepergiannya tersebut, antara Pemohon dan Termohon masih menjalinkomunikasi dengan baik.

Namun setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Termohon tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak pernah pulang yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10