1757 K/Pdt/2010

No. 1757 K/Pdt/20107.

No. 1757 K/Padt/2010ku dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara perdata ;a.

No. 1757 K/Padt/20104.

No. 1757 K/Pdt/20104.6.

No. 1757 K/Padt/2010

1757/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1757

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Nopember 1984 dihadapan Wali Nikah Nita Romoni danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp 500, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi M Saleh Goraahe danKasim Lastori, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajilun Inga Bin RamlanInga) dengan Pemohon II (Nurdia Romoni Binti Romoni) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1984 di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1757

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs. ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan > Rp. 159.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ,!

RUMAH DENIS Kabupaten Malang Nomor HP082132160848, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukul Penggugat ketika sedang emosihalaman 2, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan apriltahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 10 bulan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkarahalaman 4, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 970.000,halaman 5, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt> tay sc 9 6)90Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pttangga kedua belah pihak serta tidak ada manfaat lagi hubungan perkawinankeduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agar keduanyadapat keluar dan terlepas dari perkawinan yang membelenggu dan selanjutnyadapat menentukan masa depan masingmasing yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabilasalah satu dari suami isteri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan semua pasal dalam peraturanperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan+ PNBP : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt

1757/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.kediaman dan tinggal pada alamamt Pemohon di atas dan Termohon tetaptinggal dikediaman pada alamat Termohon di atas;7. Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telahPemohon bicaraan dan musyawarahkan secarabaikbaik denganTermohon bahkan telah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.7. Bahwa benar antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensitelah pisah rumah sejak bulan September 2015 hingga saat ini,disebabkan Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama;8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.A. Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon Konvensi tetap dengan dalil permohonanPemohonKonvensi;B.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.BUKTI SAKSISAKSI:.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.

1757/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Februari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX;, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1980, umur 39 tahun,

pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghoib); dan pada saat ini sudah tidak diketahuilagi domisilinya diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Regiterperkara Nomor 1757

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti melalui media massa yaitu Radio SPBekasi sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal untukmenghadap di persidangan tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2014,

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun, saksi saksi melihatdan mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering mabuk mabukan dan pulang larut malamdan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanseharihari dan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp 600.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiahHim.9 dari 9 him. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN ZN HI 2Sey 5 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha Rumah Makan,tempat tinggal XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan , selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Syaban 1428 H ataubertepatan pada tanggal 11 Agustus 2007 M, sesuai bukti BukuHalaman dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : 905/43/IX/2007 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 13 September 2007 M;.

Bukti SuratHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Nomor : 905/43/IX/2007 Tanggal 13September 2007, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);2. Bukti saksi :2.1.

Tajussalim. sebagai Panitera Pengganti, putusanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdntersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUAMAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn

1757 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MULIADI, Direktur CV Putra Bone, bertempat tinggal diJalan Sisingamangaraja Kelurahan Talise KecamatanMantikulore Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.

Nomor 1757 K/Pdt/2016fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat atau dalam hal ini PT AdiraDinamika Multi Finance Tbk, Cabang Palu;. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, mobil tersebut disewa/dipakai pihaklain dalam hal ini saudara Deny Rantung selama 5 (lima) hari.

Nomor 1757 K/Pdt/2016Tergugat/Penggugat Rekonvensi dalam hal ini PT Adira Dinamika MultiFinance, Tbk dilakukan dengan cara kredit yang mana untukangsurannya sejumlah Rp5.801.000,00 (lima juta delapan ratus satu riburupiah) per bulan dengan lama angsuran yakni selama 36 bulan terhitungsejak 30 Januari 2012 sampai dengan 30 Januari 2015;.

Nomor 1757 K/Pdt/201610.Wilayah Sulawesi Tengah melalui surat balasannya NomorW.26.AH.03.041642, tanggal 05 Juni 2015, yang telah menyatakanbahwa menyangkut kontrak Perjanjian Pembiayaan Bersama Nomor075512200097, tanggal 30 Januari 2012, antara PT Adira Dinamika MultiFinance Tbk, Cabang Palu, dengan Muliadi M.

Nomor 1757 K/Pdt/2016

1757 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1757 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ARNEZ, SM, SE.

No. 1757 K/Pid/2009dibenarkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 20 April 2009 tidak sama sekali menerapkan Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.I. Keberatan Pemohon Kasasi Tentang Konstatasi Fakta Hukum yangtidak Lengkap.Bahwa Majelis Pengadilan Negeri Soasio dalam pertimbangan putusannyahal. 4 s.d.11 telah mengkonstatasi keterangan saksisaksi yang dipandangsebagai fakta hukum.

No. 1757 K/Pid/2009Vi.

No. 1757 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 oleh Prof. Rehngena Purba, SH., MS.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. Takdir Rahmadi, SH., LLM. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.

No. 1757 K/Pid/2009

1757/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Januari1974, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieePE sebagai Penggugat;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Desember 1981, agama Islam, pekerjaan

Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i (iii aseeEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil

Saksisaksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek LaymarPutra, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.012 RW. 006 Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Soemarjono,S.H.yang beralamat Jl.Reformasi

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 04September 2019 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 17 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 H., oleh Drs. Ahmad Faiz,him. 2 dari 3 hlm.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S. dan Drs. Agus Mubaroksebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 222 02 2n enon nn nn en nn nena nace nen ee ne nensXXXX, lahir di Jakarta tanggal 8 November 1981 (umur 36 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 10 November 2006; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; 3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat0.0.6.64.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S,H,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1757/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 November 2005 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian,terkadang di XXX kec.

Akan tertapi pihakpenggugat berusaha diam agar tidak timbul konflik yang berkelanjutan.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal14022013 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahTrie Endah Dahlia, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk

1757/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Letjen S.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0496/23/XII/2014, tanggal15 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu :Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.FUAD, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 251.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di DukuhSumurwatu Barat RT.024 RW.007, DesaSumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 14 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sumurjomblangbogo RT 24 RW 07,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 11 hal.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi RT.0O1/RW.04, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSU DUKHA, SHI

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms(Penggugat). ;Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsB.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 566.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

1757/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan;2. Suswoyo bin Warsad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.06 RW.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANdan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.SALINANHakim Anggota IItidZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasisebagaimana ketentuan pasal 130 HIRjo PERMA No.1 Tahun 2016 dengan mediator H.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.dengan ketentuan pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:CLiwals eps!

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurul Anam bin Mukadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Nur Cholifah bintiGhozali) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Tid.Drs. H. Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiTid.Drs. KayantoPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000. BiayaProses Rp 50.000. BiayaPanggilan Rp720.000, Biaya Redaksi Rp 5.000. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 him. Put. No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1757/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:P, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kartoharjo RT.008 RW.002, DesaSendangrejo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiyono, SH danSarjono

/Pdt.G/2016/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 30 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, pada hari Jumat, tanggal 19 Desember2014 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 Termohon dan keluarganya datangke rumah Orang Tua Pemohon meminta dan menganbil semua barangbarang bawaannya, dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai kePengadilan.Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi8.

Kanti Hastuti, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdFahruddin, S.Ag., MHHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi

1757 K/PDT/2007

No.1757 K/PDT/2007Tergugat dan Tergugat Il bekerja sama untuk memasukkan keteranganyang tidak benar/ palsu dalam akta tersebut (lampiran bukti P13)."

No.1757 K/PDT/2007walaupun secara eksplisit tidak dapat terungkapkan tapi secara implisitdapat terbukti (Lampiran Bukti P21, P22).DALAM REKONPENSI:1.

No.1757 K/PDT/2007hukum karena tidak mempertimbangkan obyek sengketa dalam gugatanPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.

No.1757 K/PDT/2007Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Il Konpensi didapatkanharga yang berbeda? Hal ini jelas menunjukkan adanya kepalsuan dari buktitersebut.6.

No.1757 K/PDT/2007