1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, namuntidak bertemu; Bahwa Selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama; Bahwa Sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering bepergian tanpa tujuan yang jelas; Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon,2.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon;3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (ALM.)) terhadap Penggugat ((ALM.));3.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdRabiul Awwal 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UMI KHOIRIYAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grtaia Coad Stl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara IsbatCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Citangtu Rt 02 Rw11 Desa Citangtu Kecamatan Pangatikan

Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Citangtu Rt 02 Rw 11 Desa CitangtuKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1769

/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 30 Mei 2018, dengan perbaikan suratgugatan tertanggal 26 April 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2002 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, akantetapi dalam pelaksanaannya perkawinan ini tidak dihadiri dan tidak dicatatoleh pegawai pencatat nikah.Bahwa pada saat melaksanakan akad nikah

HendiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt.Rustandi, SH., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckrnae ecty)Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Mei 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganTermohon pada tanggal 11 September 2006, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXTertanggal 11 September 2006;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;Him 17 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1769/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.

1769/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :957/136/IX/2002 tanggal 23 September 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.Tallo, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, paling lambat 30hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.1. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpan,bertempat tinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;2.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1769/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 21 januari 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan patrang Kabupaten jember,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor :0023/0023/I/2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (Suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2018, yaitu kurang lebin selama 5(lima) bulan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah Rumah, tidakpernah tidur bersama, berhubungan suami istri Serta hidup sendiri sendiri,PEMOHON Tinggal di Rumah Orang tuanya di desa Mojoduwur KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk dan TERMOHON tinggal di rumah orangtuanya di Desa Terban Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ngj.7.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Ngj.2.

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD. RAHMAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1769/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan kary. SPBU,Tempat tinggal Dusun ... RT.04RW. 02 Desa... Kecamatan....

Kabupaten Tulungagung, kKemudian saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Maret 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahOrangtua Termohon selama selama 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi mengetahuinya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (...) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

KHAIRUL M.HumPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17LT. P@Nndattaran oo... cccececeececceeeceeeeceeeeeeeeereeeeeaeeeeseaeeeaneneenaeeneeneees RD. 30.000,0Q........ 2. Biaya PLOSS cccccsssssssssssssssevssssssssssssssssssssssissessssessssssssseeseessessen a 50.000,00........3. Biaya PangQilan .............

Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

kurungan selama 2 (dua) Bulan;

1769/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Genteng PacingRt 01 Rw 01, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 06 Mei 2019 dengan Nomor Register 1769/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2007 yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut (Vide FC Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/23/V1/2007, tertanggal 17Juni 2007);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp436.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt

1769/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mks7 Many v i)SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Karyawati Bank Mandiri (BUMN),Pendidikan , alamat Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI (BUMN),Pendidikan , alamat

Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.MksKota Makassar dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0154/21/III/2015 tanggal9 Maret 2015.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kapasa Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2016..

Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mks9.

Penggugat tidak hadir lagi dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1769/Pdt G/2016/PA.Mks tanggal 16 Maret2017 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap kepersidangan.

Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 670,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 761,000Terbilang. Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Mks

1769/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1769/Pdt.G/2018/PA.

1769/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriska buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Desember 1998;2.

niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 28 AgustusPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada bulan Desember 2013 telahPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

1769/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Mr.> a y ZzSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Truneng KulonRT.016 RW. 005 Desa Mojowono Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 13 September 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Truneng Kulon RT.016 RW. 005 DesaMojowono Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 8bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Mr.pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal2 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, He. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.l. sebagai KetuaMajelis, Drs. A. BASHORI, M.A. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu oleh HADI WINOTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan Tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A. H.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1769/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 13 November2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1769

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;