1919/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Clp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Taufik, S.H.

22 Maret2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1919

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3, Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat, dengan 'lwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Cilacap, cq. Majelis Hakimberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Malangmendapatkan kutipan akta nikah register No. 186/04/VI/2007 tanggal 4Juni tahun 2007;2.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah terhadap anaknya ;Setiap bulan nafkahnya anak ke 2 dan ke 3 dalam asuhan orangtuaPenggugat dikirimi melalui orangtua;4.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru) sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm.Put. No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1919/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak yang dalam hal ini memberikan kuasahukum dan memilih tempat domisili di tempat kantor kuasanyatersebut

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor0780/005/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.2);Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Noer Rohman dan Drs.H.Umar Jaya, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 9

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket plastik kecil berles merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram ;- 1 (satu) buah mancis yang sudah dibuat corong pembakar;- 1 (satu) pipet aqua yang sudah dibuat menjadi sekop;- 1 (satu) buah botol aqua kecil yang sudah dibentuk menjadi bong;Semuanya dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul warna silver nomor polisi BK 1919 RA dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perhubungan SembiringDikembalikan

Karena peralatan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu telah dipersiapkan oleh terdakwa,lalu terdakwadan Touris Tarigan masuk ke dalam mobil Toyota Kijang Kapsul warna silver nomorPolisi BK 1919 RA milik Touris Tarigan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabudengan cara menyekop dengan pipet plastik narkotika jenis sabu dari dalam paketplastik bening berles merah tersebut dan memasukkannya kedalam alat hisap/bonglalu terdakwa membakarnya menggunakan mancis dan setelah sabu tersebut terbakarterdakwa

dan saksi Tri AndiSyahputra (merupakan petugas polisi Polsekta Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di perladangan milik Touris Tarigan di Desa Ujung GajahKecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo ada yang mengkonsumsi narkotikajenis sabu, kemudian setelah para saksi sampai di perladangan tersebut saksiDermawan Sitepu dan saksi Tri Andi Syahputra melihat terdakwa dan TourisTarigan sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam mobil Toyota KijangKapsul warna silver nomor Polisi BK 1919

Selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Touris Tarigan dan ditemukan 1(satu) paket plastik kecil berles merah berisikan narkotika jenis sabusabu setelahditimbang seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram, (satu) buah mancis yangsudah dibuat corong pembakar, (satu) buah pipet aqua yang sudah dibuat menjadisekop dan (satu) buah botol aqua kecil yang sudah dibentuk menjadi bong didalammobil Toyota kijang kapsul warna silver nomor polisi BK 1919 RA.

1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.BjnTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 23 Februari 1991 yang tercatat dengan akta nikah No.632/22/1I/1991 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro.Bahwa

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Fotokopi Register Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 632/22/II/1991 tanggal23 Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjnmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat21.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.BjnSel olay ai aoe 'Y) pt cs pe!

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 352414660386005, tertanggal 15Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanMaret 2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;c.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (6) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :eILY!

Nur Cholidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdPutusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Suryadi, S.H., M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.ttdDr. H. Adnan Qohar, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1919/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 November 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTERMOHON

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1919/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Januari 1982, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Kabupaten Bekasi telah memberikan kuasanyakepada xxx, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum xxxyang beralamat kantor

/Pdt.G/2018/PA.Ckr,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 11yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11

1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Grt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt10.11.12.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grtdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Atep bin Osid umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujunh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

1919/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1919/Pdt.G/2016/PA. Tgrsb. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanCiputat , Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Putusan No.1919/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1919/Pdt.G/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1919/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Raya Kresek No. 38 RTO06/02 DesaSaga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, disebut Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengadakan perjanjianperdamaian untuk menyelesaikan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tors.

Pihak Kedua sebagai Tergugat;Pasal 2Penyelesaian PerdamaianPara Pihak telah sepakat dan mengikatkan diri untuk menyelesaikanPerkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tersebut dengan cara perdamaian.Para Pihak akan membuat, Menyusun, menandatangani suratsurat sertadokumendokumen demi terciptanya perdamaian dimaksud;Pasal 3Pokok Perdamaian1.

Selanjutnya Surat Kesepakatan ini akan disampaikandan diserahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara waris antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua;Halaman 3 dari 5 hal. putusan perkara waris No.: 1919/PdtG/2020/PA. Tgrs.2. Para Pihak menyatakan tunduk dan patuh terhadap seluruh isi dariKesepakatan Perdamaian ini;3.

ini diputuskan berkekuatan hukum;Selanjutnya Pengadilan Agama Tigaraksa menjatuhnkan putusan yangberbunyi sebagai berikut:PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. putusan perkara waris No.: 1919/PdtG/2020/PA. Tgrs.

permohonan pemohon;

S 1919 No. 81 bagi Warga Negara Indonesia, tertanggal 14 Nopember 2005 untuk bertindak dalam hukum untuk menjual hak bagian dari anak tersebut berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jalan Kartini No.32 A Kelurahan Kauman, Kecamatan Prajurit kulon, Kotamadya Mojokerto sebagaimana HGB No. 128, Surat Ukur No. 24 tanggal 21-2-1987 seluas 1008 M², atas nama YASIN RUSLI, MICHELLE MONICA RUSLI, JOHAN RAHARDJA ;

S 1919 No. 81 bagi Warga Negara Indonesia, tertanggal 14Nopember 2005 ;3. Bahwa istri Pemohon bernama Lily Kartika Dewi telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 18 Januari 2020 karena sakit, sebagaimana kutipan aktekematian No. 3578KM270120200150 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 30 Januari2020.4.

Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2020/PN.SbyCertification of Birth No. 09755702005, date 09152005 dan telah didaftarkanDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkanPencatatan Kutipan Daftar Kelahiran Luar Negeri No. 45 Daftar TambahanKelahiran menurut S.1919 No. 130 jo.

S 1919 No. 81 bagi Warga NegaraIndonesia, tertanggal 14 Nopember 2005 untuk bertindak dalam hukum untukmenjual hak bagian dari anak tersebut berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah terletak di Jalan Kartini No.32 A Kelurahan Kauman,Kecamatan Prajurit kulon, Kotamadya Mojokerto sebagaimana HGB No. 128,Surat Ukur No. 24 tanggal 2121987 seluas 1008 M?, atas nama YASIN RUSLI,MICHELLE MONICA RUSLI, JOHAN RAHARDYA ;3.

Fotocopy Pencatatan Kutipan Daftar Kelahiran Luar Negeri Nomor : 45Daftar Tambahan Kelahiran Menurut S. 1919 No. 130 jo. S. 1919 No. 81 atasnama MICHELLE MONIKA RUSLI, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 14 November 2005,diberi tanda P4;5.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku ayah/orangtua dari anaknya perempuanyang masih dibawah umur bernama :MICHELLE MONICA RUSLI,lahir diPhiladelpia, Amerika Serikat pada tanggal 07 September 2005, sebagaimanaCertification of Birth No. 09755702005, date 09152005 dan telah didaftarkanDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,berdasarkan Pencatatan Kutipan Daftar Kelahiran Luar Negeri No. 45 DaftarTambahan Kelahiran menurut S.1919 No. 130 jo.

1919/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 September 1957,agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DenganAlamat , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Isteri Sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Rt.06 No.38, Kelurahan 20 llir D.IV Kecamatanllir Timur 1, Kota Palembang, pada tanggal 30 April1997;2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung PENGGUGAT selaku Ayah kandung Penggugat danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGdisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama saksi nikah dan saksinikah Il dengan mas kawin berupa uang tunai Rp 10.000,00 (Sepuluh

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat,dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............0. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus empat puluhPanitera Pengganti,Azizul S.HRp60.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp346.000,00enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket plastik kecil berles merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram;- 1 (satu) buah mancis yang sudah dibuat corong pembakar;- 1 (satu) pipet aqua yang sudah dibuat menjadi sekop;- 1 (satu) buah botol aqua kecil yang sudah dibentuk menjadi bong;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul warna silver nomor polisi BK 1919 RA.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 56/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) paket plastik kecil berles merah berisikannarkotika jenis sabusabu seberat ;e 1 (satu) buah mancis yang sudah dibuat corongpembakar;e 1 (satu) pipet aqua yang sudah dibuat menjadi sekop;e 1 (satu) buah botol aqua kecil yang sudah dibentukmenjadi bong;e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul warna silvernomor polisi BK 1919 RA.Dipergunakan dalam perkara lain an. Perhubungan Sembiring.4.

Kemudian setelahbertemu dengan Perhubungan Sembiring, terdakwa melihat PerhubunganSembiring telah menyiapkan 1 (satu) buah botol aqua sedang yang telahdikecilkan dan dibentuk menjadi bong/alat isap sabusabu, selanjutnyaterdakwa dan Perhubungan Sembiring masuk ke dalam mobil Toyota KijangKapsul warna silver nomor Polisi BK 1919 RA milik terdakwa untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara menyekop dengan pipetplastik narkotika jenis sabu dari dalam paket plastik bening berles merahtersebut

Selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Perhubungan Sembiring dan ditemukan 1 (satu) paket plastikkecil berles merah berisikan narkotika jenis sabusabu setelah ditimbangseberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram, 1 (satu) buah mancis yangsudah dibuat corong pembakar, 1 (satu) buah pipet aqua yang sudah dibuatmenjadi sekop dan 1 (satu) buah botol aqua kecil yang sudah dibentukmenjadi bong didalam mobil Toyota kijang kapsul warna silver nomor polisiBK 1919 RA.

1919/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O04 Juni 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bkssebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 05 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiTimur;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada harisabtu tanggal 16 Agustus 2003 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 19 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal09 Januari 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.BksSebelum memutus pokok perkara :1.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,T.t.d.Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahRp. ORp. ORp. ORp. ORp. ORp. 0 (NIHIL)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks

1919/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN2220220000ee2 seee eeeeecnnnne ceeee ceeee cence eeenne eeePUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatberalamat kantor di Purbalingga

kuasakhusus tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1919

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Agustus 1991, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal5 November 2014, Nomor : ; 2 20 ono nen nnn nner nen noeNomor Perkara : 1919/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSIQHAttAKLIK: == ammenitiesBahwa setelah pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hUkUM; ===ATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Pbg. tanggal 20 Nopember 2014, tanggal 09Desember 2014 dan

Bukti tersebutNomor Perkara : 1919/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiTANGA P.2 5 nnnannnnennenenn nme nnn nen nnenennne nen nenanenennne nennenanenenane nennenennenane nunsmengajukan bukti saksisaksi:Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah 1.

1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUJIANTO bin JUMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedungbanteng RT.37RW.07 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, dalam halinit diwakili oleh Kuasa

Oktober 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 29 Oktober 2021 dengan Nomor4057/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1919

Pendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :Dusun Kedungbanteng RT.37 RW.07 Desa,Kedungbanteng Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang;Nama : LULUK KRISDIANTO bin WAHONOTanggal lahir : 03 April 1990, umur 31 tahun agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan : Satpam BRIStatus : Duda Cerai HidupTempat kediaman diKecamatan: Dusun Krajan Wetan RT.02 RW.12 Desa Sitiarjo,Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUSTIYAHhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1919 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019Sulawesi Utara adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal UndangUndang Pajak Bumidan Bangunan jo. Pasal 13 angka 10 Perjanjian Kontrak Karya jo. Article27 Vienna Convention jo. Pasal 38 Statuta International Court of Justicejo.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019

1919/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 752/106/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl

1919/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlg63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:4al nalall aale gle ka 5 jaa jl Ase) ate sib!

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,PERINCIAN BIAYA :L,wi F &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Ery Handini, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.00150.00006.000156.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Mlg