2421/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , Bandung, 10 Agustus 1982, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Mekarjaya, Rt. 004 Rw. 016, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul,

tanggal 30 Juli2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 09 Agustus 1978, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Mekarjaya, Rt. 004 Rw. 016, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2421

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 30 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 15Oktober 2000, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, dengan kutipan akta NikahNomor : 224/13/X/2000

Surat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/13/X/2000 tanggal 15 Oktober2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P.1;Saksi;SAKSI 1 umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan PNS Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD Pekerjaanlbu Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 06 Juli 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Oktober

2017, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon = agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratpeneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam wakiu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn, bertanggal 07 Desember 2017

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 Desember 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, $.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.NgjiL =waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara pihakpihak :XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun Sendangrejo RT.01 RW. 03 Desa SidorejoKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3518016501890001 tanggal 15 September2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk (P.2) ;c.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanrukun lagi dalam rumah tangga karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 M. bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1436 H oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2421/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 14 Desember 2008dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kota Semarang bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Perincian Biaya1.a fF NfDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Ro 240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg

2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpNurmalasari Josepha, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2421/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2019, memberikan kuasakepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan EndangSriwahyu N.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisan yang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM afelis Hakim perludibuat Penggugat sesuai dengan

2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidamulya, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10 bulan.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukup!

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 426.000,00,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2421/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda2 te 2sS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaHal 1 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah orang tua Pemohon di Desa Sarirogo , Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo;3.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danHal 2 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Hilyatul HusnaHal 4 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan Perkara No. 2421/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanTergugat

, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulubertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Bekasi Timur,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2421

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 bulan di Desa xxxxxxxxxx, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XxxXxxxxxxx, lahir tangal 28Pebruari 2012 anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai KepadaPPN Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ cee eee eeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeenaesPutusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

No. 291 K/TUN/2009Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini yaitu : SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor 170/2421/K/Tahun 2008tentang Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Asahan tanggal 25 Juni 2008 oleh GubernurSumatera Utara ;B.

TENGGANG WAKTU OBYEK GUGATAN ;1:Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini yaitu : SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor 170/2421/K/Tahun 2008tentang Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Asahan tanggal 25 Juni 2008 olehGubernur Sumatera Utara ;.

No. 291 K/TUN/200924.DPRD Kabupaten Asahan dari PDIP Kabupaten Asahan, sehinggamengakibatkan Tergugat menetapkan Surat Keputusan yang justrubertentangan dengan peraturan perundangundangan dan hati nurani ;Bahwa di samping hal di atas yang menjadi alasanalasan Penggugatmengajukan gugatan Pembatalan Surat Keputusan Nomor170/2421/K/Tahun 2008, yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut diatas adalah sebagai berikut :24.1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan (SK) GUBSU Nomor170/2421/K/Tahun 2008, tentang Pengangkatan Penggantian Antar WaktuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Asahan tanggal 25Juni 2008 oleh Gubernur Sumatera Utara ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan (SK) GUBSUNomor 170/2421/K/Tahun 2008, tentang Pengangkatan Penggantian AntarWaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Asahantanggal 25 Juni 2008 oleh Gubernur Sumatera Utara ;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 291 K/TUN/20094. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;5.

2421/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Hal dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Pasinan Krajan RT.04 RW. 10Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 18tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benaradanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberata karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2421

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSUNJOTO IMRON, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.

2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 April 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Bandung

Tertanggal 07Maret 2017;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diDusun Cimulya RT 02 Rw O02 Desa Cinanjung Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Gilang Adriansyah (berusia6 tahun);Bahwa antara

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik orangtua Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2421/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur1 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 21 Oktober 2016 dantanggal 21 Nopember 2016 yang dibacakan

G/2016/PA.TAagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21Oktober 2016 dan tanggal 21 Nopember 2016.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5bulan dan sampai sekarang alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti;5.

2421/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 06, Rw. 01, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh xxxxxxx, Rt. 04,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxxx);Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

XXXXXXX, UMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saya tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanHills puis UN Aude Sl tga jh Aa g MAE ys ce cudnn IArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330601840006, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Januari1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tukang, yang dalam perkara ini memilih domisilidi alamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

, 05 Desember 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30April 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2421

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2017, Pemohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 tahun. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.580.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad YasirTempat Lahir : AcehUmur / tgl lahir : 31 tahun / 19 Januari 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mantang Panyang Jalan LintasMedan Banda Aceh, Kabupaten AcehUtara

Medansejak tanggal 1352020 s/d 1162020;Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1262020 s/d 1172020;Penuntut Umum sejak tanggal 972020 s/d 2872020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 2972020 s/d 2782020;Majelis Hakim sejak tanggal 1882020 s/d 1692020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1792020 s/d 15112020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1Putusan Nomor 2421

Hutagaol, 2)Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 5Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Dra.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekirapukul 21.00 Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM,Halaman 13Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi SAMUEL JACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDISETIAWAN (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang maraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan AmirHamzah Kec.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 17Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2421/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 2421/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2421/Pdt.P/2021/PN Sby

2421 K/Pid.Sus/2009

No. 2421 K/Pid.Sus/20099.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009akan diputus yaitu akan ditinggalkan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009Bahwa selanjutnya oleh orang tuanya saksi koroban KORBAN 1dibawa ke rumah sakit RSUD.".

No. 2421 K/Pid.Sus/2009mengajak saksi korban berhubungan intim seperti layaknya suami istri,tetapi saksi korban KORBAN 1 tidak mau, kemudian Terdakwamengancam jika saksi koroban KORBAN 1 tidak mau maka saksi korbanakan diputus yaitu akan ditinggalkan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009

2421/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 490/81/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013 ;Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun sebagaimanaalamat Tergugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK, berumur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;9.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, berumur 2tahun berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 4 kepadaPenggugat;Oo).

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... es2.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg