2487/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, seperti Termohongemar online dan sibuk dengan media sosialnya dan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon;5.

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Oktober 2003 dan hidup

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1486 Hijriyah. oleh kamiHal 8 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan H. M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sby

2487/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2487/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Fitri Yuliani binti Ngateman, Lahir di Galang tanggal 10 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun IVJalan Suka Madya, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya

menangsendiri;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugatsering berkatakata kasar dan menghina Penggugat dan seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga, sehingga pada tanggal11 November 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sejak tanggal tanggal 11 November 2019 Pengugat danTergugat telah tidak tidur satu kamar lagi dan tidak berhubunganHal 2 dari 16 hal, Put.No.2487

Elmunif, telah melaksanakan Mediasi padatanggal 09 Desember 2019, dan telah menyatakan mediasi gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Hal 3 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanyatelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 10 Juni2008

SMA, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersamaterakhir bersama Saksi di Jalan Suka Madya, Desa Galang Suka, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Hal 6 dari 16 hal, Put.No.2487

Nuraini, MAPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkJasmin, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000 ,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nikah Nomor : 497/30/X/1985 tertanggal 18 Oktober 1985) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.15/Pw.01/772/2013 tertanggal 15April 2013; 222 2222222 222 Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.SlIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.SlIw.4.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2487/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.1011Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama5 tahun 1bulan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.tersebut berdasarkan penglihatan / pendengaran sendiri mengenai faktafakta yangditerangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa merekaadalah orangorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal 308ayat (1) dan 309 Rbg.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.Drs. H. Ana Mansuran, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtd.Drs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd.Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2487/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2487/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 20 Mei 2016, Nomor:2487/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2487 / Pdt.G/2016/PA.BWI Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 2487 / Pdt.G/2016/PA.BWIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2487 / Pdt.G/2016/PA.BWI

2487/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayahhukum Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal01 Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2487

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3.

ANNAHERNIAWATI, yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan CapilKabupaten Cilacap tanggal 22 Mei 2015, Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/38/V/1997 menikah padatanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang Nomor : 109/II/2015 tertanggal 27 Mei 19972015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, Bukti

2487/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yan dikuasakan kepada EKOWIYANTI, SH.MH., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 8x/8x/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 35040971039xxx01Tanggal O02 April 2018, atas nama .......... yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 385.000,00A.

RECaKSI oo... ccccccccecceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeevaeeeeenaentannannenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2487 K/Pdt/2014

Nomor 2487 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Bahwa pada saat selesainya pelaksanaan eksekusi selesai, Penggugatmenagih janji kepada Tergugat untuk memberikan tanah sesuai dengan apayang pernah diperjanjikan oleh Tergugat yaitu tanah seluas 250 m?

Nomor 2487 K/Pdt/2014 Sebelah Barat Sekolah Alhidayah; Sebelah Selatan Tanah Masjid; Sebelah Barat berbatas pondok pesantren;3. Tanah seluas 310 m#? (tiga ratus sepuluh meter persegi) yang di atasnyaberdiri 1 (satu) bangunan rumah dan 3 (tiga) rumah sewa/kontrakanterletak di Jalan Yayasan Alhidayah Kp.

Nomor 2487 K/Pdt/20147. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;8.

Nomor 2487 K/Pdt/2014lainnya sangat awam hukum, di saat Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi, sedang mencari bantuan hukum datang ke rumah Ustd.Mulyadi di Kp.

Nomor 2487 K/Pdt/2014

2487 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 2487 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drh.

No. 2487 K/PID.SUS/20127.

No. 2487 K/PID.SUS/2012 SP2D: No. 0366/LS/2008 tanggal 16 Mei 2008.

No. 2487 K/PID.SUS/20122. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan/atau penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;4.

No. 2487 K/PID.SUS/2012

2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.ese sl yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.006 RW. 008 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh selapan padi, tempattinggal

dahulu di Dukuh XXXX RT.006 RW. 008 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah RI., sebagai "Tergugat";sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 22 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan

Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.1.

Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU. No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. ternyata perkara ini termasukkepetensi relatif dan absolut PA.

Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.

2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Sadang No.44

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222202 oo ncn n cnn c ncn cn ec ec cessTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2487

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 12 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 22222 2222202 2222222 Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Maret 2001, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap tertanggal

yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor: 2487

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2487/UM/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 19 Desember 2000 yang sebelumnya tertulis NONI menjadi NANI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling

lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2487/UM/2000 tanggal 19 Desember 2000;

2487/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 17 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 12 November 1996, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 227/39/X1/1996, tertanggal 26 November 1996Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 2487/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 2487/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Biringkanaya Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi bernama Nurlindadan Tergugat bernama Kasman keduanya adalah suam1 isteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 2487/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November1996 di Takalar dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suamiisteri dan melahirkan dua orang anak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupia).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 2487/Padt.G/2019/PA.Mks

pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 4 ( empat ) bulan penjara ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika kristal warna putih netto 0,2926 gram sisa dari pemeriksaan Laboratoris Puslabfor ; 2487

LAB :2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 2011.4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDONO SOFYANHADI BIN SANULAM ,,da hari Senin tanggal 3Oktober 2011 sekira pulul 14.00 WIB bertempat di depan rumah kontrakannya di JalanTengiri

menyerahkan uang Rp, 800.000, sedangkanterdakwa menerima narkotika sebanyak 0,3343 gram dan uang Rp. 50.000, sebagai jasaimbalan;Selanjutnya setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut dari Mbeng kemudianterdakwa menemui kedua saksi yaitu Achmad Ali Albar dan Mohamad Tapril gunamenyerahkan narkotika namun pada saat terdakwa menyerahkan narkotika tersebutterdakwa ditangkap oleh kedua saksi tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat PuslabforPolri nomor LAB. 2487

LAB : 2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 2011 bahwa narkotika dengan beratnetto 0,3343 gram tersebut diatas mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan sisa dari pemeriksaan lab tersebut sebanyak 0,292 6 gramdigunakan sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk

LAB :2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 201 1;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.1. Mohamad Tapril ; Bahwa benar Saksi pada hari Senin pukul 14.00 WIB mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di jin.

LAB : 2487/NNF/2011 tanggal13 Oktober 2011 terhadap barang bukti berupa kristal warna putin dengan berat netto0,3343 gram sesuai hasil hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa Barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 Terdakwa didatangi

2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabuaten Grobogan, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di semula

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak (21 tahun)b. Anak (17 tahun)c. Anak (12 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2487/Padt.G/2017/PA.Pwdprim nnn nnn nnn i nt I Surat1. Fotokopi Surat Keterangan kependudukan atas nama PenggugatNomor : tanggal 27 September 2017, bermeterai cukup, setelahdiperikSa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P11;2.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 12 Maret 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2487/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Drs.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.bulan dan setelah itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dalildalilgugatan Penggugat maka berdasarkan ketentuan. Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2487/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 31 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0128/007/I0/2015 tanggal 02 Maret 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan, tidak ada kesepakatan tempat tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan di ajak tinggal di rumahorang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruhmembantu pekerjaan orang tua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;Bahwa perselisihan

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

Eksepsi Plurium Litis Consortium.Khusus untuk Tergugat III.Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2487/Kelurahan Jaraksari, Kec.Wonosobo, Kab.

Bahwa Tergugat II dan III menolak dengan tegas dalil Penggugat No. 2, 3, 4dan 5 dengan memberikan tanggapan dan penjelasan sebagai berikut :a)Bahwa Tergugat adalah nasabah debitur yang telah memperoleh kreditdari Tergugat II dengan jaminan adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2487/Kelurahan Jaraksari, Kec. Wonosobo, Kab.

Kabupaten Wonosobo tertanggal 29Januari 2003, Surat Ukur nomor 101/ Jaraksari/ 2002 tanggal 30November 2002 luas 169 M2 tidak ada kaitanya dengan Tergugat 1(Budi Waluyo) dan Penggugat (Joko Setyono) dan Penggugat tidak adakaitanya dengan Sertifikat hak milik No; 2487 / Kelurahan Jaraksari / Kec.Wonosobo.3. Gugatan Kurang pihak.Bahwa Sertipikat HM 2487/ Kelurahan Jaraksari ,Kecamatan Wonosobo.Kabupaten Wonosobo.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat HM 2487/Kelurahan Jaraksari ,Kecamatan Wonosobo.

Menyatakan sebagai hukum bahwa sertipikat HM 2487/ KelurahanJaraksari ,Kecamatan Wonosobo. Kabupaten Wonosobo.

2487/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2487/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARDIANA2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun /30 Juli 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14January 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.5.

M.FAISAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.Ad.1. Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yaitu orang selaku manusia yangkepadamya dapat dipertanggungjawabkan segala sesuatu yang telahdilakukannya.

RINA SULASTRI JENNYWATI, S.H,dtoNORA GABERIA P, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoSRY BUDYWATI PURBA, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.

2487 K/PID.SUS/2010

No. 2487 K/Pid.Sus/2010VINARTI alias DEWI tidak langsung ke kost Terdakwa tetapi mampir keKaraoke Dinasty sambil menunggu informasi dari Terdakwa. Tidak lamakemudian Terdakwa menelpon VINARTI alias DEWI dan mengatakan sabusabu yang dipesan sudah ada dan Terdakwa menyuruh VINARTI alias DEWIdatang ke kost Terdakwa untuk mengambil sabusabu tersebut.

No. 2487 K/Pid.Sus/2010perintah agar terdakwa ditahan. Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu yang terbungkusdengan plastik bening digunakan untuk perkara VINARTI alias DEWIbinti RUSLY ;4.

No. 2487 K/Pid.Sus/2010keterangan saksi yang mencabut/menarik keterangan dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik :a.

No. 2487 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan keterangan dari saksi Verbalisant dan saksi SULKARNAINBin M. NUR sangat jelas tidak ada ancaman, paksaan apalagi penyiksaanbahkan sebaliknya acaman datang dari suami Terdakwa melalui temantemanya di LP supaya para saksi memberikan keterangan tidak benar.Bahwa menurut M. Yahya Harahap, SH.

No. 2487 K/Pid.Sus/2010