2507 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WIDODO, bertempat tinggal di Dk.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan Penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas Sertifikat Hak Milik Nomor1099 seluas 2490 m? atas nama Tukiyi Bin Kromokaryo. Lokasi sesuaidalam gugatan a quo dikembalikan kepada pihak Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang eksekusi jalur internetmerupakan perbuatan sewenangwenang main hakim sendiri adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2507 K/Pdt/2018kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDODO tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor385/Pdt/2017/PT SMG tanggal 28 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Wng.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2507 K/Pdt/2018

2507/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwder oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktiukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2507

baik dan harmonis namun pada bulan Maret 2012, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2507

SEMA Nomor MA/Kumdil/225/VII/K/94 tertanggal 15 Agustus 1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; olehNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Dkarenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs /Written Evidence);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

Pasal49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 133 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam,jo.

2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 13 November 2015 dan tanggal 18 Desember2015

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Yeti Rianawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Karmin, M.H. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Moch.Bahrul Ulum, M.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 10 Nopember 2014 dan tanggal10 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

:Saksi : NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelahmenikah membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan Nomor 2507

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Montong, Kabupaten Tuban yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.309.000,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2507/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanxXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biayaperkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal02 Desember 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan catatan apabila Penggugattidak membayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan AgamaSlawi Nomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02Desember2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yakni sampai dengan tanggal O02Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, makaperkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh didalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari PantieraPengadilan Agama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs.MAHSUN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tentang perubahan tanggal

ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 27 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 Juni 2019, di bawah Register Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Bla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini pemohon mengajukan permohonan penetapan mengganti tahun lahirdengan alasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan akta kelahiran Nomor 2507

/Dis/1991tercatat bernama : Heri Eko Kusmanto lahir di Blora, tanggal 5 Februari 1964anak ke 2 laki laki dari suami istri bernama Basimin dan Lasmi; Bahwa Pemohon ingin membetulkan / mengganti tahun Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5Februari 1964, menjadi 5 Februari 1963; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PN BlaBahwa berdasarkan

hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akte Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;3.

2507/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Beauty Advisor(Kosmetik), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 31

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 Nopember2011 dengan Nomor : 2507

Tergugat juga sering minumminuman kerashingga mabuk, dan Tergugat juga seringmengambil/menjual perhiasan Penggugat untukmembeli minuman keras ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2007 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 4 tahun dan Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya ; 6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2507

ANAKumur 5 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2006, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat jika bekerja digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa PenggugatNomor : 2507

2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Desember 2014

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304065007830005tanggal 30052013 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0249/036/VI/2013 tanggal 24Juni 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1Nama Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2507/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang, selama kurang lebih tahun 2 bulankemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah PenggugatHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smgtinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenDemak sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intim layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan serta dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014 yangdibacakan dalam persidangan

SAKSIISaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :atta Y Las clay NS 4 cH Ka) vie sl A jl diy owclill od al goa Cad Ia),Ail dla (gilla Login e Dual ye aclilll jae g Lglie cys 8 pula al jodneHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim

WAN AHMADHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.H. KHOIROZI, SH Drs. H. MUBAROK, MHPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdFAUZIY AH, S.Ag., MH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Yang sama bunyinya olehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA Smg

2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078Desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

tempatkediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078 DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 2507

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/92/II/2004tanggal 20 Februari 2004 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;

Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor:3522155503790006 tanggal 16122014 yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan atas nama Mamik Ambarwati yang menerangkan orang tidakmampu, nomor: 470/542/35.22.160/017, tanggal 03 Nopember 2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Kauman kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses .000,. Panggilan : 150.000,. Meterai ; .000,umlah 06000,( dua ratus enam ribuiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :It Paniteraengadilan Agama Bojonegoro. H. Sholikin Jamik, S.H.

2507/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);A. Saksi;1.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mye fw g*oi7 95 (eee alPht pad anlole Se 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML

2507 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. BASISMAN,2. ZAMHIR,3. JAFRI,4.

No. 2507 K/Pdt/20119.

No. 2507 K/Pdt/2011obyek perkara kepada Tergugat IV, adalah batal demi hukum, karena itubukanlah haknya;", dan dalam petitum lainnya juga tidak terdapat redaksiyang sama dengan yang tercantum dalam amar putusan Pengadilan NegeriPasaman Barat strip ke 5 tersebut.

No. 2507 K/Pdt/2011ibunya tanpa dihibahkan, dan ternyata tidak ada saksi yang menerangkantentang surat hibah tersebut ; Bahwa, terkesan surat bukti tersebut sengaja dibuat untuk perkara ini dansetelah memperhatikan dengan seksama, dalam surat keterangan hibahtersebut terlihat adanya indikasi pemalsuan ;5.

No. 2507 K/Pdt/2011

2507/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 11022012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;4.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.pulang ke Madiun akan tetapi Penggugat tidak mau karena berat denganpekerjaannya.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.

2507/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 2507/P dt.G/201/9PA.

Putusan No 2507/Pdt.G/201/9PA.

2507/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PemohonHMAN, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA

, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON jass2nnascenee nena neenecnneenenecneonennePengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

. tanggal 04 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGIASAN YANG SAM j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nenenannnenanannnanemanamasanPutusan Nomor: 2507

ASNAWI sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTGITTIQ AGN ~~= 2 non nn ee nnenn nnn nen nnn nonnnnnnennnnnnennnnnnannanacaenssnanansnsananPutusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISLDrs. H.

2507/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan verzet sebagaiberikut dalam perkara antara :Pelawan Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Mundu Cilik, RT.004 RW. 003 Desa JerukTipis, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebutsebagai: "Pelawan",LawanTerlawanUmur 20 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Cipete, RT.0O2 RW. 003 Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Selanjutnya disebutsebagai: "Terlawan";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pelawan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg telah mengajukan

halhal sebagaiberikut :Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan/dahulu Penggugat kepada Ketua Pengadilan Agama Serangyang tercatat di Register Perkara Nomor : 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg, yangkemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 29 Januari 2018dan diberitahukan kepada Pelawan tanggal 29 Januari 2018;Bahwa pelawan keberatan terhadap putusan tersebut karena sangatmerugikan dan tidak sesuai derngan keadaan yang sebenarnya ;a.Pelawan sama sekali tidak mengetahui

Menyatakan bahwa perlawanan pelawan terhadap putusan verstektertanggal 29 Januari 2018 Nomor : 2507/Pdt,G/2017/ PA. Srg tersebutadalah tepat dan beralasan ;4. Membatalkan putusan verstek termaksud ;5. menolak gugat asal tersebut5.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari senin tanggal21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2507/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2013 dengan register Nomor : 2507

dan tidak diketahui alamatnya jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ; Bahwa selanjutnya selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2507

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 18 September 2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH.,MSI. Drs.H.ALY SANTOSO,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2507/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANSomme Rene Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 68/68/I/2006 tanggal 16 Januari2006 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.JrSumbersari, Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernamaANAK umur 10 Tahun dan ANAK II umur 10 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh melalui handphoneTergugat lalu Penggugat menanyakan hubungan dengan perempuan

Put Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Jrbernama ANAK umur 10 Tahun dan ANAK II umur 10 bulan dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2014 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatmengetahui Tergugat selingkuh melalui handphone Tergugat lalu Penggugatmenanyakan hubungan dengan perempuan yang bernama IKA dan Penggugatmencoba memperbaiki hubungan dengan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota tidDrs. HM. ZAINURI, M.H.Hakim Anggota IItidDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tidAS'ARI, S.H.:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 225.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2507/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan saksi yang ataspertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lapangan Merah RTI 10 RW 07No. 33, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut pihakPenggugat tidak menyatakan keberatannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya pihak Penggugat tetap dengangugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .Bahwa sebagai akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2011 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus sehinggarumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah

Lelita Dewi,Perincian Biayasalinan sesuai asl inyaBiaya PendaftaranAgama Jakarta SelatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanPanitera,Biaya Redaksi..........2507/Pdt.G/2011/PA JS. .S.H., M.HumPanitera pengganti,ttdAzwar Nasution,S.H.UntukRp 30.000,00 PengadilanRp. 75.000,00~ Rp 400.000,00Rp 5.000,00Hal 11 dari 9 hal.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .1414Hal 15 dari 9 hal. Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .