2518/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:rr Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 393/42/VII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dengan statusPemohon Cerai Hidup sedang Termohon Cerai Hidup;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak April 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasaPemohon tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dalam kehidupan seharihariPemohon telah mencukupi kebutuhan ekonomi sesuai dengan kemampuan penghasilanPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakApril 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Desa Mundurejo,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Jr

2518/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2518/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sutar bin Sanamun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.014 RW. 004 Desa CurahleleKecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hanipah binti Timo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.JrLUQMAN SHODIQIN bin SANAWI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.002 RW. 015 Desa PurwoasriKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada LUSIANA SAFITRI binti SUTAR untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama LUQMAN SHODIQIN binSANAWI;3.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdTamaji, S.Ag. Drs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.Jr

Pakisaji, Kabupaten Malang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING*;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang, tanggal 06 Juli2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1436Hijriyah, Nomor 2518

;Menimbang, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaTergugat / Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2015, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg., yang dibuat Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang tertanggal 20 Agustus 2015, dan atas memoribanding tersebut pihak Penggugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding dengan surat Keterangan tidak mengajukan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Agama KabupatenMalang tertanggal 24 Agustus 2015 Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa pihak Tergugat / Pembanding maupun Penggugat /Terbanding tidak melakukan pembacaan dan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE), sesuai surat Keterangan Nomor 2518/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg.masing masing tanggal 24 Agustus 2015, meskipun untuk Penggugat /Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage, sesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten

seksamaterhadap berkas permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingPengadilan Tinggi Agama Surabaya mempelajari dan meneliti secaraseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2518

RIKO ARNA APRIDIAN, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 2518 / Kel Klandasan Ilir Jo. Surat Ukur Nomor : 00036/Klandasan Ilir/2011 tanggal 25 Juli 2011; ----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); --------------

RIKO ARNAAPRIDIAN, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 2518 / Kel Klandasan Ilir Jo.

RIKO ARNA APRIDIAN, sebagaimanaSertifikat Hak milik No. 2518 / Kel Klandasan Ilir Jo.

RIO ARNA OKTAVA dan 5.RIKO ARNA APRIDIAN, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 2518 / Kel KlandasanTlir Jo.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2518 / Kel Klandasan Ilir luas 189 M2, atas nama 1.DARMIATI, 2. NUNGKY ARNA AGUSTIN, 3. TINA SEFRINTA, 4. RIO ARNAOKTAVA dan 5. RIKO ARNA APRIDIAN, yang terletak di Kelurahan Klandasan IlirKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, diberi tanda dengan bukti P 14: Bahwa bukti bukti surat yang diberi tanda P1 s/d.

Sertifikat HakMilik No. 2518/Klandasan Ilir, seluas 189 M2 terlertak di Kelurahan Klasndasan Ilir KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, dengan dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi,terbukti bahwa sertifikat tersebut atas nama Pemohon DARMIATI dan kelima anak Pemohonnama 1. NUNGKY ARNA AGUSTIN, 2. TINA SEFRINTA, 3.

2518/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sdaz ten >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No.2518/Padt.G/2017 /PA.Sda.Termohon terhadap Pemohon dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Termohon selalu mengungkit kesalahan Pemohon;b. Termohon selalu curiga tanpa alasan kepada keluarga Pemohon;c.

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara: Panitera SidangtidZahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 160.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah)HIm.7 dari 7 hlm. Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2518/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penambang Pasir, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 28 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,, lahir tanggal 09022009;Putusan No. 2518/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 9 halaman3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugat; 4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + tahun 3 bulan dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989Putusan No. 2518/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 9 halamanyang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Rp. 6.000,Jumlah 0.2.0.0... cece Rp. 296.000, rupiah. )( dua ratus sembilan puluh enam ribu Putusan No. 2518/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;- 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atas nama FAUZI EFENDI;- 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID; Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SAID panggilan ID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;e 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;e 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SAID panggilan ID;4.

suatuwaktu yang masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Bahder JohanKecamatan Padang Panjang Timur kota Padang Panjang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang Panjang, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Jenis Honda merkBeat BA 2518

NP;2. 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atas namaFAUZI EFENDI;3. 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada tanggal 07 Agustus 2014 Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beta BA 2518 NP dari arah Pasar PadangPanjang menuju ke Simpang Lapan melewati Jalan Bahder Johan;e Bahwa benar pada saat melewati jalan Bahder Johan, Terdakwakemudian

NP;2. 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atas namaFAUZI EFENDI;3. 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan T erdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN Pap.e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Rajab meninggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;e 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atasnama FAUZI EFENDI;e 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SAID panggilan ID;6.

2518/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2518/Padt.G/2016/PA.Jrexw all gory earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 840/79/X1/2010 tanggal .............. denganstatus Pemohon duda mati sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara pemohon dan termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan pemohon berat meninggalkanpekerjaan dan anak pemohon dari almarhumah istri yang pertama;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Jr39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan Drs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IIRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi :>Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Pits Petite4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai i: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Kholid Darmawan, S.H.

2518/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Dakah, Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan.... dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

po GLbiil a5 WW IArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2518/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MAHFUZI, S.H.

di KabupatenCiamis, Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTEER UGA T sere reeneeenerereeniemmmnteenemeeeenePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli2012, beserta perubahannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 2518

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 02 Juli2012, mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2003dihadapan petugas pencatat nikah KUA Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0455/067/V/2003 ; 722 $= 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nneeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan

Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dane Bahwa akan tetapi rumah tangga yang rukun tersebut tidakberlangsung lama karena sejak bulan Juni 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang kurang lebih selama 5 tahun;Putusan Nomor: 2518

SYUKUR, MH. sebagai HakimPutusan Nomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTACLKETUA MAJELISL1 Drs. H.SUWOTO, S.H.,MH. MAASYI, S.H., MH.2 Drs.

2518/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2518/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap1.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 05September 2019;Penuntut sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 September 2019 sampai dengan tanggal 05Oktober 2019;Hal.1 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.5.

FIKIANDRIYANSAH bersama barang buktinya berupa 1(satu) set kartu Remi dan uangtunai sebesar Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, terdakwa melakukan permainan judi CAPSA tersebut tidakmempunyai ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Hal.2 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.

SUPARLANHal.3 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.terdakwa Il. RUSDIANTO dan terdakwa Ill.

MH.Hal.7 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.

2518/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt2 < 4 2re looH aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

Cawiri RT.02 RW. 08 Desa SimpangKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06September 2017 Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BUBUN binIROMADIN, warga negara Indonesia, agama islam, Kp.Cawiri Rt.002, Rw.008,Desa Simpang, Kecamatan Cibalong , Kabupaten garut, yang pernikahanyadilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, namun pernikahannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garuttersebut ;2.

No 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt 8.

2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2518/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH.M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,

2518/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor2518/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 11 Oktober 2014 dan tanggal 11 Nopember2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA. Ton

2518/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Desember 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 15 Desember 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2518/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 2 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;.

No: 2518/Pdt.G/2014/PA.Krs1 SAKSI TI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar

No: 2518/Pdt.G/2014/PA.Krs

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Kariszaserta Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.Ribut Riyanto.

Ribut Riyanto, dan SertipikatHak Milik Nomor 2517/Kt.B atas nama Rizkiarty KariszasertaSertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.

Ribut Riyanto terhadap bidang tanah miliknyasebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 2518/Kt.B tanggal26 Juni 2012, seluas 2.535 M?

Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat tidak memiliki kepentinganhukum terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 2516/Kt.B tanggal 26Juni 2012 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B tanggal 26Juni 2012;Halaman 34 dari 56 halaman.

Majelis Hakim Judex Facti Pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Telah Salah Menilai Fakta terkait SHM Nomor2516/Kt.B Tanggal 26 Juni 2012 dan SHM Nomor 2518/Kt.B Tanggal26 Juni 2012;Halaman 49 dari 56 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B, Tanggal 26 Juni 2012, atas nama Insinyur Ribut Riyanto, yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, seluas 2.883 M (dua ribu delapan ratus delapan puluh tiga meter persegi), dengan Surat Ukur No. 00028/Kota Baru/2012 Tanggal 20 Juni 2012 atas nama Insinyur Ribut Riyanto ; 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B, Tanggal 26 Juni 2012, atas nama Insinyur Ribut Riyanto, yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, seluas 2.883 M (dua ribu delapan ratus delapan puluh tiga meter persegi), dengan Surat Ukur No. 00028/Kota Baru/2012 Tanggal 20 Juni 2012 atas nama Insinyur Ribut Riyanto ; 4.

Sertipikat Hak Milik No. 2518/Kt.B, sekarang atas nama Ir.

Sertipikat Hak Milik No. 2518/Kt.B, diterbitkan Tergugat tanggal 26Juni 2012, terletak di Proinsi Lampung Kota Bandar Lampung,Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kelurahan Kota Baru, luas tanah2.883 M?

Hal. 22RIZKIARTY KARISZA serta Sertipikat Hak Milik No. 2518/Kt.B. atasnama Ir. RIBUT RIYANTO.

RIBUT RIYANTO, dan Sertipikat HakMilik No. 2517/Kt.B atas nama RIZKIARTY KARISZA serta SertipikatHak Milik No. 2518/Kt.B. atas nama Ir.

Sertipikat Hak Milik nomor 2518/Kt.B atas nama Ir. Ribut Riyanto seluas2.883 M? yang terletak di Propinsi Lampung Kota Bandar LampungKecamatan Tanjung Karang Timur, Kelurahan Kota Baru dengan suratukur nomor 28/Kt.B/2012, tertanggal 20 Juni 2012 atas nama Ir.

2518/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;putusan Nomor 2518/Pat.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama IMRO'A'TULMUALLIMAH , NIK KTP : 3523195202830002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxXxXxxXXXxXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 3 dari 11 HalB.SAKSISaksi 1.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;putusan Nomor 2518/Pat.G/2021/PA.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehingga telahputusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 10 dari 11 HalFAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 430.000,4. PBT isi Putusan Rp. 140.000,5. Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 11 dari 11 Hal

2518/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2518/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2518/Pat.G/2018/PA. DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Dra. Rosalena, S.H.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 430.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA. Dpk

2518/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan MTergugat agar tetapHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA. Tgrs.mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :iao fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 534.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.