Ditemukan 1150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1216
  • 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)
    kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2607
    Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    MASRIFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 18 Februari 2015 — MUHAYATI
353
  • Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki- laki dari suami istri MACHDI FAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;3.
    Temanggung sebagaimanatertuang dalam Kutioan Akta Kelahiran tanggal 8Nopember 2010 No.2607/TP/2010;e Bahwa karena ketidaktelitian dalam pengurusanpencatatan kelahiran anak pemohon tersebutberakibat penulisan waktu kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan/ kesalahan yaitu tertuolis: lahirpada tanggal 8 Desember 2009, hal tersebut baruPemohon ketahui setelah Akta Kelahiran tersebutdipergunakan untuk kepentingan sekolah anakPemohon;e Bahwa setelah berkonsultasi ke KantorKependudukan dan Pencatatan
    Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa waktukelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal: 8Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubahmenjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnyamenjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan MaretDuaribu delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satulaki Jaki dari suami istri MACHDI FAUSAN danMUHAYATI adalah sah;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2607/TP/2010 atas namaROCHMAN FAUZI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung (Bukti Tanda P2);3.
    Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulistanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjaditanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa diTemanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahirROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki laki dari suami istri MACHDIFAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung untuk
Register : 23-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB
PEMOHON TERMOHON
90
  • 2607/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.JB.KE V253 y ee = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , Tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam .Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir
    /Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiIGPIKUL 5 Seeeneseeeseseesreneseente anette eee eee eteee eeHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB1.
    Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, tertanggal 30 Desember 2011, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JBB.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaq saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB4.
    Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
64
  • 2607/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 2607/Pdt.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/201 6/PA.Slw
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsselama 2 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TngSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671015512920001, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 15 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK, umur 38 tahun, tempat
    Bahwa, pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 838/80/X1I/2012, tertanggal 10November 2012;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.
    Bahwa, puncaknya pada bulan September 2020 dimana antara Penggugatdan Tegrugat terjadi percekcokan, keluarga Tergugat mengusir Penggugatuntuk keluar dari rumah atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tngkemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah atau tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu tidak ada lagi hubunganlayaknya Suami istri dan sudah pisah rumah;6.
    ,M.H.Perincian biayaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.
    ., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • 2607/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jr Zee eae T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03
    Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Apruil 2015 hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon juga mempunyaikelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.
    Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon jugamempunyai kelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.
    Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H.Hakim Anggota IITtdIMAM MAHDI, S.H.,M.H.Ketua MajelisTtdDrs. HM.
    Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Jr
Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — DIDIK HARIADI BRAND, S.Sos. VS LONS ELIAZAR ELLY, DK
5028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2607 K/Pdt/2014
    PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIDIK HARIADI BRAND, S.Sos., selaku Direktur CV. KreasiMandiri Jaya, berkedudukan Jalan Dua Lontar Nomor 6 Kupang,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanI.
    Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat, telah bersamasama melakukan tindakan yang merugikan nama baik CV.
    Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20146.
    Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20141970 Nomor 638 K/Sip/1969, Jo.
    Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014
Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INDONESIA TRC INDUSTRY
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2607/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU84/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019BayarPajak Pertambahan NilaiBarangdanJasaNomor00313/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak April 2012, sertamenetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT Indonesia TRCIndustry untuk Masa Pajak April 2012 menjadi sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut No Uraian Tetbanding Putusan KoreksiBanding Dibatalkan1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 637.207.447,00 626.709.055,00 10.498.392a.2.
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20192012 Nomor 00313/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PTIndonesia TRC Industry, NPWP 01.824.307.1052.000, Jenis Usaha IndustriBarang dari Karet untuk Keperluan Industri, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8C/C, Sukaresmi, Lemahabang, Bekasi, Jawa barat, sehinggapenghitungan PPN menjadi sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 637.207.447 ,00a.2.
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp3.422.000,00; dengan perincian sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak :(Rp) a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5.
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamial mong aJumlah Rp2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KENCANA GRAHA PERMAI;
13932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2607 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5577/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.3.
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.
    Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020
Register : 14-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Maret 2011 — Mr. CHEN NAIQIN
7241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2607 K/Pid.Sus/2010
    No. 2607 K/Pid.Sus/2010Subsidair:Bahwa mereka terdakwa . Mr. Chen Naiqin selaku Nahkoda KM.Gandaria02 dan terdakwa Il. Mr. Lin Zhenjian selaku KKM kapal.
    No. 2607 K/Pid.Sus/2010adalah pelabuhan untuk mendaratkan ikan atau bongkar muat ikan, darihasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa kapal KM.
    No. 2607 K/Pid.Sus/2010memutus perkara terbukti secara nyata demi hukum Judex Facti telahkeliru menerapkan hukum, oleh karenanya putusan Judex Facti bataldemi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Vill.
    No. 2607 K/Pid.Sus/2010putusan bebas atau putusan lepas;IX.
    No. 2607 K/Pid.Sus/2010
Register : 28-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • 2607/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 28 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung
    , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2607
    KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2607/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kbmar FN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKarangsruni, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam,
    Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasampai sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DukuhKarangsruni, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal O942010, anak tersebut dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan
    Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum Islam.
    SuhardiPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag.
    MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 10 Februari 2015 —
80
  • 2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat
    "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 17 Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari halaman 13Putusan No.2607
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KadlTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaokan sebesar Rp. 361000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Drs.M. Sakdulloh sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.,MH. dan Dra. Hj.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.Kadl
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON TERMOHON
81
  • 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai ** Pemohon MELAWANTERMOHON, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten
    Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai * Termohon Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar' keterangan para pihak dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 05 Nopember 2012 Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 17 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 3 anak bernama ANAK , ANAK 2 dan ANAK 3 ;4.
    sah dan saksi kenal karena sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994sudah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya apabila Pemohon memberikan nasehatTermohon selalu tidak dihiraukan oleh Termohon bahkan Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebihselama tahun sejak Termohon pulang
    ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Register : 09-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
91
  • Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    2607/Pdt.G/2015/PA.TA
    PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Nopember2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBoyolangu, kabupaten Tulungagung
    ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 10 Januari 2013 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 11 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 10 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering Penetapan Cabut, nomor: 2607
    /Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015telah selesai karena dicabut; Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari5 3.
    Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 2607/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Didit AtimPramita, S.H., M.H. dan rekan, Para Advokat yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa
    Bahwa ketika anak kandung Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 bulan, Tergugat pernah pamit pergi ke Ketintang Surabayakepada ibu Penggugat, katanya ada permasalahan dan sejak kepergiannyatersebut hingga kini Tergugat tidak pernah kembali;Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 11 hal.9.
    ~Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahPutusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.
    ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 804.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Mei 2020 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    2607/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung
    sah, menikah pada tanggal 02 April 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 209/10IV/2011 pada tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Ciganitri, RT 004, RW010, Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.3.
    Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.
    Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan,Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan
    Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
JAYANTA SINULINGGA Alias BULE
214
  • 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn
    ,MH, Advojat pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan, berkantor di Jalan Bambu nomor 64 Medan berdasarkan penetapan MajelisHakim nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 30 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tangal 17 Oktober 2018nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Oktober 2018 nomor2607/Pid.Sus/2018/PN.Mdn
    Sihombing bersama informanmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 10 ( sepuluh ) gramdengan harga Rp.750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) per gramnya,selanjutnya Terdakwa menjumpai Jafar Sidik alias Bibir ( tidak tertangkap )Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdnuntuk memesan shabu, kemudian Terdakwa dan Martin J.
    Damanik dan saksi Martin J.Sihombing bersama team pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul15.45 wib di kost Terdakwa di Jalan Jamin Ginting Gang Golok Lingkungan IKelurahan Padang Bulan Kecamatan Medan Baru Kota Medan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa sebelumnya saksi Martin J.
    Tanpa hak atau melawan hukum..menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I (satu).dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN MdnAd.1.
    Ali Tarigan, SH,Richard Silalahi, SH.Panitera Pengganti,Yunita Bangun , SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2607_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
64
  • xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga yang kurangtercukupi;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang;5.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.