Ditemukan 204 data
82 — 58
Sehingga majelis Hakim mencukupkanpada pertimbangan tentang Pewaris dan Ahlis Waris yang berhak;Menimbang, bahwa pewaris menurut Pasal 171 buruf b KompilasiHukum Islam adalah orang yang pada saat meninggal atau dinyatakanmeninggal oleh Putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisHalaman 47 dari 53 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.
106 — 12
Hj Khodijah Batu Bara (Vide keterangan Saksi PenggugatRamadan Ritonga, Yusnawati Harahap, Nurhanisah Harahap), oleh karenanyaseluruh ahlis waris tahu tentang objek perkara adalah bagian dari surat wasiat yangdibuat Alm. H. Khoiruddin Harahap dan Almh. Hj.
Willem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Abdul Jalal Umaternate
2.Abdul Madjid Umaternate
3.Taha Mamulati
108 — 89
Artinya bahwa jika objeksengteka 2 ha tersebut adalah sebagian dari tanah 40 ha yang asalnya darisebagian dari Dusun Ketel Djiku Kecil Nametek yang sudah dilepaskan olehAhli Waris Johanis Limba kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Buru untukdijadikan tanah konsolidasi, maka objek sengketa tersebut seharusnya tidakada hubungan hukum terhadap Para Penggugat Konvensi sebagai ahlis warisatau barang warisan yang dijadikan sengketa;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim menilaibahwa gugatan
137 — 39
dengan disaksikan oleh Rahayu Melia Cendrawati (Tergugat I) / yang tinggal serumahdengan Lasmi Kartodjojo, dan sudah sah dibebani Hak Tanggungan dengan tebitnyaSertipikat Hak Tanggungan Nomor 1869/2005 dengan Pemegang Hak Tanggungan KoperasiPuri Niaga berkedudukan di Jember ;7 Bahwa, benar harta peninggalan / obyek sengketa yang sudah dijaminkan dan sudah dibebaniHak Tanggungan, tidak pernah diwariskan karena tidak ada ahli waris yang sah karena Suatuketurunan Tiongha dalam menentukan warisan dan ahlis
1.ABDUL AZIS KADIR
2.Dra. SUHARTINI
3.SYAMSUAR SALEH, S.IP
4.ABD. KADIR, S.Ag.,S.H
5.ROHANI
6.ADI PUTRANTO, SM.HK., S.H
7.FARIDA ARYANI SYAM
8.SITI RAFIAH HAMZAH
9.RAHMATIA DAUD
10.HAMSYAH SAMAUNA
11.M. HASYIM
12.DARMAWATI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SURIANI SAAD SALEH
2.Hj. RAMDIANA
3.MULIATI, SE
4.MULIADI BAHARUDDIN
5.ROBIANSYAH
6.DESY ARIYANTI, SE
92 — 48
Oleh karena itu sangat jelas ketidakcermatan Tergugat dalam mengambil keputusan dalam melakukan peralihanhak kepada ahlis waris Haji Baharuddin Daud ;Azas Kepastian Hukum ;Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan peralihnan hak Sertipikat HakMilik Nomor : 277/Desa Bontoala, tanggal 29 Februari 1988, Surat UkurNomor : 75/1988, tanggal 27/02/1988, luas 45.212 M2 atas nama HAudlBAHARUDDIN DAUD kepada ahil warisnya (objek sengketa) tidakberlandaskan kepada peraturan perundangundangan, kepatutan dankeadilan
62 — 23
Fotocopy Silsilah dari Bontona Dete tanggal 2 Agustus 2010, diberiANd === == 222 nnn nnn na enn nn nnn nn nnn ee nee een nee PAT;Fotocopy Surat keterangan kematian atas nama LA WO/ MAA MURATI(BONTONA DETE ) tanggal 12 Agustus 1968, yang dibuat oleh KelurahanLamangga tangga 22 November 2014, diberi tanda P 2;Fotocopy Sketsa tanah milik LA WO alias MAA MURATI di Tanganapadasesuai pengukuran keluarga ahlis tanggal 14 Desember 2014, diberiPATIL nnn tence ntenentinatenannrananneennrunennne PUGFotocopy
106 — 34
dengan disaksikan oleh Rahayu Melia Cendrawati (Tergugat I) / yang tinggal serumahdengan Lasmi Kartodjojo, dan sudah sah dibebani Hak Tanggungan dengan tebitnyaSertipikat Hak Tanggungan Nomor 1869/2005 dengan Pemegang Hak Tanggungan KoperasiPuri Niaga berkedudukan di Jember ;7 Bahwa, benar harta peninggalan / obyek sengketa yang sudah dijaminkan dan sudah dibebaniHak Tanggungan, tidak pernah diwariskan karena tidak ada ahli waris yang sah karena Suatuketurunan Tiongha dalam menentukan warisan dan ahlis
173 — 25
Bahwa dalam hal tanah obyek sengketa merupakan tanah Negara,maka menurut hukum ahlis waris dari almarhum Bapak GUNADId/h GOEI PIENG KOEN yaitu Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill dan Tergugat IX saudara kandung almarhum Bapak GUNADId/n GOEI PIENG KOEN maupun Tergugat X, Tergugat XI danTergugat XII sebagai ahli waris pengganti almarhum RUDYGUNAWAN d/h GOEI PIENG LIAT kakak kandung almarhumBapak GUNADI d/h GOEI PIENG KOEN adalah tetap berhakmewaris hak penguasaan atas tanah Negara dari almarhumBapak
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
Tergugat:
2.LURAH SEKEJATI KEC BUAH BATU KOTA BANDUNG
3.CAMAT KECAMATAN BUAH BATU
4.WALIKOTA BANDUNG
Intervensi:
BILLY AMER SITORUS
406 — 281
Billy Amer Sitorus yang menggugatLurah Sekejati/TERGUGAT, untuk mencoret kohir 1154 atas nama NyimasNingroem, dimana Para PENGGUGAT sebagai ahlis waris Nyimas Ningoremtidak ditarik sebagai pihak;Bahwa tindakan TERGUGAT yang mencabut surat permohonan kasasi padaputusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 391/PDT/2019/PT.Bdg JoPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 508/Pdt.G/2018/PN.Bag,sehingga menjadikan putusan perkara tersebut menjadi berkekuatan hukumtetap dan dijadikan dalil untuk mencoret kohir
125 — 137
/56 ;
- Sutomo bin Marino ( saudara laki-laki ) = 4/56 ;
- Watini binti Marino / penggugat III (saudara perempuan) = 2/56 ;
- Mustakim bin Marino / Penggugat IV (saudara laki-laki) = 4/56 ;
Dan kedua orang anak angkatnya mendapat wasiat wajibah, masing-masing sebesar :
1. Winartini binti Hartono (Penggugat I) = 1/56 ;
2. Sutaji bin Ngadimin (Penggugat II) = 1/56 ;
9. Menetapkan ahliskepada ahli warisnya sebagai berikut :
- Sukatemi binti Ngadimin, (Penggugat V) = 1/280;
- Suyik bin Ngadimin, (Turut Tergugat III) = 2/280;
- Sutaji bin Ngadimin, (Penggugat II) = 2/280;
- Patah bin Yahmuntari, (Penggugat VI) = 2/280;
- Kamari bin Yahmuntari, (Turut Tergugat II) = 2/280;
- Anik Musripah binti Yahmuntari, (Penggugat VII) = 1/280;
11. Menetapkan ahlis
73 — 9
Masoem Buchoritersebut untuk dilakukan pembagian waris dengan menggunakanprinsip keadilan yaitu bagian yang sama dengan tidak membedakanjenis kelamin ahlis waris lakilaki maupun perempuan;Namun demikian apabila sedemikian rupa sulit dan rumitnya untukmendapatkan kesepakatan yang dirasakan adil bagi sekalian ahli warisdalam membagi harta warisan yang belum dibagi ini, maka dengan iniPara Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadian AgamaLamongan berkenan untuk menjatuhkan putusan yang isinyamemberikan
1.Husin Bin Mahmud Liputo
2.Halimah Binti Mahmud Liputo
3.Hengki bin Sahrul Liputo
4.Ati Binti Sahrul Liputo
5.Musna binti Sahrul Liputo
6.Jamaludin Bin Rahmani Liputo
7.Hatim Binti Rahmani Liputo
8.Abdullah Bin Rahmani Liputo
9.Mulyadi Bin Rahmani Liputo alias Oyo
10.Karsila Binti Rahmani Liputo
11.Mastin binti Ali Blongkot
12.Rostin Binti Ali Blongkot
13.Una Binti Ali Blongkot
14.Tutu Bin Ali Blongkot
15.Use Bin Ali Blongkot
16.Ratna Binti Riji Manggabae
17.Nunu Binti Riji Manggabae
18.Nursanti Binti Riji Manggabae
19.Sarlin Binti Saleh liputo
20.Sutarni Binti Saleh Liputo
21.Syarif Bin Yusuf Katili
22.Suparni Bin Yusuf Katili
23.Febby Binti Utu Prasetyo
24.Djoko Hardianto Bin Utu Prasetyo
25.Sarimin Bin Yusuf Katili
Tergugat:
1.Dolok M. Liputo Bin Kadir Wantogia
2.Hj. Reni Liputo Binti Kadir Wantogia
3.Relly W. Liputo Bin Kadir Wantogia
4.Maryam Liputo
5.Isna Miolo
6.Usman
7.Suryono Antule
8.Sumiati Utina
9.Nila Hasan
10.Alfian Tamu'u
11.Rosman Arsyad
12.Sarinah Tamu'u
13.Untari
14.Kaharudin Djafar
Turut Tergugat:
1.Notaris Lisa Nento, SH
2.Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
72 — 34
bahwa salah satu objek sengketa telah dieksekusi olehPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 20 November 2017 karenapenggugat (Feby Prasetyo) sebagai pihak yang kalah.Bahwa gugatan penggugat cacat Formil di mana penggugat tidak mengikutsertakan seluruh ahli waris sebagai penggugat dalam perkara ini.Akan tetapi dalam perkara ini para ahli waris hanya di kumpul fotokopi KTPoleh penggugat Feby Prasetyo.Bahkan terdapat ahli waris yang sengaja ditulis dalam gugatan tidakdiketahui alamat jelasnya antara lain ahlis
145 — 17
Jahrah = ahlis warris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Rahman14. Zaenal Abidin ahii 20.000 M2 Rp. 112.500.000,waris Sadriansyah15. Aidawati ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Kamsiah16. Suwandi ahliwaris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Udin Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBASbin LAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.
127 — 34
JahanRampai ayah dari Penggugat Konvensi;Bahwa perlu ditegaskan lagi jika sudah ada Surat Penyerahan TanahWarisan tertanggal 17 Mei 2016 dari Doho Jahan kakak kandungPenggugat Konvensi diserahkan kepada Penggugat Konvensi untukmengurus tanah warisan tersebut terhadap pihak manapun sebab tanahwarisan tersebut sudah terdapat surat alas haknya berupa SPMTA (SuratPernyataan Memiliki Tanah Adat) dan SKTA atas nama Doho Jahanmewakili ahlis warisa yang lainnya, dan Surat Penyerahan Tanah Warisantersebut
97 — 31
Rais Bin Hi.25Rais Buamona Bot Tergugat7 Bahwa pada duduk perkara point 6 halaman 6 dalam surat Gugatan, paraPenggugat menyatakan bahwa Almarhumah Djoronga Buamona Bot BintiMona Buamona Bot hanya menginggal (satu) orang ahli waris yang sahyaitu Maryam Yoisangaji binti Djoronga Buamona Bot adalah dalil yangsangat keliru dan salah karena sebenarnya Almarhumah Djoronga BuamonaBot mempunyai 4 (empat) ahlis waris yang sah yaitu:a Khadijah Basahona binti Koba Basahona/Djoronga Buamonab Fina Koba Basahona
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
91 — 11
Sinar Grafika. hal 118);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti Surat dandalil dalam gugatan penggugat bahwa yang menjadi objek sengketa adalahTanah yang dijual dan diperoleh dari tanah warisan, maka dalam hal apabilatanah tersebut dijual setelah menjadi tanah warisan yaitu ketika pewarismeninggal dan terdapat ahli waris, maka yang memiliki hak milik atas tanahtersebut adalah para ahlis waris sebagaimana diatur dalam Pasal 833 ayat (1)jo. Pasal 832 ayat (1) KUHPer.
OKTO SAMUEL SILAEN,SH.MH
Terdakwa:
ANNUR SIREGAR
113 — 22
Korupsi terkait penggelapan uang KasPT.Pos Indonesia ( Persero ) Kantor Pos Cabang Sipiongotberdasarkan Nota Dinas Nomor ND53/PW02/5.2/2019 tanggal20 Mei 2019 yang dimulai sejak tanggal 20 Mei 2019 s/d 24 Mei2019 dan dengan hasil Laporan Telaah Staf Nomor ND56/PW02/5.2/2019 tanggal 27 Mei 2019;Bahwa telaah berkas merupakan salah satu bantuan penugasanyang diberikan oleh Perwakilan BPKP kepada Penyidik untukkasus tersebut setelah ekspose dengan penyidik Sat ReskrimPolres Tapanuli Selatan pada hari Ahlis
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
89 — 90
KEBERATAN KETIGA :Bahwa Pembanding keberatan pertimbangan Majelis Hakimtingkat Pertama halaman108 putusan aquo Menimbang, bahwaterhadap eksepsi TergugatxXll, TergugatXIll dan TergugatxXV yangberkaitan gugatan penggugat ERROR IN OBYECTIO, gugatanPenggugat Obscuur Libel, gugatan Penggugat kekurangan pihak,gugatan salah obyek karena yang digugat sebagian hartapeninggalan ahlis waris Penggugat yang dikuasai pihak lain,terhadap Eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaeksepsi tersebut telah menguraikan
163 — 47
Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBe Bahwa ahli menjelaskan dari hasil audit yang saksi lakukan di PT.AFRESHINDONESIA pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 s/d hari Ahlis tanggal 6 Juli 2017terdapat kerugian yang diderita oleh perusahaan dengan rincian sebagai berkut :e Berdasarkan daftar gaji karyawan tahun 2012 sampai dengan 2016 ahlimelakukan perhitungan ulang atas angka Take Home Pay (THP) sesuai denganhasil cetakan (printout).
59 — 18
ANDI TJANDRA, MM, MT. selaku Kepala DInasPU Kab.Bojonegoro sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : 890/5205/412.34/2014tanggal 4 November 2014 perihal memberikan keterangan ahlis ebagai tenaga ahliteknis.Bahwa sebelumnya ahli telah melaksanakan tugas pemeriksaan fisik bangunanjaringan irigasi di 52 lokasi kelompok di Kabupaten Bojonegoro atas permintaan dariPenyidik Satreskrim Polres Bojonegoro dengan surat nomor R/224/TV/2014/Reskrimtanggal 21 April 2014 perihal bantuan pemeriksaan dan penilaian pekerjaanpengembangan