Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU WICAKSONO BINPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) botol berisi sisa miras jenisanggur merah, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2626 berikutsimcardnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

para Pemohon;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon pada posita poin ke (3), poin ke(4) dan poin ke (5) yang menyatakan bahwa pernikahan antara Dwi CahyoQumiawan dan Lina Wahyu Puji Lestari tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan dengan alasan kedua anak tersebut telah beruhubungan sangaterat dan calon mempelai wanita sudah hamil 4 bulan, sedang mereka berduatidak ada larangan secara agama untuk kawin, dikuatkan dengan kesaksiandua orang saksi dewasa, Yermia Sadino bin Saeran (alm) dan Suharto binPardi

:AE2069BK, Nomor Rangka : MH1JBC12XAK046385, Nosin :JBC1E2045064, atas nama Fajar Wahyu Nugroho alamatTerati Indah Blok V No. 22, Rt. 09, Rw. 03, Desa Kelun,Kabupaten Madiun ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WASIDI binPARDI mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti dan terdakwa

gugatannya) dianggap diakui dan diterima oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk membuktikan dalil gugatanperceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harus menghadirkan saksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan ayah kandungnya dan ibu kandungnya yang bernama Syahril binPardi

., Als Andi Bin Ign Tjahyadi berusaha mengumpulkan dana untukmengembalikannya excavator tersebut sudah terpotongpotong danditemukan dalam keadaan bukan alat berat lagi;Terhadap keterangan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi sudah benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikan halnya Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa excavator merk HITACHI yang menjadi permasalahan dalamperkara ini adalah milik Saksi Bonifatus Irmawan Rifandi, S.H., Als Andi BinHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN KknIgn Tjahyadi yang dibeli seharga Rp560.000.000,00 (lima ratus enam puluhjuta rupiah) yang dipercayakan kepada Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi

tersebut, terdakwa TRIYANTO pamit pulangmengambil alat yaitu berupa :e 1 (satu) lembar gambar dadu ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm berisi gambarpilihan (gambar mata dadu 1, gambar mata dadu 2, gambar mata dadu 3, gambarmata dadu 4, gambar mata dadu 5, gambar mata dadu 6 ).e 1 (satu) buah tempurung kelapa.e 1 (satu) buah alas biji mata dadu.e 3 (tiga) buah biji mata dadu.e Bahwa setelah terdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO kembali darimengambil alat tersebut lalu saksi BANGUN DWI MARTANTO saksi WARTO binPARDI

Oleh karena semua alat buktitersebut telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan buktisaksi, masing masing bernama SITI NUR ASIA Binti KERTI dan JAZULI BinPARDI;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Tsmdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 dan P.3 merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti O046#dan Ai Nuraidah binti Ating telah dan masih terikat dalam perkawinan sah sertatelah dikaruniai anak yang salah satunya bernama Hasto Agung Nugroho binPardi, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR. jo.

pisau garpu warna coklat danmengarahkan sajam tersebut ke arah 2 orang laki laki , dan rekan terdakwayaitu saksi Nasrudin langsung menampar salah satu korban wanita yangmemegang HP,saksi Rizky merampas 2 unit HP merk nokia 1202 dan 1661 daritangan korban laki laki dan merampas uang, Ricky mengambil Helm warnaungu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwaHaikalFerdiansyah Bin Firdaus Haliqdipersidangan menerangkan bahwaterdakwa danrekanrekan terdakwa yaitu saksi Muhammad Ramadhan Pandu Pasha BinPardi

garpu warnacoklat dan mengarahkan sajam tersebut ke arah 2 orang laki laki , dan rekanterdakwa yaitu saksi Nasrudin langsung menampar salah satu korban wanitayang memegang HP,saksi Rizky merampas 2 unit HP merk nokia 1202 dan1661 dari tangan korban laki laki dan merampas uang, Ricky mengambil Helmwarna ungu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa HaikalFerdiansyah Bin Firdaus Haliq dipersidangan menerangkan bahwa terdakwadan rekanrekan terdakwa yaitu saksi Muhammad Ramadhan Pandu Pasha BinPardi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suwandi binPardi ) terhadap Penggugat ( Maharani Br Sembiring alias Maharani bintiUsman D );C. Membebankan seluruh biaya perkara ini seSuai denganperundangundangan yang berlaku;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaERI PARYADI BINPARDI KEDUKberupa pidana penjaraselama2 (dua) Tahunpenjara dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Digunakan dalam perkara lain4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUF SANTOSO als MELON binPARDI (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maruf Santoso Alias Melon BinPardi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, makaakan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Sutrisno binPardi) terhadap Penggugat (Sri Epikasari binO Suwasno);3.

REG MAULANA HERWANDI Als EGI BinENDANG HERWANDI secara bersamasama dengan saksi PERI Als BOLO BinPARDI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jum/attanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Komplek Lembah HalimunKampung Baru Roke Desa Perbawati Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang

dikejar olehTerdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI BIN ENDAN HERYADI,selanjutnya Saksi PERI ALIAS BOLO Bin PARDI merebut paksa kuncikontak sepeda motor dari tangan kanan korban dengan mencekik leherdan mendorong badannya, setelah itu Saksi korban menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Aerox dan membawanyakabur disusul oleh Terdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI BINENDAN HERYADI berboncengan dengan Saksi PERI ALIAS BOLO BinPARDI

Menyatakan barang bukti berupa; Pil jenis LL sebanyak 100(seratus) butir dalam bekas bungkusrokok merk gudang garam dan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam dirampas untuk dimusnahkan, Pil jenis LLsebanyak 10 (sepuluh) butir dalam bungkus bekas rokok merkL.A dijadikan BB dalam perkara Terdakwa MUSTAKIM binPARDI ;4.

SUPRIYANTO Als SUPRI BinPARDI, Terdakwa Ill FERY FADLI Bin DARMANSYAH;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan sampai dihadapkan sebagai Para Terdakwa, ternyata Para Terdakwamengakui bahwa identitas sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumadalah sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa dengan identitas tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa adalah orang yang sedang diperiksa dan diadilidalam perkara ini dan dengan demikian

35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa, saksi TONI SAPUTRA Bin PARDI (berkas penuntutanterpisah) dan saksi ADI FIRMA DONI ALS DEDE Bin UJANG RUSNAIDI (sudahdiputus dalam perkara sebelumnya) diatur serta diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwaterdakwa KARTA GUNAWAN Bin USMAN,saksi TONI SAPUTRA BinPARDI

sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga keduabelah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Tukijo bin Yetno Mulyadi dan Temu binPardi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochammad Choirul Anam BinPardi berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 unit Sepeda Yamaha Jupiter Z 110 CC Nopol : L4121KGe 1buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 CC Nopol :L4121KGe 1buah kunci kontak sepeda motor merk Yamahae 1buah KTP An. Muchammad Choirul Anam dengan NIK357802291085002e 1buah SIM C an.

Pasal 116 huruf (f) KHI, dan bukan membuktikan apa yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa untuk mengupayakan agar Penggugat denganTergugat rukun kembali, Majelis Hakim telan memberikan kesempatan kepadasaksisaksi Tergugat yang bernama Nurcahyo bin Hadi dan Rusdiyanto binPardi untuk berupaya semaksimal mungkin merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi ternyata upaya dari saksisaksi Tergugat tersebut tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan