• Alay menghubungi saksiGusma Deri Pgl Adek untuk membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solarsebanyak 30 Jerigen atau 900 (Sembilan ratus) liter, atas permintaantersebut Saksi Gusma Deri Pgl Adek berusaha untuk menyediakansolar sebanyak 30 Jerigen, Kemudian Saksi adek menghubungi SaksiJumedi Pgl Datuak Alay dan mengatakan Dimana minyak tersebutditurunkan dan Saksi Jummedi Pgl Datuak Alay menjawab minyaktersebut diturunkan dan disimpan dirumah Terdakwa.

  Bahwa Saksi Jumedi Pgl Datuak Alay menitipkan minyaktersebut dirumah Terdakwa, karena sebelumnya terdakwa sudahmengetahul bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut milikSaksi Jummedi Pgl Datuak Alay dan disimpan dirumah terdakwasebelum diantar ke lahan untuk kegiatan penambangan. Bahwa terdakwa patut menduga bahwa Bahan Bakar Minyakjenis Solar tersebut tidak dapat disimpan dirumah terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai izin penyimpanan.

  Datuak Alay menjawab minyaktersebut diturunkan dan disimpan dirumah Terdakwa. Atas informasitersebut saksi Gusma Deri Pgl Adek menurunkan Bahan BakarMinyak Solar tersebut dirumah Terdakwa sebanyak 27 (dua puluhtujuh) Jerigen atau 810 (delapan ratus sepuluh liter) untuk disimpandan minyak tersebut akan digunakan untuk ke lahan atau ke tambangsesuai dengan kebutuhan dari Saksi Jummedi Pgl Datuak Alay.

  Datuak Alai, terdakwa maupunsaksi Pgl Jumadi Pgl Datuak Alai tidak pernah melakukan praperadilan terhadap penetapan tersangka terhadap terdakwamaupun saksi pgl Datuak Alai karena anggapan merekaterhadap perkara minyak tersebut bisa didamaikan namunperkara tersebut tetap naik.> Bahwa terdakwa patut menduga bahwa Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut tidak dapat disimpan dirumah yangterdakwa tinggali bersama keluarganya dan mertuanya karenaterdakwa tidak mempunyai izin penyimpanan.Halaman 48 dari

• ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG9.Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG memanggil Saksi EDI MISWAR,S.E selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Umum ke ruangan SekretariatDaerah dan pada saat itu Saksi ERIFAL ZESKIN, S.E Pgl ERI keluar dari ruangan SaksiDrs. H. ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG.

  H.ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG untuk ditandatangani. Setelah itu Saksi Drs. H.ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG selaku Sekretaris Daerah menandatanganidokumen SPM dimaksud, kemudian Saksi ERIFAL ZESKIN, S.E pgl ERI disuruhlangsung oleh Saksi Drs. H.

• tanah kuburan yang di sengketakan dan yangberkubur disana adalah Inyiak Sati Bahhudin, Daliana (Nenek) dan suamiRoneli namanya saksi lupa dan Rosneli;Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PN BktBahwa setahu saksi tanah kuburan tersebut tanah kuburan keluarga tanahkuburan Datuak Bandaro Tungga;Bahwa Datuak Bandaro yang paling tua adalah Zulkifli di gantikan olehnamanya saksi lupa dari Suku jambak juga;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Nurkias dan Rosnelihubungannya adalah mamak

  bandroTunggaa dalah Saudara satu nenek sukunya Jambak;Bahwa saksi tahu selama ini yang menerima hasil dari sawah tersebutsebelum Zulkifli Datuak Bandaro Tungga meninggal, hasil diberikan kepadaZulkifli Datuak Bandaro Tungga;Bahwa setahu saksi yang pernah menggarap (mengerjakan) sawah tersebutadalah Muhammad Nur (Saksi Il Penggugat), namun saksi tidak tahu atasperintah siapa,dia menggarap (mengerjakan) sawah tersebut;Saksi tidak tahu dasar apa Adi (tergugat I) menguasai sawah tersebut;Bahwa setahu

  Sati Bidayo (Kaum Jusmawati)Oo Timur berbatas dengan Datuak Rajo Imbang (datuak Pado Sati)Oo Selatan berbatas dengan tanah Amri;o Barat berbatas dengan tanah Datuak Pado Sati (Heri Lesmana)kaumnya;Bahwa ada 4 (empat) makam yaitu makam Sati Bahudin, Mak Rosneli danSuaminya Mak Roneli, dan selain makam ada tanaman berupa pisang, dantidak tahu ada pondasi rumah rumah disana;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa tergugat ini dapat izin berkebun disana;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah perkuburan tersebut

  ;Bahwa Datuak Bandaro Tungga berhaklah atas tanah tersebut denganBahudin Sutan Sati;Bahwa hubungan antara Zukifli dengan Nurkias adalah kakak dan adik satuibu yaitu Ibu Salamah;Bahwa Sawah dan tanah pandam kuburan yang digugat oleh Penggugattersebut pemiliknya adalah Zulkifli Datuak Bandaro Tungga;Bahwa objek perkara seluruhnya di kuasai oleh Adi (tergugat 1) karena sudahamanah dari Kakeknya kepada Bapaknya Nurkias St Pangeran kepadacucunya Adi (tergugat I) untuk mengelola;Bahwa Zulkifli Datuak Bandaro

  Saksi Yusnaili:Bahwa saksi tahu masalahnya antara Penggugat dengan Para Tergugatyaitu tanah pandam kuburan, yang letak dan batasbatasnya tanah tersebutdi Jorong Kalung dengan batasbatasnya adalah:o Utara berbatas dengan Tanah Jusmawati kakak saksi;o Timur berbatas dengan Datuak Rajo Imbang;o Selatan berbatas dengan tanah Amri Datuak Sabatang;oO Barat berbatas dengan tanah Heri Lesmana (kemenakan Dt bandaroSati);Bahwa yang berkubur di tanah tersebut adalah Bahudin Sutan Sati, NenekDeliana, menantunya

• dan juga menemui Angku Datuak alias Jon.

  Sesampai Terdakwa di Garuda,Angku Datuak Jon sudah menunggu Terdakwa dan langsung berbicara tentangmenjemput uang ke tempat Korban, kemudian Jon pangilan Angku Datuak menyuruhTerdakwa untuk menelpon Korban menggunakan HP milik Angku Datuak alias Jondan Terdakwa juga disuruh mengaku sebagai Atik (Istri Feri pemilik Arena MiniMarket) dan pada saat menelpon Terdakwa juga disuruh membaca tulisan padaselembar kertas bewarna kuning milik Angku Datuak alias Jon, yang berbunyi, HalloPak Can ini Atik, Abang

  (enam juta rupiah) dan dalam nota tersebut ada stempel Arena MiniMarket;Bahwa Terdakwa memperlihatkan nota yang diberikan oleh Angku Datuak alias Jonsaat tiba di toko emas Labai Malano milik korban Chandra Agusta, dan setelahmenerima uang, Terdakwa langsung menemui Angku Datuak panggilan Jon yangmenunggu di Garuda kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan uang kepada Angku Datuak alias Jon,Terdakwa tidak ada dapat imbalan hanya ucapan terima kasih saja

  yang diberikan olehAngku Datuak alias Jon, kemudian Milton Iskandarmenyerahkan uangnya. setelah Terdakwa menerima uang dari Chandra Agusta danMilton dengan total Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), Terdakwa langsungmenemui Angku Datuak alias Jon yang menunggu di Garuda Pasar Padang Panjangdan menyerahkan uang tersebut;Bahwa setelah menyerahkan uang sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh jutarupiah), Angku Datuak alias Jon menyuruh Terdakwa lagi ke toko emas Labai Malanomilik Milton Iskandar untuk

  Serta Terdakwa bersedia untuk melakukan suruhandari Irjon Ranif panggilan Angku Datuak karena Terdakwa mempunyai hubungan baikdengan Asmurni yaitu ibu dari Irjon Ranif panggilan Angku Datuak alias Jon dan ZikriRanif panggilan Feri;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerangkan dipersidangan, Irjon Ranifpanggilan Angku Datauk pernah marahmarah dan mengancam Terdakwa bila tidak maumenuruti kemauan Irjon Ranif panggilan Angku Datuak alias Jon untuk pergi menjemputuang kepada saksi Chandra Agusta dan Milton

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Februari 1990 di JorongPaladangan, Kenagarian Malalak, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, dengan Qadhi yang menikahkan bernamaUntuang alias Datuak, dan Wali Nikah Pemohon MIIadalah saudara ayah kandung Pemohon II yang bernamaZainuddin karena ayah kandung Pemohon MII telahmeninggal dunia, dengan saksi saksi bernama Syafrizaldan Martias, dengan mahar seperangkat alat shalat,tunal;.

  dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi satu) kampung dengan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada Jorong Paladangan,Kenagaraian Malalak, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II, wali yang menikahkan adalah Zainuddin,maharnya berupa Seperangkat alat Shalat dandihadapan PPN yang bernama Datuak

  DATUAK UNTUANG Bin ABU BAKAR, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggalbertempat tinggal Jorong Tamar Bancah, NagariMalalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Saksi ketiga dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi orang sekampuang; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1990 di JorongPaladangan, Kenagaraian Malalak, Kecamatan Malalak

  UNTUANG dengan disaksikan oleh2 orang saksi bernama MARTIAS dan SYAFRIZAL;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnyaPemohon telah mengajukan bukti tiga orang saksi yaituMARTIAS Bin JAUNIM St.BANDARO, SYAFRIZAL Bin BAHARUDDINdan DATUAK UNTUANG Bin ABU BAKAR ;Menurut Majelis bukti bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteril sebagai alat bukti,oleh karenanya bukti bukti' tersebut dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebuttelah

  terbukti fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 9 Februari 1990di Jorong Paladangan, Kanagarian Malalak, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, wali yang menikahkanadalah adalah Datuak Untung yang telah mendapatSurat Kuasa dari saudara ayah kandung Pemohon IIyang bernama ZAINUDDIN, sedangkan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, maharnya berupaSeperangkat alat Shalat dan dihadapan PPN yangbernama DATUAK UNTUANG dengan disaksikan

• Rajo Sati itu tapi saksi tidakpernah bertemu dengan orangnya ;Bahwa yang memakai gelar Datuak Rajo Sati adalah suku Caniago ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memegang gelar Datuak Rajo Sati ;Bahwa Gelar Datuak Rajo Sati tidak ada terdaftar di Kerapatan AdatNagari(KAN) Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti ;Bahwa saksi juga Datuak di kaum saksi ;Bahwa gelar Datuak yang saksi pakai yaitu Datuak Rangkayo Pasisia ;Bahwa Saksi memegang gelar tersebut + sudah 20 ( dua puluh tahun )yang lalu ;Bahwa selama

  datuak itu sudah menurut prosedur yng telahditetapkan oleh Kerapatan Adat Nagari ( KAN );Bahwa untuk menjadi datuak itu harus ada kesepakatan kaum terlebihdahulu, kalau tidak ada kesepkatan kaum maka Kerapatan Adat Nagari( KAN ) tidak mau mensyahkan suratsurat tersebut ;Bahwa Datuak Bagindo ia berpayung kepada sultan Sulaiman ;Bahwa datuak nan batigo yaitu Jambak, Caniago dan Melayu ;Bahwa kalau sudah ada datuak rajo sati maka datuak rajo indo tidak perlududuk lagi yang penting ada salah satu datuak

  yang duduk ;Bahwa sekarang datuak rajo sati tidak ada ;Bahwa sebab datuak rajo sati tidak ada karena datuak rajo indo sudah adaHalaman 63 dari96 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.PINBahwa Ketua Kerapatan Adat Ngari ( KAN ) sekarang adalah Jafri SutanRajo Lelo ;Bahwa saksi lupa kapan beliau diangkat menjadi Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN);Bahwa saksi diangkat menjadi datuak pada tahun 1982 ;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi Ketua Kerapatan Adat Nagari padasaat saksi diangkat menjadi datuak itu ;Bahwa

  asal saja anggota datuak ;Bahwa dikenagarin Air Haji ada 3 ( tiga) wilayah yaitu:e Air Haji Barat ;e Air Haji Tengah ;e Air Hji Pasar Lamo ;Bahwa dikenagarian Air Haji siapa yang berhak memegang KetuaKerapatan AdatNagari ( KAN ) adalah Datuak;Bahwa yang menjadi datuak Rajo Sati di Kenagarian Air Haji saksi tidaktahu ;Bahwa suku datuak Rajo Indo adalah Jambak ;Bahwa suku dari Datuak Rajo bagindo saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi apakah gelar datuak Rajo nan Sati sama dengandatuak Rajo Indo;Bahwa

  tapi setelahsaksi selidiki rupanya ia tidak datuak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Hadry Holly tidak datuak baru 1 ( satu )tahun ini;e Bahwa kalau datuak berhalangan yang hadir bisa panungkeknya ;e Bahwa gelar kebesaran Azirman yaitu datuak Rajo Sati ;e Bahwa setiap pengangkat datuak diadakan di Kantor Kerapatan AdatNagari;e Bahwa setiap ada orang yang melewakan datuak saksi harus hadir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik KuasaPara Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat menyatakan

• MENGADILI: Menyatakan terdakwa I AMNAL panggilan NAL gelar SUTAN BARAIN dan terdakwa II NOFRIZAL panggilan ZAL gelar DATUAK RANGKAI ENDAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Nama lengkapTempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat TinggalAgamaPekerjaan : NOFRIZAL panggilan ZAL gelar DATUAK RANGKAI ENDAH;: Tambangan;: 55 tahun / 10 Nopember 1960;: Laki-laki;: Indonesia;: Jorong Sungai Rayo Nagari Tambangan KecamatanX Koto Kabupaten Tanah Datar;: Islam;: Tani;

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pen.Pid/2015/PN Pdp tanggal 26 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa AMNAL panggilan NAL gelar SUTAN BARAIN dan terdakwa II NOFRIZAL panggilanZAL gelar DATUAK

  RANGKAI ENDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMNAL panggilan NAL gelar SUTAN BARAIN dan terdakwa IlNOFRIZAL panggilan ZAL gelar DATUAK RANGKAI ENDAH masingmasing dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan

  tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AMNAL panggilan NAL gelar SUTAN BARAIN bersama sama dengan terdakwa IlNOFRIZAL panggilan ZAL gelar DATUAK

  termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padang Panjang, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadaprumah saksi korban WESRIF, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 04 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa AMNAL panggilan NALgelar SUTAN BARAIN bersama dengan terdakwa II NOFRIZAL panggilan ZAL gelar DATUAK

  Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi Korbanmengalami kurang lebih Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa AMNAL panggilan NAL gelar SUTAN BARAIN dan terdakwa II NOFRIZAL panggilanZAL gelar DATUAK RANGKAI ENDAH sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa AMNAL panggilan NAL gelar SUTAN BARAIN bersama sama dengan terdakwa IlNOFRIZAL panggilan ZAL gelar DATUAK RANGKAI ENDAH pada hari Jumat tanggal 04 April 2015 sekira

• Menyatakan tugas dan tanggung jawab beliau sebagai mamak kepalawaris dalam kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok secara bersama atas mufakat kaum, kami mencabut dan tidakberlaku lagi.3.

  Mardanus Datuak Rajo Intan.Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 1075 K/Pid/20172.1 (satu) rangkap Surat Kuasa Drs. H.Mardanus Datuak Rajo Intantertanggal 3 Oktober 2012.3. 1 (satu) lembar surat pernyataan Drs. H. Mardanus Datuak Rajo Intantertanggal 8 Maret 2015.4. 1 (satu) rangkap surat pernyataan kesepakatan kaum Datuak Rajo Intansuku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 25 Januari 2010.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah saksi JUFRIMI.5. Membebani Terdakwa HENDRI SANORA Pgl.

  Mardanus Datuak Rajo Intan. 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Drs. H.Mardanus Datuak Rajo Intantertanggal 3 Oktober 2012. 1 (satu) lembar surat pernyataan Drs. H. Mardanus Datuak Rajo Intantertanggal 8 Maret 2015. 1 (satu) rangkap surat pernyataan kesepakatan kaum Datuak Rajo Intansuku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 25 Januari 2010.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah saksi JUFRIMI.5.

• ANGKU SUTAN , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah tanah sengketa tersebut adalah DatuakPense dan istrinya mengolah tanah adat Saiyah Mangkuto ;Bahwa setelah Datuk Pense meninggal saksi tidak tahu siapa yang mengolahtanah sengketa tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah adat biasanya Datuak Mangkuto ;19Bahwa biasanya yang mengolah tanah yang disengketakan tersebut adalahDatuak Pense dan istrinya ;Bahwa nama istri Datuak Pense tersebut adalah Bariah

  ;Bahwa Datuak Pense mengolah tanah tersebut hasilnya untuk anaknya, berapaorang anaknya Datuak Pense saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi tinggal dekat tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa Datuak Pense berasal dari Malampah Simpang dan punya tanah yangdiolahnya tanah ulayat Datuak Basa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para Penggugatmaupun para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah menyerahkan

  Basa dan hasil musyawarah dikasihlah oleh Mamaktersebut tanah pusako pada Datuak Pense;Bahwa tanah dikerjakan oleh Datuak Pense tahun 1950 dan dipanggillahDatuak Pense oleh Mamak tersebut dimana batas tanah yang diberikan dirakuak ( dipancang ) lah kayu sebagai batas tanah yang dikerjakan tersebutsetelah itu saksi merantau ke Medan ;Bahwa saksi bekerja dari Simpang Alahan Mati pergi ke Malampah padawaktu itu karena Datuak Pense Kebun yang diberikan oleh Ninik MamakMalampah kebunnya luas dan Datuak

  Pense bermamak dengan Datuak Basa ;Bahwa Kuasa Tergugat Ucok sukunya Melayu dan Datuak Basa sukunyaMelayu juga ;Bahwa saksi bekerja dulu ditanah objek sengketa tersebut selama 2 (dua) tahunsetelah itu saksi merantau ke Medan dan saksi pada waktu itu di SimpangAlahan Mati dipanggil Mamak Bancah Laweh ;21Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para Penggugatmaupun para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;ZSAKSI OEMAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

  Pense yang saksi ketahui dahulu adalah Bariah ;Bahwa setahu saksi yang dapat mengizinkan untuk mengolah tanah adalahDatuk Basa dan bisa meminta kepadanya ;Bahwa saksi kenal dengan Datuak Basa dan Datuak Basa tersebut tidak bisamemberikan tanah tanpa sepengetahuan Datuak yang lainnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Datuak Pense dan istrinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para Penggugatmaupun para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;GACUA, dibawah sumpah menerangkan

• Sawah Aia Rasok/sawah Pandata, banyak piringnya 1 (satu) piring,dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar;e Sebelah Selatan berbatas sawah Datuak Sinaro, suku Piliang;e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Datuak Kudun, sukuPiliang;b.

  Nomor 361 K/PDT/2013Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Penggugat/Datuak RajoPenghulu;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Penggugat/Datuak RajoPenghulu;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Penggugat/Datuak RajoPenghulu;Sebelah Utara berbatas dengan Parak Penggugat/Datuak RajoPenghuluSawah Lurah, sebanyak 5 (lima) piring/tumpak besar kecil, denganbatas sepadan:Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar;Sebelah Utara berbatas dengan

  Sawah Lurah Pan, banyaknya 2 (dua) piring/tumpak besar kecil,dengan batas sepadan :Sebelah Timur berbatas dengan Bandar;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Datuak Jianso, sukuDalimo;Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Datuak Rajo Endah, sukuPiliang;.

  Sawah Banda Gadang, dahulu 3 piring sekarang 2 (dua) piring/tumpak, dengan batas sepadan :Sebelah Timur berbatas dengan Datuak Jianso, suku Dalimo;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Datuak Majo Basa, sukuDalimo;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Datuak Majo Basa, sukuDalimo;Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Dt.Jianso, suku Dalimo;B. Tanah peparakan/parak dengan rincian dan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatas dengan sawah Dt.Rajo Penghulu/Penggugat;Barat berbatas dengan Dt.

  DatuakRajo Penghulu telah Menghibahkan harta terperkara kepadaanaknya yang bernama Rajinah (alm) dengan jangka waktuselama hidup Rajinah (alm), apabila Rajinah meninggal duniamaka seluruh harta terperkara baik sawah dan tanah yangdihibahkan akan dikembalikan lagi kepada kaum Datuak RajoPenghulu atau dikenal dengan hibah seumur anak;4.

Dikembalikan kepada saksi korban YULIANES panggilan PAK DATUAK.

• 1 (satu) buah karung plastik warna putih kombinasi biru bertuliskan ASNYL.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Panjang maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Padang Panjang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, Mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah mesin bor merkMAKITA warna merah pudar, 1 (Satu) buah mesin gerinda merk MAKTEC warnamerah kombinasi hitam, 3 (tiga) buah mesin potong kayu merk MAKTEC warnamerah pudar, 1 (Satu) buah mesin potong kayu merk MAKITA warna hijau, 1 (Satu)buah mesin ulir kayu merk MAKITA warna hijau, yang merupakan kepunyaan saksiYulianes Pgl Pak Datuak

sudah hilang, danselanjutnya saksi telpon Saksi Yulianes panggilan Pak Datuak;Bahwa saksi terakhir menguci gudang sekita pukul 17.00 WIB;Bahwa alatalat mesin pertulangan yang dicuri oleh Terdakwa belumdijualnya;Bahwa Terdakwa mengambil alatalat mesin pertukangan tersebut tidakada izin dari pemiliknya yaitu saksi korban Yulianes panggilan PakDatuak.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;3.

kejadiansaksi diberitahu oleh Saksi Yulianes panggilan Pak Datuak melaluiHandphone;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.PdpBahwa sebelumnya alatalat mesin pertukangan milik saksi Yulianespanggilan Pak Datuak diletakkan disebuah gudang kayu pertukangan yangdidalam gudang tersebut ada sebuah kamar yang ditutupi sehelai pintudan sebelum pintu kamar tersebut ada lagi sebuah pintu seperti jeruji darikayu dan pintu jeruji kayu tersebut dipasang sebuah gembok dari besi;Bahwa saksi mengetahui

melalui WA (Whatshap) kepada SaksiYulianes panggilan Pak Datuak, lalu dibalas oleh Saksi Yulianes panggilanPak Datuak, bahwa benar mesin tersebut adalah mesin yang telah dicuridari Gudang Kayu Miliknya;Bahwa Kemudian saya langsung menghubungi pihak kepolisian Sektor XKoto untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018, sekira pukul 15.00 WIB yang bertempat dirumahTerdakwa di Jorong Balai Gadang Nagari Koto Laweh Kecamatan X KotoKabupaten

;Bahwaa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 17.20Terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju gudang milik saksi Yulianespanggilan Pak Datuak dengan membawa sebuah palu yang ada pengaitpakunya;Bahwa didalam perjalanan menuju gudang kayu tersebut, Terdakwamenemukan sebuah karung berwarna putih kombinasi biru yang bertuliskanASNYL lalu saya ambil.

• B) cs, suku Caniago kaum Datuak Panduko Satidengan RITA GUSTINI cs suku caniago Kaum Datuak Rajo Magek.Keputusan Nomor 7/PRDT/KANAP/2014 (diberi tanda P.KIT.RK.4)Bahwa alat bukti ini dalam perkara aquo adalah milk ERLINDAWATI(Pemohon Banding/Tergugat .B) sebagai pihak yang berperkara lansungdengan RITA GUSTINI dalam sengketa di KAN Ampang Pulai Nomor7/PRDT/KANAP/2014.

  Bahwa PUTINILAM SARI telah melakukan kesalahan yang sangat fatal dengan mengakuitanah milik pusako Caniago Datuak Panduko Sati menjadi tanah milikSAHUR yang merupakan anggota kaum Datuak Rajo Magek. KeteranganSAHUR saat meminta tanda tangan tersebut bahwa SAHUR adalah pewaris,sementara Tergugat I.A,1.B,I.C sebagai pewaris yang berhak dikatakan sudahtidak ada lagi.

  MUNIS PANDUKO MALIN yang menyatakan dirinya sebagai mamakkepala waris dalam kaum suku Caniago Datuak Panduko Sati adalah tidak benardan salah secara hukum.

  Pernyataan KHAIDIR PITEN gelar PANDUKO MALIN danMUNIS PANDUKO MALIN yang menyatakan dirinya sebagai mamak kepalawaris Datuak Panduko Sati, adalah sebuah kamuflase atau penyamaran untukmemanipulasi pihakpihak yang memiliki Kewenangan dalam legalisasi alas haktanah di Nagari Ampang Pulai Kecamatan Koto XI Tarusan guna merampas hakhak atas tanah milik kaum Pemohon Banding/Tergugat I.A, 1.B, 1.C suku CaniagoDatuak Panduko Sati dan diberikan/dibagibagikan kepada kemenakannyadibawah payung Datuak Rajo

  Mengacu kepada alat bukti Termohon Banding P.K/T.RK3 merupakanpenipuan KHAIDIR PITEN PANDUKO MALIN dengan mengaku sebagai MamakKepala Waris dalam kaum Datuak Panduko Sati untuk membagibagi hak atastanah milik Datuak Panduko Sati, sementara KHAIDIR PITEN PANDUKO MALINADALAH Mamak Kepala Waris dalam kaum Datuak Rajo Magek, Alat buktiTermohon Banding/Para Penggugat P.K/T.RK8.A, P.K/T.RK8.B, P.K/T.RK10,P.K/T.RK11, P.K/T.RK12.A P.K/T.RK13 adalah pengembangan dari alat buktiTermohon Banding/Para Penggugat

• Dubalang Basa (satu kaum).Bahwa setahu saksi yang menguasai objek perkara adalah pihak Tergugat/Amril Malin Kayo;Bahwa setahu saksi tidak ada tanah Datuak Gampo Langik sebelah Timur dari Objek perkara;Bahwa setahu saksi tidak ada tanah Datuak Limpo Sati sebelah Timur dari Objek Perkara;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah tanah kaum Penggugat yang berasal dari angku para penggugat yang bernamaRasek Datuak Dubalang Basa /Malin Mudo;Bahwa Nurlailis, Amril Malin Kayo/ Tergugat menguasai objek

  pernah bergelar Datuak Dubalang Basa adalahRasek Malin Mudo / juga bergelar DatuakDubalang Basa, Maktin Datuak Balang Basa, Badar Datuak Dubalang Basa, dan sekarang Bahtiar Datuak Dubalang Basa;Bahwa saksi mengetahui batas sepadan tanah 11 (sebelas) Ha antara lain: Timur dengan Jalan Solok Padang; Barat dengan Bandar Koto Gaek; Selatan Jalan Anak Air Baling;Putusan Perdata Nomor 43/Pdt.G/2013/PN Kbr. halaman 27 dari 80 halaman.

  Gamuak bahwaobjek perkara adalah punya Rasek Malin Mudo, Mamak dari Badar Datuak Dubalang Basa dan Bachtiar Datuak DubalangBasa/Penggugat;Bahwa objek perkara sebelum tahun 2000 dikuasai oleh Badar Datuak Dubalang Basa bersama adiknya bernama BachtiarDatuak Dubalang Basa/Penggugat;Bahwa Bustami Datuak Gamuak adalah mamak saksi;Bahwa Rasek/Rasa Malin Mudo adalah Mamak dari Penggugat/ Bachtiar Datuak Dubalang Basa;Bahwa sejak tahun 2000 objek perkara dikuasai oleh Tergugat/Amril Malin Kayo;Bahwa saksi

  Bustami Gelar Datuak Gamuak,2. Raalin Gelar Datuak Mangkuto Sati, 3. Munir Gelar Datuak Rangkayo Mulia, 4. Suin Gelar Malin Kayo, 5. Djaa GelarGampo dilangik, 6. Kamil Gelar Malin Mudo, 7. Siri Gelar Rajo Gandam, 8. Rasad Gelar Malin Mudo, 9.

  Gamuak dengan Gampo Langik adalah satu kaum;e Bahwa Amril Malin Kayo tidak sekaum dengan Datuak Gamuak, Cuma satu payung dan tidak seharta sepusaka; Bahwa saksi ada melihat surat tahun 1955 dan membenarkan surat bukti T.1; Bahwa Bustami Datuak Gamuak adalah mamak saksi;e Bahwa dahulunya mamak saksi bergelar Datuak Gamuak yang namanya Bustami Datuak Gamuak, dan setelah ia meninggaldunia, saksilah yang memakai/memangku gelar tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 5 (lima) orang saksi tersebut

• Guci yangbernama Mus Mulyadi panggilan Mus Gelar Datuak Sinaro.

  kami dari suku Guci yaitu Mus Mulyadi Datuak Sinarodihina oleh Sdri.

  kami dari suku Guci yaitu Mus Mulyadi Datuak Sinaro dihina oleh Sdri.Murdianis dan Sdri.

• MALENGGANG menerangkan, Datuak Kondotidak punya ulayat tetapi mempunyai kampung yang terletak di atassebagian tanah ulayat Datuak Bonsu, dimana jika Datuak Bonsu inginmengolah tanah perkampungan tersebut, Datuak Bonsu wajib izin dariDatuak Kondo.

  RUHUN menerangkan, yang memilikiulayat adalah Datuak Bonsu, sedangkan Datuak Kondo mempunyaiperkampungan Kubu seluas 30 Ha dari 100 Ha yang menjadi objekperkara yang berada di atas ulayat Datuak Bonsu. Jika Datuak Bonsuingin mengalihkan tanah perkampungan wajib seizin Datuak Kondo,begitu pun sebaliknya ;e Bahwa saksi KUTAR TAMI menerangkan, bahwa Kampung Kubu didirikanoleh Datuak Bonsu dan tidak keberatan Datuak Kondo menempatikampung tersebut.

  Datuak Bonsu bisa menjual kampung tersebut,sementara Datuak Kondo tidak bisa, kecuali Datuak Bonsu yangmelekatkan saluak Datuak Kondo waktu pengangkatan, baru DatuakKondo bisa mengalinkan Kampung Kubu ;e Bahwa saksi BUYUNG MANA DT.

  Rajo Malenggang ;e Sebelah barat dengan tanah Datuak Sati Muaro Kiawai ;e Sebelah Timur dengan Datuak Sati Pair Lawas Aie Gadang ;Dan juga pernyataan dari A.

  Bonsu atauUlayat Datuak Kondo.

• Mangkuto Sati masih hidup dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi tahu Surat Kuasa yang dibuat untuk mengurus Harta Pusakaoleh Dahlun Datuak Mangkuto Sati kepada Bos Candra/Penggugat karenadiperlihatkan oleh Bos Candra/Penggugat;.

  Dubalang Basa/MalinMudo; Bahwa Hubungan Rasyek Datuak Dubalang Basa / Malin Mudo denganBachtiar Dt.

  Dubalang Basa adalah Anak cucunya /satu kaum; Bahwa setahu saksi tidak ada tanah Datuak Gampo Langik sebelah Timurdari Objek perkara;Putusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 28 dari 42 halamanBahwa setahu saksi tidak ada tanah Datuak Limpo Sati sebelah Timur dariObjek Perkara;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara tanah kaum Bachtiar DtDubalang Basa yang bernama Rasyek Datuak Dubalang Basa / MalinMudoBahwa tanah tersebut merupakan tanah pusaka tinggi Rasyek DatuakDubalang Basa, saksi

  Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalahDalun Malin Marajo / Datuak Mangkuto Sati;Putusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 29 dari 42 halaman Bahwa saya tahu dengan Suin Malin Kayo, Suin Malin Kayo adalah digarisPayung Datuak Gamuk / saksi; Bahwa yang mengjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Datuak Gamukadalah saksi sendiri; Bahwa jalan baru padat karya dibuat pada tahun 1999; Bahwa yang menyerahkan tanah untuk jalan baru padat karya kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Solok adalah Badar Dubalang

  Mangkuto Sati masih hidup dan dalam keadaansehat; Bahwa hubungan Dahlun Datuak mangkuto Sati dengan BosCandra/Penggugat adalah mamak dengan kemenakan; Bahwa saksi tahu Surat Kuasa yang dibuat untuk mengurus Harta Pusakaoleh Dahlun Datuak Mangkuto Sati kepada Bos Candra/Penggugat karenadiperlinatkan oleh Bos Candra/PenggMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi ini oleh para pihak akanditanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa kuasa tergugat Il dan IV, kuasa insisentil tergugat Vsekaligus sebagai