lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya=Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan :Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 2016 Nomor : /Pen.Pid/2016/PNBta dengan SuratPelimpahan Acara Pemeriksaan Biasatanggal05 September 2016 Nomor :B191 /N.6.14.7/Epp.2/10/2016, terdakwa dihadapkandi depan persidangandengan dakwaan sebagi berikut:memos Bahwa ia terdakwa Sahril Bin Solikin bersama dengan Holidi als DiBin

Asri aliasAnjas membawa 1 (satu) unit sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratnya,dan dari hasil introgasi, bahwa terdakwa dan Anjas membeli sepeda motortersebut dari Moh, Itang sekitar bulan Nopember 2014 tanpa suratsurat ; Bahwa, setelah penangkapan terdakwa dan barang bukti sepeda motorlangsung diamankan dan dibawa ke kanitor polisi ; Bahwa, saksi bersama anggotanya langsung menuju rumah Moh. ltang diBIN Palupi Blok N No. 26 , dan menagmankan Moh. lItang danmembawanya ke kantor polisi untuk diintrogasi

., bertempat tinggal diBIN Timurama Blok A 34/2 RT/RW 002/007, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syahrir,S.S, bin Pattola. Bahwa Pemohon adalah ipar saksi. Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Muhlisah bintiHalim, sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019. Bahwa Muhlisah binti Halim (istri Pemohon) meninggal karenasakit.

Adalah Advokat/Pemberi BantuanHukum dari LBH Bhakti Keadilan Luwu Timur, berkantor diBIN Bumi Batara Guru, blok F/6 Ussu, Desa Ussu,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilidibawah Register Nomor 90/SK/Pdt/2019/PN MIl tanggal28 Juni 2019.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diBIN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanAMINAH Binti PONNONG, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;RAMLAH Binti PONNONG, bertempat tinggal di Dusun Lajae,Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada ZamZam,

ALI, bertempat tinggal di Jalan Teratai,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,kesemuanya dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaRachman Kartolo, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diBIN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanAMINAH Binti PONNONG, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten

saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di BinRusman, saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai, saksi DediHeriyanto, S.Pt Bin Sunardi dan saksi Sapta Cahyadinata Bin Riswo,S.Pd langsung menuju ke daerah belakang UNIB Bengkulu, dan tidaklama kemudian lewatlah lakilaki dengan menggunakan motor Variowarna merah dengan menggunakan helm dan jaket warna hitammembonceng saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, kKemudian saksibersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Bengkulu Tengahsaksi dan rombongan yaitu saksi korban Satria Rahim Als Satria BinDjapri, saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, saksi Dedi Heriyanto,S.Pt Bin Sunardi, saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin Rusman dan saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai berhenti diwarung yang berada didekat SPBU Kembang Seri untuk membeliminuman, dan ketika saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapriturun dari mobil dan kemudian saksi korban Satria Rahim Als Satria BinDjapri didatangi

rumah Terdakwa Habi IsromAls Cebi Bin Yunus (Alm) berada diseberangnya, karena saksi NofriyantiAls Nofri Binti Habi Isrom dalam keadaan tidak sadar kemudian saksilobnu Hajar Bin Hamzah (Alm) langsung membopong tubuh saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom turun dari mobil untuk dibawa kerumahnya, dan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri juga ikutturun dari mobil untuk mengantarkan saksi Nofriyanti Als Nofri Binti HabiIsrom dan bertemu dengan keluarganya disusul oleh saksi Kanedi Als DiBin

halaman rumah orang dan saksi korban Satria RahimAls Satria Bin Djapri berkata Nanti Nofri lewat sini, kKemudian saksikorban Satria Rahim Als Satria Bin djapri mengatakan ciriciri saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom yang akan lewat sepeda motor Variowarna merah menggunakan helm, jaket warna hitam dan saksi NofriyantiAls Nofri Binti Habi Isrom tidak pakai helm;Bahwa kemudian setelah itu saksi korban Satria Rahim Als Satriabersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Sai, saksi Dedi Heriyanto, S.Pt Bin Sunardi dan saksiSapta Cahyadinata Bin Riswo, S.Pd langsung menuju ke daerahbelakang UNIB Bengkulu, dan tidak lama kemudian lewatlah lakilakidengan menggunakan motor Vario warna merah dengan menggunakanhelm dan jaket warna hitam membonceng saksi Nofriyanti Als Nofri BintiHalaman 73 dari 102 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN KphHabi Isrom, kemudian saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapribersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Arif Budiman, saksi Sandri Jayana (Penyidik dariPolres) sedang melakukan penyelidikan di daerah Leuwiliang, mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanya bahwa diBIN Leuwiliang Permai, Desa Leiwiliang, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor sering terjadi penyalahgunaan Narkotika.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Andi Bahnariadi bin AndiMasse) dengan Pemohon Il (Musfirah binti Ladufe) yang dilaksanakan diBIN Perumnas Anggrek Permai, Kelurahan Lalabatarilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember 2012, sahmenurut hukum.3.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sempat tinggaldi rumah kediaman bersama (Kontrakan) di Palu kemudian pindah rumah diBIN Desa , Kecamatan , Kabupaten Sigi ;. Bahwa tujuan dari Pernikahan adalah untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang sakinah, Mawaddah, Warahmah, akan tetapi di dalamperkembangannya tujuan Pernikahan itu tidak dapat dicapai oleh Penggugatdan Tergugat dalam hubungan yang harmonis sebagai suami istri ;.

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2021/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirSengkang, 18 April 1995, agama Islam, pekerjaan HonorerPemerintahan (SETDA), pendidikan S1, tempat kediaman diBIN Tae, Blok H 08, Desa Assorajang, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat

Pol.saksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus menuju ke diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar yang salahsatunya rumah yang pada saat itu ditempati oleh terdakwa Aswat Alias CuaBin H. Usman, Rahmania Alias Nia Binti Jamal Alias Rahmaniah Djahmaldan Muh.

Dedi Alias Dedi Bin Harun sering terjadipenyalagunaan Narkotika jenis ShabuShabu dan sedang kumpulkumpullakilaki dan perempuan yang mencurigakan kemudian atas informasitersebut anggota Polres Polman dari satuan Narkoba diantaranya yaitusaksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus menuju ke diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar yang salahsatunya rumah yang pada saat itu ditempati oleh terdakwa Aswat Alias CuaBin H.

Usman adamenggunakan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu yang tempatnya diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar (atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar) yang waktunyasekitar bulan November 2016 (atau masih dalam tahun 2016), yangdiantaranya terdakwa Aswat Alias Cua Bin H.

dalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun 3 bulan dirumah Nenek Penggugat diPangkajene selama 6 tahun dan dirumah milik bersama 10 tahun 3 bulan diBIN

. , KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat sebagai tetangga sedang tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan penggugat Bahwa saksi hadir pada saat penggugat menikah dengan tergugatpada tahun 2007 dan selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diBIN eee kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat ;tinggal bersama selama 6 tahun;Hal 5 dari 15 put No 621/Pdt.G/2014/PA.WtpBahwa

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanD3, tempat kediaman di Kelurahan Lameroro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada MuhammadBasri Tahir, S.H. yang merupakan Advokat/Pengacarapada Kantor Lembaga Bantuan Hukum RakyatSulawesi Tenggara (LBHR Sultra) yang beralamat diBIN

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.WtpZN aN 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS Perpustakaan Daerah, tempat kediaman diBIN Tibojong Indah Permai Blok A1 No. 23, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone

rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun setelah 9(sembilan) tahun menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya Tergugat tidak jujur dalam segala hal terutama masalahuang dan keduanya samasama cuek;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapan) bulan yanglalu sejak Tergugat menyatakan cerai kepada Penggugat;Saya tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal dibin

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/I/2011,tanggal 25 Januari 2011 ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak lahir 17 April 2008 dan saat iniberada dalam asuhan orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diBIN

No (DPO) bersama dengan saksi Buadi alias Dibin Anam serta saksi Asturi alias P.

lainselain itu Tergugat memiliki sifat emosional yang berlebihan sehinggamasalah kecil saja bisa menjadi pertengkaran.e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.e Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah cukup diupayakan oleh pihak keluarga namun upaya tersebut tidakberhasil.Saksi ke dua :Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diBIN

., Advokat yang beralamat di diBIN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Keluarahan Tanah KongkongKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya hadir dipersidangan dan Termohon didampingi kuasanyahadirdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak berhasil