Pada saat itu tersangka datang masuk ke konter Hp dimana sayabekerja, memakai baju doreng warna hijau, membawa tas kecil warnahitam, macak seperti pengemis dan Hp milik saya tersebut saya letakkan dimeja etalase saya sedang melayani pembelisetelah melayani pembeli sayaminta untuk difoto oleh teman saya guna buat absensi laporan kepadaPimpinan Conter Handphone dimana saya bekerja.e Bahwa.

MEGA PUSPITASARI.e Bahwa, HP nya DIESKA HAPPY NUTRIEZA yang ditaruh di Counteritalase hilang tersangka datang masuk ke konter Hp dimana saya bekerja,memakai baju doreng warna hijau, membawa tas kecil warna hitam, macakseperti pengemis dan Hp milik temen saya tersebut diletakkan di mejaetalase saya sedang melayani pembeli setelah melayani pembeli dia mintauntuk difoto guna buat absensi laporan kepada Pimpinan ConterHandphone setelah itu tautau HPnya tidak ada.e Bahwa, pada saat itu sudah tidak ada

telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 08 Pebruari 2010 dengannomor : 358 / Leg/ 2010, 3 (tiga) lembar Foto Copy Kwitansi Pembayarantanah masingmasing pertama (satu) lembar tertanggal 07 Oktober 2005besamya pembayaran Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupia) keduatertanggal 10 Oktober 2005 besarnya pembayaran Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupia) dan yang ke tiga tertanggal 30 desember 2005besarnya pembayaran Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang difoto

Dan pada waktu dilakukan pemeriksaanoleh pihak koperasi Swamitra yaitu oleh saksiANTON dan IRWAN ada unit mobil tersebutdan sudah difoto , plat nomor ada dan samadengan yang tertera dalam BPKB..

Ketiga terdakwa mengajukan pinjaman padatanggal 20 Mei 2013 sejumlah Rp.70.000.000,dengan angsuran Rp.3.000.000, selama 36bulan dan dengan jaminan BPKB ToyotaAvanza warna hitam metalik tahun 2006 NopolAD8755WF atas nama SUMARI, S.AG. padawaktu pengecekan unit mobil juga ada , laluunit mobil difoto tetapi tidak dilakukan ceknomor rangka dan nomor mesinnya, hanyadilihat plat nomor sesuai dengan yang ada diBPKB.e BahwatotalpinjamanterdakwaadalahRp.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Skt210.000.000

kitaSurveiMobiljaminandi FotoMobil,NomerkerangkadanNomermesinserta diesekesekNomerkerangkasertaNomermesindankondisimobil ,RumahpemohondanUsahanya di fotosertaBPKB diCek keSamsat ,setelahlengkapbaru kitaajukanpermohonanpersetujuankepadaManajerlalu keSupervisidansetelahdianalisalengkapmakapermohonan disetujui.e BahwaMenurutSaksibagianSurveidalammelakukan SurveimilikterdakwatidaksesualProsedurkarenaNomerkerangkadanHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Sktnomermesinmobiltidak diesekesek dantidak diFoto

Dan pada waktu dilakukan pemeriksaanoleh pihak koperasi Swamitra yaitu oleh saksidan saksi ANTON ada unit mobil tersebut dansudah difoto , plat nomor ada dan samadengan yang tertera dalam BPKB.2. Yang kedua pada tanggal 19 April 2013dengan jaminan BPKB mobil Toyota Avanza1300 warna hitam metalik tahun 2008 NopolAD9171YB atas nama SRI MULATSIH, padawaktu pemeriksaan juga ada unit mobilnyadan plat nomor juga sesuai.3.

Ketiga terdakwa mengajukan pinjaman padatanggal 20 Mei 2013 dengan jaminan BPKBToyota Avanza warna hitam metalik tahunHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Skt2006 Nopol AD8755WF atas nama SUMARI,S.AG. pada waktu pengecekan unit mobil jugaada , lalu unit mobil difoto tetapi tidakdilakukan cek nomor rangka dan nomormesinnya, hanya dilihat plat nomor sesuaidengan yang ada di BPKB.e Bahwa syarat Syaratuntuk pinjam uang diKoperasi SwamitraSurat PermohonanPinjaman, KTP, KK,Surat Lajang belumnikah

Tergugat tinggal di Hajoran Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa setahu Saksi dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah mengangkat 1 (satu) orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa Penggugat ada menceritakan alasan mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat diduga melakukan perselingkuhan; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat berada di dalam rumahnyabersama seorang lakilaki dan Tergugat menyatkan bahwa Tergugattelah menikah dengan lakilaki tersebut; Bahwa benar difoto

Tergugat tinggal di Hajoran Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah;Bahwa setahu Saksi dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah mengangkat 1 (satu) orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia;Bahwa Penggugat ada menceritakan alasan mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat diduga melakukan perselingkuhan;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat berada di dalam rumahnyabersama seorang lakilaki dan Tergugat menyatkan bahwa Tergugattelah menikah dengan lakilaki tersebut;Bahwa benar difoto

Bahwa pada saat itu saksi MARDI JADMIKO Als MARDI dan anakkorban dipaksa untuk melakukan hubungan suami isteri dan saat itu saksiMARDI berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anakkorban akan tetapi alat kelamin saksi MARDI JADMIKO Als MARDI saat itutidak bisa masuk dan sempat mereka difoto berulang kali.

menyuruh saksi MARDI JADMIKOAls MARDI dan saksi korban untuk membuka celananya danmemperlihatkan alat kelaminnya pada waktu itu saksi KAMAN ikut memukulnamun tidak mengenai saksi MARDI JADMIKO Als MARDI; Bahwa pada saat itu saksi MARDI JADMIKO Als MARDI dan saksikorban dipaksa untuk melakukan hubungan suami isteri dan saat itu saksiMARDI berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban akan tetapi alat kelamin saksi MARDI JADMIKO Als MARDI saat itutidak bisa masuk dan sempat mereka difoto

MARDIJADMIKO Als MARDI dan saksi FITRIYANI untuk membuka celananya danmemperlihatkan alat kelaminnya pada waktu itu saksi KAMAN ikut memukulnamun tidak mengenai saksi MARDI JADMIKO Als MARDI; Bahwa pada saat itu saksi MARDI JADMIKO Als MARDI dan saksiFITRIYANI dipaksa untuk melakukan hubungan suami isteri dan saat itusaksi MARDI berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi FITRIYANI akan tetapi alat kelamin saksi MARDI JADMIKO AlsMARDI saat itu tidak bisa masuk dan sempat mereka difoto

danmemperlihatkan alat kelaminnya pada waktu itu saksi KAMAN ikut memukulnamun tidak mengenai saksi MARDI JADMIKO Als MARDI;Halaman 14 dari 23 Halaman Putusan Perkara Nomor 90/Pid.Sus/2018/PT PAL Bahwa pada saat itu saksi MARDI JADMIKO Als MARDI dan saksiFITRIYANI dipaksa untuk melakukan hubungan suami isteri dan saat itusaksi MARDI berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi FITRIYANI akan tetapi alat kelamin saksi MARDI JADMIKO AlsMARDI saat itu tidak bisa masuk dan sempat mereka difoto

terdakwa adalah orangHal 3 dari 13 halaman, No. 1263/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.yang bisa mencarikan sabu, kemudian akan dilakukan pencarianpenjual sabu yang lebih besar dengan menangkap terdakwa terlebihdahulu, lalu saksi LEO AMANDA dengan menggunakan namasamaran WAHYU, menghubungi terdakwa untuk mencarikan (satu) paket sabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) untuk upah/imbalan terdakwa, dimana sebelumnya uang untuk membeli paketsabusabu tersebut sudah difoto

(satu) paket sabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) untuk upah/imbalan terdakwa, dimana sebelumnya uang untuk membeli paketsabusabu tersebut sudah difoto terlebih dahulu, kemudianterdakwa menyetujuinya dan selanjutnya terdakwa mengambiluang dan imbalannya dari saksi LEO AMANDA di Kayu Tangi diDepan RS Ansari Shaleh dan sepakat nanti akan menyerahkanpaket sabu tersebut ke Komplek Griya Permata Handil Baktikepada WAHYU, setelah terdakwa mengambil

Ferdinan Siraitmendapatkan informasi masyarakat bahwa terdakwa adalah orangyang bisa mencarikan sabu, kemudian akan dilakukan pencarianpenjual sabu yang lebih besar dengan menangkap terdakwa terlebihdahulu, lalu saksi LEO AMANDA dengan menggunakan namasamaran WAHYU, menghubungi terdakwa untuk mencarikan (satu) paket sabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) untuk upah/imbalan terdakwa, dimana sebelumnya uang untuk membeli paketsabusabu tersebut sudah difoto

Supari(Saksi5) saat Saksi5 membeli BBM di SPBU KotaKulon Bondowoso dengan menggunakan mobilHonda Civic Nopol N 452 YC telah difoto oleh Sadr.Nanang Ervandi (Saksi1) Wartawan Media diBondowoso, kemudian Terdakwa menuju ke SPBUKota Kulon Bondowoso namun sesampainya diSPBU ternyata Saksi1 sudah tidak ada;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 09.00 WIB, Saksi1 naik mobilTerios warna hitam datang ke warung kopi dekatStadion Bondowoso di Jin. S. Parman Kel. BadeanKec.

Bahwa sebelum terjadinya pemukulan sekira tanggal24 April 2020 Saksi pernah menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa pada waktu Saksi membeli BBMdengan menggunakan mobil Honda Civic di Pombensin Kota Kulon difoto oleh seseorang yangternyata adalah Sdr. Nanang Ervandi yang berprofesisebagai wartawan Media Bondowoso;3.

Supari(Saksi1) pada saat Saksi1 membeli BBM di SPBUKota Kulon Bondowoso menggunakan mobil HondaCivic Nopol N 452 YC telah difoto oleh Sdr. NanangErvandi dari wartawan kemudian Terdakwa menujuke SPBU Kota Kulon Bondowoso namunsesampainya di SPBU tersebut ternyata Sdr.

Supari membeli BBMdi SPBU Kota Kulon Bondowoso menggunakan mobilHonda Civic Nopol N 452 YC telah difoto oleh Sadr.Nanang Ervandi (Saksi1) Wartawan Media diBondowoso, kemudian Terdakwa menuju ke SPBUKota Kulon Bondowoso namun sesampainya diSPBU ternyata Saksi1 sudah tidak ada;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB Saksi1 naik mobilTerios warna hitam datang ke warung kopi dekatStadion Bondowoso di JI. S. Parman Kel. BadeanKec. Bondowoso Kab.

Supari membeli BBMdi SPBU Kota Kulon Bondowoso menggunakan mobilHonda Civic Nopol N 452 YC telah difoto oleh Sadr.Nanang Ervandi (Saksi3) Wartawan Media diBondowoso, kemudian Terdakwa menuju ke SPBUKota Kulon Bondowoso namun sesampainya diSPBU ternyata Saksi3 sudah tidak ada;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB Saksi3 naik mobilTerios warna hitam datang ke warung kopi dekatStadion Bondowoso di JI. S. Parman Kel. BadeanKec. Bondowoso Kab.

Dan pada puncaknya tergugat, menyimpan foto adik saya yangsangat tidak pantas untuk difoto apalagi untuk disimpan dan sayamerasa sangat sakit hati sekali atas perbuatan dan tindakaan tergugatyg sangat tidak sopan itu;5. Bahwa puncaknya Tergugat sudah tidak menafkahi sejak bulanSeptember 2019 sampai sekarang;6.

apalagi masalah keuangan,Tergugat sering sekali membohongi, menyimpan foto foto tidak pantas wanitalain, dan menyimpan messenger Tergugat terhadap wanita lain dan obrolannyasangat panjang, sampai sekarang tergugat masih selalu menyapa wanitatersebut, Tergugat sering curhat terhadap wanita lain, dan saya mengetahuisemua itu lewat mesenger Tergugar sampai sekarang masih berlanjut, dansaya menyimpan semua bukti itu, Dan pada puncaknya tergugat, menyimpanfoto adik saya yang sangat tidak pantas untuk difoto

Bahwa Tergugat juga mendapati di handphone tersebut buktiSWAFOTO / FOTO SELFIE dengan gambar terlihat dengan jelas Penggugatduduk bersama dalam satu meja dengan seorang lakilaki lain yang Tergugat tidakkenal tersebut dimana posisi Penggugat dengan lakilaki tersebut berdekatan satusama lain dengan wajah tersenyum satu sama lain dan tidak ada lagi orang lain difoto tersebut;15.

Penggugat dan Tergugat curhat dengan saksi masalahkedekatan Penggugat dengan Markus; Bahwa menurut saksi hubungan antara Penggugat dengan Tergugatdapat didamaikan dan kembali rukun karena tidak ada lagi kesesuaiandiantara keduanya ; Bahwa Penggugat pernah pergi dari rumah orangtuanya Tergugat karenatidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat; Bahwa persoalan yang melatarbelakangi keributan/ cek cok itu adalahdikarenakan rasa cemburu yang berlebihan oleh Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa orang yang difoto

serta anakanaknya; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itu juga terjadipemukulan oleh Tergugat kepada Penggugat di rumah yang mengenaitangan Penggugat; Bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Tergugatdi rumah orangtua Tergugat dan sampai saat ini masih bersekolah; Bahwa mengetahui pesanpesan mesra dari orang lain kepadaPenggugat beserta fotonya Penggugat dengan oranglain tersebut; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatbertemu dengan orang yang difoto

tersebut untuk melakukan pembayaranbatu bata di Ujung Batu karena Penggugat sekalian ada keperluan untukmenjahit baju lalu bertemulah mereka disana; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mendatangi orang yang difototersebut (Markus Juni) ke Peron tempat kerja orang yang difoto tersebutuntuk menanyakan kebenaran apakah Penggugat ada hubungan denganorang yang difoto tersebut dan mereka tetap membantah tidak ada hubunganhanya sebatas pembayaran dan pembelian batu bata; Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya di

Selanjutnya Tergugat setuju kalauPenggugat tidak ikut dengan Tergugat dengan syarat Penggugat harustinggal di rumah orangtua Tergugat dan disitulah mulai sering terjadikeributan/ cek cok;Hal. (21) dari 46 Hal. / Putusan No:6/ Pdt.G /2018/PN.Prp; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Penggugat karena itu masalahantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada bercerita tentang hal fotoitu kepada saksi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung bertemu Penggugatdengan Markus Juni (orang yang ada difoto

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa mengatakan menggunakan SIM BII tersebut sejak dibuat tanggal9 September 2008 dan SIM B II tersebut berlaku sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 ; bahwa Terdakwa mengatakan hanya menyerahkan foto copy KTP dan SIM B IIUmum atas nama terdakwa yang sudha habis masa berlakunya saja dan terdakwaada difoto disebuah rumah dan bukan di kantor Sat Lantas ketika membuat SIMBI tersebut ; bahwa sepengetahuan saksi, ada ujian tertulis, praktek dan psikologi

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;bahwa Terdakwa mengatakan menggunakan SIM B II umum tersebut sejak dibuat/ tanggal... o.oo tanggal 9 September 2008 dan SIM B II tersebut berlaku sampai dengan tanggal12 Agustus 2013 ; bahwa Terdakwa mengatakan hanya menyerahkan foto copy KTP dan SIM B IIUmum atas nama terdakwa yang sudah habis masa berlakunya saja dan terdakwaada difoto disebuah rumah dan bukan di kantor Sat Lantas ketika membuat SIMBI umum tersebut ; bahwa sepengetahuan saksi, ada ujian tertulis

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa membuat SIM tersebut melalui seorang lakilaki yang terdakwatidak kenal dan tidak sesuai prosedur yang sebenarnya yaitu Terdakwa memberikanfoto copy KTP dan foto copy SIM BII Umum yang lama, dan Terdakwa diajak kesebuah rumah untuk difoto, lalu membayarkan sejumlah uang ke seorang lakilakitersebut ; bahwa Terdakwa membuat SIM melalui seorang lakilaki yang mengaku bisamembuatkan SIM karena saat Terdakwa menunggu Pak Dayat yang saat itu sedang/ keluar

Serba Nikmatadalah Kecap Cap Singa;Bahwa botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlinatkan kepada saksi dan setelah saksi perhatikandengan cermat dan teliti adalah benar kecap tersebut yang diproduksidan menggunakan merek menyerupai pada pokoknya dengan kecapperusahaan Aneka Guna milik Sdri. Murniaty Wan dengan NomorPemegang Hak IDM000337130;Bahwa Cv. Almizan, Cv. Serba Guna, Perusahaan Kecap AnekaGuna, UD. Serba Nikmat tidak memperoleh izin dari Sdri.

KarifudinCiawi;e Bahwa benar botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlihatkan kepada saksi korban dan setelah saksikorban perhatikan dengan cermat dan teliti adalah benar kecaptersebut yang diproduksi oleh UD. Serba Nikmat yang menggunakanmerek menyerupai pada pokoknya dengan kecap perusahaan AnekaGuna milik saksi korban Sdri.

Serba Nikmatadalah Kecap Cap Singa;Bahwa botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlihatkan kepada saksi dan setelah saksi perhatikandengan cermat dan teliti adalah benar kecap tersebut yang diproduksioleh UD. Serba Nikmat yang menggunakan merek menyerupai padapokoknya dengan kecap perusahaan Aneka Guna milik Sdri.

dipasar yang ada di Kabupaten Aceh Utara,Kota Lhokseumawe dan Samalanga Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi Korban dari tindak pidana tersebut yaitu Sdri.Murniaty Wan;Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PNLSKe Bahwa pemilik perusahaan kecap Aneka Guna yang menggunakanmerek bergambar bola singa dengan warna biru, kuning, merah, putihadalah milik keluarga namun untuk Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) atas nama KarifudinCiawi;e Bahwa botol kecap yang telah difoto

atau bila diperhatikan hamper menyerupaidengan merek terdaftar milik orang lain;Bahwa suatu merek dapat digunakan apabila telah memiliki sertifikatyang dikeluarkan oleh Direktur Kekayaan Intelektual KementerianHukum dan HAM dan apabila belum terdaftarkan masih merupakanmilik publik/umum ;Bahwa pihak lain dapat menggunakan merek milik orang dengan caramemperoleh lisensi (perjanjian memakai merek) sesuai dengan pasal43 UndangUndang No. 15 tahun 2001 tentang Merek;Bahwa benar botol kecap yang telah difoto

pada akunFacebook Berita Kepulauan Nias dengan menandai akun facebook saksi (korban)David Richardo Wong Alias David yang bertuliskan :PENGHINAAN PORNOGRAFI TERHADAP WANITA ASAL SUKU NIAS, INISTATEMENT SESEORANG ATAS NAMA DAVID RICHARDO WONG / WILSONyang menyebut wanita asal suku Nias lebih indah untuk telanjang (membukapakaian) dan cocok untuk dijadikan objek fotografi seperti wanita zaman dahulu.Foto 1 : Statement nya jejaring sosial facebookFoto 2 : Foto wanita turis dengan pose bugil ketika difoto

facebook saksi (korban)David Richardo Wong Alias David yang bertuliskan:PENGHINAAN PORNOGRAFI TERHADAP WANITA ASAL SUKU NIAS, INISTATEMENT SESEORANG ATAS NAMA DAVID RICHARDO WONG / WILSONHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PT MDNyang menyebut wanita asal suku Nias lebih indah untuk telanjang (membukapakaian) dan cocok untuk dijadikan objek fotografi seperti wanita zaman dahulu.Foto 1 : Statement nya jejaring sosial facebookFoto 2 : Foto wanita turis dengan pose bugil ketika difoto

ELISABETH INFANDI dimana dulu ada pegangprogram Jamkesmas tahun 2011 di dinas dan dicurigai bahwa kasusJamkesmas ini didiamkan hingga FREDI (korban) bisa beli mobil dankalau pak dokter bisa dapat informasi data dari ELIS ini, maka bisadibarter dengan dokter punya kasus kalau bisa difoto, direkam untukdibawa ke Kejaksaan Agung supaya FREDI (korban) bisa dipindahkandari Biak, dimana hal tersebut dikatakan oleh Terdakwa kepada saksi dr.IMRAN OHORELLA dan saksi ALBERTUS AGUSTINUSTANALEPY,S.Sos, sehingga

ElisabethInfandi dimana dulu ada pegang program jamkesmas tahun 2010 di dinasdan dicurigai bahwa kasus jamkesmas ini didiamkan hingga Fredi bisabeli mobil dan kalo pak dokter bisa dapat informasi data dari Elis ini,maka bisa dibarter dengan dokter punya kasus dan kalau bisa difoto,direkam untuk dibawa ke Kejaksaan Agung supaya Fredi bisadipindahkan dari Biak;Bahwa menurut Alberthus Tanalepy, Terdakwa juga mengatakan dia adagalang saya untuk bawa ibu Elisabeth ke rumah Terdakwa untukmembuat pengakuan

Imran Ohorella dan kalaubisa difoto, direkam untuk dijadikan bukti di kejaksaan Agung supayasaksi korban bisa dipindahkan;Bahwa pada pertemuan dengan bapak Kajari, Terdakwamenyampaikan kepada saksi dr.lmran Ohorella tentang barter perkaradan sisa uang susu sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu jutarupiah) lebih tidak usah dikembalikan ke kas Negara;Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan kepada dr.

Imran Ohorella dan kalaubisa difoto, direkam untuk dijadikan bukti di kejaksaan Agung supayasaksi korban bisa dipindahkan;e Bahwa mobil milik saksi koroban yang dikatakan Terdakwa berasal darikasus jamkesmas adalah tidak benar tetapi diperoleh oleh saksikorban dengan cara mengangsur sampai dengan sekarang;Dapatlah disimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa telah menuduhkan sesuatu hal berupa menuduh saksikorban Frederik Sitaniapesy, S.H., telah melakukan pelecehan seksualkepada saksi Elisabeth

;e Bahwa saksi tidak ingat apakah saksi dipotret setelah berhubungan badan atausebelumnya ;Bahwa saksi melihat foto telanjang saksi sekitar bulan September 2012 yang manayang memperlihatkan adalah ipar saksi ;Bahwa menurut saksi terdakwa adalah pelakunya karena dalam foto tersebut adajaket hitam yang biasa terdakwa pakai ;Bahwa terdakwa tidak memberitahu / meminta ijin kepada saksi sewaktu hendakmemotret saksi dalam keadaan telanjang ;Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) gambar foto berarti terdakwa difoto

Agus Salim bin Ambo Ellung, memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah foto pornografi ;Bahwa awalnya di bulan Agustus 2012 saksi dikirimi foto tersebut melalui hp olehlelaki Enre yang tinggal di Balikpapan ;Bahwa foto pornografi tersebut ada 2 (dua) yang semuanya memperlihatkanseorang perempuan telanjang ;Bahwa setelah saksi ,mengamati ternyata orang yang difoto tersebut adalah Hariani(isteri Ledi bin Landa) sehingga saksi memperlihatkan ke Ledi bin Landa ;Atas

pantaiKetawang sedangkan terdakwa II berangkat ke pantai Ketawang denganmenggunakan angkot, setelah sampai di pantai Ketawang, terdakwa danterdakwa II berbincangbincang dengan saksi korban SITI ALFIAH danpada saat itu saksi korban SIT ALFIAH mengatakan terdakwa miripdengan mantan suaminya dan meminta Terdakwa untuk menceraikanistrinya, karena cuaca sudah mulai panas, saksi korban SIT ALFIAH maupulang lalu terdakwa meminta untuk berfoto berdua antara terdakwa IIdengan saksi korban SITI ALFIAH, setelah difoto

pantaiKetawang sedangkan terdakwa II berangkat ke pantai Ketawang denganmenggunakan angkot, setelah sampai di pantai Ketawang, terdakwa danterdakwa II berbincangbincang dengan saksi korban SITI ALFIAH danpada saat itu saksi korban SITI ALFIAH mengatakan terdakwa miripdengan mantan suaminya dan meminta Terdakwa untuk menceraikanistrinya, karena cuaca sudah mulai panas, saksi korban SIT ALFIAH maupulang lalu terdakwa meminta untuk berfoto berdua antara terdakwa IIdengan saksi korban SITI ALFIAH, setelah difoto

menggunakan motor sedangkan terdakwaMUHAMAD NURMANAN pergi ke~ pantai ketawang' denganmenggunakan angkot.Bahwa setelah sampai di pantai ketawang, saksi berbincangbincangdengan terdakwa SALMAN dan terdakwa MUHAMAD NURMANAN, padasaat itu saksi mengatakan terdakwa SALMAN mirip dengan mantanSuaminya dan meminta terdakwa SALMAN untuk menceraikan istrinya.Bahwa karena cuaca sudah mulai panas, saksi mau pulang laluterdakwa SALMAN meminta saksi untuk berfoto berdua denganterdakwa MUHAMAD NURMANAN, setelah difoto

Setelahmandi saksi masuk ke kamar depan kemudian saksi lepas baju saksi, tibatiba ada yang mendorong pintu dari luar sehingga saksi kaget tibatiba suamisaksi (SUBARDIN) masuk ke dalam kamar dan lalu menyuruh keponakannyaSdra.JURAIDIN untuk memfoto saksi dalam keadaan masih menggunakansarung, kemudian saksi ditarik dari dalam kamar oleh suami saksi(SUBARDIN) kemudian dibawa keluar ;Bahwa setelah dibawa keluar Saksi difoto berdua dengan Terdakwa denganmasih tetap menggunakan kain sarung dan saat itu

memang Terdakwa hanyaberdiri diam saja sambil difoto berdua bersama dengan saksi ;Bahwa saksi SUBARDIN sempat memukul Terdakwa dengan menggunakantangan kanannya yang dikepal di pipi kiri sehingga saksi katakan kepadasuami Saksi bahwa jangan pukul dia kalo kita mau cerai.ceral Saja baikbaik tapi saksi SUBARDIN tidak menjawab justru saksi ditampar oleh suamisaksi (SUBARDIN) sebanyak 1(satu) kali di sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan suami saksi.

lalu Terdakwa menghindar dengan mundur dan saatmundur tersebut ikut masuk juga teman dari orang tersebut dan lalumenodong Terdakwa dengan gunakan senjata api jenis pistol ke dadaTerdakwa sambil katakan kepada Terdakwa bahwa jangan ko melawan kalomelawan saya tembak ko mati di sini Kemudian lakilaki yang tadi memukulHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN NabTerdakwa tersebut lalu ke kamar sebelah menarik keluar Sdri.SARTINI daridalam kamar dan kemudian Terdakwa dan Sdri Sartini berdua difoto

warno setelah menjawab Terdakwa lalu dipukul oleh Saksi Subardin beberapa kali, lalu Terdakwa menghindar denganmundur dan saat mundur tersebut ikut masuk juga teman dari orang tersebutdan lalu menodong Terdakwa dengan gunakan senjata api jenis pistol kedada Terdakwa sambil katakan kepada Terdakwa bahwa jangan ko melawankalo melawan saya tembak ko mati di sini Kemudian Saksi Subardin lalu kekamar sebelah menarik keluar Saksi SARTINI dari dalam kamar dankemudian Terdakwa dan Saksi Sartini berdua difoto

pakwarno setelah menjawab Terdakwa lalu di pukul oleh Saksi Subardinbeberapa kali, lalu Terdakwa menghindar dengan mundur dan saatmundur tersebut ikut masuk juga teman dari orang tersebut dan lalumenodong Terdakwa dengan gunakan senjata api jenis pistol ke dadaTerdakwa sambil katakan kepada Terdakwa bahwa jangan ko melawankalo melawan saya tembak ko mati di sini Kemudian Saksi Subardin laluke kamar sebelah menarik keluar Saksi SARTINI dari dalam kamar dankemudian Terdakwa dan Saksi Sartini berdua difoto

LAWALATA secara manual danmengenter otomatis selanjutnya mencetak bilyet depositotersebut yakni bilyet deposito dimasukkan dalam mesinprinter untuk dilakukan pencetakan dalam biyet depositolama sehingga tercantum atas nama JOOCE LAWALATA dengannominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan nomor seri bilyet deposito Nomor : AD 933228dengan nomor rekening 0084329312, kemudian terdakwamenandatangani sendiri bilyet deposito tersebut denganmeniru tanda tangan nasabah JOOCE LAWALATA yang ada difoto

Joocelawalata secara manual danmengenter otomatis selanjutnya mencetak bilyet depositotersebut yakni bilyet deposito dimasukkan dalam mesinprinter untuk dilakukan pencetakan dalam biyet depositolama sehingga tercantum atas nama JOOCE LAWALATA dengannominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan nomor seri bilyet deposito Nomor : AD 933228dengan nomor rekening 0084329312, kemudian terdakwamenandatangani sendiri bilyet deposito tersebut denganmeniru tanda tangan nasabah JOOCE LAWALATA yang ada difoto

Hy 204 Pld Para manual danmengenter otomatis selanjutnya mencetak bilyet depositotersebut yakni bilyet deposito dimasukkan dalam mesinprinter untuk dilakukan pencetakan dalam biyet depositolama sehingga tercantum atas nama JOOCE LAWALATA dengannominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan nomor seri bilyet deposito Nomor : AD 933228dengan nomor rekening 0084329312, kemudian terdakwamenandatangani sendiri bilyet deposito tersebut denganmeniru tanda tangan nasabah JOOCE LAWALATA yang ada difoto

BORY (DPO) melalui telepon yang menyampaikanmaksud untuk merental mobil), selesai saksi IIS mengkonfirmasi kepadasaksi RUDI, terdakwa difoto oleh saksi IIS menggunakan kamera handphone,kemudian saksi IIS menanyakan DP sewa mobil dan dijawab terdakwa"sudah diobrolkan dengan saksi RUDI mengenai uang pembayaran rentalmobil", lalu saksi IIS bertanya "temennya RIZAL (Als Sdr. BORY (DPQ) ?

BORY (DPO)melalui telepon yang menyampaikan maksud untuk merental mobil), selesaisaksi IIS mengkonfirmasi kepada saksi RUDI, terdakwa difoto oleh saksi IISmenggunakan kamera handphone, kemudian saksi IIS menanyakan DP sewamobil dan dijawab terdakwa "sudah diobrolkan dengan saksi RUDI mengenaiuang pembayaran rental mobil", lalu saksi IIS bertanya "temennya RIZAL /Sdr. BORY (DPO)?"

BORY(DPO) melalui telepon yang menyampaikan maksud untuk merental mobil),selesai saksi IIS mengkonfirmasi kepada saksi RUDI, terdakwa difoto olehsaksi IIS menggunakan kamera handphone, kemudian saksi IIS menanyakanDP sewa mobil dan dijawab terdakwa "sudah diobrolkan dengan saksi RUDImengenai uang pembayaran rental mobil", lalu saksi IIS bertanya "temennyaRIZAL ?"

BORY dan saksi bilang kepada istri saksiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.BIbkasih saja mobilnya dan ambil foto copy KTP dan Kartu Keluarga sertaorangnya difoto lalu mobil diserahkan oleh istri saksi; Bahwa mobil disewa selama 2 hari tetapi setelah 2 hari mobil belumdikembalikan lalu saksi menelpon Sdr. BORY, dia bilang bahwa mobilbukan dia yang mengambil tapi Terdakwa dengan alasan bahwa dia sudahmembatalkan untuk menyewa mobil tersebut. Bahwa saksi percaya kepada Sdr.

D1640QH warnaSilver Metalik Tahun 2012;Bahwa benar Terdakwa menyerahkan Fotocopy KIP dan KK atas namaWAWAN WAHYUDI yang diakui sebagai nama Terdakwa dan Terdakwamengisi aplikasi memakai nama WAWAN WAHYUDI, dan ketika ditanya olehHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Bibsaksi IIS KTP aslinya, Terdakwa bilang hilang; Bahwa Terdakwa menerima penyerahan kunci mobil dan STNKnya dansebelum Terdakwa berangkat membawa mobil, oleh saksi IIS difoto dulu; Bahwa benar selanjutnya mobil dibawa oleh

DESAK MADE MAHARYANI setiap lembardari sertifikat tersebut agar dapat difoto; Bahwa selanjutnya saksi N KADEK NOVIDARMAYANTI berdiri di sebelah Terdakwa .

DESAKMADE MAHARYANI setiap lembar dari sertifikattersebut agar dapat difoto; Bahwa selanjutnya saksi N KADEK NOVIDARMAYANTI berdiri disebelah Terdakwa DESAKMADE MAHARYANI yang pada saat itu dalam posisiduduk menghadap ke utara yang mana saksi NIHal. 12 dari 21 hal. Put.

No. 1200 K/Pid/2017DESAK MADE MAHARYANI setiap lembar dari sertifikattersebut agar dapat difoto;Bahwa selanjutnya saksi NI KADEK NOVIDARMAYANTI berdiri disebelah Terdakwa .

Cepat matikamu gayo baby Red bagimana katakata mutiara saya apa ada lembutuntuk anak gayo bajingan pit inova air mani (sperma) Gayo bajingan, cepatmati kamu gayo babi dan Terdakwa juga mengupload foto pit Gubernur Acehnova Iriansyah dengan katakata bijeh Gayo memang PKI semua anjing luebaby mati laa engkouuu Red Bibit (keturunan) Gayo memang PKI semuaanjing kamu babi mati lah engkau dan difoto plt Gubernur Aceh novalriansyah tersebut di edit dengan katakata difoto tersebut yang dikirimkan keGroup

Nova Iriansyah dengan katakata Bijehgayo memang PKI semua anjing lue baby mati laa engkouuu Red bibit(keturunan) Gayo memang PKI semua anjing kamu babi mati lah engkau danHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mrnfoto Plt Gubernur Terdakwa edit dengan katakata difoto tersebut ANTEKYAHUDI Terdakwa kirim ke Grup Seluruh Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmat Murtaza BinBadrudin dan Mirza Firdaus dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiandipersidangan, diketahui

Nova Iriansyah dengan katakata Bijeh gayo memang PKIsemua anjing lue baby mati laa engkouuu Red bibit (keturunan) Gayo memangPKI semua anjing kamu babi mati lah engkau dan foto Plt Gubernur Terdakwaedit dengan katakata difoto tersebut ANTEK YAHUDI dalam akun facebooknyaAbu Malaya yang kemudian Terdakwa kirim ke Group seluruh Aceh menjadikanpostingan Terdakwa tersebut dapat diketahul pihak lain atau publik hal inidikarenakan akun grup pada facebook merupakan akun yang terbuka bagi siapasaja yang ingin

Nova Iriansyah dengan katakata Bijeh gayo memangPKI semua anjing lue baby mati laa engkouuu Red bibit (keturunan) Gayomemang PKI semua anjing kamu babi mati lah engkau dan foto Plt GubernurTerdakwa edit dengan katakata difoto tersebut ANTEK YAHUDI/ menurut abhliSyarifan Zurriyati Binti (alm) Sayed Umar sudah memiliki unsur ujarankebencian dan menghina kepada seseorang atau sekelompok orang dalam halini Plt Gubernur Aceh Ir. H.

Nova Iriansyah dengan katakata Bijeh gayo memangPKI semua anjing lue baby mati laa engkouuu Red bibit (keturunan) Gayomemang PKI semua anjing kamu babi mati lah engkau dan foto Plt GubernurTerdakwa edit dengan katakata difoto tersebut ANTEK YAHUDI yang Terdakwakirimkan di group Seluruh Aceh tersebut Saksi Ir. H. Nova Iriansyah, M.T. danSuku Gayo sangat merasa terhina dan dicemarkan nama baiknya dan postingankatakata tersebut juga mempengaruhi kinerja saksi Ir. H. Nova Iriansyah, M.T.