Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penwhon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; 2Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai

mencukupkan denganpembuktiannya, dan dalam kesi mpulannya Penggugatmenyatakan tet ap pada gugatannya, Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada keputus an majelis hakimpoor ee eee ee eee eee Bahwa, untuk nenyin gkatputus an ini, majelis hakim menunjuk pada beritaacara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipang

No.1378/G/2016/PA.WngAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipang gil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor1378/Pdt.G/2016/PA.Wng. tanggal 30 Nopember2016 dan 04 Januari 2017 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Akhirn ya pada saat itu Tergugat mengakui bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dari DusunSETEMPAT di Malaysia; Meni mbang, bahwa Penggugat juga beral asan bahwa sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi adahubungan lahir dan batin, karena Tergugat ti dak diket ahuite mat ting galnya yang jelas, tel ah diupayakan untuk dicariakan tetapi ti dakwee cee eee eee eee ee ee ee eee ee ee Meni nbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat nmeskipuntelah dipang gil den

No. 0757 / Pdt.G/ 2010 / PA.KrsMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipang gilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim tel ahberus aha untuk mnerukunkan Penggugat

Menetapkan biaya perkara menuruthukum yang berlaku ;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipang gilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang

pertimbanganhubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dinilaisudah pecah, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 alasanpermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi isi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf' fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidakpernah menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, padahal telah dipang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidakternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sah 522 227 Bahwa, bahwaketua majelis

Mem bebankan biaya perkara ini kepada Pem ohon;SUBSIDER :A tau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; oeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipang gilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bgl tanggal 13 Juni 2014 dan 04 Juli

bahwa PENGGUGAT telah menberik ankesi mpulan, bahwa ia tet ap pada gugatannya dan mohon segeraMajelis Hakim memberikan putusannya dengan mengabulkangugatan PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa untuk mempersin gkat uraian putus anini ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acarapersi dangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara iniTENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PENGGUGATsebagai mana tel ah te rurai diataS. 3 Menimbang, bahwa TERGUGAT meskipun tel ah dipang

Menentukan besarnya perkara ini dan pembebanannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku; 522 n nnn nnn nnn nn nee nen neeSUBSIDAIR:Atau: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidakternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yangsah 3 eee eee eee Bahwa,bahwa ketua majelis

salinanpulusen perkara in yang telah berkekuatan hukunn tetap kepada PPN Kantorrusan Agamle Kecamatan Windusai Kabupaten Magelang sebagaimenaamey putusen di bawah ini;MSrimbang bahwa berdasarkan pasal 62 ayat (1) Undangumtangomor 7 tahun 1989, biaye yang timbul davi perkar@ ini akam dibebankankepada Penggyget;MSAGIRSSt Baa: pasal tersebut gi atas beserte segala ketentuan hulusvar Jan peraluran BeruRGangudangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI+"isnyatakan Tetgugat yang telah dipang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang Sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penggugat hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depanpersid angan meskipun telah dipang gil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersidan gan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3 ++ 22 ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Bgltentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

Mlenyatakam Termohom yang telain dipang@! cengan resmi dan patutuntuk nmenghadiap di persidangan, tidak hadir,2.. Mengabulkan permotiimnan Pemehen dengan verstek3.ldemberi izim kepada Pemohom (WARYONO Bim MARGO SUWITO)untuk menjatuitiem talak satu raj'i terhadap Termohom (SIT NURULKHASANAH Bintii RUSMADI) di depam sidang Pengadilan AgamaMungkid:4..Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid!

AhmadAshuri, hakim yang ditunjuk sebagai mediator,namun upaya tersebut, tidak berhasil untukmendamaikan Penggugat dan Ter gugatBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatPenggugat bertanggal 15 Februari 2010 yangisinya tet ap dipert ahankan oleh Penggugat danpaperubahan ; Bahwa, te rhadapgugatan Peng gugat te rsebut, Ter gugat tidakmemberik an tanggapan dan jawaban~ karenasetel ah mediasi dilakukan, Tergugat tidakpernah menghadap di depan persid angan walaupuntelah dipang