Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Pemohon dan Pemohon II, yang merupakan akta otentik dantelah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaltempat domisil/tinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah KecamatanKendari Kota Kendari;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaBahtiar (Pemohon I), yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Pemohon II adalah benar sebagai suami istri danmereka tidak terikat dengan pihak ketiga alias bukan poligami tanpa
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 27
34 — 27
Surat Keterangan Domisil Pemohon lI, Nomor470/96/414.416.02/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Baturetno,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, tanggal 17 Februari 2021. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n. SANGGARWATI MARIYATUN Nomor :19336/D/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 September 1999.
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisil),merupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Bima, dan perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Bima sebagaimana maksud Pasal 66 ayat (1 dan 2)UndangUndang
Register : 13-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 881/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Domisil Nomor : tanggal 8 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Kecamatan Kabupaten Bantul, (BuktiP.3);Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat, saksi tahu keduanya
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 1218/UM/VIII/2019 dari KepalaKelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak, tanggal 23Agustus 2019 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.
Register : 05-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGTA ASLI yang dibuatoleh Kepala Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong KabupatenSampan, telah dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 954/02/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, telah dinazegel dansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 37
98 — 37
KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahli bin Subeli, Tempat tanggal lahir Bahaur 05 Juni 1979, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Jaruju Bahaur Hulu, RT. 03, Desa BahaurHulu, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau, Dalam hal ini menggunakan domisil
elektronikdengan alamat email: sahlijaruju@gmail.com,sebagai Pemohon I;Rita binti Harniansyah, Tempat tanggal lahir Bahaur, 07 Maret 1980, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, Tempat kediaman di Jalan JarujuBahaur Hulu, RT. 03, Desa Bahaur Hulu, KecamatanKahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, Dalam halini menggunakan domisil elektronik dengan alamatemail: sahlijaruju@gmail.com, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 219/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Stralasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.l yangmenunjukkan domisil Penggugat, dan telah terbukti sebagai pendudukKabupaten Bener Meriah sehingga Majelis Hakim dapat memeriksa perkaraini lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14Agustus 1997, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Ktbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Juli 2007;3. membebankan biaya perkara kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : Xx,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi :1.
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor 414.2/04/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda (P.1);2.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Oktober 2010, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisil
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pdt .G/ 2011/ PA.Stbsebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nonor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam, mka Mijelis Hakimberpendapat perlu menerintahkan Panitera untuk nengirimkansali nan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah yang newl ayahi tempat ti nggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nkah tenpatperkaw nan Penggugat dengan Ter gugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Ter gugat ber domisil
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0185/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 10 Juni 2014 — P DAN T
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu Domisil dari Kepala Desa Purwokerto KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 470/024/ 413.315.16/2014,tertanggal 22 Januari 2014, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 017/069/KRP/2017 atas namaFina Febriani, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada tanggal 15 Mei 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi liazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Fina Febriani, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1 Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan tanggal 02 Juni 2012. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.
Upload : 30-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSAN Nomor:0176/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman didukuh desa Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali,berdasarkan surat keterangan domisil sekarang bertempattinggal d/a.
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisil an.Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember TanggalNomor: 100.01/46/35.09.10.2005/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBalung, Kabupaten Jember Nomor: 303/51/V/2012 tanggal 14 Mei 2012(P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan an.