Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hakim hasyim hakiki hakimin halbim hakimi hakiem haliim hakhim haklim hakkim hakyim
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : Sabir Santa Alias Abi Bin H.Santa JPU : JATMIKO RAHARJO, SH
93 — 12
  • dengan 2 (dua) Buah buku dan juga 1 (satu) satu saset Plastikbening Narkotika jenis shabu yang saksi suruh pisahkan dan 1 (satu) Sasettersebut saksi ambil sedikit untuk saksi sendiri lalu uang tersebut saksiserahkan ke RENDI dan Saudara RENDI mengatakan bahwa isi pakettersebut terdapat Shabu seberat Hampir seberat 5 (Lima) gram.Bahwa benar sesuai dengan pengakuan Saksi MUH.YUSRAN bahwaselanjutnya setelah itu pada pukul 13.00 wita Saudara YUSSRAN datang keKantor TIKI Milik Saudara ABY di Jalan AR Hakiim
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 12 April 2017 — Hasballah, Pratu, NRP 31110630650492
38 — 16
  • Hakim KetuaMusthofa, S.H.Mayor Chk NRP 607969 Hakiim Anggota Hakim AnggetedArif Sudibya, S.H. K.G. Raegen, S.H.Mayor Chk NRP 11010036380878 Kapten Chk NRP 11070053480285 Panitera PenggantiJasman, S.H.Lettu ChKNRP 11110038420787
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.SYUHADAK Bin JAKFAR
2.SUMANTRI Bin BAMBANG
20 — 4
  • pidana;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SDAMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan didepan persidan gan terdakwa I SYUHADAK Bin JAKFAR danterdakwa Il SUMANTRI Bin BAMBANG (Alm) yang identitas terdakwasewaktu. ditanyakan oleh Majelis Hakim di awal persidangan ternyatabersesuaian dengan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan kami;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakiim
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 681/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 27 Oktober 2017 — AWALUDDIN PANJAITAN ALIAS AWAL, DK
25 — 15
  • dengan kata lain para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi atau dipakai sendiritidak akan terlepas dari jeratan pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, pemikiran semacam ini telah keliru dalammenerapkan hukum, sebab tidak mempertimbangkan hal hal yang mendasariTerdakwa dan Terdakwa II menguasai atau memiliki Narkotika tersebutsebagaimana yang diterangkan Terdakwa dan Terdakwa Il di dalampersidangan, maka menurut Majelis Hakiim
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 24 April 2014 —
31 — 5
  • ;oleole+QR3 3 & +3 .Hakiim Anggota Il,d.t.0.;Hi W ow W + &Panitera Pengganti,d.t.0.;43" Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:08 Rp.30.000,2. Biaya ATK/Pemberkasan ............... Rp.50.000,Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2014/PA.Sim3. Biaya Panggilan ................::: ee Rp.265.000.A, Biaya REGAKSH oas cerca sox exmecauma sv vat Rp. 5.000,5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 890/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2018 — EDWIN ALS EWIN
18 — 8
  • Majelis Hakiim dengan perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balaisejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24 November2018;. Wakil Ketua / Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 September2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 25 Desember 2018; Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakiim sebenarnya Pemohonpunya hubungan asmara dengan wanita lain bernama TANTI HARYANTI,orang Desa Plelen Gringsing yang akan segera dinikahi oleh Pemohon,makanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Batang, supaya bisa secepatnya menikahi perempuan bernamaTANTI HARYANTI,;8. Bahwa Termohon tetap pada pendiriannya dan menolak selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1715/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SHOLEH BIN ASWAN
2.RIA AYU LESTARI BINTI KUDORI
31 — 3
  • diterima berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti nomor : 07346/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,190 gram ;Setelah di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktidengan nomor : 07346/2019/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian menurut Mejelis Hakiim
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 231/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2014 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) KEPANJEN melawan KEPALA DESA PANGGUNGREJO.
58 — 25
  • Majelis Hakiim Pemeriksa Perkara ini MemutusTerlebih Dahulu dalam Putusan Sela bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tidak berwenang = mengadili perkara ini secaraEksepsi Gugatan Penggugat Obscuurlibel Tidak jelas konstruksi hukum gugatanBahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, konstruksi hukum yangdibangun oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah konstruksihukum perdata, tetapi dalam uraian lain Penggugat menyelipkankonstruksi sengketa Tata Usaha Negara (TUN), terutama dalampetitumnya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM.I-01/AD/III/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Fakhrizal. Kapten Inf, 21960001330474.
80 — 32
  • ., M.H.Letkol Laut (KH) NRP 12360/P Hakiim Anggota I Hakim Anggota ITAsril Siagian, S.H. Musthofa, S.H.Mayor Chk NRP 11990003550870 Mayor Chk NRP 607969PaniteraPurwoko, S.H., M.Hum.Kapten Chk NRP 2920086461167
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAIFUL UMAR BIN JOKO MULYONO
2.MOCH FAISAL FAZRI BIN JOKO MULYONO
16 — 4
  • (Satu) kantong plastik berisikanputin dengan berat netto + 0,001 gram tersebut di atas adalahnomorkristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalHalaman 16 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Dengan demikian menurut Mejelis Hakiim
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-04-2009 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 148/Pdt.G/2008/PN.Sda
Tanggal 13 April 2009 — GEDIJANTO alias GEDE, SH.MH.,CD Dkk melawan ENDANG SUSILOWATI Dkk
26 — 4
  • PUTUSANNomor : 148/Pdt.G/2008/PN.SdaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMajelis Hakiim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata antara para pihak tersebut dibawah ini sebagai berikut : GEDIJANTO alias GEDE, SH.MH.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 7 Mei 2012 — Terdakwa
22 — 8
  • Dengannya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum sehingga olehkarenanya unsur Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur yangterkandung dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka oleh karenanya Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa selanjnutnya Majelis Hakiim
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 06-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/VI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — SERDA MUAMMAR HIDAYAT
50 — 14
  • Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa tidak ada ijin dari Komandan Satuan ataupun atasan lainyang berwenang serta Terdakwa tidak pernah menghubungi atauMenimbang16memberitahukan keberadaan Terdakwa baik secara lisan maupuntertulis.Dengan demikian Majelis Hakiim berpendapat bahwa unsurkedua Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin,telah terpenuhi.3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 168/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan PT. Rote Karaginan Nusantara Diwakili Oleh : Manotona Laia, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. ALEXANDER LAMBA
150 — 69
  • Rote Karaginan Nusantara yangdidasarkan atas bukti P1 a quo tidak pernah mendapatkan persetujuandari Pembanding melainkan secara sepihak saksi Whiley Lelismemberikan paraf dalam bukti P1 tersebut dan paraf tersebut dianggapoleh Majelis Hakiim PN.Oelamasi sebagai kesepakatan dari Pembandingterhadap harga satuan yang diajukan oleh Terbanding;Bahwa selain itu juga pekerjaan Terbanding dengan menggunakanEksavator selama 77 (tujuh puluh tujuh) hari di lahan milik Pembandingtelah diklaim oleh Terbanding
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
DWI RANGGA RAKASIWI Als CODOT Bin YULI SUDARNO
52 — 5
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa mengenai permohonan yang Terdakwa mengenaialasan keringanan hukuman akan Majelis Hakiim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — ELMEN SYAIFUL, DKK VS NASRIZAL Dt. MURUN, DKK
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • carapemeriksaan dalam tingkat banding yang seolaholah tingkat kasasi hanyamemperhatikan keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding adalahsalah, seharusnya Hakim Banding mengulang memeriksa kembali perkaradalam keseluruhannya, baik mengenai fakta maupun mengenai penerapanhukumnya (Rangkuman Yurisprudensi MARI, Cet.Kedua, 1993 hal.349 angka290);Berdasarkan hal tersebut jelas Hakim Banding tidak memeriksa dengancermat dan teliti, padahal ada fakta baru yaitu tambahan Bukti yang diajukan(mohon Hakiim
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Drs. MASRI DARWIS
Tergugat:
1.Direktur PT. Andalas Merapi Timber atau AMT
2.KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG
3.SUARDI SYAIB
4.DESI ERIYANTI
5.ALIYANTO
6.SRI NUL YENTI , SE
7.YUNIRWEN, SY
8.YOSEFRIAL
9.DRS. ANGGORO BUDI SETYAWAN
10.ZAINUDDIN DT. DJAFAAR , BA
11.USMAN
12.DEDY IHRAM , S.HUT
13.IR. HERU DWI KUSSULISTYO
14.ALIMUNIR
15.ERISMAN , SH
16.AZAINI TANJUNG
17.YURLIANTO
18.ALI IMRAN
19.AGUS
20.YUSRIZAL
21.HENDRA GUSMAN
22.MENSYAHRIL.DT SARI BASO
23.MOKSA MARPAUNG
24.YULIZAR
25.YOSRA VILA ROZA
26.ERI SUHERMON
27.ERMAN
68 — 27
  • Pdg tersebut telah puladiputus oleh Masjelis Hakiim Pengadilan Industrial pada Pengadilan Negeri Kls..A Padang tg! 14 Novembe 2014 , adapun Amar Putusannya adalah sebagaiberikut:DALAM PROVISI: Mengabulkan Sita Jaminan Berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raden Saleh No. 23 , Kel. Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Kota Padang dengan sertifikat Milik No. 389 / Desa RimboKaluang seluas + 1.038 M?
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa oleh karena Pemohon memiliki kebiasaan seringmengkosumsi minuman beralkohol, Pemohon tidak pernahmenunjukan Slip gaji terhadap Termohon, Pemohon tidak adaketerobukaan kepada Termohon, Pemohon bermain judi Online, makaTermohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakiim untukmenetapkan hak asuh anak yang bernama Alfaris Pratama Adtya binMohamad Isa, lahir 12 November 2016, umur 2 tahun 3 bulan dibawahPengasuhan dan pemeliharaan Termohon;9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2011 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA x 1. H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
62 — 34
  • ditaksirsebesar Rp. 5.000.000.000, ( lima milyar rupiah );seluruh kerugian mana harus diabayar secara tunai,seketika dan sekaligus kepadaPenggugat9 ; ree eee eee eee eeeBahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dalamRekonvensi dalam perkara Rekonvensi ini tidakmenjadi ILLUSOIR ( Sisa sia ) adanya; jugamenghindari karakter buruk dari Tergugat dalamRekonvensi mengalihkan hartanya ; maka = sangatberalasan melakukan Penyitaan jaminan terhadap hartakekayaan Tergugat ; untuk mohon perkenan Yang MuliaMajelis Hakiim