Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
AINI Alias. AAI Bin HASAN

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.JUMAIYATI, SH.
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
GEDE SUNARIA Bin GEDE KARCANA PANCA

2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO Bin SILO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Mikael Lomi dengan Marince Lingu yang dilangsungkan di Gereja Hosana Huwaga sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/2002, yang telah dikeluarkan tanggal 30 Oktober 2002, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telahmelangsungkan Pernikahan secara sah di Gereja Hosana Huwaga KabupatenKupang dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Pernikahan No.35/2002,yangtelah dikeluarkan tanggal 30 Oktober 2002 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kupang2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniakan 4 (empat)oang anak pertama bernama Metro Winda A.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga penggugat dan Tergugat diatas tidakmungkin disatukan kembali sebagai suami istri,untuk itu melalui gugatan iniPenggugat memohon agar Pernikahan secara sah di Gereja Hosana HuwagaKabupaten Kupang dan telah dicatat dalam Kutipan Akta PernikahanNo.35/2002dan Catatan Sipil Kabupaten Kupangputus karena perceraiandengan segala akibat hukumannya12.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sulit untuk disatukan kemballsebagai semulanya maka secara hukum cukup dengan alasan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sahdi Gereja Hosana Huwaga Kabupaten Kupang dan telah dicatat dalamKutipan Akta Pernikahan No.35/2002,yang telah dikeluarkan tanggal 30Oktober 2002 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupangputus karena perceraian dengan segala akibat Hukum.4. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniakan 4 (empat)oOang anak pertama bernama Metro Winda A.

ExpressTanggal 18 Januari 2018 halaman 19, serta juga tidak mengirimkan wakil ataukuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah dan patut menurut hukum, sehingga Majelis Hakimberalasan menurut hukum untuk pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatansebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah Suami/Istri dan telahmelangsungkan Pernikahan secara sah di Gereja Hosana

Boeky pada tanggal tiga puluhOktober tahun dua ribu dua di Gereja Hosana Huaga, sehingga diketahuiPenggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan yang dilakukanmenurut hukum agama Kristen Protestan dari Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupa Kutipan Akta PernikahanNo.35/2002,yang telah dikeluarkan tanggal 30 Oktober 2002 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, diketahui perkawinanHal. 9 dari Hal. 17, Putusan Nomor: 234/Pdt.G/2017/PN.Kpg.Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja GMIM Hosana Wawonasa Manado pada t5anggal 19 September 2004 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado pada tanggal 04 Oktober 2004 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 973/XL/P4/2004 tertanggal 04 Oktober 2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

5.

Saksi MATIUS IRAWAN : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2017/PN.MnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangdiberkati penikahan di Gereja GMIM Hosana Wawonasa Manado padatanggal 19 September 2004, kemudian pernikahan Penggugat danTergugat dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Manado pada tanggal 04 Oktober 2004;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikarunaianak

Saksi ESTEFINA RUMBIAK :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangdiberkati penikahan di Gereja GMIM Hosana Wawonasa Manado padatanggal 19 September 2004, kemudian pernikahan Penggugat danTergugat dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Manado pada tanggal 04 Oktober 2004;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikarunaianak;Bahwa setahu Saksi, Penggugat bertempat tinggal di Jalan SentaniSanggeng

termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Manokwari sehingga dengan demikian, Pengadilan NegeriManokwari berwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi MATIUSIRAWAN dan Saksi ESTEFINA RUMBIAK tersebut diatas, telah dapatmenunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama KristenProtestan di Gereja GMIM Hosana

Kelahiran No :1319/CS/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Singkawangpada tanggal 20 September 2016.Bahwa di dalam petikan Akta Kelahiran No. 1319/CS/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Singkawang tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon HERFIANTO yang seharusnyabernama RIGOBERTO FARIDA dan tanggal, bulan dan tahun kelahiranHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 98 /Pdt.P/2018/PN .SKW.tertulis 9 Juli 1991 seharusnya 28 Mei 1990 sesuai dengan SuratKeterangan dari Yayasan Hosana

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 6172020907910002 atas nama HERFIANTO,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang tanggal 01072016, ditandai P1;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 98 /Pdt.P/2018/PN .SKW.Foto copy Surat Keterangan Yayasan Hosana Tebas No.210/TKIm/TBS/IV/2018 tertanggal 10 April 2018,ditandai P2;Foto Copy Kartu Keluarga No. 6172021908066163, atas nama kepalakeluarga SUBNI FARIDA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

hadir menghadap di depan persidangan;

HOSANA IGREYA RATU (P) lahir pada tanggal 29092008 sesuai Akta Kelahiran No.1994/I/2011;g. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis layaknya rumah tangga padaumumnya, akan tetap! seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama + 7 Tahun dan tergugat telah hidup dengan wanita lain (berumahtangga dengan wanita lain) dan telah memiliki anak;5.

HOSANA IGREYA RATU (P)lahir pada tanggal 29092008 sesuai Akta Kelahiran No.1994/I/2011 keudaanak tersebut tetap dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan pihakPenggugat dan Tergugat sedangkan nafkahn anak anak tersebutditanggung oleh Tergugat sampai dewasa dan manidiri/menikah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Ktg4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1994/1/2011, atas nama Hosana Igreya Ratu, lahir di Kotamobagu tanggal26 September 2008, anak ketiga perempuan dari Miske Tambayong danDeky Heibert Ratu, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : 800/B.03/SK/08/2018, tertanggal 5 Juni 2018, diberitanda bukti P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 7101220111110001,atas nama Kepala Keluarga Deky H.

keterangansaksi Stin Adrian dan saksi Christina Tambayong dimuka persidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 13November 2012 dengan Nomor Akta Perkawinan : 101KW131120120007adalah telah dikaruniai 2 (orang) orang anak, laki laki dan perempuan yaituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN KtgApricho Hesky Ratu dan Hosana

Menyatakan hukum bahwa anak yang belumdewasa bernama : Hosana Igreya Ratu, perempuan, lahir di Kotamobagupada tanggal 26 September 2008, tetap dalam asuhan, didikan danpemeliharaan pihak Penggugat dengan Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Ktg5.

,M.H
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.ANANTA ERWANDY AKSA,SH
Terdakwa:
ELBI Als EBI Bin DANTI

Penggugat:
1.Wulan Ayu Okfina
2.Vanny Hosana
Tergugat:
PT. Cakra Sarana Larasasri
Turut Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia, Tbk

VANNY HOSANA, Perempuan, tempat / tanggal lahir di Jakarta / 20 April1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jatinegara Indah,Blok CC No. 25, RT. 006/RW. 009, Jatinegara, Cakung, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il.Keduanya juga akan disebut sebagai PARA PENGGUGAT.Dalam hal ini, PENGGUGAT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25November 2018 dan PENGGUGAT II berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 November 2018, diwakili oleh KuasanyaRAJA MARUDUT MANGATUR MANIK

Penuntut Umum:
1.KRISTIANO, S.H
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
IFIN alias AMANG IFIN bin ANDAP

Penuntut Umum:
1.KRISTIANO, S.H
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
Abdul Hakim alias Adul bin H. Bustani

Alex Neman pada tanggal 07 Mei 2017 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Hosana Gemuhan Asa/Bohoq, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 24 Juli 2018, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-25072018-0003, tanggal 26 Juli 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen pada 2017di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Hosana GemuhanAsa/Bohog, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada 2018,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX, tahun 2018;2.

Alex Neman pada tanggal 2017 di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Hosana Gemuhan Asa/Bohog, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat pada tanggal 24 Juli 2018, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor XXX, tanggal 26 Juli 2018, dan dari perkawinan tersebut telah lahirseorang anak bernama: Anak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorXXX tanggal 06 Agustus 2018.

diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen bernamaPdt Alex Neman, pada tanggal 7 Mei 2017 serta perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat pada tanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dikaitkan dengan keterangan Saksisaksi, maka Majelis memperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Hosana

Alex Neman pada tanggal07 Mei 2017 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Hosana GemuhanAsa/Bohogq, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 24 Juli 2018, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor XXX, tanggal 26 Juli 2018, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Tergugat membenarkanadanya pertengkaran dalam berumah tangga namun alasanalasan Penggugattidak bisa diterima sebagai alasan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt.Alex Neman pada tanggal 07 Mei 2017 di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Hosana Gemuhan Asa/Bohog, dan kemudian didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat padatanggal 24 Juli 2018, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX,tanggal 26 Juli 2018, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
DENNY JUNIARDI Bin MAHDINI AHMAD ZAINI

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
DENNY JUNIARDI Bin MAHDINI AHMAD ZAINI

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
NADZIRA KUSUMA WIGATI Binti WAGIMAN

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri olehEen Hosana Baboe ,S.H., Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Palangka Rayadan Terdakwa dari Lembaga Pemasyarakatan Perempuan di Palangka Raya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.,M.Kn,. Etri Widayati, S.H., M.H,.Nithanel N. Ndaumanu, S.H., M.H,.Panitera Pengganti,Rabiatul Adawiyah, S.H,.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN PIk

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
TAUFIK KURNIAWAN Alias UPIK Bin CHAIRUL ANWAR

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
RAHMAD ADI PRAMUDYA Bin RUDI

2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.RIVIANTO, SH.
Terdakwa:
JULIANSYAH Alias UCUN Bin WAHYUDI

Griya Hosana No A9 RT 004 RW 008, Desa SungaiRaya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayaselanjutnya disebut " Penggugat";melawanTergugat, Tempat/tgl lahir, Pontianak, 14 Juli 1988 umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA, tempattinggal di Jalan Tanjung Harapan Rumah Makan Mak Lin, DesaBansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,selanjutnya disebut " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Griya Hosana No A9 RT 004 RW 008, Desa Sungai RayaDalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya selaku ayahkandung Penggugat dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. ; Bahwa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Griya Hosana No A9 RT 004 RW 008, Desa Sungai RayaDalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selaku kakekangkat Penggugat dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. ;Halaman 5 dari 14 Putusan 538/Pdt.G/2019/PA.

Anggur, RT 023/ RW008, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari ) selamakurang lebih (1 tahun) dan selanjutnya Penggugat dimutasi kerja di Jakartadan tinggal di Mes Kantor PT Hasana Inti , Sedangkan Tergugat pindahtempat kerja dan tinggal di Mes Kantor PT Hosana Inti di Makassar sampaldengan 2016.

Kemudian setelah itu Penggugat kembali tinggal di rumahorang tuanya, dan Tergugat tetap tinggal di Mes kantor PT Hosana Inti diMakassar dan terakhir datang menemui Penggugat pada bulan Juni 2016dan mengatakan memiliki wanita lain dan sejak saat itu Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat. Dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat.3.