antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(Ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 20 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat kerasan

karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selalu dibuatbuat,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga2Tergugat yang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalah keuangan kepadaPenggugat tidak jujur; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak Oktober 2009 dan sekarangberada dirumah orang tuanya

karenatidak mempunyai pekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selaludibuatbuat, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenabanyak keluarga Tergugat yang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalahkeuangan kepada Penggugat tidak jujur dan akibatnya sekarang Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 14 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

karena tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selalu dibuatbuat, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga Tergugatyang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalah keuangan kepada Penggugattidak jujur; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak

karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selalu dibuatbuat,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluargaTergugat yang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalah keuangan kepadaPenggugat tidak jujur;> Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Orangtua Penggugat tidak akur dengan Tergugat sehingga Tergugatmerasa tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Penggugat dirumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat

dan Penggugat jugatidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumahorangtua Tergugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;.

) hidup bersama dengan Penggugatdi rumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat dan Penggugat jugatidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumahorangtua Tergugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahkan sejak bulan November 2011 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 4 tahun 5 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai kakak kandung

Orangtua Penggugat tidak akur dengan Tergugat sehingga Tergugatmerasa tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Penggugat dirumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat dan Penggugat jugatidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumahorangtua Tergugat;b. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;2.

) hidup bersama dengan Penggugat dirumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidakHalaman 7 dari 11 Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BLtahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 4 tahun 4bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenatermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua pemohon, demikianpula pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua termohon ;5.

tinggal di rumah orangtua pemohon, demikian pulapemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Agustus 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 3bulan dan pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.0185 /Pdt.G/2017/PA.Bdwtidak kerasan tinggal di rumah orangtua pemohon, demikian pulapemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Agustus 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 3bulan dan pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua pemohon, demikian pula pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua termohon;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2015, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena termohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua pemohon, demikian pula pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua termohon, akhirnya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, nmamun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak kerasan untuk menetap tinggal bersama dirumahPemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon juga demikian,untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon tidakkerasan, karena dirumah orang tua Termohon sudah ada 3keluarga. sehingga tidak memungkin lagi untuk = menambahkeluarga

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon sendiri di Dusun Krajan Desa Ramban Kulon32.selama kurang lebih 2,5 tahun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohontidak kerasan untuk menetap tinggal bersama dirumah Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon juga demikian, untuktinggal bersama dirumah orang tua Termohon

tidak kerasan,karena dirumah orang tua Termohon sudah ada 3 keluarga.sehingga tidak memungkin lagi untuk menambah keluarga/karena rumahnya sempit;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuanya masing masing;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah diusahakan rukun kembali baik dari pihak keluargamaupun melalui aparat desa namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan

untuk menetaptinggal bersama dirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon juga demikian, untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon tidak kerasan, karena dirumah orang tua Termohon sudahada 3 keluarga. sehingga tidak memungkin lagi untuk menambahkeluarga/ karena rumahnya sempit dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanyadan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran aantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon tidak kerasan untuk menetap tinggalbersama dirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedang7Pemohon juga demikian, untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon tidak kerasan, karena dirumah orang tua Termohonsudah ada 3 keluarga. sehingga tidak memungkin lagi untukmenambah keluarga/ karena rumahnya sempit;3.

dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAK I, perempuan, umur 1 tahun 10bulan (hamil sebelum menikah), sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah tangga

tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Him. 7 dari 13 hlm.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal diHim. 8 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 2416/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahundan telah diupayakan oleh

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak kerasan hidup berumahtangga di rumah orang tua Termohon karena apabila Pemohon tidak mempunyaipenghasilan, orang tua Termohon sering marah marah kepada Pemohon, karena ituPemohon megajak Termohon untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumahorang tua Pemhoon akan tetapi atas ajakan Pemohon tersebut

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Pemohon tetap tidak kerasan hidup berumah tangga di rumah orangtua Termohon, karena orang tua Termohon sering marah marah kepada pemohonkalau Pemohon tidak mempunyai penghasilan, karena itu Pemohon mengajaktermohon untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohonakan tetapi Termohon tetap saja tidak mau dengan tanpa alasan yang jelas dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanOktober 2014 yang lalu disebabkan Pemohon tetap tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Termohon dengan alasan orangtua Termohon tetap selalumarah kalau Pemohon tidak mendapatkan penghasilan, sedangkan Termohontetap tidak mau diajak pindah kerumah orangtua Pemohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu tetap saja Pemohontidak kerasan tinggal dirumah Termohon kemudian berusaha mengajakTermohon untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tidakmau sehingga terjadi pertengkaran ;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksi keluarga / orang

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Oktober 2014 yang laludisebabkan Pemohon tetap tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No: 2367/Pdt.G/2014/PA.Krsalasan orangtua Termohon tetap selalu marah kalau Pemohon tidak mendapatkanpenghasilan, sedangkan Termohon tetap tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPemohon.

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karenaTermohon tidak cocock dengan orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon,karena Pemohon berat meninggalkan orangtua Pemohon ;.

mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah orangtua Pemohon selamakurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Mei tahun 2017 karena Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahOrangtua Termohon, karena Pemohon berat meninggalkan orangtuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2017, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku sebagai saudara sepupu Pemohon

tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahOrangtua Termohon, karena Pemohon berat meninggalkan orangtuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2017,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku sebagai kakak kandung

tinggaldirumah orangtua Pemohon karena Termohon tidak cocok denganOrangtua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggalPutusan Nomor 1439 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 11 tahun;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 7 tahun 1 bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersumber dariPenggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah Tergugat, sedangkanTergugat tidak mau diajak untuk tinggal bersama dirumah Penggugat

,dengan alasan karena tidak kerasan;Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi istri yang baik bagi Tergugat,namun Tergugat tidak pernah menghargai setiap usaha Penggugat untukmembina keluarga yang Sakinah Mawaddah dan Warohmah, sampai padaakhirnya dengan alasan dan dasar tersebut sudah sepatutnya Penggugatharus mengambil sikap, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan;Bahwa kemudian puncak akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan ertengkaranbahkan kemudian terjadi pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

dirumahPenggugat dan Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 4 Tahun 1 bulan ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;2.

terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugattidak kerasan dirumah Penggugat dan Penggugat tidak kerasan dirumahTergugat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur

;e bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah dan sedang terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan masalah tempat tinggal, dimana penggugat tidak kerasandirumah orang tua tergugat dan sebaliknya tergugat juga tidak kerasan dirumah orangtua penggugat;e Bahwa karena penggugat dan tergugat tidak kerasan, berakibat antara penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan 2 bulan;e Bahwaselama berpisah tersebut antara penggugat dengan tergugat tidak salingberhubungan

dan Tergugat, karena saksi adalah sepuputergugat ;2 bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri;3 bahwa setelah nikah, selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tinggal yang tidakmenetap, kadang tinggal dirumah orang tua penggugat dan terkadang tinggal dirumahorang tua tergugat;4 bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dan sedang terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan masalah tempat tinggal, dimana penggugat tidak kerasandirumah orang tua tergugat dan sebaliknya tergugat juga tidak kerasan

dirumah orangtua penggugat;5 bahwa karena penggugat dan tergugat tidak kerasan berakibat antara penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 2bulan;6 Bahwa selama berpisah tersebut antara penggugat dengan tergugat tidak salingberhubungan;Dan atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan Tergugat samasama menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dalam persidangan

dirumah orang tua tergugat dansebaliknya tergugat juga tidak kerasan dirumah orang tua penggugat yang akibatnya antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan duabulan;Menimbang bahwa apa yang disampaikan penggugat tersebut telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawahsumpah yang keduaduanya menerangkan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dansedang terjadi ketidak harmonisan yang disebabkan

masalah tempat tinggal dimanmapenggugat tidak kerasan dirumah orang tua tergugat dan sebaliknya tergugat juga tidakkerasan dirumah orang tua penggugat yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selama dua bulan;Menimbang, bahwa menurut pasal 32 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, suamiisteri harus menempati tempat tinggal yang tetap yang telah disepakati bersama, sedangmenurut pasal 33 UndangUndang tersebut, suami isteri wajib saling

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Perselisihan tempattinggal dimana Pemohon tidak bisa tinggal dirumah Termohon karena dirumah Pemohontidak ada orang sama sekalai dan kedua orang tua sudah meninggal sebaliknya Termohontidak kerasan dirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;6.

tinggal dirumah orang tua Pemohon dansebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun 9bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Nama : SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi

tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa bentuk dari perselisihan yang lain yaitu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama 7 bulan lamanya dan selama berpisah tersebut antarakeduanya sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubungan biologis)layaknya suami istri dalam berumah tangga dan Penggugat sudah tidak pernahmenerima nafkah wajib dari Tergugat; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyai

tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat ;> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudara misan Penggugat ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun

dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya selisih masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat ;> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiMenimbang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia akan tetapi kebahagian tersebut hilang karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hal ini disebabkan: Faktor tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat; 2.

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena selisih masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggalbersama, Tergugat enggan dan tidak kerasan tinggal bersama Penggugatdi rumah orang tua Penggugat di Desa Tegaldowo Kecamatan GunemKabupaten Rembang, begitupun dengan Penggugat juga tidak kerasantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa TegaldowoKecamatan Gunem Kabupaten Rembang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2016 dengan permasalahan yang samayaitu Tergugat masih saja enggan dan tidak kerasan diajak tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa TegaldowoKecamatan Gunem Kabupaten Rembang begitupun juga Penggugat yangtidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri di DesaTegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang.

2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan GunemKabupaten Rembang; 220222 on nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi selama satu tahun satu bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikarunia anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dari awal rumah tanggatidak harmonis yang disebabkan karena masalah tempat tinggalbersama yang mana Tergugat enggan dan tidak kerasan

tinggal dirumah saksi begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggalPutusan nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 4 dari 11di rumah orang tua Tergugat selain itu juga pernikahan Penggugatdan Tergugat karena perjodohan j0Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah selama delapanBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat,serta pernikahan Penggugat dan Tergugat karena perjodohan;Putusan nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut : 202020 2cnocnn nonce nn nnnoe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 01 Juni 2015, yang dicatatkan di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal dirumahPemohon di Desa Tamanan selama kurang lebih 2 bulan namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan bulan Pebruari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbetah/ tidak kerasan hidup bersama di rumah Pemohon tanpaalasan

yang jelas, demikian juga Pemohon untuk menetap dantinggal bersama di rumah Termohon tidak betah/ tidak kerasan,karena disamping pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohonsendiri dan juga Pemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkanperhatian Pemohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterus berlanjut, akhirnya sejak Pertengahan bulan Maret 2011Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpada Pemohon, sekarang berada dirumah orang tuanya pada alamattersebut

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh Termohon tidak betah/ tidak kerasan hidupbersama di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, demikianjuga Pemohon untuk menetap dan tinggal bersama di rumahTermohon tidak betah/ tidak kerasan, karena disampingpekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon sendiri dan jugaPemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkan perhatianPemohon;3.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak betah/ tidak kerasan hidup bersama di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas, demikian juga Pemohon untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Termohon

tidak betah/ tidak kerasan, karenadisamping pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon sendiri danjuga Pemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkan perhatianPemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan memberi petunjuk bahwa Termohon tidak menghendakirukun lagi dengan Pemohon dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai oranganak , umur 8 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitutergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan mertua, oleh karena itu rumahtangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan mertua, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempatkerja, sedang Penggugat

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, umur 12 bulan (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenalingkungannya, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannyatidak jelas; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi antara

karena lingkungannya,sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara persidangan

karena lingkungannya, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan

amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannya, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas; itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada

1/2006 tanggal 30 Januari 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuapemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya selain itu termohonberani kepada pemohon 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 8 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohontanpa alasan yang jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya selain itu termohon beranikepada pemohond. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon dengan alasan beratmeninggalkan pekerjaannya selain itu termohon berani kepada pemohon itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohondan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

Nomor: 437/129/V/2007 tanggal 23 Mei 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan tergugat tidak punyapekerjaan sedangkan pengugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan beratmeninggalkan orang tuaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijinpenggugat. sekarang berada dirumah orang tua tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan tergugat tidak punyapekerjaan sedangkan pengugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan beratmeninggalkan orang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan tergugat tidak punyapekerjaan sedangkan pengugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan beratmeninggalkan orang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan tergugat tidak punya pekerjaan

ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tingggal, yaitu) Pemohon dirumah Termohon tidak kerasankarena jauh dari tempat kerja dan juga berat berpisah denganorang tua, sedang Termohon dirumah Pemohon juga kerasan

dalam persidangan yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuamiistri sah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalisat kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup' bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang. tuaTermohon belum mempunyai anak Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis' sejak 5 bulanyang lalu disebabkan masalah tempat tingggal, yaitu Pemohondirumah Termohon tidak kerasan

karena jauh dari tempat. kerjadan juga berat berpisah dengan orang tua, sedang Termohondirumah Pemohon juga kerasan yang alasannya tidak jelas, danalasannnya selalu dibuat buat, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit Termohon sejak 21Desember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisahsudah 15 hari dan selama hidup

Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena jauh daritempat kerja dan juga berat berpisah dengan orang tua, sedangTermohon dirumah Pemohon juga kerasan yang alasannya tidakjelas, dan alasannnya selalu dibuat buat, oleh karena masalahitu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Termohon sejak 21 Desember 2009 dansekarang berada dirumah orang

karenajauh dari tempat kerja dan juga berat berpisah dengan orangtua, sedang Termohon dirumah Pemohon juga kerasan~ yangalasannya tidak jelas, dan alasannnya selalu dibuat buat,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Termohon sejak 21 Desember 2009 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga

bersama sebagaisuami istri selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang , meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

dengan alasan jauh dari tempat kerja,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena lingkungan dan juga olehTergugat sering ditinggal bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Penggugat sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah orang2 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

sebagai berikut; 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , meninggal dunia ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarang im sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumahPenggugat tidak kerasan

dengan alasan jauh dari tempat kerja, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena lingkungan dan juga oleh Tergugat seringditinggal bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit padaPenggugat sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda

dengan alasan jauh dari tempat kerja, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena lingkungan dan juga olehTergugat sering ditinggal bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;4 Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaPenggugat sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk

ANAK 1, umur 7 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat.Akhirnya Tergugat mengaku sudah tidak kuat lagi hidup

Bahwa sekitar September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, akhirnyaTergugat mengaku sudah tidak kuat lagi hidup bersama Penggugat laluTergugat pamit pulang ke rumah orangtua Tergugat;d.

Bahwa sekitar akhir tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat;d.

suatu halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat,akhirnya Tergugat mengaku sudah tidak kuat lagi hidup bersama Penggugat laluTergugat pamit pulang ke rumah orangtua Tergugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 6,5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap