pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka memaksakan

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsuka memaksakan

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka memaksakan kehendaknya dan sering berkata kasarkepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung

mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatsuka memaksakan

Sesampainya di Bayung Lincir terdakwa berhenti sejenak guna beristirahatdan sekitar pukul 01.00 wib terdakwa kembali melanjutkan perjalanan akan tetapi pada saatitu terdakwa masih merasa mengantuk namun saat itu terdakwa tetap memaksakan diri untukmelanjutkan perjalanan dan ketika mobil yang dikendarai terdakwa melintasi jalan yangmenanjak dan menikung tibatiba terdakwa tertidur dan saat itulah truk yang kendarai olehterdakwa mengambil jalur kanan jalan / oleng ke kanan dan dari arah yang berlawanan

satu) unit mobil truk Hyno Nopol B 9267PYU dan yang menjadi korban meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas adalahSofianto (alm) yang mengendarai unit mobil truk Mitsubishi Nopol BG 8252 AC ;Halaman 7 dari 13 Nomor : 301/Pid/Sus/2014/PN.SkyBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwa sedang mengendaraimobil truk Hyno Nopol B 2967 PYU dari arah jambi menuju arah palembang yangmana pada saat itu terdakwa mengendarai mobil truk dalam keadaan mengantuk akantetapi terdakwa tetap memaksakan

bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangan para saksisaksi, yang dimaksud disini karena kelalaiannya telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu bermula terdakwa sedang mengendaraimobil truk Hyno Nopol B 2967 PYU dari arah jambi menuju arah palembang yang mana padasaat itu terdakwa mengendarai mobil truk dalam keadaan mengantuk akan tetapi terdakwatetap memaksakan

Sekiranya penggugat sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah peninggalan dari Bapak Marban, dimana tanah yang dikuasaioleh tergugat VI sudah jelasjelas bukan beli dari sdr. Walimas atau Marban6. Bahwa gugatan penggugat tidak menjelaskan secara limitif. Berapa nomor7. Bahwa penggugat dalam surat gugatannya menyatakan ta1.2. Bahwa tergupersil, tata letak, dan batasbatas tanah yang didalihkan menurut penggugatmilik peninggalan Alm. Marban Kampen.

CS ocuoa sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasaireh peninggalan dari Bapak Marban, sedangkan berdasarkantpis dari sdr. Lastiman (Bapaknya Asngad) sudah dibagi wariskankpada ahli waris masingmasing ini bisa dilihat dari berkas perkara gugatanLastiman No. 56/Pts.Pdt.G/1988/PN.ldm. ;4. Bahwa gugatan penggugat tidak menjelaskan secara limitif. Berapa nomorpersil, tata letak, dan batasbatas tanah yang didalilkan menurut penggugatmilik peninggalan Alm. Marban Kampen.

Walimas/Marban Kampen ;jaag"N)Bahwa tergugat VIl memiliki tanah bukan dari kelWalimas bin Marban ;ygerASqcnn iene ence cence nceSekiranya penggugat sangat memaksakan ke Vy. untuk menguasaitanahtanah peninggalan dari Bapak M ce berdasarkanketerangan dari sdr. Lastiman (Bapak sudah dibagi wariskankepada ahli waris masingmasing iniLastiman No. 56/Pts.Pdt.G/1988/RN>Bahwa gugatan penggugat ~ njelaskan secara limitif.

Bahwa Penggu at memaksakan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah ~Tergugat.X! Tergugat XIIl sudah jelasjelas bukan berasal dari hartapeni cs apak Marban, kalau memang tanah milik Tergugat XI danSy XIl yang disengketakan oleh Penggugat berasal dari hartan bin Walimas bin Marban) ;an dari Bapak Marban, dimana tanah yang dimiliki& galan Bapak Marban, kenapa tidak disengketakan oleh Bapaknyanggugat (Lastiman) sebelum meninggal dunia tahun 1991, oleh karena itugugatan Penggugat harus ditolak ;4.

Bahwa penggugat sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah peninggalan Bapak Marban. Dimana tanah yang dik hits tergugat XXVIII sudah jelasjelas bukan beli atau dapat waris . Bahwa tergugat XXIX memiliki tana dari keluarga Lastiman binWalimas bin Marban ; = Wt . Sekiranya penggugat srt oO kan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah peninggalan ri pak Marban, sedangkan berdasarkanketerangan dari sdr. L a const Asngad) sudah dibagi wariskan kepada ahli warisLastiman No..

Penyebab perselisihan ini diantaranya karenaperbedaan watak,karakter, sifat , dan perilaku antara Tergugat dan Penggugat.Tergugat menurut Penggugat memiliki sifat, karakter dan watak keras, tidakberterus terang, memaksakan kehendak, ingin menang sendiri dantemperamental, yang sering ditunjukkan secara verbal pada Penggugat,seperti mengancam cerai, sehingga membuat Penggugat sering merasa takut,khawatir berkepanjangan dan mengalami tekanan secara lahir dan batin..

Bahwa Tergugat sering memaksakan kehendak atau mengajukan permintaankepada Penggugat, yang jika tidak dituruti sering berakibat kemarahanTergugat, hingga tidak bicara berharihari atau bahkan meninggalkan rumah.Sebagai contoh adalah Tergugat meminta Penggugat supaya membantu untukmendapat kenaikan jabatan ditempat kerja Tergugat di sebuah perusahaankapal pesiar.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon memaksakan keinginannya ingin bekerja padahal Pemohon sudahmelarang Termohon bekerja. Sebagai suami Pemohon akan selalubertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga namun Termohon tetap tidakmemperdulikan larangan Pemohon tersebut;.

sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon memaksakan

faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan

Setelah terdakwa melepaskan pakaiannya, kemudian terdakwa berhadapandengan Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita dengan posisi kaki MaylaniErlita Sari Als Dian Erlita Als Lita diapit oleh kedua kaki terdakwa sehinggaMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita tidak dapat bergerak dengan leluasa,kemudian terdakwa memaksakan penisnya masuk ke dalam vagina Maylani ErlitaSari Als Dian Erlita Als Lita, namun pada saat penis terdakwa mulai masuk kedalamvagina, Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita

Als Lita merasa kesakitan dengan kata kata sakit kak sehingga terdakwa berhenti menekan dan mengeluarkan penisnya.Tidak beberapa lama kemudian terdakwa kembali memaksakan penisnya masuk kevagina Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita sampai penis terdakwa masukseluruhnya kedalam vagina yang menyebabkan Maylani Erlita Sari Als Dian ErlitaAls Lita merasa kesakitan, namun terdakwa tidak memperdulikan dan terusmemaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita,yang

Setelah terdakwa melepaskan pakaiannya kemudian terdakwa berhadapandengan Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita dengan posisi kaki MaylaniErlita Sari Als Dian Erlita Als Lita diapit oleh kedua kaki terdakwa sehinggaMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita tidak dapat bergerak dengan leluasa,kemudian terdakwa mencoba memaksakan penisnya masuk ke dalam vaginaMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita, namun pada saat penis terdakwa mulaimasuk kedalam vagina, Maylani Erlita Sari Als Dian

Tidak beberapa lama kemudian terdakwa kembalimemaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Litasampai penis terdakwa masuk seluruhnya kedalam vagina yang menyebabkanMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita merasa kesakitan, namun terdakwa tidakmemperdulikan dan terus memaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani ErlitaSari Als Dian Erlita Als Lita yang menyebabkan Maylani Erlita Sari Als Dian ErlitaAls Lita semakin merasa kesakitan dan berusaha melepaskan diri dengan

Sedangkan terdakwa melepaskan pakaiannya sehingga terdakwa dalamkeadaan tanpabusana. = Setelah terdakwa melepaskan pakaiannya, kemudian terdakwa berhadapan denganMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita dengan posisi kaki Maylani Erlita SariAls Dian Erlita Als Lita diapit oleh kedua kaki terdakwa sehingga Maylani ErlitaSari Als Dian Erlita Als Lita tidak dapat bergerak dengan leluasa, kemudianterdakwa memaksakan penisnya masuk ke dalam vagina Maylani Erlita Sari AlsDian Erlita Als Lita, namun

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2015sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatlebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggadan Tergugat yang suka memaksakan

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggadan Tergugat yang suka memaksakan

Selama ituhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3461/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggadan Tergugat yang suka memaksakan kehendaknya sendiri

Setelah diberi nasehatTermohon tidak mau menuruti bahkan terkesan melawan/egois,Termohon mau menang sendiri dan memaksakan kehendaknya saja;4. Bahwa awal tahun 2014, kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon suka mengekang kebebasan Pemohon sebagai suami dimanaTermohon selalu memaksakan kehendaknya walaupun Pemohon sudahmemberikan alasan akan tetapi alasan Pemohon tersebut tidak pernahdihiraukannya.

Setelah diberi nasehat Termohon tidakmau menuruti bahkan terkesan melawan/egois, Termohon mau menang sendiridan memaksakan kehendaknya saja.

Puncaknya pada awal tahun 2014,kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon suka mengekang kebebasan Pemohon sebagai suamiHim. 6 dari 13Putusan 324/Pdt.G/2019/PA.Mrbdimana Termohon selalu memaksakan kehendaknya walaupun Pemohonsudah memberikan alasan akan tetapi alasan Pemohon tersebut tidak pernahdihiraukannya. Pada bulan Mei 2016 Pemohon keluar dari rumah orang tuaPemohon dan tinggal sementara di rumah keluarga Pemohon.

Tergugat keras kepala dan suka memaksakan kehendaknya sendiri soalkeinginan Tergugat mengajak anaknya ke rumah orangtua Tergugat,akan tetapi anaknya tidak mau diajak ke rumah Tergugat karena sejakkecil Tergugat dan keluarganya tidak pernah menjenguk anaknyasehingga anaknya tidak mau diajak Tergugat, kKemudian Tergugat marahdan menuduh Penggugat menggunakan dukun untuk mempengaruhianaknya agar tidak mau kepada Tergugat;.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan November 2014 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah masalah anak, yakni Tergugatsering memaksakan

anaknya untuk diajak ke rumah orang tua Tergugat,sedangkan anaknya sendiri sering menolak diajak, jika Penggugatmengingatkan agar tidak memaksakan kehendaknya terhadap anak Tergugatselalu marah kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Agustus tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan

Penggugat di Kabupaten Malangselama 7 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan November 2014 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah masalah anak, yakni Tergugat sering memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah anak, yakni Tergugatsering memaksakan anaknya untuk diajak ke rumah orang tua Tergugat,sedangkan anaknya sendiri sering menolak diajak, jika Penggugatmengingatkan agar tidak memaksakan kehendaknya terhadap anakTergugat selalu marah kepada Penggugat;5.

Bahwa Tergugat egois dan selalu memaksakan kehendak ;d. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, dan seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan layaknyaoleh seoarang suami ;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Penggugat sering kali berbuat kasarkepada Penggugat, serta mengusir Penggugat keluar dari rumah dengan alasanbahwa ini rumah orang tua saya, bukan rumahmu.... ;9.

Tergugat sudah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, (pr), umur 1,8 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena saksi pernah mendengarsendiri melalui handphone Penggugat yang memakai speaker,Penggugat dan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, (pr), umur 1,8 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena saksi pernah mendengarsendiri melalui handphone Penggugat yang memakai speaker,Penggugat dan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

1991;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganKuasa Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang peduli dengan Penggugat, Tergugat selalu tidak berkatajujur kepada Penggugat, Tergugat egois dan selalu memaksakan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama SAKSIT 1 dan saksi kedua bernama SAKSI 2, makacukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari apa yang dilihat dan didengar secara langsung yaitubahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang dua tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon tidak pernah patuh dantaat kepada Pemohon, Termohon selalu memaksakan kehendaknya sendiri, dan tiapkali di nasehati, Termohon selalu membantah, selain itu Termohon juga sering keluarrumah tanpa ada tujuan yang jelas

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara kandung (adik) Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai saudara ipar; bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok bahkan hampir setiap hari hal inidisebabkan karena Termohon selalu memaksakan kehendaknya sendiri, disampingitu disebabkan karena masalah anak yang mana nampaknya Termohon merasakerepotan

menasehati Pemohon agar tetap bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta bukti P.1 ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak permah patuh dantaat kepada Pemohon, Termohon selalu memaksakan

Tergugat terlalu memaksakan kehendak Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dalam menjalani rumah tanggadengan TergugatBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan November 2012.

Bahwa, sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi percekcokan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat terlalu memaksakan kehendak. Bahwa sejak awal Mei 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai saat ini yang meninggalkan rumahadalah Tergugat.Bahwa, pihak keluarga dan saksi telah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Gosara,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah, saksi hadir dalam pernikahnannya dan saksi saudara sepupuPenggugat.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi selanjutnya terjadi percekcokan dan pertengkaranserta tidak harmonis lagi;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis tersebutpenyebabnya Tergugat selalu memaksakan

denganKutipan Akta Nikah Nomor: 163/57/IV/2008 tanggal 21 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu memaksakan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselalu memaksakan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat selalu memaksakan

Terlebih, pada saat Penggugat danTergugat berdiskusi masalah rumah tanggga, Tergugat selalu kerashati memaksakan kehendak dan tidak demokratis dalammengambil keputusan untuk keluarga ke masa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiada ujungnyad.

Terlebih, pada saatPenggugat dan Tergugat berdiskusi masalah rumah tanggga,Tergugat selalu keras hati memaksakan kehendak dan tidakdemokratis dalam mengambil keputusan untuk keluarga kemasa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiadaujungnyad.

Terlebih, pada saatPenggugat dan Tergugat berdiskusi masalah rumah tanggga,Tergugat selalu keras hati memaksakan kehendak dan tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.demokratis dalam mengambil keputusan untuk keluarga kemasa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiadaujungnyad.

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat , yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak April tahun 2021sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 4071/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan Tergugat suka memaksakan

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2021 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, putusan nomor: 4071/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan Tergugat suka memaksakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak April tahun 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiritanpa memikirkan

Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga, yaitu :1.SAKSI KELUARGA I: bahwaia adalah ayah Penggugat; bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah penggugat selama 34tahun dan sudah dikaruniai 4orang anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namun kemudianterjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakpernah mencintai Tergugat dikarenakan pernikahan mereka hasil perjodohanorang tua, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan

Penggugat selama 1 bulan 10 hari kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang ke rumah tergugat hingga sekarangselama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Penggugat tidak pernahmencintai Tergugat dikarenakan pernikahan mereka hasil perjodohan orangtua, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan

tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan 10 hari hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak pernah mencintai Tergugat dikarenakan pernikahan merekahasil perjodohan orang tua, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan

Bahwa selain itu selama ini TERGUGAT terlalu bersifat kekanakkanakan dan suka memaksakan kehendak dan sering memintahalhal yang diluar kemampuan PENGGUGAT.6. Bahwa puncak perselisihan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi beberapa bulan yang lalu ketika TERGUGATmeninggalkan tempat kediaman bersama PENGGUGAT dan TERGUGATdi Situbondo dan kembali kerumah orang tua nya di Mataram.7.

telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P.1 foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5271KW3010220180001 tanggal 2 Nopember 2018, P.2 foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Penggugat, P. 3 foto copy Kartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga Penggugat No. 35120703110002, P.4 foto copy Transkrippercakapan Penggugat dengan Tergugat terkait perselisihan mengenai Tergugatyang memaksakan

kehendaknya agar berbulan madu, P.5 foto copy Transkrippercakapan Penggugat dengan Tergugat terkait perselisihan mengenai Tergugatyang memaksakan kehendaknya agar Penggugat ikut ke pesta perkawainanHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2019/PN Mtrsaudara sepupunya, padahal sebelumnya sudah disepakati bersama Penggugatdengan Tergugat hanya ke Mataram ketika merayakan Imlek, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula di dengar keterangansaksisaksi Penggugat dibawah

adalah suami istri yang sah jika dihubungkan dengan bukti P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan No. 5271KW3010220180001 tanggal 2 Nopember2018;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa sejak awalperkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan halhal kecil. kemudian permasalahaan semakin lama semakinmembesar yang pada intinya permalasahan tersebut di sebabkan karena Tergugatterlalu. kasar baik kepada Penggugat maupun kepada Ibu dariPenggugat, Tergugat suka memaksakan

sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama 1 bulan namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersifat egois dan sering memaksakan

Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDesa Terusan di rumah nenek Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak satu bulan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat bersipat egois, sering memaksakan

Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di XXXX; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak satu bulan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat bersipat egois, suka memaksakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bersipat egois, sering memaksakan kehendaknya dan apabila tidakdituruti terjadi pertengkaran, yang mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat;2. Bahwa paling tidak sudah 1 tahun 3 bulan lamanya antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama ;3.

; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbersikap egois dan selalu. memaksakan

saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari tahun 2018 ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbersikap egois dan selalu. memaksakan

Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat bersikap egois dan selalu memaksakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan Tergugatbersikap egois dan selalu memaksakan kehendaknnya untuk melakukanhubungan layaknya suami istri tanpa memperdulikan kondisi Penggugat,Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap keluarga, Tergugatselalu mengucapkan kata kasar;3.

Adapun yang menjadi penyebabnya karena tergugatmempunyai sifat yang egois, selalu memaksakan kehendaknnya sendiri, tanpamemikirkan kepentingan bersama, selain itu setiap kali terjadi pertengkaranTergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,disamping itu Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain, yanghal ini diketahui Penggugat berdasarkan pengakuan tergugat dan juga wanitaselingkuhannya

lagi sudah lebih kurang sudah 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakanselama lebih kurang dua tahun, setelah itu sering berpindahpindah, danterakhir tinggal dirumah kontrakan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Terggat telah dikarunia dua oranganak, dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat yang egois,selalu memaksakan

adalah suami istri, tetapi sekarangtidak serumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakanselama lebih kurang dua tahun, setelah itu sering berpindahpindah, danterakhir tinggal dirumah kontrakan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Terggat telah dikarunia dua oranganak, dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat yang egois,selalu memaksakan