Ditemukan 245 data
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
SUDRAJAT alias MACHO Bin SUTARMAN
34 — 6
Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, maka unsurdapat terpenuhi dengan terpenuhinya salah satu yang disebutkan secaraalternatif dalam unsur ini;Menimbang, bahwa terhadap unsur kelima ini dengan mengambil alihpertimbangan dalam seluruh unsur diatas dimana terdapat fakta terdakwabersamasama
128 — 57
dimana dalam proseduranggaran setelah lengkap saksi hanya menanda tanganisaja yaitu dalam penanda tanganan SPM menyangkutpencairan terakhir ;Bahwa untuk penentuan pembayaran terhadap KonsultanPengawas7~ yaitu. berdasarkan Harga Keputusan / sesuaidenganPErMeNn ......cecececeeeeeeeenees 4343Permen PU No. 45/PRT/M/2007 yang mana dalam pelaksanaannyapenghitungan itu tidak boleh memenuhi harga standar sepertiyang ada ditable tersebut karena pekerjaan ini non standar makamenggunakan system billing rate/meman
yaitu berapa haripelaksanaan pekerjaan dan disesuaikan dengan berapa dibutuhtenaga dan butuh berapa hari pelaksanaan, jadi berdasarkanMeman yang diajukan ;Bahwa billing rate yaitu jika kita menggaji tenaga ahi,seperti Insinyur, itu ada harga dasar yang diberikan olehBapenas, jika menggunakan Meman misalnya gajinyaRp.2juta berapa hari pelaksanaan, jadi harga standarmenggunakan system meman yang dipakai oleh Konsultanbukan dengan system borongan ;Bahwa untuk menentukan besar biaya ada tablenya,umpama
Rp.2,5 milyar ada pada table, begitu juga berapabiaya perencanaan, biaya pengawasan, biaya pelaksanaandan biaya administrasi proyek sudah ada ditentukan ;Bahwa pada BAP diterangkan biaya Konsultan sebesar 3%s/d 8% dari kontrak, adalah benar tetapi 3% s/d 8% tidakmelebihi harga standar ;Bahwa fisik yang di Adendum / berkurang pekerjaan /kontrak berkurang dari Rp. 2,5 milyar menjadi Rp.629.000.000,, karena kita system Meman, kalau pekerjaanberkurang maka kembali berapa lama pelaksanaanpekerjaan seperti
SRI MULYANI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KENDARI
92 — 43
(ayat) 2 Barang siapa masuk dengan merusak atau meman/at,dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jahatan palsu, atau barang siapa tidak setahu yangberhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dankedapatan di situ pada waktu malam, dianggap memaksamasuk.
9 — 9
Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Pengakuan Tergugat point 5 a membuktikan bahwa pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat meman gada masalah, salah satunya masalah ekonomiyang menjadikan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidirukunkan;4 Bahwa pengakuan Tergugat dalam jawaban poin 5 d menunjukkan pula bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan kepulanganPenggugat ke rumah orang tua waktu cuti kerja ke Indonesia menunjukkanPenggugat dan Tergugat tidak
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
1.YAHYA HAJI MUHAMMAD SALEH Alias YORAS
2.MANSUR Alias SUHER
102 — 39
sumbu ledaklalu siap di ledakan dengan cara membakar sumbu ledaknya;Bahwa, hanya anggota TNI dan POLRI yang diperbolehkan memilikidan menyimpan bahan peledak, adapun penggunaan selain dalaminstansi TNI dan POLRI seperti pada pabrik semen, haruslah denganjin dan pengawasan serta penanganan langsung dari instansi TNIatau POLRI tergantung dari permintaaan;Bahwa, detonator yang ditemukan ahli adalah detonator jenis baterai;Bahwa, ahli tidak menemukan adanya amonia cari namun padadasarnya pupuk urea meman
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Margaretha Marweri Alias Rickha Alias Etha
243 — 246
:
- 1 (satu) lembar screenshot postingan akun FB maergaretha dengan kalimat di kota dolar ini org kamoro ini sdh bodok besar bru bikin diri kaya org pintar muka sjh kaya anjing kena kelaparan bru bodok besar busuk, datang dpn sah muka in sah luda betul ya.. ;
- 1 (satu) lembar screenshot postingan akun FB maergaretha dengan kalimat kalian lht org ni, perem perusak hubungan org lain, terllu udik laki2 skli e, meman
56 — 2
Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangHalaman 3 dari 32 halaman Putusan: No.44/Pid.B/2013/PN.LB.BSberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja membantumengambil sesuatu barang yaitu kawat listrik tegangan menengah diameter 150mm berbahan alumunium yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lainyaitu PT PLN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk sampaikepada barang yang diambilnya dilakukan dengan memotong dan meman
7 — 4
keadaan sakit, melainkansebaliknya justru Termohon senantiasa memperhatikan Pemohon danmengurus kebutuhan Pemohon meskipun dalam keadaan sakit denganmembawa Pemohon untuk berobat terbukti Pemohon telah dikarunialseorang anak yang berada dalam pemeliharan Termohon; Bahwa Termohon mengakui jika pernah tidur bersama dengan anaknya,karena anak tersebut dalam keadaan sakit, namun tidak menghalangiPemohon untuk tidur bersama dengan Termohon, melainkan Pemohonmersa cemburu kepada anak Termohon karena meman
117 — 32
dilakukan pada tahun 1964 dan diikuti denganpemberian sulangsulang dan batu ni sulangsulang kepada marga Simarmata danNadeak yang telah memberikan tanah tersebut, ditandatangani oleh Saudin22Simarmata, Johan Nadeak dan Anju Simalango sebagai pihak pertama yangmenerima sulangsulang atau batu ni sulang dan menyerahkan tanah serta HombarFelix Sinaga sebagai pihak kedua yang menyerahkan sulangsulang atau batu nisulang dan menerima pemberian tanah, dengan saksisaksi Ruben Silalahi, MarulakNaibaho dan Meman
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT Bin HUSIN LAKSANA
2.ANDI LALA Als AAN Bin SURYADI
3.GUSTI AJI PUTRA Als AJI Bin M. YUSUF ALEX
22 — 28
Nomor 174/Pid.B/2021/PN Gnsbarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2.
22 — 5
Wib pada waktu malam yaituwaktu antara matahari silam dan terbit didalam rumah saksi korban, saksi DediMarliyandi dan saksi Sri Widya Ningsih, yang terletak di Huta I Lorong VIII PurbasariNagori Purbasari Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun dan tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi korban, saksi Dedi Marliyandi dan saksiSri Widya Ningsih ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terbukti ;Ad.4 Jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau meman
35 — 6
KelurahanJatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi,atau setidaktidaknya masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadiliperkara terdakwa di mana Terdakwa telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman
12 — 5
1insrsid13336142charrsid4994652pertayakan masal f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a flcf3 linsrsid 13336142charrsid4994652 h pembatalan surat ganti rugi tersebut f1cf1insrsid13336142charrsid4994652 . f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 Danitu Pemohon Kasasi lakukan adalah berdasarkan h f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 i f1cf3 linsrsid13336142charrsid4994652 erarchi pemerintahan dimanaCaf1cf3 1insrsid1581230charrsid4994652 m f1lcf3 1insrsid13336142charrsid4994652 atadalah atasan Kepala Desa dan meman
melawan
ENDANG SUMARIATI
23 — 6
500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat.15 Bahwa dalam perkara ini Penggugat secara kekeluargaan telah berupayaagar Tergugat secara secara suka rela mau menyerahkan tanah sengketamilik Penggugat yang dikuasai secara melawan hukum, akan tetapi usahaitu tidak berhasil.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, meman
1.SITI MAHMUR Binti JAING
2.MUHTAR BIN JAING
3.RIZAH Bin JAING
Tergugat:
1.HENDI SUHENDI BIN ATMA
2.ENJEN
3.KARMEDI Bin SUKARMA
4.SIMIN CS MARSINAH
5.H.KARNADI BIN H.ENJIH
6.RUSNADI BIN DAHLAN
7.NURHASAN CS SAIDAH
8.SURYANA/NURAENI OCTAVIAINI
9.SARNIH SUHAINI
10.ASDA
11.RINI AMELIA
12.MIMI SUSANTI
13.MULYANI
14.SARTINAH
15.KURNIA ALIAS BUANG
Turut Tergugat:
1.NURDIN KEPALA DESA SUKAMURNI
2.CAMAT SUKATANI BIDANG PPATS
3.CAMAT SUKAKARYA BIDANG PPATS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT
5.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH VII DJP JAWA BARAT,KANTOR PELAYANAN PBB BEKASI
136 — 222
,padatanggal 2 Desember tahun 2003, PPATS Camat KecamatanSukakarya, Drs, MEMAN SULAEMAN, harus dinyatakan batal demihukum, yang Menjadi obyek Sengketa adalah perbuatan melawanHukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, dan juga Cacadhukum karena lahir dari syarat syarat dan buktibukti perolehanyang tidak benar;Bahwa berdasarkan informasi di dapat oleh para PENGGUGAT,Tanah Darat a quo, Milik para penggugat merupakan ahli waris dari( Almh ) MAEMUNAH alias MUNNAH Binti H.MANAP, C, No:090/persil, 92/blok
15 — 4
1insrsid13336142charrsid4994652pertayakan masal f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a flcf3 linsrsid 13336142charrsid4994652 h pembatalan surat ganti rugi tersebut f1cf1insrsid13336142charrsid4994652 . f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 Danitu Pemohon Kasasi lakukan adalah berdasarkan h f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 i f1cf3 linsrsid13336142charrsid4994652 erarchi pemerintahan dimanaCaf1cf3 1insrsid1581230charrsid4994652 m f1lcf3 1insrsid13336142charrsid4994652 atadalah atasan Kepala Desa dan meman
53 — 22
dalam3132Surat Pagang Gadai tahun 1942 berikut terhadap tanah Obyekperkara ;6 Bahwa terhadap tanah harta pusaka Tinggi kaum Penggugatyang telah ditebusnya kepada kaum Jamaluddin yaitu TergugatC, secara hukum Adat tentu telah beralih kembali penguasaanterhadap tanah yang tergadai tersebut bak pinang lah pulangkatampuaknyo, bak siriah alah pulang kagagangnyo dengan artikata apa saja yang dilakukan oleh Penggugat yang berhak penuhterhadap harta Pusaka tinggi kaumnya adalah wewenang penuhyang punya Hak karena meman
PAJRI AEF SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIANTO alias RIAN bin Alm TARIAT
37 — 6
diKampung Palawija Rt. 002 Rw. 001 Desa Jahiang Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau meman
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
1.NARDI TIDORE Alias POKES
2.KOMARUDIN BUTON Alias KOMAR
85 — 20
di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Melakukan pencuriandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau meman
73 — 17
Yasindan kemudian Terdakwa berjalan mendekati Irfan Yasin dan korban, kemudianTerdakwa mengayunkan besi linggis ke arah Irfan yasin tetapi tidak mengenainyagayunkan besi linggis tersebut kearah kepala korban dankemudian Terdakwa mensetelah mengenai kepala korban kemudian korban lari dan Terdakwa mengejarkorban sehingga korban terjatuh kemudan Terdakwa langsung mengarahkanoOp K lan der wan mer 1ggul ak i li ggi afa erulang kali kearah dada 43i ggil f a sehingga Terdakwawajah dan kemudian korban meman