dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam, lagi pula Tergugat mengidappenyakit kelamin, dan sempat menular

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa saksi adalah teman / tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam, lagi pula Tergugat mengidappenyakit kelamin, dan sempat menular

Termohon menuduh secara terangterangan bahwa Pemohon mempunyai danmenularkan Penyakit Menular Seksual (PMS) sebagaimana yang telah dideritaoleh Termohon sepulang dari Bali. Secara nalar jika Pemohon menularkan PMSkepada Termohon maka perempuanperempuan lain yang dituduhkan Termohonakan juga tertular PMS sebagaimana yang diderita oleh Termohon namunkenyataannya tidak.

Termohon tidak menuduh Pemohon mempunyai penyakit menular seksual (PMS)namun kenyataan Termohon kena virus tersebut dan sekarang sembuh total.f. Termohon tidak melakukan kekejaman lahir maupun bathin terhadap kehidupanPemohon, yang jelas Pemohon dan Termohon merasa terganggu kehidupanpribadi keluarga, sosial maupun tugas kedinasan. Bahwa memang benar, perselisihan dan pertengkaran terakhir pada bulan Juni 2011bukan bulan Mei 2011 sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 3tahun.

berhasil;Menimbang Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Januari 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara CeraiTalak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon mempunyaipenyakit menular

Pts. 170/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggungjawabterhadap kehidupan anakanaknya ketika anak anak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam masyarakat dan tidak pernahdihukum karena melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anakanaknya;2.

Pdt.G/18/PA.PspkPenggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang, bahkantidak diketahui dimana alamat Tergugat sekarang; Bahwa Penggugat pernah berusaha menemui Tergugat tapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular

Pts. 170/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankan rumahtangganya; Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggungjawabterhadap kehidupan anakanaknya ketika anak anak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam masyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anakanaknya;Menimbang

Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat adalah karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbahkan sudah punya anak, dan juga tergugat mengidap penyakit menular (spilis)f. Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada komunikasi dan napkah lahir bathing.

membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang pernah hidup rukun selama 7 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1(satu) orang anak, dansejak bulan oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya.karena tergugat telah mjenikah lagi dengan perempuan lain dan telahmengidap penyakit menular

Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa~ kehidupan Para Pemohon cukup baik danbermmasyarakat begitu juga dengan pengamalan agama cukup baikapalagi Pemohon adalah seorang guru agama; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohno tidak mempunyai penyakit menular sepertiTBC dan Para Pemohon masih sehatsehat; Bahwa Pemohon adalah guru Ilbtidayyah sedang Termohonmenjual barang campuran

Pemohon bermaksud mengangkat anak daripasangan suami istri Rudi Hartono dan Dian Sarika Dewi yangbernama Nurul Izzatunnisa; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa~ kehidupan Para Pemohon cukup baik danbermmasyarakat begitu juga dengan pengamalan agama cukup baikapalagi Pemohon adalah seorang guru agama; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit menular

TINGBahwa Para Pemohon memiliki kondisi badan yang sehat wal afiat, tidak terindikasipenyakit yang berbahaya dan menular ;Bahwa Para Pemohon memiliki Penghasilan yang memadai dimana Pemohon sebagakaryawan swasta dan Pemohon Il sebagai Guru sehingga mampu membiayai danmemberikan biaya pendidikan anak angkatnya tersebut dengan baik :Bahwa, setelah mendapat penyerahan anak tersebut para pemohon telahmemelihara/merawat mendidik serta member segala kebutuhan hidup sehariharisebagaimana anak kandung sendin

menyerahkananaknya tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II berdasarkan Surat PernyataanTertanggal 3 April 2015 ;Bahwa Para Pemohon telah memelihara dan Merawat Galang Ferdiansyah sejakberusia 3 bulan dan saat ini Galang Ferdinasyah sudah berusia 2 tahun ;Bahwa untuk Pengangkatan anak atas nama Galang Ferdiansyah, Para Pemohon telahmendapat rekomendasi dari Dinas Sosial Pemerintah Propinsi Banten ;Bahwa Para Pemohon memiliki kondisi badan yang sehat wal afiat, tidak terindikasipenyakit yang berbahaya dan menular

G/2018/PA.TDNbahwa, Penggugat bukan pemabuk, penjudi atau pemadat;bahwa, Penggugat tidak pernah dipidana;bahwa, Penggugat tidak mempunyai penyakit menular;.

G/2018/PA.TDN bahwa, Penggugat orang baikbaik; bahwa, Penggugat ada usaha warung; bahwa, Penggugat bukan pemabuk, penjudi atau pemadat; bahwa, Penggugat tidak pernah dipidana; bahwa, Penggugat tidak mempunyai penyakit menular;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

TDNPenggugat tidak mempunyai penyakit menular;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1;1.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 Agustus 2007 di Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki umur 23 Tahunsekarang dalam asuhan

NAMA SAKSI Il , diperoleh fakta bahwa Tati Salehatibinti Muhammad Saleh , benar telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari2018 di Rumah sakit Hermina Bekasi karena penyakit tidak menular;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 yaitu Kutipan Nikah Nomor35/20/ 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CirebonBarat tertanggal 18 April 1965, diperoleh fakta bahwa antara Iman Suhadi binMuh.

Bahwa Tati Salehati binti Muhammad Saleh benar telah meninggal duniapada tanggal 2 Februari 2018 diBekasi karena sakit tidak menular;2. Bahwa pada masa hidupnya NAMA , beragama Islam dan ia telah menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Iman Suhadi pada tanggal18 April 1965 dari hasil pernikahan tersebut telah melahirkan 6 orang anakyaitu:Halaman. 12 dari 16 halamanPenetapan No. 144/Pdt.P/2018/PA.

diuraikan di atas,para Pemohon yaitu : PEMOHON , PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHONIV, PEMOHON V dan PEMOHON VI, mempunyai hubungan denganalmarhumah Tati Salehati binti Muhammad Saleh , sebagai anak kandung danpara pemohon semuanya muslim dan tidak terhalang sebagai ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas pula,maka terbukti bagi Majelis Hakim bahwa Tati Salehati binti Muhammad Saleh ,benar telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2018 di Bekasi karenasakit tidak menular

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, kemudian mulai terjadi perselisihandisebabkan : Tergugat sering keluar malam dengan temantemannya dan pulang kerumahketika tengah malam ; Tergugat mempunyai Perempuan Idaman Lain; Tergugat sering tidak jujur terhadap Penggugat tentang banyak hal, bahkanTergugat mempunyai hp yang lain untuk berkomunikasi dengan PerempuanIdaman Lain dan Penggugat tidak mengetahui hal tersebut; Tergugat terkena infeksi penyakit menular

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 1 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam dengan temantemannya dan pulang kerumahketika tengah malam, Tergugat mempunyai Perempuan Idaman Lain, Tergugat seringtidak jujur terhadap Penggugat tentang banyak hal, bahkan Tergugat mempunyai hpyang lain untuk berkomunikasi dengan Perempuan Idaman Lain dan Penggugat tidakmengetahui hal tersebut, Tergugat terkena infeksi penyakit menular

selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugatsendiri tidak tahu alamat Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugatsendiri tidak tahu alamat Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sehatdan sangat sayang serta bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

Penggugat; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat atau tidakmemperdulikan Penggugat dengan tanpa memberi nafkah/belanjakepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankanrumah tangganya;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, sangat sayang danbertanggungjawab atas kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahirdi Atapange pada tanggal 13 Juli 2018; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa kehidupan Para Pemohon cukup baik dan bermasyarakatbegitu juga dengan pengamalan agama cukup baik apalagiPemohon II adalah Pegawai Negeri Sipil yaitu Seorang guru; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohno tidak mempunyai penyakit menular

bernama Besse Nabila Qanitah yang lahirHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skgdi Atapange pada tanggal 13 Juli 2018; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa kehidupan Para Pemohon cukup baik dan bermasyarakatbegitu juga dengan pengamalan agama cukup baik apalagi PemohonIl adalah seorang guru; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit menular

buat suami serta anakanaksaya kelak; Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP; Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.SgltCalon pengantin pria bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular

memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Chantika Dwi Oktafiana)dengan fondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular

/ cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil 21 minggu akibat perbuatan terlarang kedua calon pengantintersebut;Bahwa keponakan saya belum pernah menikah dan juga anak ParaPemohon belum pernah menikah;Bahwa keponakan saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp 2.000.000,/bulan;Bahwa keponakan saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidakmengalami gangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana)dan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) sehat jasmani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan;8.

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita(Chantika Dwi Oktafiana) dan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) sehatjamani, tidak memiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yangdapat membahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1UndangUndang Nomor 36

pernah hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa setahu saksi sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan oktober 2010 yang lalu sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 2 tahunm lamanyaBahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat adalah karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbahkan sudah punya anak, dan juga tergugat mengidap penyakit menular

membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang pernah hidup rukun selama 7 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1(satu) orang anak, dansejak bulan oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya.karena tergugat telah myenikah lagi dengan perempuan lain dan telahmengidap penyakit menular

suami serta anakanaksaya kelak;Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP;Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Calon pengantin pria bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/PA.SgltBahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular

tidak memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Dewi Agustina) denganfondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular

/PA.Sgltdewasa/ cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil 11. minggu akibat perbuatan terlarang kedua calon pengantintersebut;Bahwa anak saya belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp 4.000.000,/bulan;Bahwa anak saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular

pengantin wanita (Dewi Agustina) lulusanSMP sedangkan calon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) telahlulus SMA;Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Dewi Agustina) calonpengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) berperilaku baik, tidak pernahberbuat onar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, danmencuri;Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Dewi Agustina) dancalon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) sehat jasmani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagaimodal berharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antaranggota masyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalamrmasyarakat dapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (DewiAgustina) dan calon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) sehat jamani,tidak memiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndang Nomor

Bahwa saat Tergugat berrtempat tinggal dirumah orang tuanya sendiri, kadangkadang Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan mengajak hubunganlayaknya suami isteri, namun Penggugat menolak, dengan alasan bahwa saatdilakukan pemeriksaan pra nikah di Puskesmas Tergugat mengidap penyakitHypatitis B (HBsAg ) dan menular, sehingga Penggugat menyarankan disembuhkandulu sambil membangun komunikasi yang baik..

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Oktober 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxxKabupaten Jepara, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan saat dilakukanpemeriksaan pra nikah di Puskesmas Tergugat mengidap penyakit HypatitisB ( HBsAg ) dan menular

Bahwa pada tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:e Tergugat sering pulang larut malam;e Sifat dan tingkah laku Tergugat tidak seperti lakilaki pada umumnya;e Tergugat positif terjangkit virus HIV AIDS (penyakit menular);e Tergugat selalu marah kalau dinasehati oleh Penggugat;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2017, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat terjangkit penyakitVirus HIV AIDS (penyakit menular) berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit Umum Pusat H.Adam MalikMedan, sehingga Penggugat memilih jalan untuk berpisah;6.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Karena Penyakit Menular atau Tidak dariRSUD Dr. SOETOMO Surabaya, tertanggal 2 Maret 1999, diberi tanda bukti P 3 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 125615/07/00375, tertanggal 04 Juni 2007, diberitanda bukti P 4 ;9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIAN MAYA SARI, diberi tandabukti P 5;10. Fotocopy Surat Keterangan No. 470/50/43.6.11.19.3/2013, tertanggal 11 Maret2013, diberi tanda bukti P 6;11.

Bahwa Penggugat tetap mengajukan permohonan hak asuh anak (M.Azka Algifari dan Yasmin Alzena) dikarenakan keseharian anak memangdiasuh penuh oleh Penggugat dan karena alasan kesehatan Tergugat yangterinfeksi Hepatitis B Kronis yang dapat menular ke orangorangdisekitarnya meskipun tidak secara sengaja.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor O165

Penggugat, maka berdasarkan pasal 288 Rbg. surat bawah tanganyang diakui oleh Tergugat, kedudukannya sama dengan akta otentik, olehkarenannya majelis Hakim berpendapat tidak mungkin terjadi KDRT tanpaadanya perselisihan dan pertengkaran, oleh karenanya telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugat cerai kepadaTergugat, dengan dalil Tergugat menderita Penyakit Hepatitis B Kronis(Chronic), yang dapat menular

H (Tergugat) HBeAg # positif = menular, dan Danberdasarkan pula alat bukti P.4 atas keterangan dr. Ignatia Sinta Murti, SpPD,.KGEH. (Laboratorium Prodia) tanggal 09102017. Yang menambahkanketerangan bahwa Bpk. Junaidi. H (Tergugat) HBVDNA Virus terdetiksi Kronis.Dan bahkan didukung pula oleh alat bukti T.1 berupa Surat Keterangan dari dr.Ignatia Sinta Murti, SoPD,. KGEH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan terbukti pula Tergugatmenderita Penyakit Hepatitis B Kronis dan dapat menular, sebagaimanadibuktikan dengan adanya sikap Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak lagi mau berkumpul dengan Tergugat; 4. .

Sehingga dengan hilangnyahal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah kehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatanlahir bathin; Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan fakta hukum di persidangan,antara lain antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat terinveksi Penyakit Hepatis B Kronis yang dapat menular,bahkan telah berpisah tempat tinggal selama

pernah lagi menafkahi Penggugat lahir batin; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

lagi menafkahi Penggugat lahir batin; Bahwa Tergugat tidak ada mneninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

meninggalkan Penggugat atau tidakmemperdulikan Penggugat dengan tanpa memberi nafkah/belanjakepada Penggugat sudah lebih 6 ( enam) bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankanrumah tangganya;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, sangat sayang danbertanggungjawab atas kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

SamsoeriMertojoso, atas nama Badriyah alias Irma aliasShinta dengan kesimpulan pada tubuh korbantidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapattandatanda infeksi penyakit menular seksualkondiloma dan keputihan, selaput dara robekanlama pada jam 08.00, 06.00 dan 03.00,pemeriksaan kehamilan urine ( ) negatif ;e Adapun barang bukti yang dapat disita pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa antaralain 1 ( satu ) buah karpet merah motif bunga, 1( satu ) buah sarung warna hijau motif bunga, 1(

SamsoeriMertojoso, atas nama Badriyah alias Irma aliasShinta dengan kesimpulan pada tubuh korbantidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapattandatanda infeksi penyakit menular seksualkondiloma dan keputihan, selaput dara robekanlama pada jam 08.00, 06.00 dan 093.00,pemeriksaan kehamilan urine ( ) negatif ;Adapun barang bukti yang dapat disita pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa antaralain 1 ( satu ) buah karpet merah motif bunga, 1( satu ) buah sarung warna hijau motif bunga, 1( satu

SamsoeriMertojoso, atas nama Badriyah alias Irma aliasShinta dengan kesimpulan pada tubuh korbantidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapattandatanda infeksi penyakit menular seksualkondiloma dan keputihan, selaput dara robekanlama pada jam 08.00, 06.00 dan 03.00,pemeriksaan kehamilan urine ( ) negatif ;Adapun barang bukti yang dapat disita pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa antaralain 1 ( satu ) buah karpet merah motif bunga, 1( satu ) buah sarung warna hijau motif bunga, 121(

SamsoeriMertojoso, atas nama BADRIYAH alias IRMA alias SHINTA dengan kesimpulan padatubuh korban tidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapat tandatanda infeksipenyakit menular seksual kondilomna dan keputihan, selaput dara robekan lama padajam 08.00, 06.00 dan 03.00, pemeriksaan kehamilan urine () negatif ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dengan mendengarketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa