putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1475

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1475/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Nopember 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

., alamat Jalan KH Wakid HasimNo. 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1475/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Blitar Nomor1475/Pdt.G/2021/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2020, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXx tanggal11 Desember 2020 ;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal ............... dan 20 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

No. 1475/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1475/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 14 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awmal 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:JOVITA JUAN WURI Binti SUKERI, umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGagar Rt. 03 Rw. 01 Desa Ngrayudan, Kecamatan Jogorogo,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,maka untuk keperluan itu Majelis telah menjatuhkan Penetapan denganNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 08 Mei 2017 dan atas persetujuanPemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah menunjuk Adang Budaya, S.Sy. sebagai Mediator dalam perkara a quo ;Bahwa, berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor1475

Mat Noor meninggaldunia pada tanggal 11 = Januari 1971sebagaimana surat keterangan kematian Nomor1475. M/KJ.23/IV/2010 tanggal 01 April2010 sedangkan Hj. Naluh binti H. Nannaimeninggal pada tanggal O07 Nopember 1997sesuai surat keterangan kematian Nomor:475.M/KJ. 22/IV/2010 tanggal 01 April 2010;3. Bahwa sebelum meninggalnya H. Mursyid binH. Mat Noor Ayah kandung H. Mursyid yaituH. Mat Noor telah meningal dunia lebihdahulu demikian juga dengan orang tua Hj.Naluh binti H.

Bahwa memang benar senyatanya antara TERMOHON denganPEMOHON telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, yaitu padatanggal 23 Februari 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1475/109/II/1990 tertanggal 24 Februari 19903 Bahwa memang benar senyatanya selama dalam perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:GATIANGGRAENI, Perempuan, Usia 25 (dua puluh lima) tahunLILIK DWI ARTHARI, Perempuan

melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1475

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi, S.H, M.H. dengan Penetapan Nomor1475/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 04 Desember 2017;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 18 Desember 2017,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum kemudiandibacakan surat

sebagai PARA PEMOHON IIBila bersamasama Para Pemohon dan Para Pemohon II di sebut Para ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Para Pemohon, anak Para ParaPemohon, calon suami anak Para Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 1475/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Para Para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1475

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 04 November

Sby.Surabaya pada tanggal 19 September 2018 dengan register Nomor1475/Pdt.P/2018/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa seoran Laki Laki , yang bernama xxxxxxx Lahir di JemberTanggal 30 Maret tahun 1940, Agama Islam, Tempat tinggal terakhir;XXXXXXX, telah meninggal dunia pada Tanggal 10 Agustus 2006,sebagaiman surat Keterangan No: 474.3 / 404 / 436.8.11 / 2006, yangdikeluarkan oleh kantor Kecamatan Sawahan tanggal 16 Agustus 2006.2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1475/Pdt.G/2017/PA.Bgl

., MH danRekan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,berkantor di Jalan Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1475/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1475/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1475/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang

., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1475/kuasa/4/2019 tanggal 18 April 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal semula diRT.002 RW. 002, Kel. Airlangga, Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, SEKARANG di d.a. Bapak Joko ) Jalan KutilangFF 44 Sedati Permai Kel. Pabean Kec.

,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan banding sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor1475/Pid.Sus/2017/PN.Mks. tanggal 28 Nopember 2017, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa sebagaimana

tersebut dalam suratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor1475/Pid.Sus/2017/PN.Mks. tertanggal 15 Januari 2018 dan Kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 1 Februari 2018 ; Hal 7 dari 9 Hal.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.003RW. 001 Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1475

Sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia(ghoib); sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Btm.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan Nomor1475