Pacifik Sumber PirantiSejati, beralamat di JI, Amaliun NO.50 AMedan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I/TERGUGAT ;2.PIMPINAN PT. ERICSSON INDONESIA, beralamat di Wisma Pondok IndahLt.2 Jl.Sultan Iskandar Muda Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya HENDRY M.

Pacifik Sumber Piranti Utama,beralamat di JI. Gandi No. 178/88 Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IlIl/TERGUGAT III;4. PIMPINAN PT. BANK MANDIRI MEDAN (Persero), berkedudukan di JI.Imam Bonjol No,7 Lt.3 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Staf PT,Bank Mandiri, yaitu BASRIEL, SH dan JALALUDDIN berdasarkanSurat Kuasa PT.

Java Pacifik,tempat tinggal di Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan CV, tempat tinggal diKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22Mei 2013

Rusnal Abadi Alias Badi Bin Ruslan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian pipa besi milik PT.Cevron Pacifik Indonesia (CPI) di Jalan Lintas Sekapas Rt.02 Rw.03tepatnya di lokasi Main Road Kopar dekat Jembatan KepenghuluanBagan Cempedak Kec. Rantau Bais Kab. Rohil Prov.

Bengkalis Provinsi Riau;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Saksi dan Terdakwa dibawa keMako Security karena Terdakwa terlibat pencurian besi pipa milik PT.Cevron Pacifik Indonesia (CPI);Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa melakukan pencurianbesi pipa tersebut; Bahwa Terdakwa menumpang karena tidak membawa apaapa;Bahwa Saksi dan Terdakwa diberhentikan oleh Security karena adayang membawa besi pipa; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membawa mobil yang bermuat besipipa tersebut;Halaman 9 dari 22

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi AA 6400 OW beserta STNK;
• Dikembalikan kepada Terdakwa
• 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Pacifik

em>Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Booking SNLYJTTL000668 yang dikeluarkan oleh PT Segara Pacifik Maju,ff. 1 (satu) lembar Surat Jalan No. S1107944689410Y tanggal 13 Juli 2011 untuk kontainer TGHU3387842/20' yang dikeluarkan oleh PT Segara Pacifik Maju,gg. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Hendiyana NIK: 3172022306760015,Tetap terlampir dalam berkas perkara;hh.

BookingSNLYJTTLOO0668 yang dikeluarkan oleh PT Segara Pacifik Maju,ff. 1 (satu) lembar Surat Jalan No. S1107944689410Y tanggal 13 Juli 2011untuk kontainer TGHU3387842/20' yang dikeluarkan oleh PT SegaraPacifik Maju,gg. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AhmadHendiyana NIK: 3172022306760015,Tetap terlampir dalam berkas perkara;hh.

BookingSNLYJTTLOO0668 yang dikeluarkan oleh PT Segara Pacifik Maju,ff. 1 (satu) lembar Surat Jalan No. S1107944689410Y tanggal 13 Juli 2011untuk kontainer TGHU3387842/20' yang dikeluarkan oleh PT SegaraPacifik Maju,gg. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AhmadHendiyana NIK: 3172022306760015,Tetap terlampir dalam berkas perkara;hh.

Chevron Pacific Indonesia kemudian melakukan pemutusan KontrakNomor C862855 dan 4373OK terhadap Penggugat, melalui SuratNomor 2401/RBV2012 (7 Agustus 2012) dan 3105/KT/2012 (16Agustus 2012) dan 111/JKT/CKN (22 September 2012), dan selain ituPenggugat juga dikenai denda berupa pembayaran Performance Bong(Jaminan Pelaksanaan Kerja) sebesar USD 2.317.775 (dua juta tigaratus tujuh belas ribu tujuh ratus tujuh puluh lima dolar US) kepada PT.Chevron Pacifik Indonesia;c.

Chevron Pacifik Indonesia untuk jangka waktu 1 (satu)tahun, dengan kata lain Penggugat telah masuk dalam black lisi/daftarhitam;Bahwa perbuatan Para Tergugat sebagaimana yang dijelaskan dalam point10, 11,13 dan 14 di atas beserta dengan akibatnya sebagaimana yangdijelaskan dalam point 11, sudah sepatutnya tindakan Para Penggugattersebut dan akibat/dampak yang timbulkan terhadap Penggugat, dapatdikwalifikasikan sebagai Kesalahan Berat dari Para Tergugat;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melakukan

kesalahan berat yangmenimbulkan kerugian yang riil bagi Penggugat, dan PT.Chevron PacificIndonesia telah menterminasi Kontrak Kerja antara Penggugat denganPT.Chevron Pacifik Indonesia, sehingga Penggugat tidak lagi dapatberoperasi/ Objek Pekerjaan tidak ada lagi, sehingga hubungan kerja antaraPenggugat dengan Para Tergugat harus diakhiri dengan tanoa pesangon;Bahwa upaya Bipartit antara Penggugat dan Para Tergugat telahdilaksanakan sebagaimana mestinya akan tetapi tidak tercapai kesepakan,dan selanjutnya

Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014PT.Chevron Pacifik Indonesia melalui suratnya tertanggal 16 Mei 2012sebagaimana yang telah diuraikan pada poin 13 (a), dan Para Tergugatjuga secara arogan telah mengganggu dan menghalanghalangi karyawanPenggugat lainnya yang bekerja di luar unit Para Tergugat bekerja, dengancara melempari dan mengintimidasi, sehingga hal ini membuat Penggugatkuatir akan mendapat peringatan bahkan diterminasi kontrak lagi olehpemberi kerja, dalam hal ini adalah PT.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2018/PA.Bitg2 rae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Junaidi Mochtar binti Bambang Mochtar, Tempat Tanggal Lahir Bitung, 20Juli 1988, umur 30 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Delta Pacifik Bitung, bertempattinggal di Lingkungan VI, RT 032, RW 006, KelurahanWangurer Barat, Kecamatan Madidir

Advokad dan Konsultan Hukumyang beralamat pada Kantor Hukum Layung &rekan beralamat di PACIFIK BUILDING Lt.iv Suite415 Jl Laksda Adisucipto No 157, Slemanyogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi dan bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21

adalahDrs.H.Busro Alkarim tetapi tidak berhasil ;Bahwa, telah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim kepadaPemohon dan Termohon agar mengurungkan kehendak cerainya akan tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, pada persidangan tanggal 09 Juni 2014 Termohon menguasakankepada Arief Tirtana SH, Advokad & Konsultan Hukum pada Kantor HukumLayung & rekan beralamat di PACIFIK

Hayam Wuruk No. 127 KecamatanTamansari Jakarta Barat;Pada tanggal 11 Mei 2016 saksi Tan Weiming alias Aming berangkatke Jakarta menggunakan Pesawat Catay Pacifik dan mendarat diBandara Soekarno Hatta sekitar pukul 21.00 WIB dan saat itu dijemputoleh saksi Santa alias Aliang alias Akam lalu saksi Tan Weiming aliasAming diantar ke Fave Hotel di Gedung LTC Glodok JI.

Aspata (Asia Pacifik Wisata Tour & Travel);16. 1 (Satu) lembar KK (kartu keluarga) atas nama TJHIN TJOE Nomor:6112012802120083, tanggal 29 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kubu Raya Kalimantan Barat;17. 1 (Satu) lembar Foto Copy KK (kartu keluarga) atas nama THEN TETLIE Nomor: 6172021205100001, tanggal 11 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Singkawang Kalimantan Barat;18. 1 (Satu) buah Buku Paspor atas nama TJHEN LIE HA Nomor:B3893277, tanggal 20 April 2016

Aspata (Asia Pacifik Wisata Tour & Travel);1 (satu) lembar KK (kartu keluarga) atas nama TJHIN TJOE Nomor:6112012802120083, tanggal 29 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kubu Raya Kalimantan Barat;1 (Satu) lembar Foto Copy KK (kartu keluarga) atas nama THEN TETLIE Nomor: 6172021205100001, tanggal 11 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Singkawang Kalimantan Barat;1 (satu) buah Buku Paspor atas nama TJHEN LIE HA Nomor:B3893277, tanggal 20 April 2016 yang dikeluarkan

., Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum DESWART & CO yang beralamat diOne Pacifik Place Level 11, CBD Jalan SudirmanKav.5253 Jakarta 12190.

HALDIN PACIFIK SEMESTAkehilangan barang berupa vanilla berukuran kurang dari 15 cm sebanyak 110Kg dengan nilai sebesar Rp. 407.000.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh jutarupiah) dan barang Vanilla dengan ukuran lebih dari 15 cm sebanyak 160,33Kg dengan nilai sebesar Rp. 593.221.000, (lima ratus juta Sembilan puluhtiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dan total kerugian yang dialamioleh PT.

HALDIN PACIFIK SEMESTA sebesar Rp. 1.000.221.000, (satumilyard dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).wnnnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 jo.

strong>Pencurian;

biaya yang timbul dari perkaraini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Yang Terhormat berpendapat lain, kami memohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah memberikan putusan Nomor 69/G/2013/PHI/PN.Bdg tanggal 03 Desember 2013, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menghukum Tergugat PT.Tempo Scan Pacifik

Tempo Scan Pacifik, Tok untukmempekerjakan kembali Penggugat Sri Warsiti di bagian PackSekunder;Jika merujuk pada petitum gugatan sebagaimana dapat dilinat padahalaman 9 Putusan a quo, Termohon Kasasi tidak pernah meminta didalam petitum Gugatannya untuk dipekerjakan kembali di bagian packsekunder.

sesuatuperjanjian (kewajiban), atau sesuatu pembebasan utang, atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan Ssuratsurat itu asli dantidak dipalsukan maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian adapun caranya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulamula iamelakukan petemuan dengan kawannya yang bernama WEDA ASMARA (berkastersendiri) di komplek Pacifik

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

Chevron Pacifik Indonesia tanpa izin dengan cara memindahkan dariPipa minyak ke dalam mobil tangki merk Hino nomor polisi BA 9832 GU denganmenggunakan selang ukuran 2 inci dengan panjang + 30 Meter yangtersambung dengan keran yang ada di pipa Chevron;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, danRustam menyebabkan PT.

Chevron Pacifik Indonesia tanpa izin dengan cara memindahkan dariPipa minyak ke dalam mobil tangki merk Hino nomor polisi BA 9832 GU denganmenggunakan selang ukuran 2 inci dengan panjang + 30 Meter yangtersambung dengan keran yang ada di pipa Chevron;Menimbang, Bahwa dari perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, danRustam menyebabkan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :

D/Colobal.com/en/ diketahuibahwa D/C Group dioperasikan dalam empatwilayah meliputi PRC, Asia Pacifik, Eropadan America dan Jepang dimana kantorpusat DIC berlokasi.Bahwa adapun DIC Asia Pacific Pte Ltdmerupakan perwakilan D/C Corporation untukwilayah Asia Pacifik, tidak diperoleh dataHalaman 31 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017mengenai besarnya kepemilikan saham DICCorporation pada DIC Asia Pacific Pte Ltd.Bahwa namun demikian, PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwaterdapat hubungan

istimewa karenapenyertaan modal secara tidak langsungsesuai dengan Pasal 18 ayat (4) huruf aUndangUndang PPh antara D/C Corporationdengan Termohon Peninjauan Kembalikarena 95.65% kepemilikan sahamTermohon Peninjauan Kembali dimiliki olehDIC Asia Pacific Pte Ltd. dan DIC Asia PacificPte Ltd. merupakan perwakilan DICCorporation untuk wilayah Asia Pacifik.5) Bahwa terdapat transaksi yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali denganpihak afiliasinya, sebagaimana diamanatkanoleh Pasal 18 ayat (3)

D/Cdlobal.com/en/ diketahuibahwa DIC Corporation dioperasikan dalam empat wilayah meliputi PRC, Asia Pacifik,Eropa, America dan Jepang dimana kantorpusat DIC berlokasi. Adapun DIC Asia PacificPte Ltd. merupakan perwakilan DICCorporation untuk wilayah Asia Pacifik.

Tahun Pajak2011 sebesar Rp3.990.784.936,00 kepadaDIC Corporation Jepang.2) Bahwa antara Termohon Peninjauan Kembalidan DIC Corporation terdapat hubunganistimewa karena penyertaan modal secaratidak langsung sesuai dengan Pasal 18 ayat(4) huruf a UndangUndang PPh antara D/CCorporation dengan Termohon PeninjauanKembali karena 96,32% kepemilikan sahamTermohon Peninjauan Kembali dimiliki olehDIC Asia Pacific Pte Ltd. dan DIC Asia PacificPte Ltd. merupakan perwakilan DICCorporation untuk wilayah Asia Pacifik