Pagala meninggal dunia tanggal 25 April 2022, karena sakit;
Menetapkan almarhumH. Basololo bin Dg. Pagalameninggalkan ahli waris sebagai berikut:

Hj. Hasmawati binti H. Dg. Pasolong, (isteri);
Andi Andrianti binti H. Basololo, (anak);
A. Nurfadillah binti H. Basololo, (anak);
A. Muhammad Syamsul Nahar bin H. Basololo, (anak );

A. Nuraisya Aollia Putri binti H.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2012 sekitar jam 05.30 Wita,terdakwa dan saksi ADNAN ALS DENNENG BIN ABDUL LATIF (DiajukanDalam Berkas Terpisah) dengan mengendarai sepeda motorya masing masing,datang kerumah saksi RINI ALS MAMA NENI Binti PANGALA (DiajukanDalam Berkas Terpisah) untuk membeli solar dan bensin tersebut ; Selanjutnya terdakwa dan saksi ADNAN ALS DENNENG BIN ABDUL LATIF(Diajukan Dalam Berkas Terpisah) membeli bensin dan solar milik saksi RINIALS MAMA NENI Binti PAGALA

; e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2012 sekitar jam 05.30 Wita,terdakwa dan saksi ADNAN ALS DENNENG BIN ABDUL LATIF (DiajukanDalam Berkas Terpisah) dengan mengendarai sepeda motorya masing masing,datang kerumah saksi RINI ALS MAMA NENI Binti PANGALA (DiajukanDalam Berkas Terpisah) untuk membeli solar dan bensin tersebut ; e Selanjutnya terdakwa dan saksi ADNAN ALS DENNENG BIN ABDUL LATIF(Diajukan Dalam Berkas Terpisah) membeli bensin dan solar milik saksi RINIALS MAMA NENI Binti PAGALA

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Pagala No.4, Kelurahan Unaaha,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan H.E.A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Femil Edhi Putra bin Bahar) dengan Pemohon II(Yayu Fadlia Handayani binti Pagala)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2019, di Dusun Nipa-nipa, Desa Nipa-nipa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Andi Hamzah bin Andi Sulengali untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Nurhayati binti Pagala di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang

Memberi izin kepada Pemohon Andi Hamzah bin Andi Sulengali untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Nurhayati binti Pagala didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa perkara permohonandalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:FITRAHYANA, lahir di Poasaa, tanggal 24 Juli 1986, bertempat tinggal diJalan Pagala No. 68 Kelurahan Unaaha, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah

Wati binti Pagala, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamt di Kelurahan Watanlipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Irwan bin Ibrahim karenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 13 tahun lebih dan dikaruniai 4 orang anak dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis

Nurhaeda binti Pagala, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa anak para Pemohon saat ini masih berusia 15 tahun 3 bulandan telah putus sekolah karena tamat SD;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya bernama Irwan binAmbo Asse telah berpacaran satu tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hal yang mendesak untuksegera menikahkan anak tersebut, adalah

memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dan telahdikaruniai keturun 3(tiga) orang anak, yang bernama: ldul Saputra Pagala

Saksisaksi :1)Kabiron bin Pagala (ipar Pemohon ll), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriBahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06Desember 1987 di Dusun Mambue, Desa Nisombalia, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mana bin Musa.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai

P, SE bin Syariat Pagala) terhadap Penggugat (Mellisa Pratiwi. Y, SH binti Yusran);
4.

MALIK PAGALA, M.Si.,
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor PT. XL AXIATA Tbk. Cabang Kendari
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utara PT. XL AXIATA Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Febriany Indah Mustiawaty, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : Gusti Hariyanti

MALIK PAGALA, M.Si, umur 60 Tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Konawe, tempat tinggal Kelurahan WawonggoleKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABDUR RAZAK, S.H., Advokat & Konsultan Hukum, berkedudukandi Jalan Garuda Nomor 17 Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;1.Lawan:Direktur Utama PT.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari Pembanding DRS.MALIK PAGALA, Msi tersebut ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Unaha Nomor 21/Pdt.G/2018/PN.Unh. Tanggal 1 Agustus 2019 yang dimohonlan banding tersebut;DAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Pagala dan Bapak ........... hadir saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon memberikan maskawin berupa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah dihadiri sekitar 400orang; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Pemohon li tidakpernah bercerai;Halaman 4 dari 12Penetapan NOMOr ssssssee00 /Pdt.P/2017

Jakri Jafar, Sos bin Jafar Pagala.

dalampersidangan tentang pembicaraan lewat HP antara keduanya mengenaiperbaikan mobil tidak ada persamaan/persesuaian sebab La Ode Maksuddinmenerangkan mobil yang diperbaiki adalah Avansa warna silver sedangkanTerdakwa menerangkan mobil yang diperbaiki kijang warna merah sehinggahal tersebut membuktikan bahwa keterangan tersebut hanyalah merupakansuatu. karangan atau rekayasa untuk mengalihkan perbuatan yangsebenarnya yaitu adanya transaksi atau pesanan barang bukti berupa shabuyang ditemukan pada saat Wawan Pagala

Pagala,Kelurahan Wawonggole, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sejak tahun 2000, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena telah terjadi konflik dalam rumah tangga secara terus menerusyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain danbahkan telah menikah telah menikah tiga kali menikah tanpa seizin dariPenggugat, dan jika

Pagala dengan hargaRp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), saksi mengetahui haltersebut karena saksi yang membantu Penggugat dan Tergugatmengurus ketika tanah tersebut akan dibell;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki mobil merek Astra warnamerah, saksi tidak ingat kapan tahun pembelian mobil tersebutyang saksi ketahui mobil tersebut dibeli pada saat Penggugat danTergugat masih suami isteri;Bahwa mobil tersebut adalah mobil bekas yang dibeli kontan olehPenggugat dan Tergugat, saksi tidak mengetahui

Pagala, sebelah selatan :tanah Tappa, dan sebelah Barat : jalan poros;Bahwa tanah tersebut dibeli dari H.

Pagala, saksi tidakmengetahui berapa harganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki mobil warna merah,saksi tidak tahu merek dan platnya;Bahwa saksi tidak ingat kapan tahun pembelian mobil tersebutyang saksi ketahui mobil tersebut dibeli pada saat Penggugat danTergugat masih suami isteri;Bahwa mobil tersebut adalah mobil baru yang dibeli secara ciciloleh Penggugat dan Tergugat, saksi tidak mengetahui berapaharga pembeliannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya memilikimotor warna merah

Pagala dengan hargaRp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), saksi mengetahuihal tersebut karena saksi ada pada saat Penggugat melakukantransaksi jual bell;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki mobil merek ToyotaCalya warna merah, dengan nomor plat 1865 RL, dibeli sekitartahun 2018;Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat secaracicil dengan uang muka Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),saat ini sudah lunas;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki motor matic merekYamaha warna

Pagala dengan harga Rp 70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) karena saksi Agus yang membantu Penggugat dan Tergugatmengurus ketika tanah tersebut akan dibeli, saksi Ikare mengetahulHal. 60 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgpembelian tanah tersebut karena posisi tanah yang berdampingan dengantanah miliknya, dan saksi Andi Muh.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Izharuddin Pagala, SE bin Umar) terhadap Penggugat (Astuti Widyasningrum, S.Kep binti Prisprianto);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Izharuddin Pagala SEbin Umar) terhadap Penggugat (Astuti Widyasningrum, S.Kep bintiPrisprianto);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama Andoolo cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidanganHalaman 3 dari 21 halaman.Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA Adl.

sudah lama menjalin hubunganpacaran dan sering keluar berdua;Bahwa saksi tahu jika anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon sudahsiap untuk membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isteriya tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan yang dapat menghalangiperikahannya;Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon isteri anakPemohon masih berstatus gadis;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : Baso Pagala

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NASARUDIN M. PAGALA Alias UDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Akibat Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;