T.Nurhayati Rp. 61.230.000, 10 M.Ferdi MR Putra Rp.100.750.000, 11 Sariady Rp.55.000.000, Berdasarkan Ketentuan yang berlaku di Bank Mega Syariah TebingTinggi terhadap nasabah pembiayan yang melakukan Pelunasan ataskredit harus melalui persetujuan dari Bank Mega Cabang Siantar,sehingga terdakwa selaku Pimpinan Unit Manager Kota Tebing Tinggiwajidb mengirimkan datadata nasabah pembiayaan yang melakukanpelunasan kredit.

Bahwaselanjutnya terdakwa selaku Pimpinan unit Manager bank Mega Syariahmelakukan Penarikan atas danadana nasabah pembiayan yang telahmelunasi kewajibannya tersebut diatas dengan cara terdakwa mengisiformulir penarikan atas namanama nasabah tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari nasabah yang melakukan pelunasanmaupun izin dari Pimpinan terdakwa di Bank Mega cabang Siantar.

Bahwa terhadap Pembiayan seluruh Pembangunan atau Pendanaan untukmelaksanakan Rehabilitasi dan Rekonstruksi di wilayah Pasca BencanaAlam di Aceh tersebut, bersumber dan dibiayai dari APBN secara langsungdibawah kewenangan dan kendali secara langsung Menteri Keuangan(Menkeu), bukan dari APBD Kota Banda Aceh dan bukan dibawah kendaliTergugat I dan Tergugat II (Pasal 20 s/d Pasal 22, PERPU No. 2 Tahun2005 Jo Pasal 15 PerPres Nomor : 34 Tahun 2005);3.

membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Dan apabila Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berpendapat lain,mohon Perkara ini diputus dengan seadiladilnya. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmemberikan jawaban bahwa benar selama perkawinan Pemohon danTermohon pernah membeli secara kredit satu unit mobil Datsun Go + namunkarena angsuran tidak lancar maka mobil dimaksud telah ditarik olehlembaga pembiayan

Menghukum penggugat dan II untuk melunasi seleruh tunggakan kewajibanpokok beserta bunga/bagi hasil atas pembiayan/kredit yang dinikmatipenggugat.5.

Bahwa begitu juga dengan segala kebutuhan yang diperlukan olehpribadi Tergugat seperti pembiayan untuk kendaraan yangdipergunakan seharihari oleh Tergugat diminta Tergugat kepadaPenggugat dimana apabila Penggugat tidak memberikan biayayang diperlukan oleh Tergugat tersebut, Tergugat pasti marahmarah kepada Penggugat dan pada akhirnya berujung denganpertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatsehingga dalam setiap kejadian pertengkaran tersebut Penggugatselalu berusaha mengalah dan

Bilamana menurut MPM Finance, Debitur tidak melaksanakankewajibannya atau telah gagal/lalai memenuhi, terlambat memenuhi ataumemenuhi namun hanya sebagian dari Suatu ketentuan atau prasyarat yangdinyatakan secara tegas atau tersirat dalam perjanjian pembiayaan atau setiapperjanjian, dokumen atau jaminan yang dimaksudkan perjanjian pembiayan ;dan/atauC.

AKMAL;

IMAM BUHARI;

,dengan perincian sebagai berikut:Harga Beli sebesar Rp1.600.000.000,00,Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.BnjMargin Bank sebesar Rp 823.678.391,24, + Harga Jual Rp2.423.678.391,24,Angsuran Pendahuluan Rp 350.000.000,00, Pembiayan diangsur Rp2.073.678.391,24,Bahwa pembiayaan yang diberikan oleh TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT sebagaimana yang disebutkan dalam butir a di atastelah dituangkan ke dalam Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan(selanjutnya disebut sebagai SURAT SP3

Bahwa demi kepentingan terbaik anak a quo, maka untuk menjaminproses tumbuh kembang anak dalam kondisi yang baik, sudah menjadikeharusan jika Pemohon tetap memberikan biaya hadhona untuk anaknyayang ada dalam asuhan Penggugat rekonvensi, sampai anak berusia 21tahun, sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulannya mulaisejak bulan November 2019, diluar pembiayan sekolah terhadap anak, yangnilainya disesuaikqn dengan jenjang Pendidikan anak a quo.

Bahwa Penggugat mendalilkan tentang telan adanya wanprestasiatas akad pembiayan murobahah nomor 100/kcpsy05/Murobahah/2013,tanggal O2Agustu 2013;b.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orangyang melakukan, atau turut serta melakukan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Subdarkan selaku Ketua Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiProvinsi Sumatera mengajukan permohonan pembiayan

Permasalahan :Nasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan 60 bulan (5 tahun)dengan tujuan pembiayaan adalah Pembiayaan Konsumtif anggotakeperasi/PKPA executing.2.

3 (tiga)orang yaitu Sdr Subdarkan selaku Ketua, Sdr Aminullah Barus selakuSekretaris dan Sdri Adiwartyastuty selaku Bendahara yang telahdisahkan pada Maret 2010 diperoleh data bahwa berdasarkan BIcheking dalam kolektibilitas lancar.Page 5 of 300Putusan Pengadilan Tipikor Perkara ADIWARTYASTUTI, SENomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.MdnKhusus di BSM, KKTM bellum pernah mendapatkan fasilitaspembiayaan dan apabila pembiayaan ini terealisasi dengan asumsiseluruh fasilitas digunakan maka total O/S pembiayan

Permasalahan :Nasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan 60 bulan (5 tahun)dengan tujuan pembiayaan adalah Pembiayaan Konsumtif anggotakeperasi/PKPA executing.2. Exeption :Biaya administrasi sebesar 0,5% per pencairan, DSR per masingmasing end user < 50% dengan persyaratan yang belum dipenuhi :Nihil.3.

Untuk pembiayaan chenelling untuk PPR anggota ditetapkanselama 15 tahun sedangkan menurut ketentuan dalam SuratEdaran Pembiayaan Nomor : 11/001/PEM tanggal 7 Januari2009 pembiayan pembelian rumah dngan agunan maksimal 10tahun ;3.

IIS MUSLIMAH selaku kakak Penggugatbukanlah suatu perbuatanyang bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat selaku Kreditur dalam PerjanjianFasilitas Pembiayan Konsumen, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dalilPenggugat yangmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumtidaklah berdasar dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyamaka gugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terkait buktibukti

orang lain dengan melawan hak;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di muka persidangan didapat faktafakta hukum bahwaTerdakwa mengambil sepeda motor Handa Beat warna putih dengan Nomor PolisiT 3620 BW karena terdeteksi melalui handphone komunikator bahwa sepedamotor tersebut telah menunggak pembayaran selama 2 (dua) bulan lebih danHalaman 12 dari 15 Putusan No. 45/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017setelah Terdakwa mengecek ke setiap Finance pembiayan

perjanjian pembiayaan yang telah disepakati antaraPemohon keberatan dengan Termohon keberatan, dalam amar putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Palangka Raya Nomor :01/Pdt.Sus/PTS/IV/2018/BPSK PKY, tanggal 27 April 2018, tidak adapembatalan perjanjian pembiayaan antara Pemohon keberatan denganTermohon keberatan, sehingga Perjanjian Pembiayaan Nomor : 106221600353 tanggal 31 Maret 2016, berlaku sebagai undangundang bagiPemohon keberatan dan Termohon keberatan, dan oleh karenaperjanjian pembiayan

ADE BARKAH SURACHMAN,M.5i, tentang penerimaan dana sebesar Rp. 520.000.000, tanggal 19Desember 2008.16. 1 ( satu ) lembar Surat Permohonan Pencairan Sisa Bantuan Biaya KONITahun 2008 Nomor: 53jKONICjrjX1j2008, tanggal20 Nopember 2008.17.1 (satu) bundel berkas Persetujuan Pembiayaan dan pemesanan Barang No: 101121001414, tanggal6 Oktober 2010, meliputi :18.2 ( dua ) lembar Perjanjian Pembiayan Konsumen No. 101121001414,antara PT. Oto Multiartha dengan Sdr.

ADE BARKAH SURACHMAN,M.5i, tentang penerimaan dana sebesar Rp. 520.000.000, tanggal 19 Desember2008.5218. 1 (satu ) lembar Surat Permohonan Pencairan Sisa Bantuan Biaya KONI Tahun2008 Nomor: 53/KONICjr/XI/2008, tanggal20 Nopember 2008.19. 1 (satu ) bundel berkas Persetujuan Pembiayaan dan pemesanan Barang No :101121001414, tanggal6 Oktober 2010, meliputi :20. 2 (dua ) lembar Perjanjian Pembiayan Konsumen No. 101121001414, antaraPT. Oto Multiartha dengan Sdr.

ADE BARKAH SURACHMAN,M.Si, tentang penerimaan dana sebesar Rp. 520.000.000, tanggal 19 Desember2008.18. 1 (satu ) lembar Surat Permohonan Pencairan Sisa Bantuan Biaya KONI Tahun2008 Nomor: 53/KONICjr/X1/2008, tanggal20 Nopember 2008.19.1 ( satu ) bundel berkas Persetujuan Pembiayaan dan pemesanan Barang No :101121001414, tanggal6 Oktober 2010, meliputi :20.2 ( dua ) lembar Perjanjian Pembiayan Konsumen No. 101121001414, antaraPT. Oto Multiartha dengan Sdr.

ADE BARKAHSURACHMAN, M.Si, tentang penerimaan dana sebesar Rp. 520.000.000,tanggal 19 Desember 2008.16. 1 (satu ) lembar Surat Permohonan Pencairan Sisa Bantuan Biaya KONITahun 2008 Nomor: 53/KONICjr/XI/2008, tanggal120 Nopember 2008.17. 1 (satu ) bundel berkas Persetujuan Pembiayaan dan pemesanan BarangNo: 101121001414, tanggal6 Oktober 2010, meliputi:18. 2( dua) lembar Perjanjian Pembiayan Konsumen No. 101121001414,antara PT. Oto Multiartha dengan Sdr.

Mengujikebenaran perhitungan pengeluaran pembiayan yang tercantum dalam perintahpembayaran; c. Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan, d.

yaitu SKPD dilarang melakukanpengeluaran atas beban anggaran belanja daerah untuk tujuan yang tidak tersediaanggarannya dan/atau tidak cukup tersedia anggarannya dalam APBD; Pasal 61ayat (1) yaitu setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dansah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih; Pasal 62 yaituPembayaran atas beban APBD dapat dilakukan berdasarkan SPD atau DPASKPDatau dokumen lain yang dipersamakan dengan SPD, Pasal 79 yaitu Dalam rangkapelaksanaan penegeluaran pembiayan

Menguji kebenaran perhitungan pengeluaran pembiayan yang tercantum dalamperintah pembayaran c. Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan, d.

Menguji kebenaran perhitunganpengeluaran pembiayan yang tercantum dalam perintah pembayaran; c. Mengujiketersediaan dana yang bersangkutan, d.

Mengujikebenaran perhitungan pengeluaran pembiayan yang tercantum dalam perintahpembayaran c. Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan, d.

B 1548 HW, dengan pembiayan di BFIFinance, pada tanggal 08 Desember 2011 di kantor BFI Finance Jln. ColomboNo. 6 D Catutunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta;e Bahwa, harga ( satu ) unit mobil Suzuki Karimun Estilo tersebut, sebesar Rp.83.664,000,e Bahwa dari pembelian mobil tersebut terdakwa sudah membayar uang mukasebesar Rp. 21.000.000. ( dua puluh satu juta rupiah );e Bahwa terdakwa berkewajiban melunasi dengan cara mengangsur sebanyak 48kali dengan tiap bulannya sebesar Rpo.

Nomor 2070 K/PID.SUS/201324.25.26.27.28.29.30.31.32.Perkembangan Pembiayan PT Energy Spectrum (ES) danPengoperasian Pesawat ATR 42500 MSN 601 PKHNS;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1923/NDI/GSY/XI/2010 tanggal 26 November 2010 perihal Laporan KonfirmasiPerlakuan PPn atas Pembiayaan IMBT PT Energy Spectrum;Asli lembar disposisi direksi perihal estimasi biaya overhoul enginepesawat ATR 42500 MSN 601, Asli lembar disposisi direksi perihalSurat Minat Pembelian pesawat ATR 42500 MSN 601

Call Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip LeaseAgreement Bank DKI dengan PT Gatari Air Service;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010 atas CallMemo tanggal 14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip LeaseAgreement Bank DKI dengan PT Gatari Air Service;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKI dengan PTGatari Air Service tertanggal 21 Mei 2010;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No.1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal LaporanPerkembangan Pembiayan

Call Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang Persetujuan PrinsipLease Agreement Bank DKI dengan PT Gatari Air Service;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010 atas CallMemo tanggal 14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip LeaseAgreement Bank DKI dengan PT Gatari Air Service;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKI dengan PTGatari Air Service tertanggal 21 Mei 2010;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No.1772/NDV/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal LaporanPerkembangan Pembiayan

Haryanto, SE mengajukan pembiayaan 1 unit Kom All new avanza tahun2014 type GM/T SPK di Nasmoco Gombel Semarang ;Bahwa pembiayan fiktif dari PT Astra Sedaya Finance Semarang adalah ideSaksi dan sdr BENY EFENDI pekerjaan sales Nasmoco Gombel Semarang,dimana awalnya Sdr Beny minta tolong Saksi, katanya mau pinjam namauntuk pembiayaan 4 orang atau debitur yang bernama PANJI WISKANTYO2 mobil, RIZWAN WILLANDA, OKY CAHYO WIBOWO, dan HARYANTOmasingmasing 1 mobil untuk dipakai pengajuan pembiayaan di PT

Terdakwa SINGGIH Rp 5 juta rupiah ;Bahwa modus perbuatan Debitur fiktif Sdr HARYANTO mengajukanpembiayaan mobil 1 Avanza Rp 105 juta, diawali sdr BENY melakukanpemesanan kendaraan Rp 1 juta ke Nasmoco gombel atas nama siapaSaksi lupa dengan tujuan untuk mendapatkan transfer pembiayaan dari ACCfinance yang bisa dibatalkan, lalu uang Rp 105 juta di bagi ke Saksi Rp 25juta, sdr BENY dapat Rp 40 juta, sdr HARYANTO dapat uang Rp 35 juta,Terdakwa SINGGIH Rp 5 juta rupiah ;Bahwa Saksi melakukan perbuatan pembiayan

Financial Multi Finance/Kredit Plus ; Bahwa kerjasama tersebut dalam bidang pembiayan pembelianDIOUUK 5 2= 2 nnn nnn nnn nnn nen nee ncn nnn ncn cerns nce nes nce senna asBahwa pemilik CV. Hasrat Ichtiar adalah Milik Sdr. Alam (AnggotaDPRD Kotabaru) selaku pemilik modal namun dalam kedudukan diCV. Hasrat Ichtiar yang bertindak sebagai pemilik direktur adalahAlfiansyah Arief als. Alfian Bin Arif ; Bahwa awalnya terdakwa mengunakan CV. Hasrat Ichtiar dimanasebelumnya dari dari pihak PT.

Financial MultiFinance/Kredit Plus ; Bahwa kerjasama tersebut dalam bidang pembiayan pembelianDIOGUK 5 n= 2 nnn nnn nnn nnn en nn ren nnn nnn ccc cence nce cae oe cena a Bahwa pemilik CV. Hasrat Ichtiar adalah Milik Sdr. Alam (AnggotaDPRD Kotabaru) selaku pemilik modal namun dalam kedudukan diCV. Hasrat Ichtiar yang bertindak sebagai pemilik direktur adalahAlfiansyah Arief als. Alfian Bin Arif ; Bahwaterdakwa mengetahui proses pengajuan berkas persyaratankerjasama CV. Hasrat Ichtiar kepada PT.