Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat tanggal lahir: 6 Juni 1978, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Kota Cilegon Provinsi Banten, NIK. 3672053606780001, sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris untuk mengurus dan menyelesaikan hak-hak almarhum SUAMI PEMOHON dari perusahaan PT A Qatar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama SUAMI PEMOHON No.P923892 yang diterbitkan oleh Inddonesia Embassy Doha Qatar tanggal12 Februari 2009 (buktiP.8);Bahwa Pemohon juga menghadirkan salah seorang ahli waris yangdicatat berdasarkan KTP NIK 3672010910380001 bernama AYAH SUAMIPEMOHON, memberikan keterangan tidak di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak saya SUAMI PEMOHON adalah suami Pemohon.

tua lakilaki bernama dan 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK PERTAMA PEMOHON, anakperempuan lahir 19 September 2001, ANAK KEDUA PEMOHON, anakperempuan lahir 04 Agustus 2002, ANAK KETIGA PEMOHON, anakperempuan lahir 21 Oktober 2003, dan ANAK KEEMPAT PEMOHON, anaklakilaki lahir 28 Juli 2006;Menimbang, bahwa Pemohon juga bermohon supaya dirinyaditetapkan sebagai kuasa bertindak atas nama seluruh ahli waris untukmengurus dan menyelesaikan hakhak almarhum SUAMI PEMOHON dariperusahaan PT A Qatar

Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat tanggal lahir:6 Juni 1978, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kota Cilegon ProvinsiBanten, NIK. 3672053606780001,sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris untuk mengurusdan menyelesaikan hakhak almarhum SUAMI PEMOHON dariperusahaan PTA Qatar.4.

Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Agama Kecamatan Kebonsari (Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/23/XII/2007tanggal 17 Desember 2007) ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bacem Kecamatan Kebonsari selama 5 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Candimulyo KecamatanKebonsari selama 5 hari kemudian sering berpindahpindah dari rumah orang tuaTermohon ke rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, kemudian Pemohon pergibekerja ke Qatar

Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Kebonsari pada tahun 2007 dan selama pemikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon di Desa Bacem Kecamatan Kebonsari selama 5hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Candimulyo KecamatanKebonsari selama 5 hari kemudian sering berpindahpindah dari rumah orang tuaTermohon ke rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, kemudian Pemohon pergibekerja ke Qatar

PUTUSANNomor 6096/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTKI, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sekarang beradadi 43 Omar Bin Al Fared Street, Al Mamoura, Building No. 43,Zone 43, Street 729, P.O.Box 6940, Doha, State of Qatar

Negara Qatar tahun 2017 sampai dengan 2018;C. Negara Qatar Januari 2019 sampai dengan sekarang;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat mempunyai kebiasaan berkata kasar danmenyakiti hati Penggugat padahal selama ini Penggugat bekerjamenjadi TKW adalah untuk membantu perekonomian keluarga yangtidak bisa dicukupi oleh Tergugat;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 1 bulan lalu pindah dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antararumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan tahun 2000 Tergugat pergike Korea selama 3 tahun namun mulai tahun 2005 pindah dirumah sendiri sedangkanmulai Desember 2007 Penggugat pergi kerja ke Qatar dan pulang Januari 2010 namunlangsung berpisah hingga sekarang ; 3.

Bahwa setelah Penggugat datang dari Qatar mencoba mencari Tergugat namunTergugat selalu menghindar tidak mau lagi menemui Penggugat ; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 2 bulan dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali ; 6.

suami istri(bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,umur 6 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akantetapi sejak setahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, mempunyai sifat pencemburuan yang berlebihan, Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Tergugat pada bulan Mei 2010memutuskan pergi bekerja sebagai TKI di negara Qatar

ternyata selama bekerja diQatar antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi..Bahwa pada bulan Pebruari 2012 Tergugat pulang dari Qatar akan tetapikepulangan Tergugat tidak membawa hasil apapaun malah terjadi perselihan danpertengkaran dengan Penggugat karena Tergugat menuduh Penggugat telahberselingkuh dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulangke rumah orang tuanya, sampai sekarang telah oberjalan 1 bulanlamanya.7.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2010, pada 21 Oktober 2010, ketika ituPenggugat meminta izin pergi ke Qatar yang ke tiga kalinya sebagai TenagaKerja Indonesia dengan tujuan agar kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terpenuhi karena selama ini dibantu oleh kedua orang tua Tergugat,akan tetapi sebelum berangkat ke Qatar yang ketiga kalinya, Penggugat bertanyakepada Tergugat agar Tergugat jujur terhadap Penggugat

adalah anak kandung.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir.e Bahwa sesudah menikah Penggugatdan Tergugat berumah tangga di rumahsaksi dan terakhir dirumah orangtua Tergugat.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang ikut Tergugat .e Bahwa yang terjadi Penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi/ kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi, lalu Penggugat pergi menjadi TKI ke Qatar

Setelah istirahat di rumah selama 8 bulanPemon kembali lagi menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Negara Qatar dibidangPerhotelan selama 2 tahun kontrak kerja dengan menggunakan Paspor lama denganpuji syukur tanpa ada kendala apapun selama bekerja.

pengadilan terlebih dahulu;Bahwa yang menjadi masalah adalah tahun lahir Pemohon dituakan;Bahwa. tanggal lahir yang benar Pemohon adalah 24 April 1991 sedangkan dipasportanggal lahirnya menjadi 24 April 1980;Bahwa Pemohon menginginkan tanggal lahirnya agar sesuai dengan datadata yangdimiliki oleh Pemohon yaitu 24 April 1991;Bahwa tanggal lahir Pemohon pada KTP, Akte Kelahiran, Ijazah adalah 24 April1991 adalah sama;Bahwa Pemohon menjadi tenaga kerja di Arab Saudi pulang tahun 2014 laluberangkat lagi ke Qatar

pengadilan terlebih dahulu;Bahwa yang menjadi masalah adalah tahun lahir Pemohon dituakan;Bahwa tanggal lahir yang benar Pemohon adalah 24 April 1991 sedangkan dipasportanggal lahirnya menjadi 24 April 1980;Bahwa Pemohon menginginkan tanggal lahirnya agar sesuai dengan datadata yangdimiliki oleh Pemohon yaitu 24 April 1991;Bahwa tanggal lah Pemohon pada KTP, Akte Kelahiran, Ijazah adalah 24 April1991 adalah sama;Bahwa Pemohon menjadi tenaga kerja di Arab Saudi pulang tahun 2014 laluberangkat lagi ke Qatar

perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, hal tersebut saksiketahui dari cerita Pemohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang respek dengan Pemohondimana Termohon sering membantah perkataan Pemohon, Termohonsering berkata kasar dengan Pemohon dan Termohon kurang harmonisdengan keluarga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang sejak tahun 2014 dimana Termohon bekerja di Qatar

namunketika pulang ke Indonesia tidak pernah sekamar lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di Qatar di perusahaan minyak namun saksitidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Him. 6

pekerjaanSekretaris Advokat, tempat tinggal di Jalan Raya Lenteng Agung RT.001RW.003 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik kandung Pemohon kenal dengan Termohon sebelummenikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PCI namunketika anak kedua lahir Pemohon bekerja di Qatar

Sedangkan menurut cerita Termohonpenyebabnya karena Pemohon jarang pulang ke Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang sejak tahun 2014 dimana Termohon bekerja di Qatar namunketika pulang ke Indonesia tidak pernah sekamar lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di Qatar di perusahaan minyak namun saksitidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil;Him. 7 dari 17 Put.

Kedua pada bulan agustus tahun 2010 s.d bulan agustustahun 2013 ke Negara Qatar;C. Ketiga pada bulan Januari tahun 2016 s.d sekarang, kenegara Arab Saudi;5. Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan apriltahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat, mulai tidak harmonis,karena adanya perselisihanperselisinan dan pertengkaranpertengkaranyang disebabkan:a.

Bahwa untuk menghindari terjadi perselisihanperselisinan danpertengkaranpertengkaran yang terusmenerus, maka pada bulan agustustahun 2010, Penggugat berangkat kerja ke luar negeri (Qatar) dan pulangpada bulan agustus tahun 2013;8.

Bahwa sepulang dari Negara Qatar (tahun 2013), ternyata sikapTergugat tidak berubah yaitu masih malas bekerja, sehingga biaya hiduprumah tangga masih dibebankan kepada Penggugat, dan Penggugatmerasa tidak terima, menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering kembali terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran terus menerus.9.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari di penuhi oleh orang tua Penggugat;Bahwa setelah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalankurang lebih selama 11 bulan, kondisi ekonomi keluarga Penggugatdengan Tergugat semakin terpuruk, sehingga pada tanggal 20 Juli 2011dengan seizin Tergugat kemudian Penggugat pergi bekerja ke Qatar

untukmenjadi tenaga kerja wanita (TKW) demi memperbaiki kondisi ekonomirumah tangganya bersama Tergugat;Bahwa setelah Penggugat bekerja di Qatar, Tergugat selalu meminta untukdi kirimkan uang kepada Penggugat, dan Penggugat selalu mengirimkanuang kepada Tergugat di Indonesia untuk kebutuhan rumah tangganya,akan tetapi uang tersebut selalu habis tanpa di sisinkan untuk menabung;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013, Penggugat pulang dari Qatar, kerumahorang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat

Menimbang, bahwa terhadap gugatan itu Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat kecuali posita 4sampai dengan 8, yakni untuk posita 4 dan 8 yang benar Tergugat tidak menginginkanperceraian ini, untuk posita 5 yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertengkar karena Penggugat bekerja menjadi TKW yang pulang tahun 2010 pulangcuti masih rukun, posita 6 tidak benar pisah 3 tahun, yang benar pisah baru 2 bulan lalusaat Penggugat pulang dari Qatar

agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Tergugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 14tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan lalu Penggugat dan Tergugat pisahnamun saksi tidak tahu sebabnya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menjadi TKW di Qatar

orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan itu Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat kecuali posita 4 sampai dengan8, yakni untuk posita 4 dan 8 yang benar Tergugat tidak menginginkan perceraian ini,untuk posita 5 yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar karenaPenggugat bekerja menjadi TKW yang pulang tahun 2010 pulang cuti masih rukun,posita 6 tidak benar pisah 3 tahun, yang benar pisah baru 2 bulan lalu saat Penggugatpulang dari Qatar

Kabupaten Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor104/104/IV/1997, tanggal 26 April 1997 ;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamankakek Tergugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak;3. bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;4. bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat pernahmenjadi TKW sebanyak 3 kali, yaitu :4.1. berangkat pertama ke Qatar

pada Juni tahun 2002 kemudianpulang dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada Juni2004 ;4.2. berangkat kedua ke Saudi Arabia pada Mei tahun 2005kemudian pulang dan tinggal bersama lagi dengan Tergugatpada November tahun 2007 ;4.3. berangkat ketiga ke Qatar pada Juni tahun 2010 kemudianPenggugat pulang ke rumah ponakannya pada Agustus tahun2018, namun sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat5. bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, bahkan Penggugat menjadi TKW itukarena disuruh oleh Tergugat. ;6.2. pada saat Tergugat menjadi TKW di Qatar Penggugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Madura;7. bahwa Penggugat telan berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanyacukup

SalinanPUTUS ANNOMOR: /Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanTenaga kerja Indonesia, bertempattinggal dahulu SELIYA DOHA Qatar

Agustus 2010, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, dan timbul keretakan dimana dalamrumah tangga sudah tidak ada keharmonisan yangdisebabkan Tergugat memaksa untuk menjadi TKI diArab Saudi sedangkan Penggugat tidak maumeninggalkan orangtua dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk menjadi TKI di ArabSaudi; Bahwa sejak Agustus 2010 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah ,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di DOHA QATAR

umur 14 tahun (benar) ;5 Bahwa pada tahun 2001 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya atas izinTergugat, Penggugat pergi jadi TKW ke Abu Dabi, pulang tahun 2003 (JAWAB : benarsaya pergi ke Abu Dabi dan mendapat uang Rp. 11.000.000, tapi uang itu dihabiskan tidaktahu buat apa, dan tidak ada buktinya, sedang anak malah ditelantarkan), lalu pergi lagi keQatar, pulang pada tahun 2006, pergi lagi ke Taiwan, tahun 2009 pulang, pergi lagi keTaiwan hingga 2012 (SJAWAB : memang benar saya pergi lagi ke Qatar

Desember 1988 ;2 Bahwa pada tahun 2001 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya atas izinTergugat, Penggugat pergi jadi TKW ke Abudabi, pulang pada tahun 2003, lalu pergi lagike Qatar, pulang pada tahun 2006, hasil dari Qatar pada tahun 2005 beli tanah seluas 571M?

bulan ;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 14tahun 8 bulan, terakhir di rumah sendiri, telah berhubungan suami isteri, dan telahmempunyai 2 orang anak ;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, akhirnya mendorongPenggugat untuk bekerja di luar negeri, antara lain di Abudabi, Qatar

/ 40 Ru, hasil dari Qatar pada tahun 2005 (sertifikat atasnama Penggugat) di atasnya berdiri bangunan rumah yang dibangun pada tahun2010, terletak di Dusun ....... Kecamatan ...... Jeon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 bangunan rumah 7 x 7 M? (gonogini) terletak di tanah milik orang tuaTergugat di Dusun ........ Kecamatan ...... , ditempati oleh Tergugat ;3 Sepeda motor Honda Supra X tahun 2000 nomor polisi AG .... JZ atasnama Sti...

Bahwa setelah menikah, sejak Tahun 2011 Pemohonbekerja diluar negeri / Qatar dan setahun sekali Pemohonke pulang rumah tinggal bersama Termohon di rumahKontrakan selama + 1 (satu) Bulan atau+ 2 (dua) Bulan, dan selanjutnya kembali lagi bekerja di.

PA.Clp.HalamanBahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak bulan Januari 2015, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan yangsaksi ketahui masalahnya ekonomi Termohon merasa uang yangdikirimkan Pemohon hasil kerja di luar negeri Kurang banyak danmerasa hanya dijatah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2015 selama 00 tahun 06 bulan,karena selama Termohon ditinggal pergi bekerja di luar negeri(Qatar

harmonis, akan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak bulan Januari 2015, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan yang saksi ketahuimasalahnya ekonomi, Termohon merasa uang yang dikirimkanPemohon dari bekerja di luar negeri kurang banyak;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal, selama 00 tahun 06 bulan, karena ketika Termohonditinggal Pemohon pergi bekerja di luar negeri (Qatar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERIADI SIDABUTARselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa HERIADISIDABUTAR berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR AIRWAYSdirampas untuk dimusnahkan3.

ditandatangani oleh Dokter Christilia Oktaviani, diketahui oleh Direktur RSHosana Medica, pada hari Senin tanggal 3 April 2017 telah melakukanpemeriksaan terhadap Afriani Manurung dengan kesimpulan trauma tumpul matakiri terjadi karena benda tumpul sehingga yang bersangkutan berhalangan untukmenjalankan pekerjaan selama 3 (tiga) hari;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 745/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR

perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR AIRWAYSdikembalikan kepada Saksi Afriani Manurung;6.

AMIIN BIN KADA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Blok Brungut RT.007 RW. 002 Desa SukagumiwangKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak tahun 2016 yang membuat Penggugatbekerja ke luar negeri (Qatar) rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan

SUTRI BINTI KARYA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Brungut RT.007 RW. 002 Desa SukagumiwangKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak tahun 2016 yang membuat Penggugatbekerja ke luar negeri (Qatar) rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi

sejak hendakmenikah dengan penggugat; e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Agustus 1997 di Balen Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuapenggugat, mereka sudah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa sekarang mereka sudah punya rumah yang dibangun di atas tanahmilik kakak penggugat yang bernama Nurul Huda, rumahnya permanen;e Bahwa setahu saksi, mereka mulai bertengkar sejak tergugat pergi untukbekerja di Qatar

;e Bahwa setahu saksi, selama bekerja di Qatar tergugat sering kirim uangkepada penggugat, namun saksi tidak tahu jumlahnya.

SAKSI 4, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempattinggal di KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan tergugat sejak 4 tahun yang lalu;Halaman 9 dari 17 : Putusan nomor: 1890/Pdt.G/2011/PA.Bjne Bahwa dulu tergugat bekerja di bengkel saya selama 2 tahun kemudianberangkat kerja di Qatar dan setelah pulang dari luar negeri tergugat jugakerja lagi di tempat saksi;e Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat

Oleh karenaberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, penggugat harus dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa tentang adanya perselisihan dan pertengkaran mulaiMaret 2010, majelis hanya menemukan bukti keterangan saksi WIWIK ULIDIASIyang menerangkan bahwa adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatsejak penggugat ditinggal oleh tergugat kerja di Qatar, saksi tidak pernah melihatmereka bertengkar.

Jawaban tergugat dibenarkan oleh penggugat namun tidak cukup.Dalam hal ini majelis memberikan pertimbangan bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi penggugat dan saksisaksi tergugat dapat ditemukan fakta bahwa sejaktahun 2007 s.d. diajukannya gugatan cerai penggugat ke pengadilan, tergugatbekerja di Luar Negeri yakni di Qatar (Abu Dubai) dan di Timor Leste (videketerangan saksisaksi dan bukti relas panggilan tergugat tanggal 21 September2011) dan selama kerja di Luar Negeri tergugat telah mengirimkan

Menetapkan barang bukti berupa:- - 2 skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu),Dikembalikan kepada Saksi korban JATMIKO DWI UTOMO- 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1 celana pendek FSO, 1 kaos merah QATAR FOUNDATION, 1 baju biru.Dirampas untuk dimusnahkan Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duariburupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu),Dikembalikan kepada Saksikorban JATMIKO DWI UTOMO2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1 celana pendek FSO, 1 kaosmerah QATAR FOUNDATION, baju biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Akibatnya PTMPM mengalami kerugian karena aktifitas terhenti truk tidak bisa masukdan pagar rusak.Bahwa semua yang melakukan pengrusakan tidak menggunakan lat.Hanya memakai tangan kosong.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa:2 skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu), 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1celana pendek FSO, 1 kaos merah QATAR FOUNDATION, baju biru Barang buktimana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam

para Terdakwa telahdilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri paraTerdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti yaitu; 2 skat (10lembar seng dan 3 batang bambu), 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, celanapendek FSO, 1 kaos merah QATAR

Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu),Dikembalikan kepada Saksikorban JATMIKO DWI UTOMO 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1 celana pendek FSO, 1 kaosmerah QATAR FOUNDATION, baju biru.Dirampas untuk dimusnahkan6.

SALINAN PUTUSANNomor : 5261/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh ( TKI Qatar ), bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang di RT. 003 RW. 009 Desa BumirejaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap,

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahunsampai Agustus 1997, kemudian hidup bersama di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Dusun Kedungdaon No. 07 RT. 003 RW. 012 Desa BumirejaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap sekitar 4 tahun sampai Agustus 2001,kemudian Penggugat merantau bekerja ke Arab Saudi sekitar 2 tahun sampai pulanghabis kontrak Agustus 2003 kembali hidup bersama di rumah pemberian orang tuaPenggugat sekitar 5 tahun 9 bulan sampai Mei 2009, kemudian Penggugat merantaubekerja ke Qatar

uangkiriman hasil Penggugat bekerja di luar negeri untukkeperluan Tergugat sendiri yang tidak jelasperuntukkannya dan Tergugat hanya selalu mengandalkannafkah materi dari hasil Penggugat bekerja di luar negeri;b Tergugat seringkali emosional tanpa sebab terhadapPenggugat, bahkan ketika emosional Tergugat seringkalimencaci maki Penggugat dengan perkataan kasar dankadang kadang disertai ancaman;Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2011, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat merantau bekerja lagi ke Qatar