Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengaji seagate sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2605/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, seagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1398/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 661/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 8 Mei 2012 — penggugat tergugat
135 — 105
  • pertengkaran yang disebabkan olehKarena tergugat selalu marah dan merusak rumah, setiap kali marah akibat perbuatanpenggugat yang selalu minumminuman keras sampai mabuk dan juga sering bermain judi.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1391/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SUPRI YUSUF Alias USUF Bin ILYAS
91 — 24
  • 1 (satu) buah pipet berbentuk skop;
    - 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru;
    - 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristal-kristal;
    - 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah;
    - Uang tunai senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);
    - 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;
    Seluruhnya dipakai seagai
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 219/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR ALM
29 — 20
  • Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu berat 302.67 gram,untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 39 hal Putusan Nomor 219/PID.SUS/2020/PT PBR4. 1 (satu) bungkus Alumunium Foil dan plastik bening dnegan berat38.84 gram adalah seagai pembungkus barang bukti, untuk buktipersidangan di pengadilanBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :359/BB/VIII/10242/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dari Kantor PegadaianCabang Pekabaru Kota yang pada pokoknya telah dilakukanpenimbangan, pembungkusan
    Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu berat 17.967,93 gram,untuk dimusnahkan4. 18 (delapan belas) bungkus Alumunium Foil dan plastik bening denganberat 809,07 gram adalah seagai pembungkus barang bukti, untukbukti persidangan di pengadilanSurat Hasil Pengujian Secara Laboratoris terhadap barang bukti didugaNarkotika Jenis Shabu dari Labfor Badan POM RI Pekanbaru denganNomor : PM.01.03.941.08.19.K.547 Tanggal 23 Agustus 2019 bahwaBarang bukti yang dikirim berupa 0,1 (nol koma satu) gram yang
    Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu berat 302.67 gram,untuk dimusnahkan;4. 1 (satu) bungkus Alumunium Foil dan plastik bening dnegan berat38.84 gram adalah seagai pembungkus barang bukti, untuk buktipersidangan di pengadilan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :359/BB/VIII/10242/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dari Kantor PegadaianCabang Pekabaru Kota yang pada pokoknya telah dilakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan kembali barang buktiberupa :18 (delapan
    Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu berat 17.967,93 gram,untuk dimusnahkan;4. 18 (delapan belas) bungkus Alumunium Foil dan plastik bening denganberat 809,07 gram adalah seagai pembungkus barang bukti, untukbukti persidangan di pengadilan;Surat Hasil Pengujian Secara Laboratoris terhadap barang bukti didugaNarkotika Jenis Shabu dari Labfor Badan POM RI Pekanbaru denganNomor : PM.01.03.941.08.19.K.547 Tanggal 23 Agustus 2019 bahwaBarang bukti yang dikirim berupa 0,1 (nol koma satu) gram
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/PdtG/2013/ PA.Wtp.
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
  • Nomor: 01 Tahun 2008, setiap perkara harusdilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemahmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah teijadinya pemikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan di , Kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang,maka majelis hakim menilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN Pms
Tanggal 29 Oktober 2014 — YULI MARMONO
31 — 8
  • Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, padahalTerdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa YUL MARMONO pada waktu dan empat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara seagai
    Chrmatography, Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, padahalTerdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Susidair :Bahwa terdakwa YULI MARMONO pada waktu dan empat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara seagai
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADE LIA AYU PUSPITANING SUWANDI, SH.
Terdakwa:
MATRIAN HUSNU Als RIAN
76 — 22
  • Barang Siapa2. dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan oran lain;3. yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan oranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti bahwapelaku mengetahui dan sadar akibat dari suatu perbuatan pidana tersebut,hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum berartiperbuatan itu dilakukan tanpa adanya hak atau kekuasaan dari pelaku ;Menimbang, bahwa memiliki adalah setiap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
9 — 4
  • dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; HeT1111 T1111 11 11 1 1 TTT TT TET TT TT TT 5 umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa #4#HHHHH#H,Kecamatan Dawarbaldong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SEPRI YANSAH Bin ISNIN KHOLIK
139 — 22
  • (dua koma nol tiga tujuh dua) Gram;
  • 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong;
  • 1 (satu) buah pipet berbentuk skop;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru;
  • 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristal-kristal;
  • 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah;
  • Uang tunai senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;

Seluruhnya dipakai seagai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1214/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Desember 2015 — IMAN RACHMAN bin ENDANG RUHIYAT (alm)
45 — 15
  • Bahwa benar Faktur Fiktif tersebut seagai mana yang diuraikan saksiJAENAL HARIADI semuanya fiktip karangan terdakwa sendiri dansebenarnya tidak pernah barang menjual barang berupa Garam yodiummilik perusahaan PT.FAST MEDIA INTERNUSA ke toko fiktip tersebut.
    Bandung dan Garut, namun terdakwa tiddak melaporkannya secarabenar dengan maksud agar perusahaan tidak bisa menelusurinya..e Bahwa benar Faktur Fiktif tersebut seagai mana yang diuraikan saksiJAENAL HARIADI semuanya fiktip karangan terdakwa sendiri dansebenarnya tidak pernah barang menjual barang berupa Garam yodiummilik perusahaan PT.FAST MEDIA INTERNUSA ke toko fiktip tersebut.e Bahwa maksud terdakwa membuat Faktur fiktip supaya mudah untukmengeluarkan barang dari perusahaan untuk di jual sendiri
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 398/PID.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — 1.Nama lengkap : RHIO HENDRA HERIAWAN GINTING. Tempat Lahir : Medan. Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Pebruari 1997. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting, Km 13,5, Gang Bunga Malem VI, Gang STII, Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak ada. Pendidikan : SMK. 2.Nama lengkap : ZULKIFLI KABAN. Tempat Lahir : Medan. Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Januari 1996. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan / : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting, Km 13,5, Gang Bunga Malem IX, Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMK. 3.Nama lengkap : PRANANDA GINTING. Tempat Lahir : Medan. Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 22 September 1991. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting, Km 13,5, Gang Bunga Malem VII, Gang GBKP, Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak ada. Pendidikan : SMA.
18 — 8
  • H.Situmorang, dibacakan didepan persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan penangkapan yang saksi lakukanterhadap terdakwa karena tindak pidana Narkotika jenis shabu, saksi seagai kanitmendapat laporan jika di Jalan Jamin Ginting Km. 13,5, Gang Bunga Malem VI,Kelurahan Laucih, Kecamatan Medan Tuntungan; Bahwa pada tanggal tanggal 03 Desember 2016, di Jalan Jamin Ginting Km. 13,5,Gang Bunga Malem VI Gg.STII,
    Ralin Gajah, setelah bersumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan penangkapan yang saksi lakukanterhadap terdakwa karena tindak pidana Narkotika jenis shabu, saksi seagai kanitmendapat laporan jika di Jalan Jamin Ginting Km. 13,5, Gang Bunga Malem VI,Kelurahan Laucih, Kecamatan Medan Tuntungan;Bahwa pada tanggal tanggal 03 Desember 2016, di Jalan Jamin Ginting Km. 13,5,Gang Bunga Malem VI Gg.STII,
    Siagian, setelah diambil janjinya, didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan penangkapan yang saksi lakukanterhadap terdakwa karena tindak pidana Narkotika jenis shabu, saksi seagai kanitPkr No. 398/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 10mendapat laporan jika di Jalan Jamin Ginting Km. 13,5, Gang Bunga Malem VI,Kelurahan Laucih, Kecamatan Medan Tuntungan;Bahwa pada tanggal tanggal 03 Desember 2016, di Jalan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 766/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
H.MARWAN
103 — 59
  • PARDI telah meninggal dunia padatanggal 7 Juli 2001 dan memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu : NURHASANdan EGA MARDIANAH, yang keduanya telah dewasa dan cakapmelakukan tindakan hukum seagai ahli waris pengganti;8.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2006 — Putus : 19-09-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1554/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 19 September 2006 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19huruf (b) PP.No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 00 000002 ne neenennn ne nn nen nnn neenennn ne neenen ne neneenenneneneenenessens1.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 757/Pdt.G/2009/PA.Skh
7 — 0
  • Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; 2 22 nn nn on nnn on nePrimair ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 14 Maret 2011 — INNARYANI BINTI NARYANTO Vs ISROCHIM BIN SUHALDI
22 — 9
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl seagai tebus talaknya Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya...selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1600/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1693/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai