Ditemukan 204 data
Pembanding/Tergugat XXIII : ASRIYANI BINTI BASO DAENG GASSING atau HASRIAN Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXIV : HARDYANA BINTI BASO DAENG GASSING atau HARDIANA ALIM Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXV : RIANG TAUFIQ BIN BASO DAENG GASSING atau RIAN TAUFIK Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXVI : ANDI RIDAH BIN BASO DAENG GASSING atau ANDY RIDHA Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Terbanding/Penggugat : BUDI KARYANTO ISA
Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA alias DG. TIKA
Turut Terbanding/Tergugat II : MANYE LALLO alias MANTE DG LALLO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. HAMILA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIPUDDIN ali
133 — 209
Jawariah (almarhum);Selatan : Kantor Asuransi/tanah kosong;Barat : Empang Sengka Terang;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quoadalah tanah empang yang telah dipecah dengan perincian sebagaimana diuraikandalam Posita Nomor 3 yaitu :1. Sertifikat Hak Milik No. 154.GS.No. 1476 tanggal 24071980 seluas 53.398M2 atas nama BUDI KARYANTO ISA dan BUDI SUTOMO ISA IE;2.
Jawariah (almarhum);Selatan : Kantor Asuransi/tanah kosong;Barat : Empang Sengka Terang;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi permasalahan apakahgugatan dalam perkara a quo, Ne Bis In Idem dengan perkara yang terdahuluyakni perkara perdata Nomor 195/Pdt.G/2002/PN. Mks tanggal 21 Mei 2003, joPengadilan Tinggi Makassar dalam perkara Nomor :187/Pdt/2004/PT.Mks tanggal20 Oktober 2004, jo putusan.
Bollo Dg Bau
Tergugat:
1.Mustafa Dg Nappa
2.Muh. Nur
3.Harianto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
45 — 5
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dengan luas keseluruhan kurang lebih 0,28 Ha, Kohir 14 CI, Persil 39 S1, yang dikenal dengan nama Lompok Kaloro, yang terletak di kampung Liku Boddong, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan (dahulu
57 — 14
sepengetahuan saksi, di atas tanah sengketa terdapat duakuburan, yaitu kuburan dari Bai Kulla dan juga istrinya, namun saksi tidakmengetahui bagaimana Bai Kulla bisa tinggal di atas tanah sengketatersebut;Bahwa yang saksi ketahui adalah ketika Soleman Steven Tukameninggal, maka yang menempati tanah tersebut adalah Bai Kulla, dan ituatas permintaan kepada orang tua dari daripada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Musa Lenati yang merupakan ayahTergugat tidak pernah mengerjakan tanah yang menjadi objek sengka
104 — 43
keterangan saksisaksi Ngakan Putu Rai, SH.Mkn, Ni Ketut Sri Nartini, Wayan Sureg;Sedangkan Penggugat Konpensi tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya;Bahwa tidak sependapat dengan amar putusan yang menyatakan HibahNo.57/2008 tanggal 30 Desember 2008 adalah tidak sah;Menimbang, bahwa Pembanding Il / Tergugat dan Turut Tergugat yang mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pembanding IV/Tergugat baru mengenal Terbanding/Penggugatpada wakiu pembuatan Pelepasan Hak atas tanah sengka
1.MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
2.SITI RAHMAH SARAGIH
3.NASRUN SARAGIH
4.IMRAN SARAGIH
5.MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
6.SITI SAHRAH SARAGIH
7.SITI ARFAH SARAGIH
8.SITI ARIFAH SARAGIH
9.SITI HAJAR SARAGIH
Tergugat:
1.AWALUDDIN RIZAL SARAGIH
2.JUMIATI SARAGIH
3.SARIPUDDIN SARAGIH
4.SAMSUDDIN SARAGIH
5.ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Tergugat:
KHAIRUL EFENDI DAULAY
99 — 20
Ramli atau Para Tergugat ;Bahwa tanah tersebut dikuasi dan diusakan secara terusmenerus sudah lebih dari + 50 tahun ; Bahwa Para Tergugat beritikad baik untuk mencari fakta bahwamenemukan jiran tetangga bernama Surat Masni di Tahun 1989dan dalam Surat Keterangan Tanah Tidak Silang Sengka Nomor18.54.1/593/02/2014 dan diketahui Alm.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
II/ ParaPenggugat Intervensi/Para Terbanding dalam memori peninjauan kembalitersebut pada pokoknya ialah:Memori Pemohon Peninjauan Kembali :1.Bahwa adanya kekhilafan dan kekeliruan yang nyata oleh Hakim Agungmemberikan pertimbangan hukum pada putusan Kasasi dalam perkara inisebagaimana tercantum pada halaman 39 yaitu: bahwa mengenaisengketa atas tanah obyek perkara yang menjadi pokok perkaranya, alasanPenggugat Asal sekarang Termohon PK (Gusti Surya Darma) dapatdibenarkan karena terbukti tanah sengka
Terbanding/Penggugat : KOSTAN SITUMORANG
124 — 48
dalam persidangan pemeriksaansaksisaksi oleh Pemohon Banding (dahulu Tergugat) yang bernama RobinsonSilaban (halaman 42dala berkas perkara aquo) mengatakan Kincir Air (milikHalaman 38 Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT BNAMula Panggabean) yang digunakan untuk menumbuk Padi dan Kopi masihberoperasi usai saksi sekitar 10 (Sepuluh) tahun Bahwa Lesung Air (losung aek) yang digunakan untuk menumbuk Kopidan Padi milik marga Panggabean (Mula Panggabean) yang berada dibelakangrumahnya (tanah/lahan yang menjadi sengka
1.YUGO MINARMINTO
2.HERU SANTOSO
3.SATIMAN
4.PRASETIO DWI ANGGONO
Tergugat:
KEPALA DESA UJUNG PADANG
176 — 94
Bahwa Objek Sengka aquo dikeluarkan Oleh Tergugat Pada Tanggal29 April2. Bahwa Para Penggugat Mengetahui Objek sengketa Aquo padatanggal 11 Mei 2021 yang diberikan langsung oleh Tegugat kepadaPenggugat atas nama YUGOMINARMINTO)7 27222022222 23.
Pr. Syamsiah Binti Lalla
Tergugat:
1.Lk. Mansyur Dg. Ngewa Bin Syamsuddin
2.Pr. Herlina Binti Baso Dg. Tulo
3.Lk. Muhammad Amin Dg. Nai Bin Sinyo
4.Lk. Jamaluddin Dg. Gassing Bin Sinyo
5.Pr. Rohani Dg. Sanga Binti Sinyo
6.Lk. Abdul Hafid Dg. Nippi Bin Sinyo
7.Lk. Dg Jarre Bin Sinyo
8.Lk. Tasmin Dg. Sau Bin Du'ding
9.Pr. Neneng Dg. Patta Binti Abdul Gappar
45 — 0
Sinyo Bin Batong
Sebelah Selatan: berbatasan dengan Sungai / atau batas Desa Sengka
Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah darat milik Pr. Tallasa Dg. Nurung, Lk. Surullah Dg. Tata, Lk. Gappa Dg. Bundu
yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa sah milik Penggugat;
4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I Lk. Mansyur Dg. Ngewa Bin Syamsuddin, Tergugat II Pr.
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
143 — 51
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu, alamat : Jl.Djendral Soedirman, Kelurahan Sengka, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, dalam hal ini telah memberi kuasa khususkepada : 1. H. Abdul Rasyid, S.Sos, S.H. (PNS, jabatan KepalaSeksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu), 2. Much RickySubarkah, S.H. (PNS, jabatan Kepala SubSeksi PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu), 3.
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ARIFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : SITI SAHRAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : IMRAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IX : SITI HAJAR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : SITI ARFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : NASRUN SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : KHAIRUL EFENDI DAULAY
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMIATI SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SARAGIH
64 — 45
Ramli atau Para Tergugat ; Bahwa tanah tersebut dikuasi dan diusakan secara terusmenerus sudah lebih dari + 50 tahun ; Bahwa Para Tergugat beritikad baik untuk mencari fakta bahwamenemukan jiran tetangga bernama Surat Masni di Tahun 1989dan dalam Surat Keterangan Tanah Tidak Silang Sengka Nomor18.54.1/593/02/2014 dan diketahui Alm.
67 — 7
Demikian puladengan tanah sawah diluar objek sengketa sebagian adalah sah milik Alm H TamanHadi (suami Tergugat ) yang diperoleh dengan cara dan sebab lain yang sah menurut8.15hukum yang dalam kesemapatan jawaban ini tidak mungkin Para Tergugat uraikansecara gamblang karena tidak menjadi pokok sengketa atau objek sengka;Bahwa Para Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugat pada positapoin 4 karena sebagaimana telah diuraikan pada poin 6 diatas bahwa tanah sawahyang dimaksud Penggugat
136 — 85
(objek sengka poin 4 huruf (n);5.9. Alat Penggilingan Padi Merk Sataky.(objek sengketa poin 4 huruf (o);6. Menyatakan bagian harta bersama tergugat I dengan Hj. St. Saharia binti Mangga Dg. Rombo adalah masing-masing mendapat bagian dari harta bersama poin 5.1 sampai dengan poin 5.9. pada amar putusan ini;7. Menyatakan bagian harta bersama Hj. St. Saharia binti Mangga Dg. Rombo (pewaris) menjadi harta warisan; 8.
235 — 121
Menghukum para Tergugat dan atau siapapun juga yangmendapatkan hak dari padanya agar menyerahkan tanahtanahsengketa sebagai tersebut dibawah ini :Dalam Sertifikat Hak Milik No. 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal: 13111985, Luas : 14950 M2, atas nama I NENGAH RAMBI,Batasbatas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Tanah milik I Ketut Sasih, Mangku Sukatdan Bukit Tenganan.Sebelah Selatan : Tanah milik I Nengah DarsanaSebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, I Ketut Sengka
57 — 37
Gugatan penggugat eror in persona;Bahwa sangat keliru dallil eksepsi para tergugat yang menyatakanpara penggugat tidak memiliki hubungan hukum langsung dengan tergugat, karena Tergugat telah mensertifikatkan tanah milik Mamiq Rumayat(Tanah obyek sengka) atas namanya sendiri (T.l) serta mengalihkannyakepada pihak lain (tergugat Il) tanpa persetujuan para penggugat atauorang yang berhak atas harta peninggalan Almarhum Mamiq Rumayat;Halaman 43 dari 90 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Mtr.Bahwa
IROH ROHAYATI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
117 — 71
usultersebut kepada gubernur sebagai wakil Pemerintah(4) Gubernur sebagai wakil Pemerintah Pusat meresmikanpemberhentian sebagaimana dimaksud pada ayat (2) paling lama 14Halaman 85 dari 93 halaman Putusan Nomor : 39/G/2018/PTUNBDG(empat belas) Hari sejak usul pemberhentian anggota DPRDkabupaten/kota dari bupati/wali kota diteriMa. won nanan nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa dari uraian ketentuan tersebut diatas adanyakewenangan atribusi yang menjadi dasar Tergugat untuk mengeluarkanobjek sengka
279 — 116
Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Tanah Kebun Milik Haji SaidTimur : Tanah Kebun Milik Haji AmboSelatan : Tanah Kebun Milik Haji AmboBarat : Tanah Kebun Milik Daeng Sengka3.12 Sebidang tanah kebun SHM 00364/Kel. Bontosunggu, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 7.220 m2, yang terletak di Kel. Bontosunggu, Kecamatan Bissappu, Kab.
185 — 116
Juliana bt Badollahi tahun 2019, tertanggal 04 Maret 2019 danterhadap maka benar telah membayar pajak tanah persawahan atas nama Hj.Juliana Binti Badollahi yang berlokasi Kelurahan Sengka KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten GowaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Tergugat (T.VII.4) yangmerupakan Fotokopi Surat Keterangan NJOP Nomor 1699/Bapenda/X16/2019tertanggal 26 November 2019 atas nama H.
127 — 25
adayang menggarapnyaBahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sudah lamadigunakan untuk tempat ternak ayam dan selama tempatternaknya roboh sampai sekarang tidak ada yang menggarapnyatapi bekas pondasinya masih kelihatan ;Bahwa harga tanah disekitar tanahnya Rustam yang menjadimasalah tersebut sekarang setiap 2 bahunya sekitar Rp.200.000.000,, karena kemarin ada orang habis jual tanah 4bahu dengan harga Rp. 100.000.000, ;57Bahwa harga tanah sekitar dua tahun yang lalu di sekitar tanahyang menjadi sengka
YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
ANDI MUHARRAM.
98 — 46
Kendaraan Bermotor Rangka dan Mesin, Faktur Kendaraan
12. 1 Bundel/Eksampler Form Pengajuan Faktur Polisi beserta Surat Rekomendasi Desa Pao, Hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor Rangka dan Mesin, Faktur Kendaraan
13. 1 Bundel/Eksampler Form Pengajuan Faktur Polisi beserta Surat Rekomendasi Desa Pattallassang, Hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor Rangka dan Mesin, Faktur Kendaraan
14. 1 Bundel/Eksampler Form Pengajuan Faktur Polisi beserta Surat Rekomendasi Desa Sengka