Tada bulan oktober2013 penggugat dan tergugat bertengkar yang menyebabkan tergugat tidakberkenan memberikan nafkah lahir hingga kini walaupunmasih tinggal saturumah .

tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim Pemeriksa calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Xxx, saat ini berusia 25tahun dan ingin menikah dengan anak Pemohon sebab hubungannya dengananak Pemohon sudah sedemikian erat bahkan sudah melakukan hubungansuami istri dan sekarang anak Pemohon telah hamil tujuh bulan; Bahwa dirinya telah bekerja sebagai xxxxxxx pada Puskesmas Tada

menghadirkan orang tua calon suami anak dalamHlm. 4 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Prgihal ini diwakilkan oleh Pamannya yang bernama Hasdin bin Hamsidin, ataspertanyaan Hakim Pemeriksa orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saat ini anaknya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohonsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan bahkan saat ini anak Pemohontelah hamil tujuh bulan; Bahwa anaknya telah bekerja sebagai xxxxxxx pada Puskesmas Tada

Xxx dengan lakilakibernama Xxx tersebut sudah sangat erat, keluarga sudah sepakat untukmenikahkan keduanya karena sudah tidak bisa dipisahkan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah mendesak akandinikahkan karena sudah hamil tujuh bulan hasil hubungan dengan calonsuaminya yang bernama Xxx; Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah pandaimembantu orang tua untuk pekerjaan rumah layaknya seorang ibu rumahtangga; Bahwa calon suami anak Pemohon juga sudah bekerja sebagaiXXXXXXX pada Puskesmas Tada

antara Xxx dengan lakilakibernama Xxx tersebut sudah sangat erat, keluarga sudah sepakat untukmenikahkan keduanya karena sudah tidak bisa dipisahkan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah akan dinikahkan karenasudah hamil tujuh bulan hasil hubungan dengan calon suaminya yangbernama Xxx; Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah pandaimembantu orang tua untuk pekerjaan rumah layaknya seorang ibu rumahtangga; Bahwa calon suami anak Pemohon juga sudah bekerja sebagaiXXXXXXX Pada Puskesmas Tada

Bahwa status anak Pemohon adalah gadis tidak dalam lamaran oranglain, sedangkan calon suaminya adalah jejaka serta samasama beragamaIslam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda maupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak adahalangan syari bagi kKeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya (Xxx) telah siap untukberumah tangga dengan segala tanggung jawab masingmasing dan calonsuami (Xxx) sekarang telah bekerja sebagai xxxxxxx pada Puskesmas Tada

oleh Camat Balikpapan Utara tanggal 14 Pebruari 2012 atas namaKepala Keluarga SUGIANTO diberi tanda bukti3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah No:KK.16.09.3/01/66/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara tanggal 02 Agustus 2011 atas nama SUGIANTO(suami) dengan DEVI ARIANTI ( isteri) , diberi tanda buktin P3;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Lahir dari Bidan di Balikpapan No: 622/SKK/IX/2010 atas nama ANDINI NABILA SEPTIANTI, diberi tada

bukti P4;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Formulir pelaporan Kelahiran No:474.1/1335/PEM/XII/2012 yang dibuat oleh Sugianto tanggal 26 Desember2012 diketahui Lurah setempat, diberi tada bukti P5;Buktibukti surat tersebut masing masing telah dibubuhi materi yang cukup; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1 ksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon

bukti P1 ; 2 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah No. 2066//611 yang dikeluarkan oleh KantorPencatat Nikah Balikpapan atas nama DJALI dengan NURMA, diberi tanda buktin P2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 647102.040908.0026 yang dikeluarkanoleh Camat Balikpapan Tengah tanggal 26 Juli 2012 atas nama Kepala KeluargaSASIDIATI diberi tanda bukti P3; 4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri I Balikpapan,tanggal 3 Mei 1983, atas nama SASIDIATI, diberi tada

Leher: Tada ada kelainan Badan: Tak adakelainan Anggota Gerak: Tak ada kelainan Kesimpulan:Luka di sebabkankarena benturan dengan benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017/PN STBTerdakwa HADI HARIYADI S Als PAK HADI bersama dengan MUHAMMADRUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain

itu membuat laporan ke PolresLangkat.Akibat perbuatan terdakwa HADI HARIYADI S Als PAK HADI, saksiGATOT SUPRAYETNO mengalami luka dahi kiri robek + 4 cm disebabkankarena benturan dengan benda tumpul, sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 91/VER/Pusk.TB/TU/IV/17 tanggal 25 April 2017 yang dibuat oleh dr.Irsdyam Risdawati, M.Kes selaku Dokter yang memeriksa, Dokter padaPuskesmas Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: HasilPemeriksaan Luar : Kepala : Dahi kiri robek + 4 cm.Leher: Tada

Leher: Tada ada kelainan Badan: Tak adakelainan Anggota Gerak: Tak ada kelainan Kesimpulan:Luka di sebabkankarena benturan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Leher: Tada ada kelainanBadan: Tak ada kelainan Anggota Gerak: Tak ada kelainan Kesimpulan:Luka disebabkan karena benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan alasan itu Majelis Hakim berpendapat unsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Tempat lahir : Tada. Umur/Tanggal lahir : 28/1 Juli 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tada Utara Kecamatan Tinombo SelatanKabupaten Parigi Moutong. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Wawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September2018 sampai dengan tanggal 8 November 2018.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga :Bahwa ia terdakwa WAWAN pada hari Minggu tanggal 02 September2018 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2018 bertempat di rumah saksi Aswan Alias Cua di Jl.Trans Sulawesi Desa Tada Induk Kecamatan Tinombo Selatan Kabupaten ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parigi Moutong, yang berwenang memeriksadan

Trans SulawesiDesa Tada Induk Kecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutongterdakwa WAWAN bersamasama dengan saksi Aswan Alias Cua telahmenggunakan sebagian dari narkotika jenis shabushabu tersebut dengan carapertamatama terdakwa bersamasama dengan saksi Aswan Alias Cuamembuat rangkaian alat hisap atau bong dengan menggunakan 1 buah botolyang dilubangi untuk tempat hisap, kKemudian dirangkaiakan dengan sedotanatau pipet dan dirangkaikan juga dengan 1 buah kaca pireks, kemudian diberiair dalam

menyerahkannyakepada teman saksi yang telah menitipkan uang kepada saksi.Bahwa selain dengan Uja, saksi biasa membeli Narkotika jenis shabu dariAL GAFUR .Bahwa adapun cara saksi membeli shabu tersebut dari UJA awalnyasaksi menelfon UJA yang beralamat di Kelurahan Kayumalue KecamatanPalu Utara Kota Palu melalui telepon seluler (handphone) merk Nokiawarna Hitam Orange milik saksi untuk melakukan transaksi narkotika jenisshabushabu dan setelah sepakat, kemudian UJA berangkat dari KotaPalu menuju ke Desa Tada

Bahwa saksi ASWAN Als CUA menyerahkan 3 (tiga) paket shabu tersebutkepada terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 22.00 Wita di rumah saksi ASWAN Als CUA yang berada diDesa Tada Induk Kecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parimo danyang menyerahkan langsung shabu tersebut adalah saksi ASWAN AlsCUA. Bahwa saksi selalu. diajak oleh saksi ASWAN Als CUA untukmengkonsumsi shabu secara gratis.

PENETAPANNemor 51/Pdt.P/2021/PA.Prgi o Ael & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian yangdiajukan oleh:Nurhana Dahlan binti Dahlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi

Ikbal Mustamin, lahir di Tada pada Tanggal 06 November20083. Bahwa pada hari selasa tanggal 24 maret 2015 Mustamin Mustafameninggal dunia di rumah sakit karena Sakit.4. Bahwa setelan Mustamin Mustafa meninggal dunia, maka hakperwalian (Hak Asuh) dari anak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon.5. Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan lakilaki yang bernamaMoh. Brave Ang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0040/12/II/2017;6.

Rostina Binti Adja Kasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ToirauwaDusun 3 Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi kenal Mustamin Mustafa karena ia adalah suamiPemohon; Bahwa Mustamin Mustafa telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon dengan almarhum telah

Oleh karena itu, Pemohon sebagai orang yang menganut agama Islamdan bermohon untuk ditunjuk sebagai wali terhadap seorang anak melaluipenetapan Pengadilan, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagaiwali merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alamat tempat kediaman Pemohon terletak di Dusun, Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.

Pemohon menyatakan tetap pada permohoannya ; Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang berupa : 1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 684/TEMBUKU/WNI/2012 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 21 Nopember 2012diberi tanda P 1 ; Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 30/SN/11/01 yangdikeluarkan oleh Bidan Ni Wayan Slamet Ningsih tertanggal 28Pebruari 2001 September 2007 diberi tada

P 2 ;Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 246/SN/11/07 yangdikeluarkan oleh Bidan Ni Wayan Slamet Ningsih tertanggal 20September 2007 diberi tada P 3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106032408060199 atas nama nengah Sastrawan, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 09 Juli 2012, diberitanda P 4 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106036011740003,tertanggal 11 Nopember 2010 atas nama Ni Ketut Budiani, dan FotoCopy Kartu Tanda Penduduk Nomor

SALINAN PENETAPAN Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.PrgiQUUUUU000 DUUCUUUU0U000 OOOO UOU00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan wali adhal yang diajukan oleh:Hijriah binti Mahmud Jafar, tempat dan Tanggal lahir Tada, 05 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Rumah Sakit Anuntaloko Parigi Moutong,bertempat tinggal di Desa Bambalemo,Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Mahmud Jafar yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong dengan Nomor 1555/SKMD/DSTD/X1/2018 tertanggal 26 November 2018;Bahwa alat bukti surat tersebut setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kodebukti P.1 sampai dengan P.5;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana di atas Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

P4 yangdikeluarkan oleh pejabat pemerintah yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan, Karena buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuatdalam buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.5 yaitu mengenai surat keteranganmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tada

Rami; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Mahmud bin Jafar telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2018 di Desa Tada, KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa Moh.

MageAto Haku; Tlevetasavy MageAto Haku Nouop 00/Ms.B/0000/TIN MAA tavyyar 0Oxtopep OUI tevtavy mevetanav napi ovdavy; Tlevetanav Ketva Tlevyadstaav Neyepu MoaArAu OO0/TIS.B/O000/TIN MAAtavyyar I Acoeupeo D000 tevtavy mevuveuKkav Hoku Avyyota; Bepkao mepkapa dav ovpatovpat AGL wavy BPEepoavyKuUtTayv;LeteAayn wevdevyap Ketepavyav Lako.oaKkou, sav Tepsakoa OEptaWELTEPNATLKAV Papavy BPuKTL wavy dtaguKav di TEPOLdavyay;LeteAayn wevdoevyap AeuBayaav tvvtvtav mLdava wavy siraquKavoAen Hevuvtut Yuuu wovy tada

Mi Tutvoav Nouop Mi/tli6.2voA HAVIN MAAMEPTAMABaynwoa ta tepdakoa LETPIANA AATAX NONA AATAX MAMAONITA fepoauacaua sevyav ANTHON THABAPA AATAX ANTONClevuvtutav tepmican), mada yap. dav tavyyarA wavy twoaK danatdutevtvKaV Aay. dSevyav maot. mada BuvAaV Noxeupeo DUD atav oetidakTLOAKVYa TAda WaKTtvV Aa ywaotn Sarkau BPuvAaV Nomeupeo Tonvyv IUD,Bepteutat dt Avovv Laumvpaya (Kapvpv), Agoa Kaouvtuwr,Keyouatav Mavyxutava, Kapunatev Avov Tivp atav oetidaKTLOAKVYa Tada Ovatv tTeutat AQLV Wavy ucao.n TEepuaovK

wavy Pepwevavy, mepBvatav tepoeBut StAGKUKaV OoAENTEPOAaKWA Sevyav yapa CeBayat BEpLKUT : Baynoa mada BvAacv NoweuBpep O00 MoAtor Kenutavav CloAnvut)Keoatvav TevyeAoAaav Hutav CKTH) KoaAaeva wevepiuc wpopucaotdapt ucaopapakat Panwa st sSaepan tepoeput St atao adaAKTLUpLTAG swEeveBavyav Koapu CAAEyaA Aoyiy) St KAaWAGaAV NUTAVAwduvy du Avovv Laumupaya, Aeoa Kaowtvmv, KeyauatavMoavykutava, Kapumatev Avwv Tip; Baynwoa osrcavgutvywa osovat Lvpat Tvyao No. : O0/2MT/KITHKN/IA000 tavyyor 00 Soavuap. 0000, Tada

Nuvoadavran U0 CenvAun) uetep;Tepynasan Ketepavyav ZoaKo., Tepdaxoa WEUBEPLKAV = MEVOOLTTATueuBEVvVapKaV dav TLOAK KEPEPATAV;U.Lakor Mavovp dSipawan ovurtan Tada MOKOKVWa LEVEPaVyKaAV OGEBaLyaLBEepuKkut:Baynoa LaKkou. adaarAan oomp wobLtA Wavy dutavyKam KapPEevVa UWEWVATKOU;Banoo LaKkou usvyauptA KaWwu tepoeBut St KaumUVy Kapupv, AsooKaowtuov, Kexyauatav Mavykutava, Kapuratev Avov Tiwup tetatvpyadt Oaumivy puLAN Ketva PT wavy Bepvauc tBu Lutr.

jalanaspal; Bahwa sebelum saksi Hasdiana melewati persimpangan JalanUmum Pattimura (Simpang empat Kantor Pengadilan Negeri Tual)Kecamatan Dullanh Selatan Kota Tual, saksi Hasdiana sempatberhenti sejenak untuk memastikan jalur telah aman; Bahwa pada saat saksi Hasdiana mengendarai sepeda motor( Merk Suzuki FU150 SCD warna hitam No.Pol : DE 5900 CDNo.Rangka : MH8BG41CADJ955895 No.Mesin : G420ID1035690),saksi Hasdiana menggunakan helm berstandart SNI sertamembawa SIM C (No.SIM : 860421160014) dan Surat Tada

dan Terdakwa pada malam harinya sebelumterjadinya kecelakaan, Terdakwa meminum sopi (minumantradisional beralkohol) sehingga pada saat Terdakwamengendarai sepeda motor, Terdakwa masih merasa pusing; Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motor (MerkHonda Tiger warna Biru Hitam Tanpa TNKB dengan No.Mesin :Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PT AMBMCC22E1030971 No.Rangka : MHiIMC221 29K 030929),Terdakwa tidak menggunakan helm berstandart SNI serta tidakmembawa SIM C dan Surat Tada

mengurangi kecepatan sepeda motornya, tidakmembunyikan klakson dan Terdakwa pada malamharinyasebelum terjadinya kecelakaan, Terdakwa meminum sopi(minuman tradisional beralkohol) sehingga pada saat Terdakwamengendarai sepeda motor, Terdakwa masih merasa pusing; Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motor (MerkHonda Tiger warna Biru Hitam Tanpa TNKB dengan No.Mesin :MCC22E1030971 No.Rangka : MH1IMC221 29K 030929),Terdakwa tidak menggunakan helm berstandart SNI serta tidakmembawa SIM C dan Surat Tada

STEVENS ALFRED LALUYAN; Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal 17 Juni 1965 diberi nama Johnny FrenoLaluyan, namun pada saat mendaftarkan kelahirannya dicatatkan atas namaJohn Freno; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Johnny Freno Laluyansesual dengan marganya Laluyan; Bahwa oleh karena nama pemohon didalam Akta Kelahirannya dengan KTP(Kartu Tada Penduduk) dan ljazah maupun dokumen lain Pemohon berbeda,menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasidengan

TIERONNE JEANNE LALUYAN; Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal 17 Juni 1965 dengan nama Johnny FrenoLaluyan, namun didalam akta Kelahirannya tertulis bernama John Freno; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, berbedadengan nama pemohon yang tercantum didalam KTP (Kartu Tada Penduduk)maupun ljazah dan dokumen lainnya milik Pemohon yang telah tercantumatas nama Johnny Freno Laluyan; Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangsemula

Tanjung Tada Kec. Palu Selatan KotaPalu;7.Agama : Islam;8.

Nur Faizaltersebut, kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Sapwanalias Wawan dijalan Tanjung Tada )koskosan), Kec.

motor dari terdakwa SapwanAlias Wawan, yaitu sepeda motor jenis Yamaha mio GT warna hitamMerah ;Bahwa, saksi mengenal terdakwa, karena sudah sering menerima sepedaMotor dari terdakwa ;Bahwa saksi pernah didatangi oleh anggota kepolisian tepatnya dirumahsaksi, dan saat itu ditemukan sepeda motor jenis Yamaha mio GT warnahitam Merah yang telah dijual terdakwa kepada saksi ;Bahwa, benar setelah saksi ditangkap, saksi dibawa untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di dijalan Tanjung Tada

P U TU S ANNomor 174/Pdt.G/2021/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III, Desa Tada,Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2021 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan nomor perkara 174/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 1 bulan selanjutnya pindah dirumah kontrakan di Kecamatan Parigi dan kemudian kembali lagikerumah orang tua Pemohon di Dusun Ill, Desa Tada, KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong sampai berpisah;3.

Bahwa pada bulan Desember 2020 adalah puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimana saat ituterjadi perselesihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh Termohon susa untuk di nasehati oleh Pemohonsehingga Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon tersebut danTermohon pergi dari tempat kediaman bersama kemudian tinggalPutusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 24dirumah orang tua Termohon di Dusun Il, Desa Tada, KecamatanTinombo Selatan,

XXXXXXX, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannyapada bulan Juli 2017 di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahsaksi namun itu hanya kurang lebih 1 (satu) bulan

ROSLIN TADA KOTEBahwa saksi menerangkan Para Pemohon adalah reka kerja saksi;Bahwa Para Pemohon tinggal di JI.

Kelahiran Para Pemohon (vide : bukti P4Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1210/Pdt.P/2019/PN Migdan bukti P5) sedang nama Para Pemohon di Akte Perkawinan Pemohontertulis atas nama TAN, PING HAN dan LIM, SIOE LAN sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan Para Pemohon (vide : P6);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Para Pemohon, di persidangan ParaPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu. saksi DANIELCONSTANTINE HARYONO dan saksi ROSLIN TADA

Genitu 7, RT07, RW 01, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti P1, bukti P2dan bukti P6 maupun keterangan saksi DANIEL CONSTANTINE HARYONOdan saksi ROSLIN TADA KOTE sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili J Jl.

FaisalAlias lsal (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) setibanya dirumahnyadirumahnya di JI Tanjung Tada Il No.14 Kel Lolu Selatan Kec. Palu Selatan KotaPalu saksi Justus Besin bersama saksi Usman, saksi Heros Pratama dan rekanrekan anggota Polres Sigi yang dipimpin oleh Kasat Resnarkorba melakukanpenangkapan terhadap saksi Moh. Faisal Alias Isal (terdakwa dalam berkasHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Dglpenuntutan terpisah) dan pada kemudian saksi Moh.

Faisal Alias Isal (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) di JI Tanjung Tada Il Kelurahan Lolu selatan Kota Palu dengancara menaiki ojek dan tukang ojek yang yang membonceng terdakwa tidak tahutujuan terdakwa karena pada saat itu terdakwa menyuruh tukang ojek tersebutmenunggu ditempat yang agak jauh dari rumah saksi Moh. Faisal Alias Isal(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) setelah itu terdakwa berjalan kakimenuju kerumah saksi Moh.

Faisal Alias Isal (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) di JI Tanjung Tada Il Kelurahan Lolu selatan Kota Palu dengancara menaiki ojek dan tukang ojek yang membonceng terdakwa tidak tahu tujuanterdakwa karena pada saat itu terdakwa menyuruh tukang ojek tersebut menungguditempat yang agak jauh dari rumah saksi Moh. Faisal Alias Isal (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) setelah itu terdakwa berjalan kaki menuju kerumahsaksi Moh.

Bahwa setelah ambil sabu dari lelaki IFIN Saksi sendiri yang paketpaket; Bahwa selain sabu yang disita petugas tidak ada uang; Bahwa belum lama Terdakwa ambil sabu dari Saksi ; Bahwa pada waktu saksi melakukan transaksi dengan Terdakwa dirumahSaksi di Jalan Tanjung Tada Il, Kota Palu. Bahwa Saksi melakukan transaksi sabu dengan Terdakwa, keluarga Saksitidak tahu. Bahwa Terdakwa tidak sempat menjual sabusabu, hanya memakai.

Faisal Alias Isal ditangkap dirumahnya di JI Tanjung Tada Il No.14Kel Lolu Selatan Kec. Palu Selatan Kota Palu, kKemudian saksi Moh. FaisalAlias Isal diinterogasi sehubungan dengan 3 (tiga) paket shabushabu yangdimiliki oleh Terdakwa dan saksi Moh. Faisal alias Isal menerangkan bahwabenar shabushabu tersebut Terdakwa beli dari saksi Moh. Faisal Alias Isal; Bahwa benar saat itu dilakukan penggeledahan dirumahnya saksi Moh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Heri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Annas Firdausah binti Mu'tada ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 ( enam

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Satriyono Usodo bin Sudiro Usodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusnawati binti Hasbullah Tada) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar, KabupatenParigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi

Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tada, Kecamatan TinomboSelatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi TengahSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa,

Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempatTinggal di desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan Selatan. Dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup Rukun sebagaimanalayaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II6.

permikahan tersebut, Pemohon danPemohon II sudah dikarunia 1(satu) orang anak;Him. 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa sepengetahuan saksi, tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganhukum lainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Tada

Alasan talak ijatuh*a"aanitidak tan:xung. avAbNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ecscsssesesecneepeseeeees ..P.rajektinpada tanggal 04 4 .111979. .cceeeeeeeeteeeeeeeeeeee dengan Akte Nikah No. "6 1953/4/4919Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan gun, rnendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di ZeVanfiti''aan Pengadilan Agama dalam rk N punpemunme. we TADA GRD erencesmap berkas perkara

Tergugat tidak mau diajak bekerja sama dengan orang tuapenggugat, sedangkan tergugat bekerja sampai sekarang tidakada wujudnya (tada' le ollena = maduranya)b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi bahkan tergugat telah mentelantarkanpenggugat dananaknya ; 3 73 rrr rrr rrr rr rr ee ee eee e.

Tergugat tidak mau diajak bekerja sama dengan orang. tuapenggugat, sedangkan tergugat bekerja sampai sekarang. tidakada wujudnya (tada' le ollena = maduranya)b. selama pisah penggugat danittergugat sudah tidak adakomunikasi lagi bahkan tergugat telah mentelantarkanpenggugat dan anaknya 53 Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat di persidangan , olehsebab itu berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna;