sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat dipersidangan telahsepakat mencabut perkaranya pada tanggal 14 Seotember 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 Rv, gugatan Penggugat dapatdicabut setelah sepakat mendapat persetujuan dari Tergugat, oleh karena itu gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut didepanpersidangan, berdasarkan ketentuan pasa 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor ttahun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELDI FAHRUL ROJI Alias ARUL Bin DEDI SURYADIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Ttahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah kosmetik/pelembab wajah merk ponds; 1 (satu) buahtas wama hitam;1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota New Avanza 1.3 M/Ttahun 2013 No.Pol B 1900 KOR wama putin No. Rangka :MHKM1BA2JDK031845 No. Sin : MB79042 atas nama NAWIYAHalamat Kp. Kayuringin jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi;1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R4 merk Toyota NewAvanza 1.3 M/T tahun 2013 No.Pol B 1900 KOR wama putih No.Rangka : MHKM1BA2JDK031845 No.

Lembang KabupatenBandung Barat dengan cara yang sama.Bahwa barangbarang hasul curian tersebut akan dijual ke kembalike agen dan hasil penjualanya akan dipergunakan untuk seharihari;Halaman 10 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) buah kosmetik/pelembab wajah merk ponds; 1 (satu) buahtas wama hitam; 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota New Avanza 1.3 M/Ttahun 2013 No.Pol B 1900 KOR wama putin No.

lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hinggaselesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapat perintahlain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penuntut Umum menghadirkan barangbukti berupa : 2 (dua) buah kosmetik/pelembab wajah merk ponds; 1 (satu) buahtas wama hitam ,1 (satu) unit kKendaraan R4 merk Toyota New Avanza 1.3 M/Ttahun

PENETAPANNomor : 0163/Pdt.P/2016/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak antara ;Pemohon , Umur 55 ttahun, Agamalslam, PendidikanSLTP, PekerjaanIburumahtangga, alamat di Kabupaten Grobogan.

merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada intinyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya sebelum perkara ini diperiksa;Menimbang hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIR maupunlex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo UndangUndang Nomor 3 Ttahun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

meninggalkan kedua orang tua, dan disampingitu juga sebelum terjadi akad nikah tidak adaperjanjian ; b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; SAKSI II PENGGUGAT umur 45 ttahun

Termohon, menikah pada tanggal 06 Juli 2004akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXXX; Bahwa pada saat agad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan ;bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon = selama kurang lebih = 2,5ebahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telahdikaruniai seorang anak nama XXXX umur 2 ttahun

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) unit sepeda motor yahama R15, warna kuning, tyoe BK6RM/Ttahun 2019, nomor rangka : MH3RG4710KK096149, nomor mesin :G3J6E0179415, nopol : BG 2105 YAL , stnk an.FONDRA DWI SAPUTRA.2. dikembalikan kepada saksi korban 3.1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklatpanjang sekira lebih kurang 15cm.4.1 (satu) buah kunci yang berbentuk T berikut anak kunci dibalut kainwarna merah, hitam dan putih.5.1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan pendek

terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :1.1 (satu) unit sepeda motor yahama R15, warna kuning, type BK6RM/Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor yahama R15, warna kuning, type BK6RM/Ttahun 2019, nomor rangka : MH3RG4710KK096149, nomor mesin :G3J6E0179415, nopol : BG 2105 YAL , stnk an.FONDRA DWISAPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Fondra Dwi Saputra Bin Surepto; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklatpanjang sekira lebih kurang 15cm; 1 (Satu) buah kunci yang berbentuk T berikut anak kunci dibalut kainwarna merah, hitam dan putih;1 (Satu) buah baju

SalinanPp U TT U SS A NNomor 41/Pdt.G/2009/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding,dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara 3; PEMBANDING, Umur 47 ttahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diPondok Gede, selanjutnya disebutTERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ; L A WANTERBANDING, Umur 47 tahun, agama

menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagi dan telah puladipanggil dengan sah dan patut, akan tetapi Pemohon tidak pernah datang lagi menghadapdi persidangan, dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 tTahun

)atas pembiayaan 1 unit mobil APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2006 dengan Nomor Polisi: B8717UG Nomor Rangka:MHYGDN41V6J140356, Nomor Mesin: G15AID141254 (untukselanjutnya disebut Objek Perjanjian ) yangdipergunakan oleh Penggugat demi kepentingan ekonomisPenggugat;.

Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan atas pembelian 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630 dariPT. Oto Multiartha kepada Dealer PT. Sun Motor Jakartasebesar Rp. 115,625,000, , diberi tanda (Bukti TI,TII14);15.

Foto copy Kwitansi pembayaran uang muka atas pembelian 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630 secarakredit sebesar Rp. 13,375,000, , diberi tanda (BuktiTI,TII 15);16.

Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630 atasnama Ronny Mariolkessu, diberi tanda (Bukti TI,TII 21);23.

IndomobilSuzuki International tertanggal O06 Agustus 2007 atas 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630,diberi tanda (Bukti TI,TII 22b);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat III telah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy Surat Kuasa No.08778/SK AMU/V1/2010,tertanggal 10 Juni 2010, diberi tanda (Bukti TIIl 1);2.

Kemudian Terdakwa berhenti kurang lebih 100M dari tempat sepeda motor tersebut terparkir untuk mengawasi keadaansekitar sedangkan Terdakwa II bertugas sebagai yang mengambil sepeda motortersebut dengan cara melepas kabel sepeda motor Honda G2E02R21L0 M/TTahun 2016 warna putih Nopol DA2879 ZAE, Noka MH1KB2114GK030973,Nosin KB21E1026864 dan setelah berhasil menghidupkan sepeda motortersebut lalu Terdakwa II membawa sepeda motor tersebut bersama Terdakwa dan meninggalkan lokasi kejadian menuju Blok

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 G M/TTahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAl,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 GM/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAI,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3G M/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675Halaman 2 dari 20 Putusan

mengganti uang sewa mobil, namun setelah SaksiAgustina dan Terdakwa sampai di daerah stasiun CimindiTterdakwa berpurapura ke alfamart untuk mengambil uangsewa, namun sebenarnya Terdakwa pergi kabur ke daerahKopo dan meninggalkan Saksi Agustina serta tidak kemballilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak adamengajukan Saksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 G M/TTahun

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 G M/TTahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAl,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3 GM/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAI,No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin : MA63583 No BPKB :J06788822 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R4 Toyota Avanza 1.3G M/T Tahun 2013 warna hitam metalik, Nopol : D 1675AAI, No.Ka MHKM1BA3JDK124888 Nosin

SalinanP U iT US ANNomor: 177/Pdt.G/2007/PTA BdgBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, Umur 56 ttahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Palembang,semula sebagai TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING;ME LAWANTERBANDING, Umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/TTahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB),Nama Pemilik EKO WIDODO merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/TTahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526;e 1 (satu) buah BPKB (Buku Kepemilikan Kendaraan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/Ttahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB),Nama Pemilik EKO WIDODO merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/TTahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526; 1 (satu) buah BPKB (Buku Kepemilikan Kendaraan

Hitam;Dikembalikan kepada saksi Rizka Fatikhafaiz; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE;Dikembalikan kepada saksi Yahya Nur Mujadid Bin Yatin; 1 (satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Amrul Wildan Ahsani; 1 (satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Lailatun Nimah Binti Sulaiman; 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1(satu) buah Dompet warna putih; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

Fathikafaiz,Lailatun Ni)mah, Yahya Nur Mujadid bahwa telah kehilangan handphone dantas dan terdakwa sudah tidak ada masjid;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung j7 Prime warna Hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE; 1 (satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih; 1 (satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih; 1 (satu) buah Dompet warna putih;1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Samsung j7 Prime warna Hitam; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE; 1 (Satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih; 1 (Satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih; 1 (Satu) buah Dompet warna putih; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

Hitam;Dikembalikan kepada saksi Rizka Fatikhafaiz; 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE;Dikembalikan kepada saksi Yahya Nur Mujadid Bin Yatin 1 (satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Amrul Wildan Ahsani 1 (satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Lailatun Nimah Binti Sulaiman; 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1 (satu) buah Dompet warna putih; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

Namun Pemohon selama satu bulantersebut ternyata tidak pernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini SesuaiHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor1160/Pdt.G/2019/PA.Chd tertanggal 01 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor Ttahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban

Mobil Toyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD;2. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495SOD;3. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1528SOD;6. Bahwa setelahn mendapatkan keterangan yang jelas dari Tergugat Il,sebagaimana keterangan pada point 4 (empat) tersebut diatas, selanjutnyaPenggugat langsung bersama Tergugat II melihatlinat mobil yang akandijualnya tersebut;7.

Mobil Toyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD;2. Mobil Toyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD;Bahwa adapun pembayarannya dilakukan dengan cara 3 (tiga) kalipembayaran sebagai berikut :1. Pembayaran ke1 (pertama) sebesar Rp100.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah), yang dibayarkan pada tanggal 1 Desember 2014, dengancara ditransfer kerekening Tergugat II;2.

Surat kuasa bisa dijadikan sebagai bukti sah dan kuatsesuai hukum jika ada pihak lain yang mempertanyakan kewenangan atauhak yang dimiliki oleh seseorang penerima wewenang;Bahwa dengan demikian, pembelian ke2 (dua) unit mobil yaitu MobilToyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD dan MobilToyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD olehpenggugat kepada kuasanya tergugat I/tergugat Il adalan sah danmengikat;Bahwa sedangkan apabila terjadi masalaha ntara tergugat dan tergugat

Menyatakan sah dan berlaku pembelian ke2 (dua) unit mobil yaitu MobilToyota Avanzah GM/Ttahun 2011, Nomor Polisi B 1463 SOD dan MobilToyota Avanzah GM/T tahun 2011, Nomor Polisi B 1495 SOD melaluikuasanya /Tergugat II;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum (PMH) yang merugikan penggugat;5. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik, sehinggaharus dilindungi secara hukum;6.